Ze wspolnego konta bankowego ojca i syna, syn wykonuje przelew bankowy w kwocie
20.000,00 zł na rachunek samego ojca. Czy w/w sytuacja może zostać uznana za
darowizne i ewentualnie jakie przepisy regulują taką sytuację.

z gory dziekuje za odpowiedzi

pozdrawiam

p.wis

--

p.wis pisze:

Ze wspolnego konta bankowego ojca i syna, syn wykonuje przelew bankowy w kwocie
20.000,00 zł na rachunek samego ojca. Czy w/w sytuacja może zostać uznana za
darowizne i ewentualnie jakie przepisy regulują taką sytuację.

z gory dziekuje za odpowiedzi

pozdrawiam

p.wis

Moim zdaniem - darowizna nie nastąpiła.

Zakładając konto wspólne ojciec i syn (pan A i pan B) uznali
współwłasność środków na tym koncie. Każdy z nich dysponuje nimi bez
ograniczeń do wysokości salda.

Podsumowując - ojciec dostał przelane swoje pieniądze z jednego konta na
inne w wyniku działania syna.

A jak się to jakiemuś US nie podoba, to niech pozwie i udowodni.



--

Pzdr.
bzd.

bzdreg wrote:

Moim zdaniem...

dobrze, że to napisałeś.

Dnia Wed, 30 Dec 2009 18:52:07 +0100, p.wis napisał(a):

Ze wspolnego konta bankowego ojca i syna, syn wykonuje przelew bankowy w kwocie
20.000,00 zł na rachunek samego ojca. Czy w/w sytuacja może zostać uznana za
darowizne i ewentualnie jakie przepisy regulują taką sytuację.

Nie kombinować, zgłosić darowiznę i mieć spokój. Przy darowiźnie syna dla
ojca podatku się nie zapłaci. Jak mineło pół roku to pewnie zależnie od US
;).
http://darowizny.wieszjak.pl/podatek-od-darowizn/79942,jak_nie_zaplacic_podatku_od_darowizny.html

--
Kojer

On 30 Gru, 19:53, Robert Kois <ko...@hell.pl> wrote:

Nie kombinowa , zg osi darowizn i mie spok j. Przy darowi nie syna dla
ojca podatku si nie zap aci. Jak mine o p roku to pewnie zale nie od US

Jak minie pół roku od czego, bo ustawa dość wyraźnie precyzuje, że
wcale niekoniecznie od momentu wystąpienia owej darowizny, a np. może
to być moment powołania się na ten fakt przed US i parę innych
rozwiązań.

Tomek z Wawy wrote:

On 30 Gru, 19:53, Robert Kois <ko...@hell.pl> wrote:

Nie kombinowa , zg osi darowizn i mie spok j. Przy darowi nie syna dla
ojca podatku si nie zap aci. Jak mine o p roku to pewnie zale nie od US

Jak minie pół roku od czego, bo ustawa dość wyraźnie precyzuje, że
wcale niekoniecznie od momentu wystąpienia owej darowizny, a np. może
to być moment powołania się na ten fakt przed US i parę innych
rozwiązań.

a ja bym lepiej przeczytał ustawę

Art. 4a. 1. Zwalnia się od podatku [...]
jeŜeli:
1) zgłoszą nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie 6 miesięcy od dnia powstania obowiązku podatkowego powstałego na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 2-8 i ust. 2



Art. 6. 1. Obowiązek podatkowy powstaje:

4) przy nabyciu w drodze darowizny - z chwilą złożenia przez darczyńcę oświadczenia w formie aktu notarialnego, a w razie zawarcia umowy bez zachowania przewidzianej formy - z chwilą spełnienia przyrzeczonego świadczenia

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Tomek z Wawy wrote:

[...]

Art. 6. 1. Obowiązek podatkowy powstaje:

4) przy nabyciu w drodze darowizny - z chwilą złożenia przez darczyńcę
oświadczenia w formie aktu notarialnego, a w razie zawarcia umowy bez
zachowania przewidzianej formy - z chwilą spełnienia przyrzeczonego
świadczenia

Czyli chyba od daty przelewu? Nie? KJ

--
The only thing worse than X Windows: (X Windows) - X

Kamil Jońca wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

Tomek z Wawy wrote:

[...]

Art. 6. 1. Obowiązek podatkowy powstaje:

4) przy nabyciu w drodze darowizny - z chwilą złożenia przez darczyńcę
oświadczenia w formie aktu notarialnego, a w razie zawarcia umowy bez
zachowania przewidzianej formy - z chwilą spełnienia przyrzeczonego
świadczenia

Czyli chyba od daty przelewu? Nie? KJ

tak,

lub od dnia podpisania aktu notarialnego jesli darowizna miala forme notarialna. niezaleznie od tego czy sie kase dostalo czy nie.

a tak BTW uwazacie, ze jak syn pozycza ojcu (lub vice versa) 20kzł to ktos biegnie z tym do US i zglasza?

tak praktycznie, gdyby się Wam taka sytuacja przytrafila to poszlibyscie z tym do US aby pozyczke oficjalnie zglosic wypelniajac stosowny formularz (PCC nie trzeba placic?)...oto jest pytanie

--
pozdrawiam
RobertS

RobertS wrote:

a tak BTW uwazacie, ze jak syn pozycza ojcu (lub vice versa) 20kzł to ktos biegnie z tym do US i zglasza?

w praktyce nikt nie zgłasza bo nie ma pojęcia, ze musi
dopiero jak US to wyłapie to jest płacz na grupie

tak praktycznie, gdyby się Wam taka sytuacja przytrafila to poszlibyscie z tym do US aby pozyczke oficjalnie zglosic wypelniajac stosowny formularz (PCC nie trzeba placic?)...oto jest pytanie

tak, po co mam sie tarmosic z urzedem w razie czego.
duzo trzeba, ze US sie przyczepil do zeznania rocznego i przy okazji poprosil o wyciag z banku.
jesli te 20 tys jest na drobne rozdanie to to ze zostanie slad jest mało prawdopodobne, natomiat jak to pojdzie na zaplacenie czegos przelewem, tudziez kupno czegos co moze w US wygenerowac jakis papierek chocby w postaci PCC, to niewiele potrzeba, zeby sie trafilo na kontrole.
Wystarczy sobie kupic samochod.

w praktyce nikt nie zgłasza bo nie ma pojęcia, ze musi
dopiero jak US to wyłapie to jest płacz na grupie

US wyłapie? myślisz, że US tylko czeka aby takiego biedaka przyłapać...

tak, po co mam sie tarmosic z urzedem w razie czego.
duzo trzeba, ze US sie przyczepil do zeznania rocznego i przy okazji poprosil o wyciag z banku.

no i co na tym wyciagu znajdzie (na przelewie nie musi byc info, ze pozyczka)?
mozesz miec konta w kilku bankach

jesli te 20 tys jest na drobne rozdanie to to ze zostanie slad jest mało prawdopodobne, natomiat jak to pojdzie na zaplacenie czegos przelewem, tudziez kupno czegos co moze w US wygenerowac jakis papierek chocby w postaci PCC, to niewiele potrzeba, zeby sie trafilo na kontrole.
Wystarczy sobie kupic samochod.

kupisz auto i co? naprawde US sie takimi drobiazgami nie zajmuje - urzednicy staraja się namierzyć większe sprawy, bo od mają płacone premie nie od ilości tylko od kwoty


--
pozdrawiam
RobertS

RobertS wrote:

w praktyce nikt nie zgłasza bo nie ma pojęcia, ze musi
dopiero jak US to wyłapie to jest płacz na grupie

US wyłapie? myślisz, że US tylko czeka aby takiego biedaka przyłapać...

tak, zwykle około 4 lat, tak żeby zdążyć tuz przed przedawnieniem.
czysty biznes. wtedy odsetki są największe.

tak, po co mam sie tarmosic z urzedem w razie czego.
duzo trzeba, ze US sie przyczepil do zeznania rocznego i przy okazji poprosil o wyciag z banku.

no i co na tym wyciagu znajdzie (na przelewie nie musi byc info, ze pozyczka)?

znajdzie wpłatę i zapyta z jakiej to okazji.
piłeczka po twojej stronie.

mozesz miec konta w kilku bankach

możesz

kupisz auto i co? naprawde US sie takimi drobiazgami nie zajmuje - urzednicy staraja się namierzyć większe sprawy, bo od mają płacone premie nie od ilości tylko od kwoty

zajmuje się,

wystarczy przejrzeć archiwum p.s.p.podatki.

"witek" hhge5v$d7a$8@inews.gazeta.pl

znajdzie wpłatę i zapyta z jakiej to okazji.
piłeczka po twojej stronie.

A USy tak sobie, bez powodu mogą zaglądać do historii czyjegoś konta?

Może teraz tak jest. Przed 10 laty Kościół JPII miał swoich nieformalnych wywiadowców. :)
Ja byłem pod obserwacją -- miesięcznie wpływało na moje konta 7 lub 12 tałzenów.
(2 do ING, wtedy niekoniecznie ING i 5 lub 10 do PeKaO -- zwykle 5)

--
   .`'.-.          ._.                            .-.
   .'O`-'      ., ; o.'    eneuel@@gmail.com     '.O_'
   `-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

A znasz kogos, kogo US pytal bez zadnej innej okazji (np. kontroli
w firmi) o przelew z konta, ktorego jest wspolwlascicielem na konto,
ktorego jest wlascicielem? I chodzilo o 20 kzl?

bez okazji to US sie on nic nie pyta.
z okazją bez problemu.

Ale konkretnie, znasz takiego kogos?

US nie ma dostepu do takich danych (US = urzad skarbowy, bo US = USA
moze miec).

jak im przyniesiesz wyciagi to ma.
a sprĂłbuj nie przyniesc.
widac niwiele kontroli miales na karku.

Fakt, wiele ich nie mialem. Zdazalo mi sie oswiadczac ze nie posiadam
wyciagow (podobnie jak innych rzeczy, ktorych nie mam obowiazku miec)
i nie bylo z tym problemu. US/IS moga sobie wystapic do banku (i robia
to).

zasilenie konta to nie jest zrodlo dochodu.

Wlasnie o to chodzi. Przelew z jednego mojego rachunku na inny to nie
jest zaden dochod, a jesli np. US skarbowy uwaza inaczej, to musi miec
ku temu raczej solidne podstawy.

jaja to ty sobie mozesz przed lustrem robic.
Ewentualnie dostaniesz decyzje US z naliczeniem 75% podatku i wtedy
przestanie ci byc wesoło.

Jasne jasne. A konkretnie, miales do czynienia z takim przypadkiem
(w takich okolicznosciach)? Bo ja nie.
--
Krzysztof Halasa

Krzysztof Halasa wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

A znasz kogos, kogo US pytal bez zadnej innej okazji (np. kontroli
w firmi) o przelew z konta, ktorego jest wspolwlascicielem na konto,
ktorego jest wlascicielem? I chodzilo o 20 kzl?

bez okazji to US sie on nic nie pyta.
z okazją bez problemu.

Ale konkretnie, znasz takiego kogos?

a przejrzyj posty na grupie podatki, to znajdziesz tak z kilkanascie osob,  "z nienacka" dostay zaproszenie do US.
tak z rok temu byla mala akcja US i zale przyszly wylewac jak to odkrecic
Sam osobiscie przerabialem  juz trzy w rodzinie.
zwykla kontrola zeznania rocznego to sie nazywala formalnie.

US nie ma dostepu do takich danych (US = urzad skarbowy, bo US = USA
moze miec).

jak im przyniesiesz wyciagi to ma.
a sprĂłbuj nie przyniesc.
widac niwiele kontroli miales na karku.

Fakt, wiele ich nie mialem. Zdazalo mi sie oswiadczac ze nie posiadam
wyciagow (podobnie jak innych rzeczy, ktorych nie mam obowiazku miec)
i nie bylo z tym problemu. US/IS moga sobie wystapic do banku (i robia
to).

oczywiscie, ze robia,
tylko jak to zrobia, to znaczy, ze juz formalnie rozpoczela sie kontrola US.
zanim dostaniesz druczek o wszczeciu kontroli zwykle zaczyna sie od postepowania sprawdzajacego, w ktorym moga cie tylko prosic.
np. prosza cie o dostarczenie wyciagu.
prosb nie musisz spelniac, alternatywa jest dostanie pisemka o rozpoczeciu kontroli skarbowej.
wowczas juz prosic nie bede, ale kary sa znacznie ostrzejsze.

zasilenie konta to nie jest zrodlo dochodu.

Wlasnie o to chodzi. Przelew z jednego mojego rachunku na inny to nie
jest zaden dochod, a jesli np. US skarbowy uwaza inaczej, to musi miec
ku temu raczej solidne podstawy.

nie musi miec zadnych podstaw.
us kontroluje dochody, wystarczy, zeby sie doliczyl wiecj wplat na kontach niz na pit.
dostajsz wowczas pytanie, skad pochodza pieniadze.
jak odpowiesz, ze drugiego konta, to sie zpytaja skad pochodza pieniadze z drugiego konta.
brak sesnsownej odpowiedzi jest wystarczajca podstawa do wydania decyzji o naliczeniu podatku od nieujawnionych zrodel dochodow.
nie musza miec zadnej podstawy ze taki dochod miales. wystarczy im podstawa, ze nie ptorafisz wykazac skad miales dochod.

jaja to ty sobie mozesz przed lustrem robic.
Ewentualnie dostaniesz decyzje US z naliczeniem 75% podatku i wtedy
przestanie ci byc wesoło.

Jasne jasne. A konkretnie, miales do czynienia z takim przypadkiem
(w takich okolicznosciach)? Bo ja nie.

tak i to nie raz.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

a przejrzyj posty na grupie podatki, to znajdziesz tak z kilkanascie
osob,  "z nienacka" dostay zaproszenie do US.
tak z rok temu byla mala akcja US i zale przyszly wylewac jak to odkrecic
Sam osobiscie przerabialem  juz trzy w rodzinie.
zwykla kontrola zeznania rocznego to sie nazywala formalnie.

Mialem "kontrole zeznan rocznych" iles razy, nikt mi nigdy nie mowil ze
zasilenie konta jest dochodem. Rozne inne chwilowo sporne kwestie byly,
ale ta - nigdy.

tylko jak to zrobia, to znaczy, ze juz formalnie rozpoczela sie kontrola US.
zanim dostaniesz druczek o wszczeciu kontroli zwykle zaczyna sie od
postepowania sprawdzajacego, w ktorym moga cie tylko prosic.
np. prosza cie o dostarczenie wyciagu.
prosb nie musisz spelniac, alternatywa jest dostanie pisemka o
rozpoczeciu kontroli skarbowej.
wowczas juz prosic nie bede, ale kary sa znacznie ostrzejsze.

Jesli ktos sie boi wlasnego cienia to niech placi dodatkowo. Normalnie
jednak ludzie placa tyle ile trzeba.

nie musi miec zadnych podstaw.
us kontroluje dochody, wystarczy, zeby sie doliczyl wiecj wplat na
kontach niz na pit.
dostajsz wowczas pytanie, skad pochodza pieniadze.
jak odpowiesz, ze drugiego konta, to sie zpytaja skad pochodza
pieniadze z drugiego konta.
brak sesnsownej odpowiedzi jest wystarczajca podstawa do wydania
decyzji o naliczeniu podatku od nieujawnionych zrodel dochodow.
nie musza miec zadnej podstawy ze taki dochod miales. wystarczy im
podstawa, ze nie ptorafisz wykazac skad miales dochod.

No to zdecyduj sie, musza miec ta podstawe czy nie?

Jesli przelewasz z jednego swojego konta na inne, to zapewne potrafisz
powiedziec skad pochodza pieniadze na tym drugim koncie, a jesli nie, to
bez przelewania w przypadku kontroli mozesz miec problem.

Normalnie zasilenie konta kwota 20 kzl w ogole nie powoduje zadnego
zainteresowania urzednika. Chyba ze ktos nie uzyskuje i nigdy nie
uzyskiwal zadnych przychodow, to moze tak, ale nie wiem skad wtedy
kontrola PITow.
Jesli juz cos ma zainteresowac urzednika, to na pewno latwiej zrobi to
wplata 20 kzl w gotowce niz taki przelew miedzy wlasnymi kontami.
--
Krzysztof Halasa

Krzysztof Halasa wrote:

Mialem "kontrole zeznan rocznych" iles razy, nikt mi nigdy nie mowil ze
zasilenie konta jest dochodem. Rozne inne chwilowo sporne kwestie byly,
ale ta - nigdy.

bo nie jest
ale uprzejma pani nie zapytala co bylo zrodlem dochodu zasilajacego konto.
jakby zapytala musialbys tlumaczyc dalej, az do dotarcia do punktu
a) nie wiem lub nie powiem, albo
b) wskazania zewntrznego zrodla "zasilania".


widac jej sie nie chcialo.

Jesli ktos sie boi wlasnego cienia to niech placi dodatkowo. Normalnie
jednak ludzie placa tyle ile trzeba.

???
jakby placili tyle ile trzeba, to nie byloby tylu zalow na podatek z odsetkami od  darowizn, spadkow tudziez pozyczek w rodzinie.

No to zdecyduj sie, musza miec ta podstawe czy nie?

wystarczy im widzimisie jak wydaje im sie, ze krecisz skad miales kase.

wowczas dostaniesz pisemko o tresci " w ocenie naczelnika urzedu skarbowego przedstawione przez podatnika zrodlo dochodu budzi watpliwosci co do jego wiarygodnosci w zwiazku z tym postanawia naliczyc podatek w wysokosci 75% od nieujawnionych zrodel dochodu.
na decyzje naczlnika urzedu skarnowego przysluguje odwołanie do .. bla bla bla".

Jesli przelewasz z jednego swojego konta na inne, to zapewne potrafisz
powiedziec skad pochodza pieniadze na tym drugim koncie, a jesli nie, to
bez przelewania w przypadku kontroli mozesz miec problem.

no wlasnie o tym mowie, to ze masz dwa konta US nie jest wstanie sie dowiedziec bez wszczecia kontroli, o ile przyniesiesz wyciag z jednego i US nie znajdzie powiazania z drugim.

Jak pierwsze bedzie wygladało czysto, to sie nawet nie domyślą, ze masz drugie.

Normalnie zasilenie konta kwota 20 kzl w ogole nie powoduje zadnego
zainteresowania urzednika. Chyba ze ktos nie uzyskuje i nigdy nie
uzyskiwal zadnych przychodow, to moze tak, ale nie wiem skad wtedy
kontrola PITow.
Jesli juz cos ma zainteresowac urzednika, to na pewno latwiej zrobi to
wplata 20 kzl w gotowce niz taki przelew miedzy wlasnymi kontami.

jeśli już urzednik dorwie wyciagi z konta to przelew miedzy wlasnymi kontami na 20 tys z automatu wygeneruje pytanie, co jest zródlem tych 20 tys na drugim koncie.

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

bo nie jest
ale uprzejma pani nie zapytala co bylo zrodlem dochodu zasilajacego konto.
jakby zapytala musialbys tlumaczyc dalej, az do dotarcia do punktu
a) nie wiem lub nie powiem, albo
b) wskazania zewntrznego zrodla "zasilania".

Ale co to ma wspolnego z samym przelewem? Dokladnie tak samo jest jesli
po prostu masz na jednym koncie te pieniadze.

wystarczy im widzimisie jak wydaje im sie, ze krecisz skad miales kase.

wowczas dostaniesz pisemko o tresci " w ocenie naczelnika urzedu
skarbowego przedstawione przez podatnika zrodlo dochodu budzi
watpliwosci co do jego wiarygodnosci w zwiazku z tym postanawia
naliczyc podatek w wysokosci 75% od nieujawnionych zrodel dochodu.
na decyzje naczlnika urzedu skarnowego przysluguje odwołanie do .. bla
bla bla".

I dostales juz takie, jesli zrodlo dochodu jednak bylo sensowne?

Bo wiesz, ja nie twierdze ze jesli ktos nigdy nie pracowal ani nie mial
zadnego przychodu, i obraca kzl w lewo i w prawo, to US sie tym nie
zainteresuje (zwlaszcza jesli dostanie to na talerzu w postaci wyciagu).
To jest zupelnie inna sprawa. Tu natomiast chodzi o to, czy przelew
z konta, ktorego ktos jest (tylko) wspolwlascicielem, ma byc traktowany
jako dochod. Na samej tylko takiej podstawie - to nie jest zaden dochod.

no wlasnie o tym mowie, to ze masz dwa konta US nie jest wstanie sie
dowiedziec bez wszczecia kontroli, o ile przyniesiesz wyciag z jednego
i US nie znajdzie powiazania z drugim.

No ale wiesz, to jakby zupelnie inna sprawa. Kto powiedzial ze musisz
przynosic wyciagi z tego jednego? Zwlaszcza jesli nie chodzi o konto
uzywane do DG (tu tez oczywiscie nie musisz, ale tak moze byc prosciej).

jeśli już urzednik dorwie wyciagi z konta to przelew miedzy wlasnymi
kontami na 20 tys z automatu wygeneruje pytanie, co jest zrĂłdlem tych
20 tys na drugim koncie.

Byc moze w Twoim urzedzie skarbowym. BTW ktory to?
A wplata gotowkowa 20 kzl nie generuje zadnego pytania?
--
Krzysztof Halasa

Krzysztof Halasa wrote:

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

bo nie jest
ale uprzejma pani nie zapytala co bylo zrodlem dochodu zasilajacego konto.
jakby zapytala musialbys tlumaczyc dalej, az do dotarcia do punktu
a) nie wiem lub nie powiem, albo
b) wskazania zewntrznego zrodla "zasilania".

Ale co to ma wspolnego z samym przelewem? Dokladnie tak samo jest jesli
po prostu masz na jednym koncie te pieniadze.

wzbudza zainteresowanie skąd się wzięły na drugim koncie.
Skoro kontrolujemy dochody podatnika, to kontrolujemy wszytkie, a nie tylko te z jednego konta.

wystarczy im widzimisie jak wydaje im sie, ze krecisz skad miales kase.

wowczas dostaniesz pisemko o tresci " w ocenie naczelnika urzedu
skarbowego przedstawione przez podatnika zrodlo dochodu budzi
watpliwosci co do jego wiarygodnosci w zwiazku z tym postanawia
naliczyc podatek w wysokosci 75% od nieujawnionych zrodel dochodu.
na decyzje naczlnika urzedu skarnowego przysluguje odwołanie do .. bla
bla bla".

I dostales juz takie, jesli zrodlo dochodu jednak bylo sensowne?

Jeśli jest sensowne to oczywiscie nie, byleby suma dochodów wyszla <= tego co na PIT.
W przeciwnym wypadku masz dwie wersji, przed i po rozpoczęciu kontroli skarbowej.
W wersji pierwszej pani w US kaze ci zrobic korekte pit, wyliczyc podatek, zapłacić z odsetkami i dowali jakąś tam karę.

W wersji drugiej kiedy podatnik sie stawia wszyczyna sie konkretnie kontrole i wowczas nie ma zmiłuj się, tam już lecą stawki dzienne znacznie wyzsze niz stówka kary plus podatek plus odsetki.

Bo wiesz, ja nie twierdze ze jesli ktos nigdy nie pracowal ani nie mial
zadnego przychodu, i obraca kzl w lewo i w prawo, to US sie tym nie
zainteresuje (zwlaszcza jesli dostanie to na talerzu w postaci wyciagu).
To jest zupelnie inna sprawa. Tu natomiast chodzi o to, czy przelew
z konta, ktorego ktos jest (tylko) wspolwlascicielem, ma byc traktowany
jako dochod.

Nie. Nie jest dochodem.
Ale rodzi pytanie skąd się wzięły na drugim koncie jesli już kotrolujemy dochody.

No ale wiesz, to jakby zupelnie inna sprawa. Kto powiedzial ze musisz
przynosic wyciagi z tego jednego?

A kto powiedział, ze musisz ze wszystkich?

Na tym właśnie polega dowcip, którego US ugryźć nie może.
W żaden sposób nie mogą dojść czy mam drugie konto czy nie i gdzie.

Dostają wyciągi i wszystko im się zgadza. I dochody i wydatki.

Byc moze w Twoim urzedzie skarbowym. BTW ktory to?

a taki jeden,
jakoś nie mogą uwierzyć, że nie mam dodatkowych dochodów.
Nawiasem mówiąc zresztą słusznie.
Mam, ale nie bezpośrednio ja tylko firma, a tej niestety skontrolować im się nie uda.

A wplata gotowkowa 20 kzl nie generuje zadnego pytania?

A i owszem generuje.
Ale druczek darowizny robi się odpowiednio wcześniej.
Musieliby skontrolować wtedy druga osobę, żeby to wyjaśnić. Co nawiasem mówiąc zrobili.

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hhofmm$rsf$3@inews.gazeta.pl...

Jeśli jest sensowne to oczywiscie nie, byleby suma dochodów wyszla <= tego co na PIT.
W przeciwnym wypadku masz dwie wersji, przed i po rozpoczęciu kontroli skarbowej.
W wersji pierwszej pani w US kaze ci zrobic korekte pit, wyliczyc podatek, zapłacić z odsetkami i dowali jakąś tam karę.

W wersji drugiej kiedy podatnik sie stawia wszyczyna sie konkretnie kontrole i wowczas nie ma zmiłuj się, tam już lecą stawki dzienne znacznie wyzsze niz stówka kary plus podatek plus odsetki.

Daj spokój. To wszystko się opiera przede wszystkim na lękach podatników przed mitycznymi urzędami i na auto-donosach. Takie państwo.

Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> writes:

A wplata gotowkowa 20 kzl nie generuje zadnego pytania?

A w ogole to jak duze musza byc, ale tak realnie, kwoty, zeby sie
jakies urzedy zainteresowaly?

I czy naprawde 20 kzl to jest tak olbrzymia kwota, ze nie moge
powiedziec - 'zbieralem od 20 lat po 1000 zl rocznie oszczednosci pod
materacem, ale ciotke szwagra okradli, wiec sie namyslilem od dzis
trzymac to w banku'?

  MJ

Michal Jankowski wrote:

Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> writes:

A wplata gotowkowa 20 kzl nie generuje zadnego pytania?

A w ogole to jak duze musza byc, ale tak realnie, kwoty, zeby sie
jakies urzedy zainteresowaly?

5 zł.
To nie jest kwestia wysokości kwoty, tylko faktu czy urząd skarbowy się o tym dowie czy nie.
Nawet jak dostaniesz 100 tyś od cioci z zagranicy to US nie bedzie o tym z definicji wiedział, dopóki się nie dowie.
Masło maślane.
US nie ma dostępu do naszych kont z definicji.
Cokolwiek robisz US o tym nie wie.
Dopóki gdzies mu się jakaś lampka nie zapali.

Np. kupisz sobie ferrari i nagle wplynie PCC od transakcji na 200 tys, a z twoich zeznan rocznych wynika, że jesteś emerytem z rocznym dochodem 20 tyś.
Albo młode małżeństwo, które właśnie ropocząło pracę, złożyło swój pierwszy pit w obecnym roku, kupuje sobie mieszkanko za 500 tyś.

Aż się prosi, żeby US poprosił o wyjaśnienia, skąd była kasa na zakup.

I czy naprawde 20 kzl to jest tak olbrzymia kwota, ze nie moge
powiedziec - 'zbieralem od 20 lat po 1000 zl rocznie oszczednosci pod
materacem, ale ciotke szwagra okradli, wiec sie namyslilem od dzis
trzymac to w banku'?

oczywiscie, Ĺźe moĹźesz.
tylko, żeby nie wyszło, że od 20 lat masz konto i twoja pensja w całości ląduje na koncie, bo skąd wówczas miałeś stówę miesięcznie?

witek <witek7205@gazeta.pl.invalid> writes:

powiedziec - 'zbieralem od 20 lat po 1000 zl rocznie oszczednosci pod
materacem, ale ciotke szwagra okradli, wiec sie namyslilem od dzis
trzymac to w banku'?

oczywiscie, że możesz.
tylko, żeby nie wyszło, że od 20 lat masz konto i twoja pensja w
całości ląduje na koncie, bo skąd wówczas miałeś stówę miesięcznie?

No przecież podejmowałem z konta tę pensję, nie powiesz, że
jakikolwiek urząd doliczy się moich wydatków z dokładnością do 100
złotych...

  MJ

"RobertS" hhgas2$1qug$2@opal.icpnet.pl

tak praktycznie, gdyby się Wam taka sytuacja przytrafila to poszlibyscie z tym do US aby pozyczke oficjalnie zglosic wypelniajac stosowny formularz (PCC nie trzeba placic?)...oto jest pytanie

Nie kombinuj -- nie zwalczysz w ten sposób bezrobocia,
choć USy będą musiały zwiększyć nabór... ;)

--
   .`'.-.         ._.                           .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

Dnia Wed, 30 Dec 2009 11:02:02 -0800 (PST), Tomek z Wawy napisał(a):

Nie kombinowa , zg osi darowizn i mie spok j. Przy darowi nie syna dla
ojca podatku si nie zap aci. Jak mine o p roku to pewnie zale nie od US

Jak minie pół roku od czego, bo ustawa dość wyraźnie precyzuje, że
wcale niekoniecznie od momentu wystąpienia owej darowizny, a np. może
to być moment powołania się na ten fakt przed US i parę innych
rozwiązań.

Poproś o interpretację ustawy właściwy urząd skarbowy. Ja dla bezpieczeństwa przyjąłbym raczej, że pół roku liczy się od
przekazania darowizny (czyli daty przelewu), ale to moje skromne zdanie.

PS. Mógłbyś coś zrobić ze swoim czytnikiem i nie wycinać polskich literek z
cytatów?

--
Kojer