W odpowiedzi na Twój (Jacek Sołtysik) list-piszę Ci:

http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,6529670,Przeciek_egzaminu_gimnazjalnego__odpowiedzi_pojawily.html

Ok, media trąbią, że dyrektorka i woźna usłyszały zarzuty ujawnienia tajemnicy państwowej. Czy jakiś prawnik jest w stanie potwierdzić, iż testy gimnazjalne stanowią tajemnicę państwową. Jakoś nie widzę zagrożenia dla państwa polskiego poprzez ujawnienia takich testów.

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

jacki pisze:

Ok, media trąbią, że dyrektorka i woźna usłyszały zarzuty ujawnienia tajemnicy państwowej. Czy jakiś prawnik jest w stanie potwierdzić, iż testy gimnazjalne stanowią tajemnicę państwową.

Tajemnicę służbową.

--
spp

W odpowiedzi na Twój (spp) list-piszę Ci:

jacki pisze:

Ok, media trąbią, że dyrektorka i woźna usłyszały zarzuty ujawnienia tajemnicy państwowej. Czy jakiś prawnik jest w stanie potwierdzić, iż testy gimnazjalne stanowią tajemnicę państwową.

Tajemnicę służbową.

Za: http://wiadomosci.onet.pl/1958467,11,item.html

Dyrektorka szkoły, z której wyciekły testy gimnazjalne usłyszała zarzut ujawnienia _tajemnicy państwowej_. Prokuratura postawiła zarzut także drugiej  z zatrzymanych osób, woźnej - dowiedziało się Radio ZET.

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

jacki pisze:

Dyrektorka szkoły, z której wyciekły testy gimnazjalne usłyszała zarzut ujawnienia _tajemnicy państwowej_. Prokuratura postawiła zarzut także drugiej  z zatrzymanych osób, woźnej - dowiedziało się Radio ZET.

Nie wierz w to. Dziennikarze nie odróżniają tajemnicy służbowej, państwowej, spowiedzi, itd ...

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

W odpowiedzi na Twój (Johnson) list-piszę Ci:

Dyrektorka szkoły, z której wyciekły testy gimnazjalne usłyszała zarzut ujawnienia _tajemnicy państwowej_. Prokuratura postawiła zarzut także drugiej  z zatrzymanych osób, woźnej - dowiedziało się Radio ZET.

Nie wierz w to. Dziennikarze nie odróżniają tajemnicy służbowej, państwowej, spowiedzi, itd ...

Też mam takie wrażenie, ale jeśli się pomylili i chodzi o tajemnicę służbową, to jak to się ma do zarzutów dla woźnej? Jej taka tajemnica raczej nie obowiązuje.

--
Pozdrawiam
Andrzej Jackiewicz
jacki(at)idealan.pl

jacki pisze:

Też mam takie wrażenie, ale jeśli się pomylili i chodzi o tajemnicę służbową, to jak to się ma do zarzutów dla woźnej? Jej taka tajemnica raczej nie obowiązuje.

Współsprawstwo?

--
spp

jacki pisze:

Też mam takie wrażenie, ale jeśli się pomylili i chodzi o tajemnicę służbową, to jak to się ma do zarzutów dla woźnej? Jej taka tajemnica raczej nie obowiązuje.

Na przykład:
Art. 266. § 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

A może jak woźna się sama "obsłużyła":


Art. 267. §1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars

Johnson wrote:

jacki pisze:

Też mam takie wrażenie, ale jeśli się pomylili i chodzi o tajemnicę służbową, to jak to się ma do zarzutów dla woźnej? Jej taka tajemnica raczej nie obowiązuje.

Na przykład:
Art. 266. § 1. Kto, wbrew przepisom ustawy lub przyjętemu na siebie zobowiązaniu, ujawnia lub wykorzystuje informację, z którą zapoznał się w związku z pełnioną funkcją, wykonywaną pracą, działalnością publiczną, społeczną, gospodarczą lub naukową,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

Mogę sobie wyobrazić, że w obowiązkach woźnej jest przechowywanie i opiekoanie się testami ;-)

A może jak woźna się sama "obsłużyła":


Art. 267. §1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

ten przewód mnie zafascynował :-P A kopertę chyba otworzyła pani dyrektor, więc chyba też pudło.

M.

Maciej Bebenek (news.onet.pl) pisze:

Mogę sobie wyobrazić, że w obowiązkach woźnej jest przechowywanie i opiekoanie się testami ;-)

Pewnie jednak związek między wykonywaną pracą, to jest sprzątaniem (? !) a zdobyciem informacji dałoby sie wykazać. Ale nie będę się upierał.

A może jak woźna się sama "obsłużyła":


Art. 267. §1. Kto bez uprawnienia uzyskuje dostęp do informacji dla niego nieprzeznaczonej, otwierając zamknięte pismo, podłączając się do sieci telekomunikacyjnej lub przełamując albo omijając elektroniczne, magnetyczne, informatyczne lub inne szczególne jej zabezpieczenie,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

ten przewód mnie zafascynował :-P A kopertę chyba otworzyła pani dyrektor, więc chyba też pudło.

Ja plotkami się nie zajmuje. Nie ekscytują mnie testy gimnazjalne, ani żadne inne, więc nie wiam jak tam było.


--
@2009 Johnson
Audiatur et altera pars