Data: 2010-03-06 14:48:52 | |
Autor: Kamil Jońca | |
przedawnienie roszczeń z umowy rachunku bankowego | |
zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl writes:
potrzebny był mi dosłownie na chwilę do paru rozliczeń rachunek w konkretnym banku XPodasz podstawę prawną? IMO 3lata Bank twierdzi że po 10 latach. Kto ma rację? Czy okoliczność że bankNiech poda podstawę prawną. 10 lat to IMO konsument (!) względem banku, a nie bank względem klienta. przysłał mi makulaturę z "potwierdzeniem salda" ma jakieś znaczenie?To zależy co tam było i czy było poleconym. KJ -- http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/ Anyone can make an omelet with eggs. The trick is to make one with none. |
|
Data: 2010-03-06 15:04:24 | |
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow3 | |
przedawnienie roszczeń z umowy rachunkubankowego | |
> Czy okoliczność że bank przysłał mi makulaturę z "potwierdzeniem > salda" ma jakieś znaczenie? To zależy co tam było i czy było poleconym. było nie poleconym i potwierdzili że saldo na 31-12-2007 jest 0,00 nie ma podpisu pieczątki jest logo banku i ich pierdy reklamowe. > Bank twierdzi że po 10 latach. Kto ma rację? 10 lat to IMO konsument (!) względem banku, a nie bank względem klienta. a co powiedzieć o Art. 118 k.c.? "Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata." > rachunek otworzony 29 listopada 2007 wypowiedziany 30 listopada 2007 > zamknięty z końcem 2007 z saldem 0,00 a teraz na wiosne 2010 bank > obudził się z roszczeniami za jakieś rzekomo nie pobrane prowizje. Podasz podstawę prawną? IMO 3lata ustawa kodeks cywilny Art. 731: Roszczenia wynikające ze stosunku rachunku bankowego przedawniają się z upływem lat dwóch. Nie dotyczy to roszczeń o zwrot wkładów oszczędnościowych. moja wątpliwość (którą pragnę tutaj przedyskutować) dotyczy tego czy opłaty bankowe napewno podpadają pod art. 731 (tylko 2 lata) czy pod art. 118 (aż 3). ja przypuszczam jako nie-prawnik, że art. 731 dotyczy konkretnej kwestii szczegółowej i dlatego w omawianym wypadku ma pierszeństwo przed art. 118 k.c. dobrze kombinuję? a jeśli źle, to gdzie tkwi błąd? -- |
|
Data: 2010-03-06 15:10:40 | |
Autor: Kamil Jońca | |
przedawnienie roszczeń z umowy rachunkubankowego | |
zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl writes:
[..]
No właśnie to powiedziałem. Roszczenie banku (pomijajc to co dalej) jest związane z działalnością. A roszczenie konsumenta nie. [...] dobrze kombinuję? a jeśli źle, to gdzie tkwi błąd? IMO nigdzie, po prostu się nie wczytywałem aż tak dokładnie w KC. KJ -- http://blogdebart.pl/2009/12/22/mamy-chorych-dzieci/ Teamwork is essential -- it allows you to blame someone else. |
|
Data: 2010-03-06 15:11:03 | |
Autor: MarekZ | |
przedawnienie roszczeń z umowy rachunkubankowego | |
Użytkownik <zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3461.000003dc.4b9260e8@newsgate.onet.pl...
moja wątpliwość (którą pragnę tutaj przedyskutować) dotyczy tego czy opłaty Pod art. 731. |
|
Data: 2010-03-06 15:14:59 | |
Autor: zwyklyklientwieluzwyklychbankow3 | |
przedawnienie roszczeń z umowy rachunkubankowego | |
Użytkownik <zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3461.000003dc.4b9260e8@newsgate.onet.pl... czyli bank powinien się ode mnie odczepić? I czy tutaj ma znaczenie odróżnienie prowizji okresowych od opłat kwotowych np. za konkretne operacje? -- |
|
Data: 2010-03-06 15:26:10 | |
Autor: MarekZ | |
przedawnienie roszczeń z umowy rachunkubankowego | |
Użytkownik <zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:3461.000003de.4b926363@newsgate.onet.pl...
Pod art. 731. IMO nie ma znaczenia. Powinien się odczepić. |
|
Data: 2010-03-06 09:28:21 | |
Autor: witek | |
przedawnienie roszczeń z umowy rachun kubankowego | |
MarekZ wrote:
czytaj: teraz zaczna przychodzic justysie z ptaszyskiem na ramieniu, a potem ewentulanie wezwanie z sadu, ktore warto nie przegapic. |
|
Data: 2010-03-06 15:40:48 | |
Autor: Robert Kois | |
przedawnienie roszczeń z umowy rachunkubankowego | |
Dnia Sat, 6 Mar 2010 15:26:10 +0100, MarekZ napisał(a):
IMO nie ma znaczenia. Powinien się odczepić.Pod art. 731.czyli bank powinien się ode mnie odczepić? Nie ma tak dobrze. Roszczenie według banku dalej istnieje i wpiszą cię np. do BIKu. No i przedawnienie nie jest z automatu. Przed sądem musisz wyraźnie oświadczyć, że chcesz z niego skorzystać. -- Kojer |
|
Data: 2010-03-07 18:45:38 | |
Autor: van | |
przedawnienie roszczeń z umowy rachunkubankowego | |
Użytkownik <zwyklyklientwieluzwyklychbankow3@op.pl> napisał w wiadomości
czyli bank powinien się ode mnie odczepić? tak z ciekawości: o jakie kwocie mowa? |