| Data: 2009-12-15 17:40:38 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| przedawnienie roszczenia | |
|
Użytkownik "Thomas" <twnuk2007@gmail.com> napisał w wiadomości news:735270ca-793e-4771-8ed6-4d1228de500e9g2000yqa.googlegroups.com... Moim zdaniem uzależnienie dalszej dostawy przez Zakład Energetyczny dalszej dostawy energii elektrycznej od zapłaty należności, któej udowodnić nie byli w stanie (bo się przedawniła) podlega na podstawie art. 56 ust. 1 pkt. 14 Ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. Prawo energetyczne karze pieniężnej nakładanej przez Prezesa URE - którego o sytuacji należy powiadomić pisemnie. W uzasadnieniu do skargi podniósł bym, że instytucja przedawnienia ma m.in. tę funkcję, że zapobiega dochodzeniu jakiś zadawnionych roszczeń opartego o przypuszczenie, że z upływem czasu dłużnik dowód uregulowania należności utraci. Wszak gdyby nie przedawnienie, to najlepszym sposobem poprawy sytuacji Zakładu Energetycznego byłoby domaganie się zapłaty rachunków sprzed dwudziestu lat. Na pewno nikt, a w każdym razie znikoma ilość osób, nie będzie posiadała dowodów uregulowania takich rachunków. Po uprawomocnieniu się decyzji Prezesan URE dopiero w postępowaniu cywilnym dochodziłbym zwrotu bezpodstawnie wyłudzonej zapłaty. |
|