Witam, dostalam wezwanie "w imieniu... na rzecz..." od zewn. firmy
windykacyjnej do zaplaty 260zl  zaleglosci abonamentowych, z okresu
miedzy 9 grudnia 2004 a styczniem 2006. Dotyczy to operatora cyfrowej
telewizji satelitarnej. Czy to juz jest przedawnione?

On 15 Cze, 16:03, Evka <ewelina.soben...@gmail.com> wrote:

Witam, dostalam wezwanie "w imieniu... na rzecz..." od zewn. firmy
windykacyjnej do zaplaty 260zl  zaleglosci abonamentowych, z okresu
miedzy 9 grudnia 2004 a styczniem 2006. Dotyczy to operatora cyfrowej
telewizji satelitarnej. Czy to juz jest przedawnione?

Tak.

SzalonyKapelusznik pisze:

Witam, dostalam wezwanie "w imieniu... na rzecz..." od zewn. firmy
windykacyjnej do zaplaty 260zl  zaleglosci abonamentowych, z okresu
miedzy 9 grudnia 2004 a styczniem 2006. Dotyczy to operatora cyfrowej
telewizji satelitarnej. Czy to juz jest przedawnione?

Tak.

Pod pewnymi warunkami. :)

--
spp

On 15 Cze, 16:11, spp <s...@op.pl> wrote:

SzalonyKapelusznik pisze:

>> Witam, dostalam wezwanie "w imieniu... na rzecz..." od zewn. firmy
>> windykacyjnej do zaplaty 260zl  zaleglosci abonamentowych, z okresu
>> miedzy 9 grudnia 2004 a styczniem 2006. Dotyczy to operatora cyfrowej
>> telewizji satelitarnej. Czy to juz jest przedawnione?

> Tak.

Pod pewnymi warunkami. :)

--
spp

Zakladam ze sa spelnione. Co w przypadku firmy windykacyjnej
dysponujacej dlugiem sprzed 3 lat jest wiecej niz pewne.

On 15 Cze, 16:17, SzalonyKapelusznik wrote:

Zakladam ze sa spelnione. Co w przypadku firmy windykacyjnej
dysponujacej dlugiem sprzed 3 lat jest wiecej niz pewne.

Nieco odswieze, windykacja twierdzi, ze okres przedawnienia tych
zaleglosci (z tyt. abonamentu) to 5lat, a nie 3. (?)

On 15 Cze, 16:11, spp <s...@op.pl> wrote:

Pod pewnymi warunkami. :)

A mozesz napisac cos wiecej?
Narazie wiem, ze bieg przedawnienia przerywa uznanie dlugu i
wniesienie sprawy. Sprawa dopiero strasza, nie byloz  mej strony
uznania dlugu. Narazie nie wiem jeszcze ktore rpzedawnienei dopasowac
do tego. Czy to jest tak jak telekomunikacyjne czy inne.

Pozdrawiam

Uzytkownik "Evka" <ewelina.sobenska@gmail.com> napisal w wiadomosci news:9c4b6cfc-d091-4f2c-aa39-14489e9be6b5h18g2000yqj.googlegroups.com...

On 15 Cze, 16:11, spp <s...@op.pl> wrote:

Pod pewnymi warunkami. :)

A mozesz napisac cos wiecej?
Narazie wiem, ze bieg przedawnienia przerywa uznanie dlugu i
wniesienie sprawy. Sprawa dopiero strasza, nie byloz  mej strony
uznania dlugu. Narazie nie wiem jeszcze ktore rpzedawnienei dopasowac
do tego. Czy to jest tak jak telekomunikacyjne czy inne.

 a jesli jest uznanie ( nawet domniemane) to tez trzy lata ale od uznania?

E.

Witam, dostalam wezwanie "w imieniu... na rzecz..." od zewn. firmy
windykacyjnej do zaplaty 260zl  zaleglosci abonamentowych, z okresu
miedzy 9 grudnia 2004 a styczniem 2006. Dotyczy to operatora cyfrowej
telewizji satelitarnej. Czy to juz jest przedawnione?

Jesli miedzy 9 grudnia 2004 a styczniem 2006 korzystalas z uslug w/w firmy to wypadalo by zaplacic zaleglosci i miec spokój oraz swiadomosc uczciwosci.

Grzesiex

Grzesiex pisze:

Witam, dostalam wezwanie "w imieniu... na rzecz..." od zewn. firmy
windykacyjnej do zaplaty 260zl  zaleglosci abonamentowych, z okresu
miedzy 9 grudnia 2004 a styczniem 2006. Dotyczy to operatora cyfrowej
telewizji satelitarnej. Czy to juz jest przedawnione?

Jesli miedzy 9 grudnia 2004 a styczniem 2006 korzystalas z uslug w/w firmy to wypadalo by zaplacic zaleglosci i miec spokój oraz swiadomosc uczciwosci.

Pierdu-pierdu...

Weź pod uwagę, że po kilku latach mało kto ma pokwitowania.

Zresztą wiadomo, jak działają takie firmy - w większości przypadków
"wierzytelności" są sporne albo wręcz fikcyjne.

Jesli miedzy 9 grudnia 2004 a styczniem 2006 korzystalas z uslug w/w firmy
to wypadalo by zaplacic zaleglosci i miec spokój oraz swiadomosc uczciwosci.

Pierdu-pierdu...

Weź pod uwagę, że po kilku latach mało kto ma pokwitowania.

To trzeba było płacić na bieżąco, jak się zamawia usługę to wypada za nią zapłacić.

Zresztą wiadomo, jak działają takie firmy - w większości przypadków
"wierzytelności" są sporne albo wręcz fikcyjne.

tzna jak działają? Bo jeśli zaległości są fikcyjne to złożyć zawiadomienie o próbie wyłudzenia.

Grzesiex

On 17 Cze, 07:41, "Grzesiex" <sch...@gazeta.pl> wrote:

> Weź pod uwagę, że po kilku latach mało kto ma pokwitowania.

To trzeba było płacić na bieżąco, jak się zamawia usługę to wypada za nią
zapłacić.

Tylko, ze jak wywaliles pokwitowanie (a placiles na poczcie) to nawet
tego, ze na biezaco placiles nie udowodnisz ;)


Pozdrawiam
Rafal

Rafal M wrote:

On 17 Cze, 07:41, "Grzesiex" <sch...@gazeta.pl> wrote:

Weź pod uwagę, że po kilku latach mało kto ma pokwitowania.

To trzeba było płacić na bieżąco, jak się zamawia usługę to wypada za nią
zapłacić.

Tylko, ze jak wywaliles pokwitowanie (a placiles na poczcie) to nawet
tego, ze na biezaco placiles nie udowodnisz ;)

wystarczy zerknać na ostanią fakturą.
Zapewne jest na niej saldo konta.

Grzesiex pisze:

to wypadalo by zaplacic zaleglosci i miec spokój oraz swiadomosc uczciwosci.

Pierdu-pierdu...

Weź pod uwagę, że po kilku latach mało kto ma pokwitowania.

To trzeba było płacić na bieżąco, jak się zamawia usługę to wypada za nią zapłacić.

No beton...

Należność OPŁACONA. Po 5 latach nie ma POKWITOWANIA (bo kto tyle trzyma?)

Zresztą wiadomo, jak działają takie firmy - w większości przypadków
"wierzytelności" są sporne albo wręcz fikcyjne.

tzna jak działają? Bo jeśli zaległości są fikcyjne to złożyć zawiadomienie o próbie wyłudzenia.

"Z naszych dokumentów wynika..."

A wystarczy mieć dokumenty niekompletne, żeby wynikały dowolne zaległości.