Kolega z akademika zdobył jakoś hasło do skrzynki pocztowej mojej dziewczyny i przeglądał jej pocztę- oczywiście bez jej wiedzy i zgody. Ciągnął kilka zdjęć w tym takie które nie powinny ujrzeć światła dziennego. Dziewczyna nie chce odpuścić, a ja nie chcę sobie gównem rąk brudzić, bo załatwiłbym to kilkoma krótkimi w pysk. Warto z tym iść na policję? Grozi coś kolesiowi?

W dniu 2012-09-06 11:44, Tomasz W. pisze:

Kolega z akademika zdobył jakoś hasło do skrzynki pocztowej mojej
dziewczyny i przeglądał jej pocztę- oczywiście bez jej wiedzy i zgody.
Ciągnął kilka zdjęć w tym takie które nie powinny ujrzeć światła
dziennego. Dziewczyna nie chce odpuścić, a ja nie chcę sobie gównem rąk
brudzić, bo załatwiłbym to kilkoma krótkimi w pysk. Warto z tym iść na
policję? Grozi coś kolesiowi?

Oczywiście!
Warto iść, tylko najpierw pozbierać dowody, bo policja tego za Ciebie nie zrobi.
Warto wystąpić o ukaranie, zasądzenie zadośćuczynienia, które może być całkiem-całkiem spore. Zależy od zdolności papugi.
Warto zadziałać dydaktycznie, aby uświadomić paru dupkom, Ĺźe to się niewiele róşni od  splądrowania mieszkania przy uĹźyciu podrobionego klucza.



--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel

Użytkownik "SQLwiel" <"[nick]"@guglowapoczta.com> napisał w wiadomości news:504871c3$0$1226$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-09-06 11:44, Tomasz W. pisze:

Kolega z akademika zdobył jakoś hasło do skrzynki pocztowej mojej
dziewczyny i przeglądał jej pocztę- oczywiście bez jej wiedzy i zgody.
Ciągnął kilka zdjęć w tym takie które nie powinny ujrzeć światła
dziennego. Dziewczyna nie chce odpuścić, a ja nie chcę sobie gównem rąk
brudzić, bo załatwiłbym to kilkoma krótkimi w pysk. Warto z tym iść na
policję? Grozi coś kolesiowi?

Oczywiście!
Warto iść, tylko najpierw pozbierać dowody, bo policja tego za Ciebie nie zrobi.
Warto wystąpić o ukaranie, zasądzenie zadośćuczynienia, które może być całkiem-całkiem spore. Zależy od zdolności papugi.
Warto zadziałać dydaktycznie, aby uświadomić paru dupkom, Ĺźe to się niewiele róşni od  splądrowania mieszkania przy uĹźyciu podrobionego klucza.

A jaka jest za to odpowiedzialność karna? Nie sądzę by gość poszedł siedzieć - pewno nie był nigdy karany.... Z odszkodowaniem to śmiem wątpić - gołodupiec , student.

W dniu 2012-09-06 12:39, Tomasz W. pisze:

A jaka jest za to odpowiedzialność karna? Nie sądzę by gość poszedł
siedzieć - pewno nie był nigdy karany.... Z odszkodowaniem to śmiem
wątpić - gołodupiec , student.

Art. 267 KK

Zawijaj rękawy i pisz wniosek do prokuratury.



--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel

W dniu 2012-09-06 13:10, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-09-06 12:39, Tomasz W. pisze:

Art. 267 KK

Zawijaj rękawy i pisz wniosek do prokuratury.

Uzupełniając - trudno Ci będzie dowieść materialnie (tj za pomocą dowodów rzeczowych) tego włamu, więc skup się na zeznaniach świadków.




--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel

Użytkownik "SQLwiel" <"[nick]"@guglowapoczta.com> napisał w wiadomości news:50488599$0$26705$65785112news.neostrada.pl...

W dniu 2012-09-06 13:10, SQLwiel pisze:

W dniu 2012-09-06 12:39, Tomasz W. pisze:

Art. 267 KK

Zawijaj rękawy i pisz wniosek do prokuratury.

Uzupełniając - trudno Ci będzie dowieść materialnie (tj za pomocą dowodów rzeczowych) tego włamu, więc skup się na zeznaniach świadków.

W logach serwera bedzie informacja o numerach IP komputerów, z których sie logowano. Na komputerze sparwcy będą ślady po logowaniach, jeśli nie zostanie uprzedzony i nie pousuwa.

W dniu 06.09.2012 16:11, Robert Tomasik pisze:

Uzupełniając - trudno Ci będzie dowieść materialnie (tj za pomocą
dowodów rzeczowych) tego włamu, więc skup się na zeznaniach świadków.

W logach serwera bedzie informacja o numerach IP komputerów, z których
sie logowano. Na komputerze sparwcy będą ślady po logowaniach, jeśli nie
zostanie uprzedzony i nie pousuwa.

Czynisz mocne założenie, że komputer "sprawcy" nie był za NATem i miał własne IP.

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:5048d959$1news.home.net.pl...

W dniu 06.09.2012 16:11, Robert Tomasik pisze:

Uzupełniając - trudno Ci będzie dowieść materialnie (tj za pomocą
dowodów rzeczowych) tego włamu, więc skup się na zeznaniach świadków.

W logach serwera bedzie informacja o numerach IP komputerów, z których
sie logowano. Na komputerze sparwcy będą ślady po logowaniach, jeśli nie
zostanie uprzedzony i nie pousuwa.

Czynisz mocne założenie, że komputer "sprawcy" nie był za NATem i miał własne IP.

Moze sobie być za NATem i nie mieć własnego IP :-))

W dniu 06.09.2012 23:15, Robert Tomasik pisze:

W logach serwera bedzie informacja o numerach IP komputerów, z których
sie logowano. Na komputerze sparwcy będą ślady po logowaniach, jeśli nie
zostanie uprzedzony i nie pousuwa.

Czynisz mocne założenie, że komputer "sprawcy" nie był za NATem i miał
własne IP.

Moze sobie być za NATem i nie mieć własnego IP :-))

Tylko że wtedy będziesz musiał przeszukać wszystkie komputery za NATem
(o ile sprawca sam się nie ujawni).

W dniu 2012-09-07 13:27, Andrzej Lawa pisze:

W dniu 06.09.2012 23:15, Robert Tomasik pisze:

W logach serwera bedzie informacja o numerach IP komputerĂłw, z ktĂłrych
sie logowano. Na komputerze sparwcy będą ślady po logowaniach, jeśli nie
zostanie uprzedzony i nie pousuwa.

Czynisz mocne założenie, że komputer "sprawcy" nie był za NATem i miał
własne IP.

Moze sobie być za NATem i nie mieć własnego IP :-))

Tylko że wtedy będziesz musiał przeszukać wszystkie komputery za NATem
(o ile sprawca sam się nie ujawni).

Weźcie se wrzućcie na luz, bo się kolejny flejm "techniczny" zrobi.

Dlatego właśnie zalecałem wątkotwórcy, żeby pozyskał świadków.
Jeśli sprawca pozyskał informację, a zrobił to nie za pomocą hasła, które mu ujawniła lub "zostawiła na wierzchu" poszkodowana i ktoś to widział (np te zdjęcia), to wystarczy. To sprawca będzie musiał wybronić się np. dowodząc, że hasło do konta było zapisane w jego komputerze lub w innym komputerze bez hasła.

(Sam zarządzam "nieprofesjonalną" siecią sąsiedzką i się modlę, żeby mi ktoś-coś ode mnie nie napłochał i żeby prokurator nie przyszedł do mnie po logi czy-co... Na razie, póki-co, to przeglądam sobie (no - skrypty przeglądają) różne logi i czasem jakiemuś sąsiadowi coś powiem, żeby przyhamował... )

--

Dziękuję i pozdrawiam.   SQLwiel

Użytkownik "SQLwiel" <"[nick]"@guglowapoczta.com> napisał w wiadomości news:5049dd9f$0$1225$65785112news.neostrada.pl...

Dlatego właśnie zalecałem wątkotwórcy, żeby pozyskał świadków.
Jeśli sprawca pozyskał informację, a zrobił to nie za pomocą hasła, które mu ujawniła lub "zostawiła na wierzchu" poszkodowana i ktoś to widział (np te zdjęcia), to wystarczy. To sprawca będzie musiał wybronić się np. dowodząc, że hasło do konta było zapisane w jego komputerze lub w innym komputerze bez hasła.

A co w takim razie grozi kolesiowi przy założeniu, że dziewczyna sam zostawiła hasło w kompie sprawcy (bo używali go wspólnie). Przełamywania zabezpieczeń nie ma, ale dostęp do cudzych danych jest.

Przemek

W dniu 08.09.2012 01:53, Przemek Lipski pisze:

A co w takim razie grozi kolesiowi przy założeniu, że dziewczyna sam
zostawiła hasło w kompie sprawcy (bo używali go wspólnie). Przełamywania
zabezpieczeń nie ma, ale dostęp do cudzych danych jest.

Grozi foch.

"Przemek Lipski" <plipski@przemeklipski.home.pl> wrote in message news:504a8911$1news.home.net.pl...

A co w takim razie grozi kolesiowi przy założeniu, że dziewczyna sam zostawiła hasło w kompie sprawcy (bo używali go wspólnie). Przełamywania zabezpieczeń nie ma, ale dostęp do cudzych danych jest.

grozi dluga i ryzykowna gra w 'sadowa ruletke' ;)

W dniu 06.09.2012 11:44, Tomasz W. pisze:

Kolega z akademika zdobył jakoś hasło do skrzynki pocztowej mojej
dziewczyny i przeglądał jej pocztę- oczywiście bez jej wiedzy i zgody.
Ciągnął kilka zdjęć w tym takie które nie powinny ujrzeć światła
dziennego. Dziewczyna nie chce odpuścić, a ja nie chcę sobie gównem rąk
brudzić, bo załatwiłbym to kilkoma krótkimi w pysk.

Mmmhm. Jasne ;->

Warto z tym iść na policję? Grozi coś kolesiowi?

Teoretycznie tak. Kwestia udowodnienia.

Przy czym ja bym raczej zwrócił uwagę na zapobieganie na przyszłość niż
zemstę na teraz... Konkretnie: "jakoś" czyli jak to hasło zdobył? Czy
może było to jakieś idiotycznie proste hasło?

Zwraca uwagę, że artykuł wspomniany w tym wątku wymaga przełamania
zabezpieczenia.

Jeśli korzystali z jednego komputera to zawsze istnieje szansa, że ona
kazała przeglądarce zapisać hasło itepe a on niczego nie przełamywał,
tylko wybrał z rozwijanego menu tożsamość i hasło wskoczyło samo.

Użytkownik "Tomasz W." <fake_ident@onet.pl> napisał w wiadomości news:k29r9s$hka$1news.task.gda.pl...

Kolega z akademika zdobył jakoś hasło do skrzynki pocztowej mojej dziewczyny i przeglądał jej pocztę- oczywiście bez jej wiedzy i zgody. Ciągnął kilka zdjęć w tym takie które nie powinny ujrzeć światła dziennego. Dziewczyna nie chce odpuścić, a ja nie chcę sobie gównem rąk brudzić, bo załatwiłbym to kilkoma krótkimi w pysk. Warto z tym iść na policję? Grozi coś kolesiowi?

Zanim rozpętasz aferę, to sprawdź, czy napewno nie mógł w inny sposób wejść w posiadanie tych materiałów. Z mojego doświadczenia wynika, że często to się inaczej dzieje.

"Tomasz W." <fake_ident@onet.pl> wrote in message news:k29r9s$hka$1news.task.gda.pl...

Kolega z akademika zdobył jakoś hasło do skrzynki pocztowej mojej dziewczyny i przeglądał jej pocztę

kluczowe jest to 'jakos'

jezeli zgadl, odczytal z jej\twojego komputera to zachodzi wspomniane juz
w tym watku przelamanie zabezpieczen

z kolei jezeli ona korzystala kiedys z jego komputera i haslo zostalo
zapamietane w przegladarce to juz niezbyt

musisz byc w stanie udowodnic (czy dostarczyc sensownych faktow zeby
policja mogla podjac jakies konkretne dzialanie) ze faktycznie to
zrobil, sam fakt posiadania fotek to malo - moze sie np. okazac ze
w sytuacje zamieszany byl ktos trzeci a on je dostal wlasnie od niego...

Dnia Fri, 7 Sep 2012 20:29:02 +0100, m4rkiz napisał(a):

z kolei jezeli ona korzystala kiedys z jego komputera i haslo zostalo
zapamietane w przegladarce to juz niezbyt

Cudzej korespondencji nie wolno czytac niezaleznie od zabezpieczen.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)

W dniu 08.09.2012 15:38, KRZYZAK pisze:

Dnia Fri, 7 Sep 2012 20:29:02 +0100, m4rkiz napisał(a):

z kolei jezeli ona korzystala kiedys z jego komputera i haslo zostalo
zapamietane w przegladarce to juz niezbyt

Cudzej korespondencji nie wolno czytac niezaleznie od zabezpieczen.

Na takiej samej zasadzie, jak "nie wolno" bzykać "cudzej" żony.

A przypominam, że jest to grupa o prawie.

"KRZYZAK" <krzyzak@krzyzak.pl> wrote in message news:jztrlbce26mn.15d8hr3bpigbq.dlg40tude.net...

z kolei jezeli ona korzystala kiedys z jego komputera i haslo zostalo
zapamietane w przegladarce to juz niezbyt

Cudzej korespondencji nie wolno czytac niezaleznie od zabezpieczen.

nie wolno szeregu rzeczy, ale zeby byly karane musi zajsc szereg
w miare precyzyjnie opisanych w kk okolicznosci

jezeli zostawie swoje otwarte listy na twoim stoliku nocnym to
co zrobisz?

przeciez czytajac co i do kogo to jest lamiesz wyrazone tu
'glebokie przekonanie' ze nie wolno

ze wzgledu na miejsce dyskusji proponuje odrozniac 'nie wolno'
wynikajace z savoir-vivre'u czy etyki a 'zabrania sie pod grozba kary'
wynikajace z zapisow kk

Dnia Mon, 10 Sep 2012 19:26:53 +0100, m4rkiz napisał(a):

ze wzgledu na miejsce dyskusji proponuje odrozniac 'nie wolno'
wynikajace z savoir-vivre'u czy etyki a 'zabrania sie pod grozba kary'
wynikajace z zapisow kk

Macie racje, pomyliło misie z dostępem do systemu informatycznego.

--
usenet jest dla mieczakow
#pregierz - najlepszy kanal wsrod mezczyzn
(irc.freenode.net)