Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo   »   przejście dla pieszych, "jednak"

przejście dla pieszych, "jednak"

Data: 2014-09-17 10:44:25
Autor: Gotfryd Smolik news
przejście dla pieszych, "jednak"
On Tue, 16 Sep 2014, m wrote:

Witam,

Tak sobie do poduszki czytam PORD i tam mam:

Art 13, pkt 2.
" Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym skrzyżowaniu."

Chodzi mi o "Jeżeli jednak skrzyżowanie znajduje się w odległości....". Ja to rozumiem tak, że mogę olać przejścia na prawie każdym skrzyżowaniu i iść którędy chcę, bo prawie każde skrzyżowanie jest w odległości mniejszej niż 100m od przejścia.

Podejrzewam że to nie jest prawidłowa interpretacja. Ale im bardziej czytam, tym bardziej mi tak wychodzi.

Gdzie popełniam błąd?

  IMO w miejscu, w którym traktujesz przejście dla pieszych odrębnie
od skrzyżowania. To skrzyżowanie na którym znajduje się przejście nie
"znajduje się w odległości...", lecz jest częścią skrzyżowania,
więc również *to* skrzyżowanie nie "znajduje się w odległości...",
więc nie podlega pod przepis.
  Błąd polega na traktowaniu skrzyżowania jako skrzyżowania jezdni,
obok którego są przejścia, podczas kiedy (z definicji) mowa
o skrzyżowaniu dróg - przejścia w skrzyżowaniu stanowią po prostu
"przedłużenie chodnika" (chodnika biegnącego *wzdłuż* dróg,
nie w poprzek! - nawet jeśli do przejścia trzeba trochę zygzakiem
podejść od "ciągu" przed skrzyżowaniem)

  W następnym kroku mamy dwa blisko leżące skrzyżowania - przepis
i wtedy nie działa tak jakbyś chciał, bo o nie reguluje ruchu
(sposobu przechodzenia) na "tamtym" skrzyżowaniu :) (stanowi
jedynie, że nie działa zakaz przechodzenia przez bliskość
skrzyżowań)

pzdr, Gotfryd

przejście dla pieszych, "jednak"

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona