Grupy dyskusyjne

przejĹcie przez drogÄ nie na przejĹciu

	Data: 2013-10-27 18:02:32
Autor: Bolkos
przejĹcie przez drogÄ nie na przejĹciu
UĹźytkownik "PlaMa" <mariush.pUSUNMNIE@wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:526a5ea7$0$2287$65785112news.neostrada.pl... Co w przypadku gdy jest droga dwujezdniowa, oddzielona od siebie fizycznie brukowanÄ wysepkÄ z pĹotem, jednak w jej poĹowie jest przeĹwit umoĹźliwiajÄcy wyjazd samochodom z pobliskiej stacji? Czy mamy do czynienia w dalszym ciÄgu z fizycznym rozdzieleniem czy teĹź nie? Prowadzi to do kolejnego pytania - czy moĹźliwe jest przejĹcie w tym miejscu czy nie? Ten przeĹwit nie zmienia drogi, jest to caĹy czas droga dwujezdniowa, czyli obowiÄzuje art. 13, ust. 5 5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po ktĂłrej kursujÄ tramwaje po torowisku wyodrÄbnionym z jezdni, pieszy przechodzÄc przez jezdniÄ lub torowisko jest obowiÄzany korzystaÄ tylko z przejĹcia dla pieszych.

	Data: 2013-10-28 21:17:51
Autor: PlaMa
przejĹcie przez drogÄ nie na przejĹ ciu
W dniu 2013-10-27 18:02, Bolkos pisze: Ten przeĹwit nie zmienia drogi, jest to caĹy czas droga dwujezdniowa, czyli obowiÄzuje art. 13, ust. 5 5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po ktĂłrej kursujÄ tramwaje po torowisku wyodrÄbnionym z jezdni, pieszy przechodzÄc przez jezdniÄ lub torowisko jest obowiÄzany korzystaÄ tylko z przejĹcia dla pieszych. no i dupa... przez debilnych wĹodarzy, ktĂłrzy zlikwidowali przejĹcie dla pieszych trzeba biegaÄ po 300m :(