Data: 2012-05-23 08:09:15 | |
Autor: margol | |
[pord] przejazd przejściem dla pieszych LEGALNIE | |
2. Wiadomo, że Niemcy nie muszą do polski kupować "naszych" gaśnic Z tym akurat bym się nie zgodził. mg |
|
Data: 2012-05-23 08:50:09 | |
Autor: Jan Srzednicki | |
[pord] przejazd przejĹciem dla pieszych LEGALNIE | |
On 2012-05-23, margol wrote:
2. Wiadomo, Ĺźe Niemcy nie muszÄ do polski kupowaÄ "naszych" gaĹnic Znaczy nie zgadzasz siÄ z KonwencjÄ WiedeĹskÄ ? -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
Data: 2012-05-23 09:38:00 | |
Autor: Alfer_z_pracy | |
[pord] przejazd przejściem dla pieszych LEGALNIE | |
margol napisał:
2. Wiadomo, że Niemcy nie muszą do polski kupować "naszych" gaśnic Z tym akurat bym się nie zgodził. Może powtórzę mit, ale wydaje mi się że jest właśnie tak, jak napisał Olivander. Podobno auto, zgodnie z konwencją wiedeńską czy tym podobnym tworem, poruszając się po Unii powinno mieć wyposażenie wymagane w jego własnym kraju. Wiezie to co ma, nie musi dokupować na każdej granicy dodatkowej apteczki / innych elementów wyposażenia. Będę wdzięczny za potwierdzenie tego przez osobę w temacie jakimś konkretem, bo operuję hasłami, o których gdzieś kiedyś czytałem ale warto by było znać konkretny przepis. Natomiast niezależnie od powyższego spotkałem się z opisami wielu przypadków zwłaszcza u Słowaków gdzie policja kasowała Polaków za brak wypasionej apteczki zgodnie z którąś tam normą DIN. I nawet jeśli formalnie nie mieli do tego prawa, to pal diabli tę teorię; postaw się w sytuacji kiedy jedziesz na urlop i trzeba się handryczyć z obcojęzycznym policjantem, który mówi że jeśli nie zapłacisz to rekwiruje prawko i tak dalej. I możesz oczywiście dzwonić do konsulatu, tracić czas i nerwy. Albo zapłacić. Albo uzbroić się na wszelki wypadek w tę śmierdzącą apteczkę, trójkąty i inne gadżety. A. |
|
Data: 2012-05-23 11:16:21 | |
Autor: margol | |
[pord] przejazd przejściem dla pieszych LEGALNIE | |
W dniu 2012-05-23 09:38, Alfer_z_pracy pisze:
Może powtórzę mit, ale wydaje mi się że jest właśnie tak, jak napisał Racja, mój błąd, w artykule poniżej są podane przepisy http://tinyurl.com/89arnqf Moje przekonanie wynikało z tego, że większość "poradników dla podróżnych" namawia do stosowania się do lokalnych przepisów. mg |
|
Data: 2012-05-26 14:05:48 | |
Autor: Titus Atomicus | |
[pord] przejazd przejściem dla pieszy ch LEGALNIE | |
In article <4fbc93de$0$1304$65785112@news.neostrada.pl>,
"Alfer_z_pracy" <alferwywalto@mp.pl> wrote: margol napisał: No dobra. Ale wciaz nie rozumiem, dlaczego mimo calej tej Konwencji Wiedenskiej jadac rowerem przez Slowacje musze miec kask. -- TA |