W dniu 2011-01-13 08:00, Andrzej Ława pisze:

Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek. Przechodził
zdecydowanie prawidłowo, nie przebiegał i był dobrze widoczny.

Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.

Więc skoro widzisz psa luzem i uważasz się za miłośnika zwierząt to:
zaparkuj, przywołaj psa, sprawdź czy ma identyfikator przy obroży, jeśli nie ma to zawieź do weterynarza żeby poszukał czipa pod skórą, jeśli nie ma objedź okoliczne lecznice dla zwierząt - duża szansa że któryś weterynarz skojarzy tego psa a przez bazę danych znajdzie właściciela. Jak nie zadziała to zabierz do domu, zawiadom straż miejską i czekaj aż się znajdzie właściciel.

Tak to się robi zamiast pierdolenia w usenecie.

KJ

W dniu 13.01.2011 13:41, KJ Siła Słów pisze:

W dniu 2011-01-13 08:00, Andrzej Ława pisze:

Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek. Przechodził
zdecydowanie prawidłowo, nie przebiegał i był dobrze widoczny.

Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.

A jaką masz podstawę prawną?

Więc skoro widzisz psa luzem i uważasz się za miłośnika zwierząt to:
zaparkuj, przywołaj psa, sprawdź czy ma identyfikator przy obroży, jeśli
nie ma to zawieź do weterynarza żeby poszukał czipa pod skórą, jeśli nie
ma objedź okoliczne lecznice dla zwierząt - duża szansa że któryś
weterynarz skojarzy tego psa a przez bazę danych znajdzie właściciela.
Jak nie zadziała to zabierz do domu, zawiadom straż miejską i czekaj aż
się znajdzie właściciel.

Już dawno stwierdziłem, że masz nieźle pop*.*ny mózg. Tylko wcześniej
myślałem, że masz jeszcze szanse na leczenie... Teraz już nie żywię tego
złudzenia.

W dniu 2011-01-13 14:05, Andrzej Ława pisze:

W dniu 13.01.2011 13:41, KJ Siła Słów pisze:

W dniu 2011-01-13 08:00, Andrzej Ława pisze:

Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek. Przechodził
zdecydowanie prawidłowo, nie przebiegał i był dobrze widoczny.

Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.

A jaką masz podstawę prawną?

Ustawa o ochronie zwierząt, rozdział 2, art. 11.1:
"Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do zadań własnych gmin."


--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl
-- -- - -- -- - -- -- -- -- -- -- -- - -- -- --
MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ!

W dniu 13.01.2011 14:24, Krzysiek Niemkiewicz pisze:

Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek. Przechodził
zdecydowanie prawidłowo, nie przebiegał i był dobrze widoczny.

Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.

A jaką masz podstawę prawną?

Ustawa o ochronie zwierząt, rozdział 2, art. 11.1:
"Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do
zadań własnych gmin."

A kto powiedział, że bezdomny?

Widać wyraźnie, że właściciel go poprawnie i porządnie wyszkolił -
lepiej ten pies był wyszkolony, niż większość ludzi!

W dniu 2011-01-13 14:27, Andrzej Ława pisze:

W dniu 13.01.2011 14:24, Krzysiek Niemkiewicz pisze:

Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek. Przechodził
zdecydowanie prawidłowo, nie przebiegał i był dobrze widoczny.

Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.

A jaką masz podstawę prawną?

Ustawa o ochronie zwierząt, rozdział 2, art. 11.1:
"Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do
zadań własnych gmin."

A kto powiedział, że bezdomny?

Widać wyraźnie, że właściciel go poprawnie i porządnie wyszkolił -
lepiej ten pies był wyszkolony, niż większość ludzi!

Jeżeli nie był bezdomny, to właściciel nie miał prawa pozostawić go tam bez opieki, smyczy i kagańca. Przepisy dokładnie regulują gdzie można puszczać psy swobodnie i zapewniam Cię, że nie jest to ulica i przejście dla pieszych. A jak właścicielowi uciekł, to jest bezdomny:

"zwierzęta bezdomne" - rozumie się przez to zwierzęta domowe lub gospodarskie, które uciekły, zabłąkały się lub zostały porzucone przez człowieka, a nie ma możliwości ustalenia ich właściciela lub innej osoby, pod której opieką trwale dotąd pozostawały;

(ta sama ustawa, którą cytowałem wcześniej)


--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl
-- -- - -- -- - -- -- -- -- -- -- -- - -- -- --
MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ!

W dniu 2011-01-13 14:05, Andrzej Ława pisze:

Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.

A jaką masz podstawę prawną?

http://www.bip.warszawa.pl/dokumenty/informacje/OS/OS_projekt_regulamin_czystosc_20060612.pdf

A oprócz tego wiele powodów zdroworozsądkowych.

Już dawno stwierdziłem, że masz nieźle pop*.*ny mózg.

No ja jestem do tego stopnia popierdolony że zdarzyło mi się przywieźć do domu psa, który się tułał cały dzień na stacji benzynowej a potem odnaleźć jego właścicieli, dzwonić do sąsiadów że ich pies jest dwie ulice dalej i tym podobne rzeczy mi się zdarzają.

No ale ja nie jestem internetowym pseudo-miłośnikiem zwierząt.

KJ

W dniu 13.01.2011 14:44, KJ Siła Słów pisze:

Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.

A jaką masz podstawę prawną?

http://www.bip.warszawa.pl/dokumenty/informacje/OS/OS_projekt_regulamin_czystosc_20060612.pdf

To są przepisy lokalne i cała Polska nie sprowadza się do Warszawy.

A oprócz tego wiele powodów zdroworozsądkowych.

Tylko te "zdroworozsądkowe" to są już klasy "nie noś portfela w tylnej
kieszeni. Sprawa jasna, ale złodziejem jest ten, kto portfel wyciągnie,
a nie ten, co go nosi w tylnej kieszeni.

Już dawno stwierdziłem, że masz nieźle pop*.*ny mózg.

No ja jestem do tego stopnia popierdolony że zdarzyło mi się przywieźć
do domu psa, który się tułał cały dzień na stacji benzynowej a potem
odnaleźć jego właścicieli, dzwonić do sąsiadów że ich pies jest dwie
ulice dalej i tym podobne rzeczy mi się zdarzają.

Plus dla ciebie, ale ten się wyraźnie nie tułał, tylko szedł do celu. W
zasadzie do dopełnienia wizerunku brakowało mu gazety niesionej w pysku ;)

W dniu 2011-01-13 15:08, Andrzej Ława pisze:

W dniu 13.01.2011 14:44, KJ Siła Słów pisze:

Psy co do zasady nie powinny luzem po ulicy, ze stu tysięcy powodów.

A jaką masz podstawę prawną?

http://www.bip.warszawa.pl/dokumenty/informacje/OS/OS_projekt_regulamin_czystosc_20060612.pdf

To są przepisy lokalne i cała Polska nie sprowadza się do Warszawy.

Ustawa (ogólnopolska) nakłada obowiązek zajęcia się bezdomnymi (czyt. pozostającymi bez opieki) zwierzętami gminom. Stąd rozporządzenia wykonawcze są dla każdej gminy osobne, ale wszystkie sprowadzają się do tego samego - aby takie sytuacje (pies samodzielnie przechodzący przez ulicę) się nie zdarzały. Jeśli dalej w to nie wierzysz, poszukaj odpowiedniego rozporządzenia Rady Gminy, w której zdarzenie miało miejsce.
Tu masz kilkanaście przykładów z całej Polski:
http://www.dogomania.pl/threads/2568-PRZEPISY-DOTYCZĄCE-PSÓW-W-MIASTACH


--
Krzysiek Niemkiewicz - inicjały[at]post.pl
-- -- - -- -- - -- -- -- -- -- -- -- - -- -- --
MATKA SIEDZI Z TYŁU - TAK POWIEDZIAŁ!

W dniu 2011-01-13 15:08, Andrzej Ława pisze:

Plus dla ciebie,

Takich rzeczy sie nie robi dla plusow.

ale ten się wyraźnie nie tułał, tylko szedł do celu.

Widziales gdzies wlasciciela? Ze pies podszedl do przejscia i sie zatrzymal to w zaden sposob nie przesadza czy sie tułał czy nie.

zasadzie do dopełnienia wizerunku brakowało mu gazety niesionej w pysku ;)

to zupelnie jak tobie.

KJ

W dniu 13.01.2011 15:36, KJ Siła Słów pisze:

ale ten się wyraźnie nie tułał, tylko szedł do celu.

Widziales gdzies wlasciciela? Ze pies podszedl do przejscia i sie
zatrzymal to w zaden sposob nie przesadza czy sie tułał czy nie.

Wiesz, może dla ciebie zwierzęta to tylko bezrozumne, losowo działające
automaciki.

Ja natomiast z własnych obserwacji znam zwierzęta takie, jak np.
tytułowy bohater książki "O psie, który jeździł koleją".

zasadzie do dopełnienia wizerunku brakowało mu gazety niesionej w
pysku ;)

to zupelnie jak tobie.

I twojemu ojcu.

W dniu 2011-01-14 07:54, Andrzej Ława pisze:

I twojemu ojcu.

Jest jakies wytlumaczenie dla obrazania czlowieka ktorego w zyciu na oczy nie widziales, nic o nim nie slyszales, ba nie znasz zadnej jego wypowiedzi do ktorej moglbys sie przyczepic?

Oprocz tego ze bardzo chcesz mnie sprowokowac.

KJ

W dniu 14.01.2011 14:00, KJ Siła Słów pisze:

W dniu 2011-01-14 07:54, Andrzej Ława pisze:

I twojemu ojcu.

Jest jakies wytlumaczenie dla obrazania czlowieka ktorego w zyciu na
oczy nie widziales, nic o nim nie slyszales, ba nie znasz zadnej jego
wypowiedzi do ktorej moglbys sie przyczepic?

Oprocz tego ze bardzo chcesz mnie sprowokowac.

KJ

Przyganił kocioł garnkowi...

Użytkownik "Andrzej Ława" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:igphu2$g7n$1inews.gazeta.pl...

Przyganił kocioł garnkowi...

On kilka twoich postów widział. Między innymi ten. Więc dobrze koleś prawi :-)

W dniu 14.01.2011 17:27, newsy pisze:

Użytkownik "Andrzej Ława" <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> napisał w wiadomości news:igphu2$g7n$1inews.gazeta.pl...

Przyganił kocioł garnkowi...

On kilka twoich postów widział. Między innymi ten. Więc dobrze koleś prawi :-)

Anonim podpisujący się inicjałami Kut*.*sa Jeb*.*nego przyp*.*dala się
do mnie na każdym kroku.

W dodatku zgrywa ważniaka i grozi, menda, mordobiciem, a jakoś nie mogę
się go doczekać (bo zdaje sobie sprawę, że skończył by "na dołku"...
albo gorzej).

W skrócie: on zaczął.

Generalnie: pies mu mordę lizał...