| Data: 2011-01-13 14:53:02 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| przejechanie pieszego - nietypowe | |
|
W dniu 2011-01-13 08:00, Andrzej Ława pisze:
Haczyk: pieszym był mały, żółty, kudłaty kundelek. Kundelek pieszym w rozumieniu ustawy nie był. Natomiast za samo znęcanie, czy zabicie zwierzęcia są inne paragrafy, obowiązujące niezależnie czy napastnik użył do tego celu łopaty czy samochodu. |
|
| Data: 2011-01-13 21:02:41 | |
| Autor: megrims | |
| przejechanie pieszego - nietypowe | |
|
W dniu 2011-01-13 14:53, Tomasz Pyra pisze:
W dniu 2011-01-13 08:00, Andrzej Ława pisze:Znęcanie się? Tylko w przypadku, gdy jest to działanie umyślne. Jeśli kierujący gonił psa aby go przejechać, to odpowiada. Nikt normalny czegoś takiego nie zrobi. A jak spadnie komuś z rusztowania łopata i zabije psa to co? Paragraf? Jeśli teren budowy był zabezpieczony, to IMO wszystko jest OK. |
|
| Data: 2011-01-13 21:09:51 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| przejechanie pieszego - nietypowe | |
|
W dniu 2011-01-13 21:02, megrims pisze:
W dniu 2011-01-13 14:53, Tomasz Pyra pisze: Owszem, ale z tego co zrozumiałem Andrzeja, pytał jaki wyrok dostałby ktoś kto przejechałby celowo psa na pasach. |
|