| Data: 2011-01-13 20:58:05 | |
| Autor: megrims | |
| przejechanie pieszego - nietypowe | |
|
W dniu 2011-01-13 08:00, Andrzej 艁awa pisze:
Jaki wyrok powinien dosta膰 t臋py ch*.*j, kt贸ry rozjecha艂by takiego Lu藕ne dywagacje - troch臋 inna sytuacja, ale z psem: Kilka lat temu w Poznaniu: Kobieta sta艂a z psem czekaj膮c a偶 b臋dzie mog艂a przej艣膰 przez oznakowane przej艣cie dla pieszych. Pies niestety by艂 na lu藕nej smyczy. I jaki艣 kierowca przeje偶d偶a艂 i metr przed pojazdem pies wyrwa艂 na tej lu藕nej smyczy na pasy prosto pod ko艂o. Dosz艂o do nag艂ego wtargni臋cia psa. Pies oczywi艣cie poni贸s艂 艣mier膰 na miejscu, kobieta rozpacz itp. I zapytam: jak kobieta tak zrobi艂a to kto jest winien? Kobieta, 偶e nie trzyma艂a psa na kr贸tkiej smyczy? Kierowca, 偶e nie zachowa艂 szczeg贸lnej ostro偶no艣ci? Kierowca, 偶e nie przepu艣ci艂 psa/pieszego? Gorzej, 偶e czasem zdarzaj膮 si臋 kobiety, kt贸re tak w贸zek z dzieckiem trzymaj膮 przy kraw臋dzi jezdni, 偶e mo偶na autem potr膮ci膰 taki w贸zek. To b臋dzie 偶art: wprowadzi膰 PJ na w贸zek. |
|
| Data: 2011-01-14 08:11:42 | |
| Autor: Andrzej 艁awa | |
| przejechanie pieszego - nietypowe | |
|
W dniu 13.01.2011 20:58, megrims pisze:
Kobieta sta艂a z psem czekaj膮c a偶 b臋dzie mog艂a przej艣膰 przez oznakowane Wtargni臋cie to wtargni臋cie - winien jest ten, kto wtargn膮艂 (lub ten, kto sprawowa艂 nad nim opiek臋). Zamiast psa podstaw ma艂e dziecko: widzia艂em dzieci, kt贸re nagle si臋 wyrwa艂y i wtargn臋艂y (na szcz臋艣cie matka mia艂a refleks i szybki chwyt, albo kierowca mia艂 miejsce na unik) ale te偶 i dzieci w zbli偶onym do wy偶ej wspomnianych wieku, kt贸re przechodzi艂y zgodnie z procedur膮 (jak ten kundelek, kt贸ry sprowokowa艂 w膮tek). [ciach] Gorzej, 偶e czasem zdarzaj膮 si臋 kobiety, kt贸re tak w贸zek I na chodzenie ;-> C贸偶, bior膮c pod uwag臋, 偶e du偶a cz臋艣膰 pieszych jest g艂upsza (w sensie: nie potrafi przej艣膰 przez jezdni臋 tak prawid艂owo, jak 贸w pies) to chyba i tak nic by nie da艂o. |
|