W dniu 2019-02-26 o 15:44, J.F. pisze:

Szybko poszlo, tylko 9 lat ... sledztwa ? Rozpraw ? Apelacji ?

Wyrok nieprawomocny.
Przedawnienie kiedy upływa?

Robert

W dniu 26.02.2019 o 16:05, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-02-26 o 15:44, J.F. pisze:

Szybko poszlo, tylko 9 lat ... sledztwa ? Rozpraw ? Apelacji ?

Wyrok nieprawomocny.
Przedawnienie kiedy upływa?

po 15 latach:)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Przedawnienie_(prawo_karne)


Karalność przestępstwa ustaje po upływie (art. 101 § 1 k.k.):

     30 lat - gdy czyn stanowi zbrodnię zabójstwa,
     20 lat - gdy czyn stanowi inną zbrodnię,
     15 lat - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat,
     10 lat - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata,
     5 lat - gdy chodzi o pozostałe występki.



--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c756a99$0$501$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 26.02.2019 o 16:05, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-02-26 o 15:44, J.F. pisze:

Szybko poszlo, tylko 9 lat ... sledztwa ? Rozpraw ? Apelacji ?

Wyrok nieprawomocny.
Przedawnienie kiedy upływa?

po 15 latach:)
https://pl.wikipedia.org/wiki/Przedawnienie_(prawo_karne)
Karalność przestępstwa ustaje po upływie (art. 101 § 1 k.k.):

Ale to, gdy nie bylo postepowania.

A tu wszczeto, zakonczono ... i teraz mamy temat
"przedawnienie a apelacja".

J.

W dniu 26.02.2019 o 20:38, J.F. pisze:

Ale to, gdy nie bylo postepowania.

przedawnienie karalności, kiedy wyrok nieprawomocny, jak najbardziej jest w mocy, tak wielu złoczyńców uniknęło odpowiedzialności:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Dnia Tue, 26 Feb 2019 20:44:47 +0100, u2 napisał(a):

W dniu 26.02.2019 o 20:38, J.F. pisze:

Ale to, gdy nie bylo postepowania.

przedawnienie karalności, kiedy wyrok nieprawomocny, jak najbardziej jest w mocy, tak wielu złoczyńców uniknęło odpowiedzialności:)

Tylko nie doczytales
" Obecnie art. 102 k.k. poświęcony temu terminowi stanowi, że:   Art. 102. Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto
postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1 ustaje
z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach - z upływem 5 lat od
zakończenia tego okresu. "

Czyli dochodzi dodatkowe 10 lat.

J.

W dniu 26.02.2019 o 23:23, J.F. pisze:

Ale to, gdy nie bylo postepowania.

przedawnienie karalności, kiedy wyrok nieprawomocny, jak najbardziej jest w mocy, tak wielu złoczyńców uniknęło odpowiedzialności:)

Tylko nie doczytales
" Obecnie art. 102 k.k. poświęcony temu terminowi stanowi, że: Art. 102. Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto
postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1 ustaje
z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach - z upływem 5 lat od
zakończenia tego okresu. "
Czyli dochodzi dodatkowe 10 lat.

OK! Pomyliłem, że chodzi o pkt 1, a faktycznie o §1 tego artykułu.

W dniu 26.02.2019 o 23:23, J.F. pisze:

przedawnienie karalności, kiedy wyrok nieprawomocny, jak najbardziej
jest w mocy, tak wielu złoczyńców uniknęło odpowiedzialności:)

Tylko nie doczytales
" Obecnie art. 102 k.k. poświęcony temu terminowi stanowi, że:
   Art. 102. Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto
postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1 ustaje
z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach - z upływem 5 lat od
zakończenia tego okresu. "

Czyli dochodzi dodatkowe 10 lat.

tak, ale od daty wszczęcie postępowania, podobnie jest w wykroczeniach

wszystko co napisałem o przedawnieniu karalności przestępstwa pozostaje w mocy:)))

Art. 45. Przedawnienie karalności wykroczenia
Dz.U.2018.0.618 t.j. - Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń
§ 1. Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu.





--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c761ae0$0$518$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 26.02.2019 o 23:23, J.F. pisze:

przedawnienie karalności, kiedy wyrok nieprawomocny, jak najbardziej
jest w mocy, tak wielu złoczyńców uniknęło odpowiedzialności:)

Tylko nie doczytales
" Obecnie art. 102 k.k. poświęcony temu terminowi stanowi, że:

Art. 102. Jeżeli w okresie, o którym mowa w art. 101, wszczęto
postępowanie, karalność przestępstw określonych w art. 101 § 1 ustaje
z upływem 10 lat, a w pozostałych wypadkach - z upływem 5 lat od
zakończenia tego okresu. "

Czyli dochodzi dodatkowe 10 lat.

tak, ale od daty wszczęcie postępowania, podobnie jest w wykroczeniach

Jesli dobrze rozumiem powyzszy zapis - to chodzi o okres przedawnienia z par 101, ktory cytowales,
i od zakonczenia okresu mamy dodatkowe 10 lub 5 lat.

wszystko co napisałem o przedawnieniu karalności przestępstwa pozostaje w mocy:)))
Art. 45. Przedawnienie karalności wykroczenia
Dz.U.2018.0.618 t.j. - Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń
§ 1. Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu.

Ale tu masz wyraznie wykroczenie, a nie przestepstwo.

J.

W dniu 27.02.2019 o 10:48, J.F. pisze:

Czyli dochodzi dodatkowe 10 lat.

tak, ale od daty wszczęcie postępowania, podobnie jest w wykroczeniach

Jesli dobrze rozumiem powyzszy zapis - to chodzi o okres przedawnienia z par 101, ktory cytowales,
i od zakonczenia okresu mamy dodatkowe 10 lub 5 lat.

od czasu wszczęcia postępowania sądowego dodatkowo 10 lat, tak aby dokończyć postępowanie, ale przedawnienie karalności nadal pozostaje w mocy, czyli 15 lat:)

wszystko co napisałem o przedawnieniu karalności przestępstwa pozostaje w mocy:)))
Art. 45. Przedawnienie karalności wykroczenia
Dz.U.2018.0.618 t.j. - Ustawa z dnia 20 maja 1971 r. - Kodeks wykroczeń
§ 1. Karalność wykroczenia ustaje, jeżeli od czasu jego popełnienia upłynął rok; jeżeli w tym okresie wszczęto postępowanie, karalność wykroczenia ustaje z upływem 2 lat od zakończenia tego okresu.

Ale tu masz wyraznie wykroczenie, a nie przestepstwo.

w wykroczeniach od czasu wszczęcia postępowania dodatkowo 2 lata, aby sąd się "wyrobił"

pamiętasz sprawę Froga, czy Hołowczyca ? uległy przedawnieniu, ale wtedy był 1 rok na postępowanie sądowe:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 26.02.2019 o 20:44, u2 pisze:

W dniu 26.02.2019 o 20:38, J.F. pisze:

Ale to, gdy nie bylo postepowania.

przedawnienie karalności, kiedy wyrok nieprawomocny, jak najbardziej
jest w mocy, tak wielu złoczyńców uniknęło odpowiedzialności:)

Dlatego - że zacytuję fany film - klasyków czyta się w oryginale. In
concreto zamiast czytać Wikipedię, warto było znaleźć kodeks karny.
Okresy przedawnienia przez Ciebie podane - jak sugeruje J.F. dotyczą
chwili wszczęcia. Jeśli postępowanie wszczęto, to zastosowanie ma art.
102 kk i do podanych przez Ciebie dat dodaje się przeważnie 5 lat.

Nie widzę p[oczątku wątku, więc nie wiem do końca o czym dyskutujecie,
ale zauważę, że czasem może mieć zastosowanie art. 105§2 kk i może w
ogóle nie być przedawnienia.

W dniu 2019-02-26 o 23:24, Robert Tomasik pisze:

W dniu 26.02.2019 o 20:44, u2 pisze:

W dniu 26.02.2019 o 20:38, J.F. pisze:

Ale to, gdy nie bylo postepowania.

przedawnienie karalności, kiedy wyrok nieprawomocny, jak najbardziej
jest w mocy, tak wielu złoczyńców uniknęło odpowiedzialności:)

Dlatego - że zacytuję fany film - klasyków czyta się w oryginale. In
concreto zamiast czytać Wikipedię, warto było znaleźć kodeks karny.
Okresy przedawnienia przez Ciebie podane - jak sugeruje J.F. dotyczą
chwili wszczęcia. Jeśli postępowanie wszczęto, to zastosowanie ma art.
102 kk i do podanych przez Ciebie dat dodaje się przeważnie 5 lat.

Nie widzę p[oczątku wątku, więc nie wiem do końca o czym dyskutujecie,
ale zauważę, że czasem może mieć zastosowanie art. 105§2 kk i może w
ogóle nie być przedawnienia.

To jeszcze poczytaj przepisy przejściowe do nowelizacji.

--
Sonn

W dniu 27.02.2019 o 00:24, Sonn pisze:

przedawnienie karalności, kiedy wyrok nieprawomocny, jak najbardziej
jest w mocy, tak wielu złoczyńców uniknęło odpowiedzialności:)

Dlatego - że zacytuję fany film - klasyków czyta się w oryginale. In
concreto zamiast czytać Wikipedię, warto było znaleźć kodeks karny.
Okresy przedawnienia przez Ciebie podane - jak sugeruje J.F. dotyczą
chwili wszczęcia. Jeśli postępowanie wszczęto, to zastosowanie ma art.
102 kk i do podanych przez Ciebie dat dodaje się przeważnie 5 lat.
Nie widzę p[oczątku wątku, więc nie wiem do końca o czym dyskutujecie,
ale zauważę, że czasem może mieć zastosowanie art. 105§2 kk i może w
ogóle nie być przedawnienia.

To jeszcze poczytaj przepisy przejściowe do nowelizacji.

Co mi to da, jeśli - jak pisałem - nie widzę początku wątku i nie wiem,
o czym Wy dyskutujecie. Odniosłem się li tylko do samej wyliczanki tu
przywołanej.

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c75bc83$0$525$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 26.02.2019 o 20:44, u2 pisze:

[...]
Nie widzę p[oczątku wątku, więc nie wiem do końca o czym dyskutujecie,
ale zauważę, że czasem może mieć zastosowanie art. 105§2 kk i może w
ogóle nie być przedawnienia.

https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/prokurator-kazał-19-kobietom-się-rozbierać-i-żądał-od-nich-seksu-w-zamian-za-wnioski-o-umorzenie/ar-BBU5Hgj

Przestepstwo mialo miejsce w 2010 roku,
teraz w 2019 wydano wyrok ... i jeszcze jest nieprawomocny.

Zakladam, ze postepowanie wszczeto dosc szybko, moze jeszcze w 2010.
Wiec w terminach sie mieszcza ... chyba.


Ale jakby tak sad I instancji zmiescil sie w terminie w wyrokiem, a oskarzony ... lub prokurator, apelowali ?
I apelacja bylaby juz po ustawowym terminie przedawnienia ?

J.

W dniu 27.02.2019 o 10:58, J.F. pisze:

Przestepstwo mialo miejsce w 2010 roku,
teraz w 2019 wydano wyrok ... i jeszcze jest nieprawomocny.
Zakladam, ze postepowanie wszczeto dosc szybko, moze jeszcze w 2010.
Wiec w terminach sie mieszcza ... chyba.

Zależy, czy pytasz o ustawowe - tu się mieszczą, czy zdroworozsądkowe. Z
jednej strony 9 lat, to sporo. Ale sądzę, że przesłuchiwali wszystkie
kobiety, którym Prokurator stawiał zarzut. Tego mogło być sporo, a
pewnie nie każdej składał takie propozycje - pomijając już fakt, że
wiele z nich mogło po prostu nie chcieć się przyznać z rożnych powodów.
Wynik 19 uważam za przejaw profesjonalizmu prowadzących.

Warto byłoby jeszcze wiedzieć, kiedy skierowano akt oskarżenia, bo w
sumie nie wiemy, jak długo działała Prokuratura, a jak długo sąd.

Ale jakby tak sad I instancji zmiescil sie w terminie w wyrokiem, a
oskarzony ... lub prokurator, apelowali ?
I apelacja bylaby juz po ustawowym terminie przedawnienia ?

Wiesz, ustaliliśmy, że tu jeszcze kilka lat jest czasu :-) Ufajmy, że
się wyrobią.

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c76cadc$0$489$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 27.02.2019 o 10:58, J.F. pisze:

Przestepstwo mialo miejsce w 2010 roku,
teraz w 2019 wydano wyrok ... i jeszcze jest nieprawomocny.
Zakladam, ze postepowanie wszczeto dosc szybko, moze jeszcze w 2010.
Wiec w terminach sie mieszcza ... chyba.

Zależy, czy pytasz o ustawowe - tu się mieszczą, czy zdroworozsądkowe. Z

W koncu o ciezkie przestepstwo chodzi, skoro skazali na 8 lat, wiec ustawowy termin jest zasadny :-)

jednej strony 9 lat, to sporo. Ale sądzę, że przesłuchiwali wszystkie
kobiety, którym Prokurator stawiał zarzut. Tego mogło być sporo, a
pewnie nie każdej składał takie propozycje - pomijając już fakt, że
wiele z nich mogło po prostu nie chcieć się przyznać z rożnych powodów.
Wynik 19 uważam za przejaw profesjonalizmu prowadzących.

Warto byłoby jeszcze wiedzieć, kiedy skierowano akt oskarżenia, bo w
sumie nie wiemy, jak długo działała Prokuratura, a jak długo sąd.

Warto byloby, ale cos mi sie widzi, ze po prostu sie nie spieszyli.
Tak bardziej niz normalnie sie nie spieszyli :-)
A tu jeszcze prowadzi sprawe inna prokuratura, wiec opoznienia sa usprawiedliwione :-)


Wyglada na to, ze oskarzenie trafilo do sadu w czerwcu 2012
https://www.tvp.info/7974648/prokurator-proponowal-umorzenie-za-seks

Czyli prokuratura ~1.5 roku, sad 6.5 roku ...

Sad warszawski? To moze nie ma sie co dziwic ...
no ale zdazyli w ustawowym terminie, nawet z duzym zapasem ... na razie.

Ale jakby tak sad I instancji zmiescil sie w terminie w wyrokiem, a
oskarzony ... lub prokurator, apelowali ?
I apelacja bylaby juz po ustawowym terminie przedawnienia ?

Wiesz, ustaliliśmy, że tu jeszcze kilka lat jest czasu :-)

O przepisy mi chodzi - apelacja sie wlicza do "wszczetego postepowania", czy juz nie ?

J.

W dniu 27.02.2019 o 19:47, J.F. pisze:

Sad warszawski? To moze nie ma sie co dziwic ...
no ale zdazyli w ustawowym terminie, nawet z duzym zapasem ... na razie.

Ustawowy termin uzyskania wyroku != okres przedawnienia!

Shrek

W dniu 28.02.2019 o 07:35, Szrek pisze:

W dniu 27.02.2019 o 19:47, J.F. pisze:

Sad warszawski? To moze nie ma sie co dziwic ...
no ale zdazyli w ustawowym terminie, nawet z duzym zapasem ... na razie.

Ustawowy termin uzyskania wyroku != okres przedawnienia!

ano, tutaj o dziwo szrek ma rację:))))))))))

na zachodzie sąd by nie odraczał rozpraw, nie przenosił na odległe terminy, bo dla mecenasika nie pasuje, bo świadek zachorował, itp itd tylko by jechał dzień po dniu i wydał wyrok co najwyżej po kilku miesiącach:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c77a024$0$516$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 28.02.2019 o 07:35, Szrek pisze:

W dniu 27.02.2019 o 19:47, J.F. pisze:

Sad warszawski? To moze nie ma sie co dziwic ...
no ale zdazyli w ustawowym terminie, nawet z duzym zapasem ... na razie.

Ustawowy termin uzyskania wyroku != okres przedawnienia!

ano, tutaj o dziwo szrek ma rację:))))))))))
na zachodzie sąd by nie odraczał rozpraw, nie przenosił na odległe terminy, bo dla mecenasika nie pasuje, bo świadek zachorował, itp itd tylko by jechał dzień po dniu i wydał wyrok co najwyżej po kilku miesiącach:)

W USA, bo juz chyba nawet w GB jest inaczej.
No i zalezy ile podsadny ma pieniedzy - sprawa O.J. Simpsona trwala 11 miesiecy.

No i w ogole mamy inny system prawny - tam prokuratura dlugo zbiera dowody,
a potem proces leci szybko.
U nas sedzia ma "dojsc prawdy".

Ktory system lepszy ... trudno powiedziec...

J.

W dniu 28.02.2019 o 11:55, J.F. pisze:

ano, tutaj o dziwo szrek ma rację:))))))))))
na zachodzie sąd by nie odraczał rozpraw, nie przenosił na odległe terminy, bo dla mecenasika nie pasuje, bo świadek zachorował, itp itd tylko by jechał dzień po dniu i wydał wyrok co najwyżej po kilku miesiącach:)

W USA, bo juz chyba nawet w GB jest inaczej.
No i zalezy ile podsadny ma pieniedzy - sprawa O.J. Simpsona trwala 11 miesiecy.

w UK jest identycznie, wokanda nie jest odraczana na święte nigdy tylko leci dzień w dzień aż do skutku czyli wyroku, tylko w Bolanda takie hece odstawiają w po-wolnych sądach:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c77d2a3$0$499$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 28.02.2019 o 11:55, J.F. pisze:

ano, tutaj o dziwo szrek ma rację:))))))))))
na zachodzie sąd by nie odraczał rozpraw, nie przenosił na odległe terminy, bo dla mecenasika nie pasuje, bo świadek zachorował, itp itd tylko by jechał dzień po dniu i wydał wyrok co najwyżej po kilku miesiącach:)

W USA, bo juz chyba nawet w GB jest inaczej.
No i zalezy ile podsadny ma pieniedzy - sprawa O.J. Simpsona trwala 11 miesiecy.

w UK jest identycznie, wokanda nie jest odraczana na święte nigdy tylko leci dzień w dzień aż do skutku czyli wyroku, tylko w Bolanda takie hece odstawiają w po-wolnych sądach:)

Nie tylko u nas, zachodnia sprawiedliwosc ogolnie nierychliwa.
Tylko anglosaski system jest inny.

nieocenione google ... UK, prosze bardzo - prawie dwa lata procesu
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-40258980

A Niemcy - 5 lat
https://www.bbc.com/news/world-europe-44764827


J.

W dniu 28.02.2019 o 14:22, J.F. pisze:

Nie tylko u nas, zachodnia sprawiedliwosc ogolnie nierychliwa.
Tylko anglosaski system jest inny.

nieocenione google ... UK, prosze bardzo - prawie dwa lata procesu
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-40258980

dwa lata to bardzo długo, podejrzewam, że rekord w UK:)

A Niemcy - 5 lat
https://www.bbc.com/news/world-europe-44764827

Niemcy również są znacznie szybsi od Bolanda, gdzie ewidentna sprawa ciągnie się 9 lat i nadal nie ma prawomocnego wyroku:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 28.02.2019 o 15:07, u2 pisze:

A Niemcy - 5 lat
https://www.bbc.com/news/world-europe-44764827

Niemcy również są znacznie szybsi od Bolanda, gdzie ewidentna sprawa ciągnie się 9 lat i nadal nie ma prawomocnego wyroku:)

właśnie doczytałem, 600 świadków, 10 zabitych, w tym jedna policjantka, jak na niemrawych Niemców tempo zabójczo szybkie:)

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5c77eb02$0$479$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 28.02.2019 o 14:22, J.F. pisze:

Nie tylko u nas, zachodnia sprawiedliwosc ogolnie nierychliwa.
Tylko anglosaski system jest inny.

nieocenione google ... UK, prosze bardzo - prawie dwa lata procesu
https://www.bbc.com/news/uk-scotland-40258980

dwa lata to bardzo długo, podejrzewam, że rekord w UK:)

sami pisza, ze rekordowy.

A Niemcy - 5 lat
https://www.bbc.com/news/world-europe-44764827

Niemcy również są znacznie szybsi od Bolanda, gdzie ewidentna sprawa ciągnie się 9 lat i nadal nie ma prawomocnego wyroku:)

a ten to myslisz, ze prawomocny ?

Po prostu inny system prawny, sadowi sie nie spieszy, podejrzany siedzi ... jak u nas.

Ta sprawa znaleziona na szybko, mysle, ze dluzsze bym znalazl :-)

J.

W dniu 28.02.2019 o 15:52, J.F. pisze:

dwa lata to bardzo długo, podejrzewam, że rekord w UK:)

sami pisza, ze rekordowy.

ta, ale dopiero jak kliknąłem to się upewniłem:)

A Niemcy - 5 lat
https://www.bbc.com/news/world-europe-44764827

Niemcy również są znacznie szybsi od Bolanda, gdzie ewidentna sprawa ciągnie się 9 lat i nadal nie ma prawomocnego wyroku:)

a ten to myslisz, ze prawomocny ?

Po prostu inny system prawny, sadowi sie nie spieszy, podejrzany siedzi ... jak u nas.

Ta sprawa znaleziona na szybko, mysle, ze dluzsze bym znalazl :-)

Niemcy to osobna historia, oni bardzo długo kryli i nadal kryją swoich zbrodniarzy z drugiej wojny światowej:)


--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"

W dniu 2019-02-26 o 17:34, u2 pisze:

W dniu 26.02.2019 o 16:05, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-02-26 o 15:44, J.F. pisze:

Szybko poszlo, tylko 9 lat ... sledztwa ? Rozpraw ? Apelacji ?

Wyrok nieprawomocny.
Przedawnienie kiedy upływa?

po 15 latach:)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Przedawnienie_(prawo_karne)


Karalność przestępstwa ustaje po upływie (art. 101 § 1 k.k.):

     30 lat - gdy czyn stanowi zbrodnię zabójstwa,
     20 lat - gdy czyn stanowi inną zbrodnię,
     15 lat - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat,
     10 lat - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata,
     5 lat - gdy chodzi o pozostałe występki.

Gówno prawda. Musisz jeszcze dużo poczytać o przedawnieniu

--
Sonn

W dniu 27.02.2019 o 00:22, Sonn pisze:

W dniu 2019-02-26 o 17:34, u2 pisze:

W dniu 26.02.2019 o 16:05, Robert Wańkowski pisze:

W dniu 2019-02-26 o 15:44, J.F. pisze:

Szybko poszlo, tylko 9 lat ... sledztwa ? Rozpraw ? Apelacji ?

Wyrok nieprawomocny.
Przedawnienie kiedy upływa?

po 15 latach:)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Przedawnienie_(prawo_karne)


Karalność przestępstwa ustaje po upływie (art. 101 § 1 k.k.):

     30 lat - gdy czyn stanowi zbrodnię zabójstwa,
     20 lat - gdy czyn stanowi inną zbrodnię,
     15 lat - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 5 lat,
     10 lat - gdy czyn stanowi występek zagrożony karą pozbawienia wolności przekraczającą 3 lata,
     5 lat - gdy chodzi o pozostałe występki.

Gówno prawda. Musisz jeszcze dużo poczytać o przedawnieniu

sorry niemiecki synu, takie mamy w Polsce prawo:)))))))))

--
George Orwell :

"If liberty means anything at all, it means the right to tell people what they do not want to hear"