Jest taka sytuacja:

7-12-2008 została zakupiona stacja robocza za kwotę 2500 zł netto.
Księgowa wpisała ją do Wyposażenia i cała kwota została rozliczona
w grudniu 2008 jako zakup wyposażenia z wpisem w KPiR w kolumnie 13-tej.

Teraz niebawem minie rok i tą stację będę używał nadal bo jest całkiem ok.
W artykule http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/25056,skladnik_wyposazenia_musi_byc_uzytkowany_krocej_niz_rok.html
wyczytałem że takie wyposażenie staje się automatycznie środkiem trwałym, a zmiana kwalifikacji jest formalnością.

Niestety, księgowej już nie ma i sam musze to załatwić ale nie za bardzo wiem jak.
Czy wystarczy zwykły wpis w ewidencji wyposażenia że z datą 7-12-2009 kończy się jego używanie
a w Środkach trwałych że z tą datą rozpoczyna się używanie stacji jako środka trwałego
z wartością umorzenia ZERO, bo ta kwota była już rozliczona w grudniu 2008?

W rozliczeniach podatkowych w stosunku do grudnia 2008 nic się nie zmieni.
Sposób rozliczenia jest nieco inny niż środka trwałego z jednorazową amortyzacją ale wychodzi na to samo.
Tylko czy teraz w KPiR za grudzień 2009 musi się pojawić pozycja "umorzenie środka trwałego"  w wpisem w kolumnie 13-tej "0" czy nie musi?7
To samo jeśli chodzi o VAT-7 - czy taki wpis musi się pojawić?


--
grzegorz

Dnia 01-11-2009 o 11:11:57 grzegorz <g r z e g o r z [at] q u e s t [dot]  <"pl>"> napisał(a):

Jest taka sytuacja:

7-12-2008 została zakupiona stacja robocza za kwotę 2500 zł netto.
Księgowa wpisała ją do Wyposażenia i cała kwota została rozliczona
w grudniu 2008 jako zakup wyposażenia z wpisem w KPiR w kolumnie 13-tej.

Teraz niebawem minie rok i tą stację będę używał nadal bo jest całkiem  ok.
W artykule  http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/25056,skladnik_wyposazenia_musi_byc_uzytkowany_krocej_niz_rok.html
wyczytałem że takie wyposażenie staje się automatycznie środkiem  trwałym, a zmiana kwalifikacji jest formalnością.

A w którym Dzienniku Ustaw ten artykuł się ukazał?
Bo w updof jest artykuł 22d updof, który mówi że to
co zrobiła księgowa jest ok i nie trzeba nic poprawiać.

--
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.u2pomxk2l60ql1@tmr...

Dnia 01-11-2009 o 11:11:57 grzegorz <g r z e g o r z [at] q u e s t [dot] <"pl>"> napisał(a):

Jest taka sytuacja:

7-12-2008 została zakupiona stacja robocza za kwotę 2500 zł netto.
Księgowa wpisała ją do Wyposażenia i cała kwota została rozliczona
w grudniu 2008 jako zakup wyposażenia z wpisem w KPiR w kolumnie 13-tej.

Teraz niebawem minie rok i tą stację będę używał nadal bo jest całkiem ok.
W artykule http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/25056,skladnik_wyposazenia_musi_byc_uzytkowany_krocej_niz_rok.html
wyczytałem że takie wyposażenie staje się automatycznie środkiem trwałym, a zmiana kwalifikacji jest formalnością.

A w którym Dzienniku Ustaw ten artykuł się ukazał?
Bo w updof jest artykuł 22d updof, który mówi że to
co zrobiła księgowa jest ok i nie trzeba nic poprawiać.

No właśnie tego nie wiem. Dopiero co się tym zająłem.
Różnica jest przy zamykaniu DG gdzie od wyposażenia płaci się podatek
a od ŚT nie.

A formalne przekwalifikowanie  - właśnie nie czy coś muszę gdzieś wpisywać
czy zostawić tak jak jest - wyposażenie.

--
grzegorz

Dnia 01-11-2009 o 11:30:43 grzegorz <g r z e g o r z [at] q u e s t [dot]  <"pl>"> napisał(a):

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości grup  dyskusyjnych:op.u2pomxk2l60ql1@tmr...

Dnia 01-11-2009 o 11:11:57 grzegorz <g r z e g o r z [at] q u e s t  [dot] <"pl>"> napisał(a):

Jest taka sytuacja:

7-12-2008 została zakupiona stacja robocza za kwotę 2500 zł netto.
Księgowa wpisała ją do Wyposażenia i cała kwota została rozliczona
w grudniu 2008 jako zakup wyposażenia z wpisem w KPiR w kolumnie  13-tej.

Teraz niebawem minie rok i tą stację będę używał nadal bo jest całkiem  ok.
W artykule  http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/25056,skladnik_wyposazenia_musi_byc_uzytkowany_krocej_niz_rok.html
wyczytałem że takie wyposażenie staje się automatycznie środkiem  trwałym, a zmiana kwalifikacji jest formalnością.

A w którym Dzienniku Ustaw ten artykuł się ukazał?
Bo w updof jest artykuł 22d updof, który mówi że to
co zrobiła księgowa jest ok i nie trzeba nic poprawiać.

No właśnie tego nie wiem. Dopiero co się tym zająłem.
Różnica jest przy zamykaniu DG gdzie od wyposażenia płaci się podatek
a od ŚT nie.

A formalne przekwalifikowanie  - właśnie nie czy coś muszę gdzieś  wpisywać
czy zostawić tak jak jest - wyposażenie.

Art. 22d updof mówi wyraźnie że możesz nie amortyzować ŚT<=3500zł,
zamiast tego wpisujesz w koszty w miesiącu oddania do używania i koniec  zabawy.
Potwierdza to art. 22e który dotyczy tylko ŚT>3500zł, więc IMO nie ma
podstaw żeby coś z tym dalej robić.

--
Tomek

No właśnie tego nie wiem. Dopiero co się tym zająłem.
Różnica jest przy zamykaniu DG gdzie od wyposażenia płaci się podatek
a od ŚT nie.

A formalne przekwalifikowanie  - właśnie nie czy coś muszę gdzieś wpisywać
czy zostawić tak jak jest - wyposażenie.

Art. 22d updof mówi wyraźnie że możesz nie amortyzować ŚT<=3500zł,
zamiast tego wpisujesz w koszty w miesiącu oddania do używania i koniec zabawy.
Potwierdza to art. 22e który dotyczy tylko ŚT>3500zł, więc IMO nie ma
podstaw żeby coś z tym dalej robić.

ok, dzięki wielkie.

--
grzegorz

Dnia 01-11-2009 o 11:52:59 grzegorz <g r z e g o r z [at] q u e s t [dot]  <"pl>"> napisał(a):

No właśnie tego nie wiem. Dopiero co się tym zająłem.
Różnica jest przy zamykaniu DG gdzie od wyposażenia płaci się podatek
a od ŚT nie.

A formalne przekwalifikowanie  - właśnie nie czy coś muszę gdzieś  wpisywać
czy zostawić tak jak jest - wyposażenie.

Art. 22d updof mówi wyraźnie że możesz nie amortyzować ŚT<=3500zł,
zamiast tego wpisujesz w koszty w miesiącu oddania do używania i koniec  zabawy.
Potwierdza to art. 22e który dotyczy tylko ŚT>3500zł, więc IMO nie ma
podstaw żeby coś z tym dalej robić.

ok, dzięki wielkie.

Tak na marginesie, jeśli by uznać że ten sprzęt to nie ŚT (bo chcesz go  użytkować
krócej niż rok), trzeba by go wpisać w koszty w dacie faktury zamiast w  misiącu
oddania do użytkowania.
Gdyby następnie okres użytkowania przekroczył rok, wtedy IMHO też się nic  nie dzieje,
ze względu na limit 3500zł w art. 22e.
Czyli jakby nie patrzeć wszystko jest z przodu :)

--
Tomek

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.u2prm7tbl60ql1@tmr...

Tak na marginesie, jeśli by uznać że ten sprzęt to nie ŚT (bo chcesz go użytkować
krócej niż rok), trzeba by go wpisać w koszty w dacie faktury zamiast w misiącu
oddania do użytkowania.
Gdyby następnie okres użytkowania przekroczył rok, wtedy IMHO też się nic nie dzieje,
ze względu na limit 3500zł w art. 22e.
Czyli jakby nie patrzeć wszystko jest z przodu :)

Dokładnie tak było zrobione.
Data oddania do użytku  = dacie zakupu - używam od razu.

Teraz kupiłem laptopa za 1600 netto i też tak chcę zrobić.

--
grzegorz

On Sun, 1 Nov 2009, Tomek wrote:

Tak na marginesie, jeśli by uznać że ten sprzęt to nie ŚT (bo chcesz go użytkować
krócej niż rok), trzeba by go wpisać w koszty w dacie faktury

  Podstawę prawną poproszę.
  Najlepiej, żeby nie była sprzeczna z art.22d.1 UoPDoOF ;)
(to jest zapis szczegółowszy, niż zasada zaliczania kosztu "z data
fatury" z art.22.6b)

zamiast w misiącu oddania do użytkowania.

  No właśnie nie.
  W miesiący oddania do użytkowania. Jednak.
  Zakup wyposażenia *nie określa momentu powstania kosztu*!

pzdr, Gotfryd

Dnia 02-11-2009 o 08:51:15 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl>  napisał(a):

On Sun, 1 Nov 2009, Tomek wrote:

Tak na marginesie, jeśli by uznać że ten sprzęt to nie ŚT (bo chcesz go  użytkować
krócej niż rok), trzeba by go wpisać w koszty w dacie faktury

  Podstawę prawną poproszę.
  Najlepiej, żeby nie była sprzeczna z art.22d.1 UoPDoOF ;)
(to jest zapis szczegółowszy, niż zasada zaliczania kosztu "z data
fatury" z art.22.6b)

"Podatnicy mogą nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych
od składników majątku, o których mowa w art. 22a i 22b,"
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

czyli od środków trwałych. Jeśli przewidujesz czas używania poniżej
roku, to nie masz do czynienia ze środkiem trwałym, a więc 22d nie
ma zastosowania - zostaje tylko 22.6b.

--
Tomek

On Mon, 2 Nov 2009, Tomek wrote:

Tak na marginesie, jeśli by uznać że ten sprzęt to nie ŚT (bo chcesz go użytkować
krócej niż rok), trzeba by go wpisać w koszty w dacie faktury

 Podstawę prawną poproszę.
 Najlepiej, żeby nie była sprzeczna z art.22d.1 UoPDoOF ;)
(to jest zapis szczegółowszy, niż zasada zaliczania kosztu "z data
fatury" z art.22.6b)

"Podatnicy mogą nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych
od składników majątku, o których mowa w art. 22a i 22b,"
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

czyli od środków trwałych. Jeśli przewidujesz czas używania poniżej
roku, to nie masz do czynienia ze środkiem trwałym, a więc 22d nie
ma zastosowania - zostaje tylko 22.6b.

  Wstawiam do kolejki "sprawdzić", bo tuś mnie zagiął.
  Wydawało mi się, że powinno dotyczyć "nietowarów" w ogóle
(i niewykluczone że mam rację, znaczy że mi się wydawało ;)),
ale odrębnego przepisu szczegółowego rzeczywiście nie kojarzę.

pzdr, Gotfryd

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:op.u2pomxk2l60ql1@tmr...

A w którym Dzienniku Ustaw ten artykuł się ukazał?
Bo w updof jest artykuł 22d updof, który mówi że to
co zrobiła księgowa jest ok i nie trzeba nic poprawiać.

Ciekawy artykuł jest też tu http://www.gazetaprawna.pl/blogi/marek_kutarba/
który mówi że:

"Prosty przykład. Kupujemy komputer za 3 tys. zł netto. Cena z VAT (22 proc.) to 3,66 tys. zł.
Jeśli mamy prawo do odliczenia sobie 660 zł VAT w ramach rozliczeń vatowskich, to wartością początkową komputera dla celów amortyzacji będzie kwota netto,
czyli 3 tys. zł. A zatem komputer taki będziemy mogli albo uznać za środek trwały, albo tez nie w zależności od tego co sami postanowimy. Jeśli uznamy, że nie chcemy traktować go jako środek trwały, stanie się on wyposażeniem (z uwagi na to, że jego wartość przekracza 1,5 tys. zł), całe 3 tys. zł wpiszemy od razu w koszty, a 660 zł rozliczymy jako podatek naliczony w ramach rozliczenia VAT. I tu, niezależnie od tego, jak długo będzie później ten komputer użytkowany, urząd nie będzie mógł się do niczego przyczepić. Takie rozliczenie będzie jak najbardziej poprawne."

--
grzegorz

że nie chcemy traktować go jako środek trwały, stanie się on wyposażeniem (z uwagi na to, że jego wartość przekracza 1,5 tys. zł),

w KF: Nawet gdyby wartość nie przekraczała 1500zł to też byłby wyposażeniem. Tyle, że nie trzeba go wpisywać do EW.

Użytkownik <sympatyczna_poczta_a@amorki.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:hcjuu6$gg1$1@news.onet.pl...

że nie chcemy traktować go jako środek trwały, stanie się on wyposażeniem (z uwagi na to, że jego wartość przekracza 1,5 tys. zł),

w KF: Nawet gdyby wartość nie przekraczała 1500zł to też byłby wyposażeniem. Tyle, że nie trzeba go wpisywać do EW.

Oczywiście, zgadza się.

--
grzegorz

On Sun, 1 Nov 2009, grzegorz wrote:

Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał

Bo w updof jest artykuł 22d updof, który mówi że to
co zrobiła księgowa jest ok i nie trzeba nic poprawiać.

Ciekawy artykuł jest też tu http://www.gazetaprawna.pl/blogi/marek_kutarba/
który mówi że:

....to samo co Tomek? ;)
(no nie da się inaczej, bo tak własnie wynika z przepisów)

pzdr, Gotfryd