Data: 2013-09-12 17:14:51 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
przeliczenie | |
Gdzieś widziałem że 1W ma 100 lumenów ? Że co ?:) |
|
Data: 2013-09-12 08:32:47 | |
Autor: tadeklodz | |
przeliczenie | |
W dniu czwartek, 12 września 2013 17:14:51 UTC+2 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
>Gdzieś widziałem że 1W ma 100 lumenów ? Lamp: 3 Watt High Performance LED (>100 lm/W) tak jest na stronie http://www.starbike.com/en/son-edelux/ |
|
Data: 2013-09-12 17:49:23 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
przeliczenie | |
>Gdzieś widziałem że 1W ma 100 lumenów ? Lamp: 3 Watt High Performance LED (>100 lm/W) tak jest na stronie Proszę :) http://pl.wikipedia.org/wiki/Skuteczność_świetlna lm na lx na sucho nie przeliczysz |
|
Data: 2013-09-13 09:22:17 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
przeliczenie | |
On Thu, 12 Sep 2013, Czesław Wiśniak wrote:
[...komuś, wrotki brak...] Gdzieś widziałem że 1W ma 100 lumenów ? Że tyle się osiąga w praktyce, w seryjnym wykonaniu, w jednym ze skuteczniejszych źródeł swiatła :) (lampy sodowe są trochę nieporęczne, szczególnie na rowerze) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-09-13 09:53:03 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
przeliczenie | |
Że tyle się osiąga w praktyce, w seryjnym wykonaniu, Zrozumiales co napisal watkotworca ? 1W to nie jest 100lm |
|
Data: 2013-09-13 11:59:55 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
przeliczenie | |
On Fri, 13 Sep 2013, Czesław Wiśniak wrote:
^^^^^^^^^^^^^^^^w jednym ze Zrozumiales co napisal watkotworca ? Średnio, biorąc pod uwagę błąd tezy. 1W ....światła... to nie jest 100lm Ale on podawał waty *prądu* wrzucane do lampki. Sprawność (skuteczność świetlna) najlepszych źródeł światła ledwo sięga okolic 30%, nie licząc sodówek tylko połowa z tego jest osiągalne "rynkowo". Stąd wział wartość którą *ja* skomentowałem, odesłanie do teoretycznej skuteczności świetlnej jak widziałem już w wątku było. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-09-13 14:00:49 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
przeliczenie | |
1W Jakiego światła ? |
|
Data: 2013-09-13 20:39:25 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
przeliczenie | |
On Fri, 13 Sep 2013, Czesław Wiśniak wrote:
1W Białego :> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-09-13 22:17:18 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
przeliczenie | |
1W Aha nie wiedzialem, ze moc swiatla okresla sie w watach. Jakas nowa fizyke odkrywasz ?: |
|
Data: 2013-09-13 22:54:13 | |
Autor: Remigiusz Zukowski | |
przeliczenie | |
W dniu 2013-09-13 22:17, Czesław Wiśniak pisze:
Aha nie wiedzialem, ze moc swiatla okresla sie w watach. Jakas nowa A masz jakieś obiekcje? Przecież moc określa się w watach. A czy to jest moc elektryczna, mechaniczna czy też światła to nie ma znaczenia. pozdrawiam Remigiusz |
|
Data: 2013-09-13 23:30:27 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
przeliczenie | |
A masz jakieś obiekcje? Przecież moc określa się w watach. A czy to jest moc elektryczna, mechaniczna czy też światła to nie ma znaczenia. To ile watow ma swiatlo 60W zarowki ? |
|
Data: 2013-09-13 23:37:22 | |
Autor: Remigiusz Zukowski | |
przeliczenie | |
W dniu 2013-09-13 23:30, Czesław Wiśniak pisze:
A masz jakieś obiekcje? Przecież moc określa się w watach. A czy to 60W * sprawność żarówki. |
|
Data: 2013-09-13 23:43:32 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
przeliczenie | |
A masz jakieś obiekcje? Przecież moc określa się w watach. A czy to ale co oznacza ta gwiazdka bo nie zrozumialem ? |
|
Data: 2013-09-13 23:59:49 | |
Autor: Remigiusz Zukowski | |
przeliczenie | |
W dniu 2013-09-13 23:43, Czesław Wiśniak pisze:
A masz jakieś obiekcje? Przecież moc określa się w watach. A czy to Nie będę Ci dalej tłumaczył co i jak bo to strata czasu, jaja sobie robisz i tyle. |
|
Data: 2013-09-14 00:16:16 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
przeliczenie | |
To ile watow ma swiatlo 60W zarowki ? Mam nadzieje, ze uzywajac W caly czas myslales o mocy zrodla swiatla. To zastanawiajace skoro jeszcze niedawno, nizej wladales terminem "Lumen to moc świetlna" Smutny obraz polskiej edukacji. |
|
Data: 2013-09-14 00:30:00 | |
Autor: Remigiusz Zukowski | |
przeliczenie | |
W dniu 2013-09-14 00:16, Czesław Wiśniak pisze:
To ile watow ma swiatlo 60W zarowki ? Smutny obraz polskiej mentalności. Jeśli masz wyrafinowaną wiedzę to jej użyj i odpowiedz coś rozsądnie, wytłumacz, wysil się na jakąś kilkuzdaniową wypowiedź w temacie wątku. No chyba że wolisz zabawy słowno-językowe. pozdrawiam Remigiusz |
|
Data: 2013-09-14 01:03:42 | |
Autor: Akarm | |
przeliczenie | |
W dniu 2013-09-14 00:30, Remigiusz Zukowski pisze:
wysil się na jakąś Czyś ty zupełnie zgłupiał? W temacie jest jeden wyraz, niby trochę mało. Ale kilka zdań? Chyba wyjątkowy kretyn coś takiego mógłby starać się wykonać. Ręce opadają... -- Akarm http://bykom-stop.avx.pl |
|
Data: 2013-09-14 05:24:45 | |
Autor: tadeklodz | |
przeliczenie | |
W dalszym ciągu nie wiem która lampka lepiej świeci: czy ta w której producent podaje np 60 luxów czy ta której producent podaje np 400 lumenów? Pomijam candele bo tylko Cataye podaje w nich swoje wartości a nie jestem zainteresowany ich produktami
|
|
Data: 2013-09-14 16:32:22 | |
Autor: mt | |
przeliczenie | |
W dniu 2013-09-14 14:24, tadeklodz@poczta.onet.pl pisze:
W dalszym ciągu nie wiem która lampka lepiej świeci: czy ta w której producent podaje np 60 luxów czy ta której producent podaje np 400 lumenów? No ale ile można tłumaczyć, że nie da się tak porównać, przynajmniej nie znając procedury pomiarowej dla luxów, bo to są dwa parametry mówiące zupełnie o czymś innym. -- marcin |
|
Data: 2013-09-14 08:23:11 | |
Autor: tadeklodz | |
przeliczenie | |
W dniu sobota, 14 września 2013 16:32:22 UTC+2 użytkownik mt napisał:
W dniu 2013-09-14 14:24, tadeklodz@poczta.onet.pl pisze: I w tym leży problem. Gdyby wszyscy producenci podawli jakość świecenia ich lampek w tych samych jednostkach to byłoby LUX |
|
Data: 2013-09-16 08:41:25 | |
Autor: cytawa | |
przeliczenie | |
tadeklodz@poczta.onet.pl pisze:
I w tym leży problem. Gdyby wszyscy producenci podawli jakość Widocznie nie uwazali na lekcjach fizyki. Albo w ogole ich nie mieli. A moze wola uzywac Lux-ow, gdyz to tak ladnie brzmi i kojarzy sie z czyms extra. Jan Cytawa |
|
Data: 2013-09-14 16:01:00 | |
Autor: Czesław Wiśniak | |
przeliczenie | |
Smutny obraz polskiej mentalności. Czy to moje słowa ?: "A masz jakieś obiekcje..." "Nie będę Ci dalej tłumaczył co i jak bo to strata czasu.." Jeśli masz wyrafinowaną wiedze To nie jest zadna wyrafinowana wiedza, dlatego zanim wcisniejsz kopiuj - wklej postaraj sie zrozumiec co tam bylo napisane ;) |