| Data: 2011-12-05 00:09:11 | |
| Autor: Feromon | |
| przeliczenie pieni臋dzy z 1961 roku. | |
|
Witam!
Mam nast臋puj膮c膮 potrzeb臋 przeliczenia wk艂adu budowlanego z roku 1961 na dziesiejsze pieni膮dze. W umowie mam, w przybli偶eniu, sformu艂owanie: "w przypadku odst膮pienia od umowy najmu (u偶ytkowania, nie pami臋tam, ale nie w艂asno艣ciowy), Sp贸艂dzielnia zwr贸ci cz艂onkowi wniesiony wk艂ad budowlany..." Wtedy oko艂o 5400 z艂, jak mnie pami臋膰 nie myli, umowa jest "gdzie艣". S膮 jakie艣 urz臋dowe obligatoryjne przeliczniki? Mo偶e Z脫S? Czy b臋d臋 mia艂 swego experta kontra sp贸艂dzielczego prawnika (co trzyma z preziem) wi臋c jakby kopa膰 si臋 z koniem... B臋d臋 g艂臋boko wdzi臋czny za na艣wietlenie problemu... |
|
| Data: 2011-12-05 00:35:47 | |
| Autor: Roman Rumpel | |
| przeliczenie pieni臋dzy z 1961 roku. | |
|
W dniu 2011-12-05 00:09, Feromon pisze:
Zaciekawi艂 mnie ten fragment: Czy b臋d臋 mia艂 swego Tzn kogo? Kto ma byc tym ekspertem? Jakis ksi臋gowy? Bankowiec? Ktos z ZUSu? Prawnik? No i w jakim post臋powaniu? Kto ma go Ci przydzieli膰? kontra sp贸艂dzielczego prawnika (co trzyma z preziem) Nie trzyma z preziem tylko jest przez prezia zatrudniony/wynaj臋ty i wykonuje swoje obowi膮zki na rzecz tego, co mu p艂aci. wi臋c jakby kopa膰 si臋 z koniem... Wynajmij/zatrudnij swojego, wtedy b臋d膮 kopa膰 si臋 konie, no i masz gotow膮 odpowied藕 na swoje pytanie pierwsze, jak i na to poni偶ej:
-- Jak kogo艣 pozywasz, to oskar偶ony nie sk艂ada odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelacj臋. Apelacja musi by膰 wniesiona przez adwokata, chyba 偶e obwiniony nie mia艂 pe艂nomocnika w post臋powaniu nakazowym. Ewentualnie spr贸buj wnie艣膰 za偶alenie na dzia艂alno艣膰 kuratora do prezesa S膮du. Wtedy jest pewna szansa, 偶e s膮d zwr贸ci wniosek i otrzymasz tytu艂 wykonawczy. (C) by ~przypadekm |
|
| Data: 2011-12-05 02:29:35 | |
| Autor: Feromon | |
| przeliczenie pieni臋dzy z 1961 roku. | |
|
U偶ytkownik "Roman Rumpel" <romane@gazeta.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:jbh04j$rr3$1inews.gazeta.pl... W dniu 2011-12-05 00:09, Feromon pisze: NIE. Pytanie by艂o (mo偶e zakamuflowane) o bezstronne tabele, nie podlegaj膮ce kopaniu sie prawnik贸w. Bo przy kopaniu to ja musz臋 zap艂aci膰 lepszemu ni偶 prawnik prezia. Prawnik prezia jest prawnikiem Sp贸艂dzielni - bo z moich sk艂adek p艂acony, ale ani poprzedni, ani ten - moich interes贸w nie reprezentuje. Poprzednia mia艂a na imi臋 Niedasi臋. Nowy b艂ednie interpretuje zapisy statutu. Chce za艂atwi膰 uchwa艂膮 to, co przynale偶y Walnemu Zgromadzeniu. Niby szczeg贸艂, ale stronnicza s艂u偶alczo艣膰 widoczna go艂ym okiem. JA MU P艁AC臉. Preziowi zreszt膮 te偶. Prezio kas臋 we藕mie od developera, za udupienie mnie za pomoc膮 op艂acanego przeze mnie sp贸艂dzielnianego prawnika. Zatem: czy s膮 obligatoryjne tabele przeliczeniowe? Groszem nie 艣mierdz臋, taniego kauzyperdy nie chc臋... Feromon |
|
| Data: 2011-12-05 08:56:30 | |
| Autor: _辨瓿耋都. | |
| przeliczenie pieni阣zy z 1961 roku. | |
|
Ja bym szuka nie "tabel", lecz w orzecznictwie, o rewaloryzacji sp蟪dzielczych wk砤d體 budowlanych.
Co do 縠ruj眂ych na Tobie "niedasi體" za Twoje w砤sne ci昕ko zarabiane pieni眃ze lista jest d硊ga: Komorowski, Kopacz, Tusk, ... -- -- - Feromon <fer0m0n@wp.pl> napisa(a): Zatem: czy sa obligatoryjne tabele przeliczeniowe? -- |
|
| Data: 2011-12-07 12:31:28 | |
| Autor: Tristen | |
| przeliczenie pieni臋dzy z 1961 roku. | |
|
W dniu 2011-12-05 02:29, Feromon pisze:
Pytanie by艂o (mo偶e zakamuflowane) o bezstronne tabele, nie podlegaj膮ce Tabel nie znam, ale por贸wnawczo mog臋 Ci napisa膰, 偶e wk艂ad mieszkaniowy w wysoko艣ci 1980 z艂 na stan z 1990 roku zosta艂 zwaloryzowany przy okazji jakich艣 tam przelicze艅 w kwietniu 2010 r. na 89 000 z艂. -- pozdrawiam Tristen |
|
| Data: 2011-12-05 13:08:55 | |
| Autor: w_wi | |
| przeliczenie pieni臋dzy z 1961 roku. | |
|
W dniu 2011-12-05 00:09, Feromon pisze:
Witam! np na podstawie danych GUS http://www.stat.gov.pl/gus/5840_1630_PLK_HTML.htm |
|
| Data: 2011-12-05 16:34:06 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| przeliczenie pieni臋dzy z 1961 roku. | |
|
U偶ytkownik "Feromon" <fer0m0n@wp.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:4edbfd9d$0$5803$65785112news.neostrada.pl...
Witam! Dostaniesz 54 grosze. Przerabia艂em. Co wi臋cej, je艣li za艂贸偶my umrze cz艂onek sp贸艂dzielni, a w to miejsce chce wyst膮pi膰 jego jedyny spadkobierca, to wr贸c膮 owe 54 grosze, za艣 spadkobierca musi wp艂aci膰 wk艂ad zgodnie z obowi膮zuj膮c膮 dzi艣 stawk膮. Nie da si臋 tego przepisa膰 na spadkobierc臋. Kilka lat temu si臋 z tematem kopa艂em, ale bodaj w Ustawie o sp贸艂dzielniach jest kategoryczny zapis, 偶e to nie podlega waloryzacji. Je艣li chcesz do tego podej艣膰 od strony ekonomicznej, to na potrzeby rozlicze艅 ZUS-owskich s膮 publikowane dane o 艣rednim wynagrodzeniu w kolejnych latach. Trzeba by by艂o kwot臋 5400 z艂 odnie艣膰 do wynagrodzenia z 1961 roku, a nast臋pnie z tej proporcji obliczy膰, jaka by to by艂a kwota obecnie. Taki spos贸b wydaj mi si臋 z ekonomicznego powodu najbardziej sensowny i uzasadniony. Ale jak pisa艂em nie ma na to podstawy prawnej. Ja dane znalaz艂em na stronie http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/przecietne;wynagrodzenie,201,0,234441.html . Wynika z nich, ze w 1961 roku 艣rednie wynagrodzenie wynosi艂o 1.625 z艂, czyli Twoje 5.400 z艂 stanowi 3,32 krotno艣膰. Dla 2010 roku 艣rednie wynagrodznie podano na kwot臋 3.224,98 z艂, zatem obecnie wk艂ad by艂by r贸wnowarty kwocie 10.716,86 z艂. Daj zna膰, jakby Ci si臋 uda艂o te 10 tysiecy wytargowa膰. |
|
| Data: 2011-12-07 10:51:06 | |
| Autor: _辨瓿耋都. | |
| przeliczenie pieni阣zy z 1961 roku. | |
|
By硑 precedensy w postaci pozywania np. PZU o polisy posagowe.
Z rewaloryzacj wk砤d體 (mieszkaniowych i budowlanych) lub kaucji (mieszkania komunalne) te co chyba by硂? -- -- - Dostaniesz 54 grosze. -- |
|