| Data: 2011-12-05 00:35:47 | |
| Autor: Roman Rumpel | |
| przeliczenie pieni臋dzy z 1961 roku. | |
|
W dniu 2011-12-05 00:09, Feromon pisze:
Zaciekawi艂 mnie ten fragment: Czy b臋d臋 mia艂 swego Tzn kogo? Kto ma byc tym ekspertem? Jakis ksi臋gowy? Bankowiec? Ktos z ZUSu? Prawnik? No i w jakim post臋powaniu? Kto ma go Ci przydzieli膰? kontra sp贸艂dzielczego prawnika (co trzyma z preziem) Nie trzyma z preziem tylko jest przez prezia zatrudniony/wynaj臋ty i wykonuje swoje obowi膮zki na rzecz tego, co mu p艂aci. wi臋c jakby kopa膰 si臋 z koniem... Wynajmij/zatrudnij swojego, wtedy b臋d膮 kopa膰 si臋 konie, no i masz gotow膮 odpowied藕 na swoje pytanie pierwsze, jak i na to poni偶ej:
-- Jak kogo艣 pozywasz, to oskar偶ony nie sk艂ada odpowiedzi na wniosek, tylko przedstawia apelacj臋. Apelacja musi by膰 wniesiona przez adwokata, chyba 偶e obwiniony nie mia艂 pe艂nomocnika w post臋powaniu nakazowym. Ewentualnie spr贸buj wnie艣膰 za偶alenie na dzia艂alno艣膰 kuratora do prezesa S膮du. Wtedy jest pewna szansa, 偶e s膮d zwr贸ci wniosek i otrzymasz tytu艂 wykonawczy. (C) by ~przypadekm |
|
| Data: 2011-12-05 02:29:35 | |
| Autor: Feromon | |
| przeliczenie pieni臋dzy z 1961 roku. | |
|
U偶ytkownik "Roman Rumpel" <romane@gazeta.pl> napisa艂 w wiadomo艣ci news:jbh04j$rr3$1inews.gazeta.pl... W dniu 2011-12-05 00:09, Feromon pisze: NIE. Pytanie by艂o (mo偶e zakamuflowane) o bezstronne tabele, nie podlegaj膮ce kopaniu sie prawnik贸w. Bo przy kopaniu to ja musz臋 zap艂aci膰 lepszemu ni偶 prawnik prezia. Prawnik prezia jest prawnikiem Sp贸艂dzielni - bo z moich sk艂adek p艂acony, ale ani poprzedni, ani ten - moich interes贸w nie reprezentuje. Poprzednia mia艂a na imi臋 Niedasi臋. Nowy b艂ednie interpretuje zapisy statutu. Chce za艂atwi膰 uchwa艂膮 to, co przynale偶y Walnemu Zgromadzeniu. Niby szczeg贸艂, ale stronnicza s艂u偶alczo艣膰 widoczna go艂ym okiem. JA MU P艁AC臉. Preziowi zreszt膮 te偶. Prezio kas臋 we藕mie od developera, za udupienie mnie za pomoc膮 op艂acanego przeze mnie sp贸艂dzielnianego prawnika. Zatem: czy s膮 obligatoryjne tabele przeliczeniowe? Groszem nie 艣mierdz臋, taniego kauzyperdy nie chc臋... Feromon |
|
| Data: 2011-12-05 08:56:30 | |
| Autor: _辨瓿耋都. | |
| przeliczenie pieni阣zy z 1961 roku. | |
|
Ja bym szuka nie "tabel", lecz w orzecznictwie, o rewaloryzacji sp蟪dzielczych wk砤d體 budowlanych.
Co do 縠ruj眂ych na Tobie "niedasi體" za Twoje w砤sne ci昕ko zarabiane pieni眃ze lista jest d硊ga: Komorowski, Kopacz, Tusk, ... -- -- - Feromon <fer0m0n@wp.pl> napisa(a): Zatem: czy sa obligatoryjne tabele przeliczeniowe? -- |
|
| Data: 2011-12-07 12:31:28 | |
| Autor: Tristen | |
| przeliczenie pieni臋dzy z 1961 roku. | |
|
W dniu 2011-12-05 02:29, Feromon pisze:
Pytanie by艂o (mo偶e zakamuflowane) o bezstronne tabele, nie podlegaj膮ce Tabel nie znam, ale por贸wnawczo mog臋 Ci napisa膰, 偶e wk艂ad mieszkaniowy w wysoko艣ci 1980 z艂 na stan z 1990 roku zosta艂 zwaloryzowany przy okazji jakich艣 tam przelicze艅 w kwietniu 2010 r. na 89 000 z艂. -- pozdrawiam Tristen |
|