"Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej większości przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do obostrzeń". - Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów formalnych i to o nich jest głośno w mediach, co tworzy u niektórych fałszywe wrażenie, że np. nie trzeba nosić maseczek. Nic bardziej mylnego. W październiku przeprowadzono nowelizację tzw. przepisów covidowych, która w zasadzie zlikwidowała jakąkolwiek dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne określone w ustawach, więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia nie można karać, nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."

Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

m4rkiz napisał(a) :

"Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej większości przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do obostrzeń". - Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów formalnych i to o nich jest głośno w mediach, co tworzy u niektórych fałszywe wrażenie, że np. nie trzeba nosić maseczek. Nic bardziej mylnego. W październiku przeprowadzono nowelizację tzw. przepisów covidowych, która w zasadzie zlikwidowała jakąkolwiek dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne określone w ustawach, więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia nie można karać, nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."

Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

Na razie to jest nadal niezgodne z prawem. Jest to tylko rozporządzenie, nie ustawa. Poszukaj D2021000036701.pdf z 26 lutego.
Rozporządzeniem nie można ograniczyć wolności obywatelskich i swobody prowadzenia biznesu.

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

m4rkiz w news:s3g31g$taf$1$m4rkiznews.chmurka.net

"Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej większości przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do obostrzeń". - Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów formalnych i to o nich jest głośno w mediach, co tworzy u niektórych fałszywe wrażenie, że np. nie trzeba nosić maseczek. Nic bardziej mylnego. W październiku przeprowadzono nowelizację tzw. przepisów covidowych, która w zasadzie zlikwidowała jakąkolwiek dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne określone w ustawach, więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia nie można karać, nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."
Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/lockdown-obostrzenia-na-wielkanoc-czy-beda-legalne/kq10wpm,79cfc278

Potrafisz zalinkować jakieś bardziej wiarygodne źródło?

Może Fakt? ;-)

_Master_ w news:605c62d3$0$524$65785112news.neostrada.pl

Potrafisz zalinkować jakieś bardziej wiarygodne źródło?
Może Fakt? ;-)

zakladam, ze nie podpowiadam osłom, ale ludziom po maturach i wiedzą, jak ten prosty link wykorzystac. nie trzeba byc dziennikarzem, ani fakecheckerem tak zwanym, zeby wiedziec co zrobic. Poza wnioskowaniem o cytat z konferencji ministra spraw wew. albo innego oryginala.

Dnia Thu, 25 Mar 2021 12:12:46 +0100, 1634Racine napisał(a):

zakladam, ze nie podpowiadam osłom, ale ludziom po maturach

Żołnierze Piebiaka, herszta bandy hejterskiej, zaliczają się raczej do
pierwszej kategorii, nawet jeśli jaka matura się trafi.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 25.03.2021 o 12:34, Olin napisał:

Dnia Thu, 25 Mar 2021 12:12:46 +0100, 1634Racine napisał(a):

zakladam, ze nie podpowiadam osłom, ale ludziom po maturach

Żołnierze Piebiaka, herszta bandy hejterskiej, zaliczają się raczej do
pierwszej kategorii, nawet jeśli jaka matura się trafi.

Proszę nie obrażać osłów!

--
http://zrzeda.pl

1634Racine napisał(a) :

_Master_ w news:605c62d3$0$524$65785112news.neostrada.pl

Potrafisz zalinkować jakieś bardziej wiarygodne źródło?
Może Fakt? ;-)

zakladam, ze nie podpowiadam osłom, ale ludziom po maturach i wiedzą, jak ten prosty link wykorzystac.

Gwiazdka.
Niżej: gwiazdka - nie dotyczy matur giertychowskich ;-)

--
Pozdrawiam
    Zbyszek
PGP key: 0xDCEF4E65

O widać towarzystwo adoracji prawniczej się zebrało i rajcuje się "artykułem" z onetu.

Moja matura z prlu pochodzi jak Wasza ale skoro awansowaliście na dzieci onetu...

W dniu 25.03.2021 o 12:36, Zbynek Ltd. pisze:

Gwiazdka.
Niżej: gwiazdka - nie dotyczy matur giertychowskich ;-)

Matury giertychowskie to obecnie całkiem wysoki poziom:(


--
Shrek

W dniu 2021-03-25 o 19:02, Shrek pisze:

W dniu 25.03.2021 o 12:36, Zbynek Ltd. pisze:

Gwiazdka.
Niżej: gwiazdka - nie dotyczy matur giertychowskich ;-)

Matury giertychowskie to obecnie całkiem wysoki poziom:(

Dzięki takiej maturze można było studia ukończyć :-(


--
animka

A jaki zachodzi tu związek przyczynowo skutkowy?

W dniu 26.03.2021 o 14:20, _Master_ pisze:

A jaki zachodzi tu związek przyczynowo skutkowy?

Generalnie żeby się dostać na studia to trzeba wcześniej maturę zdać. U was na "studia" wystarczyła legitymacja partyjna?

--
Shrek

A Ci "was" to kto?

_Master_ w <news:605f8eb9$0$501$65785112news.neostrada.pl>:

A Ci "was" to kto?

_Master_ po pierwsze nie "Ci", tylko ewentualnie "ci", ale skoro od tej
strony podchodzisz, to absolwenci WUML (czyli Was), ale tobie pomimo starań
się nie udało ani do tych ani do tamtych.
Siedziałeś pod pierzyna, podobnie jak prezes, a teraz szczekacie wespół z
azorkiem --
'Tom N'

A TY ;-) z soku z buraka się urwałeś?

Zadałem pytanie Animce (po starej znajomości ;-) )

"A jaki zachodzi tu związek przyczynowo skutkowy?"

O co Ci chodzi?

 _Master_ napisał(a):

A TY ;-) z soku z buraka się urwałeś?

https://twitter.com/tvp_info/status/1375872932157788163

Podsłuchy były nielegalne, więc się nie liczy!

To nie podsłuchy tylko korespondencja Giertycha z jego kompa niedemokratycznie i nie unijnie pozyskana ;-)

Użytkownik "Zygmunt Yörgensen"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:7aa0cdbf-2251-4f65-a1f9-3c2e0de011cdn@googlegroups.com...

_Master_ napisał(a):

A TY ;-) z soku z buraka się urwałeś?

https://twitter.com/tvp_info/status/1375872932157788163
Podsłuchy były nielegalne, więc się nie liczy!

W USA, bo u nas to nie ma takiego prawa :-(

J.

W dniu 27.03.2021 o 21:24, _Master_ pisze:

Zadałem pytanie Animce (po starej znajomości ;-) )

Nie zostawiasz informacji, na co odpowiadasz, to w sumie nie wiadomo do
czego się odnosisz. Cześć osób ma niektóre osoby w KF-ie i wówczas posta
takiej osoby nie widzą w ogóle. Nagle pojawia sie w gałęzi Twój post i w
sumie do końca nie wiadomo, komu i na co odpisujesz. Zostaw choć
informację, komu odpisujesz, to nie będzie nieporozumień.

--
Robert Tomasik

W dniu sobota-27-marca-2021 o 21:44, Robert Tomasik pisze:

Nie zostawiasz informacji, na co odpowiadasz, to w sumie nie wiadomo do
czego się odnosisz.

Ja pier... NASTĘPNY.

Darmowy program w XXI wieku jasno i wyraźnie rysuje drzewo z serwera komu kto odpowiada.
Jak ktoś do dziś nie potrafi korzystać z DOBRYCH narzędzi to mogę tylko WSPÓŁCZUĆ.

Cytuję jeśli odnoszę się do konkretnego zdania.

W przeciwnym przypadku nie DUBLUJĘ BEZSENSOWNIE DANYCH

WKURWIA mnie jak aby przeczytać jedną linijkę odpowiedzi muszę 3 sek. przewijać elaborat bo każdy debil cytuje wsztstko co ktoś wcześniej ZACYTOWAŁ
Tak był od tego dodatek TB chowający tekst ale przestał działać w nowych wersjach

PS. Tu zacytowałem specjalnie dla Ciebie abyś zrozumiał przekaz i PRZEJRZAŁ NA OCZY.

W dniu sobota-27-marca-2021 o 21:44, Robert Tomasik pisze:

Cześć osób ma niektóre osoby w KF-ie

Weź nie pierdol. Wszystkie cwaniaki mają niby kfy a odpowiadają po całości wszystkim dla zasady ;-)

W dniu 28.03.2021 o 23:22, _Master_ pisze:

W dniu sobota-27-marca-2021 o 21:44, Robert Tomasik pisze:

Cześć osób ma niektóre osoby w KF-ie

Weź nie pierdol. Wszystkie cwaniaki mają niby kfy a odpowiadają po całości wszystkim dla zasady ;-)

Gówno tam wiesz, Masterku.

--
Wiesiaczek (dziś z DC)
"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma" (R)

Materiały w onecie są tak samo manipulowane jak w tvpis.

I użeraj się tu z takim Runtem ;-) bo on tu wrzucił "świętego linka"

Użytkownik _Master_ Master@z.pl ...

Potrafisz zalinkować jakieś bardziej wiarygodne źródło?

Może Fakt? ;-)

:))
I mowi to osiołek który wczesniej powtarzał głupoty nie weryfikujac ich u zadnego zrodła.
A teraz od innych wymaga INNYCH zrodeł bo podane sie nie podbaja.
No jaja jak berety ;-DDDD

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Synonim jest to słowo, którego pisarz używa, gdy nie wie,
jak pisze się słowo właściwe."   Julian Tuwim

Jak zapewne pamiętasz powtarzam to co usłyszałem w tvn24 i tokfm.

Nawet WHO potwierdziło że było coś na rzeczy ze szczepieniem tą samą partią

Ale nie... Ale nie... jak się zaciął to ma zacięte jak to lemingi ;-)

Użytkownik _Master_ Master@z.pl ...

Jak zapewne pamiętasz powtarzam to co usłyszałem w tvn24 i tokfm.

Tak twierdzisz ale nigdy nie udało ci sie tego udowodnic.
Teoretycznie w ten sposób moznaby kazda bzdure wytłumaczyc ale czy takiego poziomu dyskusji proponujesz?

Nawet WHO potwierdziło że było coś na rzeczy ze szczepieniem tą
samą partią

Pytany o to wielokrotnie o who nic nie zeznawałes.
Podasz zrodło?

Ale nie... Ale nie... jak się zaciął to ma zacięte jak to lemingi
;-)

Zrodło albo w koncu znajdz jajka i przyznaj sie do błędu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wolność to tylko jeszcze jedno słowo dla tych,
którzy nie mają już nic do stracenia. "  Janis Joplin

W dniu piątek-26-marca-2021 o 17:59, Budzik pisze:

Tak twierdzisz ale nigdy nie udało ci sie tego udowodnic.

Dlaczego mam Ci cokolwiek udowadniać? Tak usłyszałem w opozycyjnych mediach bo innych nie słucham/oglądam.

WHO zauważyło że problemy poszczepienne występują po szczepieniu dwoma różnymi seriami.

Tym bardziej uprawdopodabnia to takie teorie wygłoszone w owych mediach dawno przy pojawieniu się pierwszej szczepionki która miała być w dwóch dawkach.

Chcesz się o coś ważnego pokłócić czy masz taką cechę Z NATURY?

Użytkownik _Master_ Master@z.pl ...

Tak twierdzisz ale nigdy nie udało ci sie tego udowodnic.

Dlaczego mam Ci cokolwiek udowadniać? Tak usłyszałem w
opozycyjnych mediach bo innych nie słucham/oglądam.

Z bardzo prostego powodu - bo ci nie wierze.

WHO zauważyło że problemy poszczepienne występują po szczepieniu
dwoma różnymi seriami.

A sa osoby które dostały 2 takie same serie?
W przypadku szczepien które dzieli conajmniej kilka jak nie kilkanascie tygodni?

Tym bardziej uprawdopodabnia to takie teorie wygłoszone w owych
mediach dawno przy pojawieniu się pierwszej szczepionki która
miała być w dwóch dawkach.

Chcesz się o coś ważnego pokłócić czy masz taką cechę Z NATURY?

Wiesz, ja słyszałem w mediach ze Master jest bałwanem iz nadejsciem wiosny kłopoty sie skonczą.
Naprawde, tak mowili... ;-DDD

Rozumiesz juz?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Poproszę o lekarstwo na zachłanność, ale DUŻO, DUŻO, BARDZO DUŻO

Chcesz się o coś ważnego pokłócić czy masz taką cechę Z NATURY?

Użytkownik _Master_ Master@z.pl ...

Chcesz się o coś ważnego pokłócić czy masz taką cechę Z NATURY?

Chciałbym uzyskac wiarygodną informacje od kogoś kto w dyskusji uzył tej informacji jako argumentu.
Widze jednak ze to było tylko kłamstwo które miało odbić piłeczkę.

I tyle. Nie ma miedzy nami sporu.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stanęliśmy na skraju przepaści,
ale teraz zrobiliśmy krok naprzód!"

W dniu 24.03.2021 o 20:13, m4rkiz pisze:

"Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej większości przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do obostrzeń". - Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów formalnych i to o nich jest głośno w mediach, co tworzy u niektórych fałszywe wrażenie, że np. nie trzeba nosić maseczek. Nic bardziej mylnego. W październiku przeprowadzono nowelizację tzw. przepisów covidowych, która w zasadzie zlikwidowała jakąkolwiek dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne określone w ustawach, więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia nie można karać, nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."

Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

Wyroki dopiero się w zasadzie będą pojawiać. Na razie są z okresu sprzed publikacji. Ciągle mają wiele niejasności prawnych, do których można się przyczepić. A samo rozporządzenie, nawet jeśli uznać całą resztę za zgodną z prawem wprowadza pojęcie 'maseczki' bez jej definicji.Stąd też zaglądając do słownika, mamy, że krem na twarz powinien wystarczyć, bo prawotwórca chyba nie bawił się w zdrobnienia, bo byłoby to nieprofesjonalne.

--
http://zrzeda.pl

Myślący człowiek który wierzy w tą medialna PANDEMIĘ ;-) nie zawraca sobie głowy czy to ustawa czy rozporządzenie.

A jeśli ktoś ma wątpliwości co do prawdziwości pandemii to tym bardziej ma poważniejsze tematy do zastanowienia.

Konkludując: Tylko GŁUPIEC albo tupacz nóżkami pokroju Budki ma takie popierdolone problemy ;-)

W dniu środa-24-marca-2021 o 21:05, Zbynek Ltd. pisze:

Rozporządzeniem nie można ograniczyć wolności obywatelskich i swobody prowadzenia biznesu.

To jest tylko Twoja interpretacja.

Tak wolno Ci ją mieć.

O Twoją wolność w tym temacie zadbała zgrają popierdolonych prawników abyś mógł sobie pointerpretować i mieć co robić.

TFUUUUU ;-)

Użytkownik "Zbynek Ltd."  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:605b9ba7$0$514$65785112@news.neostrada.pl...
m4rkiz napisał(a) :

"Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej większości przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do obostrzeń". - Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów formalnych i to o nich jest głośno w mediach, co tworzy u niektórych fałszywe wrażenie, że np. nie trzeba nosić maseczek. Nic bardziej mylnego. W październiku przeprowadzono nowelizację tzw. przepisów covidowych, która w zasadzie zlikwidowała jakąkolwiek dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne określone w ustawach, więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia nie można karać, nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."

Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

Na razie to jest nadal niezgodne z prawem. Jest to tylko rozporządzenie, nie ustawa. Poszukaj D2021000036701.pdf z 26 lutego.
Rozporządzeniem nie można ograniczyć wolności obywatelskich i swobody prowadzenia biznesu.

Ale ale - obywatel ma konstytucyjne prawo chodzic bez maski ?

"Na podstawie art.46a iart.46b pkt1-6 i8-13 ustawy zdnia 5grudnia 2008r. ozapobieganiu oraz zwalczaniu zaka-żeń ichorób zakaźnych uludzi (Dz.U. z2020r. poz.1845, 2112 i2401 oraz z2021r. poz.159, 180 i255) zarządza się, co następuje:"

I tu musisz zobaczyc, co w ustawie ostatnio zmieniono, a zmieniono ... i kiedy wchodzi w zycie :-)

Art.46b. Wrozporządzeniu, októrym mowa wart.46a, można ustanowić:
1)ograniczenia, obowiązki inakazy, októrych mowa wart.46ust.4;
2)czasowe ograniczenie określonych zakresów działalności przedsiębiorców;

3)czasową reglamentację zaopatrzenia wokreślonego rodzaju artykuły;
4)obowiązek poddania się badaniom lekarskim przez osoby chore ipodejrzane ozachorowanie;
4a)obowiązek stosowania określonych środków profilaktycznych izabiegów;
5)obowiązek poddania się kwarantannie;
6)miejsce kwarantanny;
7)(uchylony)
8)czasowe  ograniczenie  korzystania  zlokali  lub  terenów  oraz obowiązek  ich zabezpieczenia;
9)nakaz ewakuacji wustalonym czasie zokreślonych miejsc, terenów iobiektów;
10)nakaz  lub  zakaz  przebywania  wokreślonych  miejscach  iobiektach oraz  na określonych obszarach;
11)zakaz opuszczania strefy zero przez osoby chore ipodejrzane ozachorowanie;
12)nakaz określonego sposobu przemieszczania się;

13)nakaz   zakrywania   ust   inosa,   wokreślonych  okolicznościach, miejscach iobiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu.

I teraz trzeba skarzyc niezgodnosc ustawy z Konstytucja

J.

I najciekawsze: Jaka większość parlamentarna uchwaliła to NIEDOBRE PRAWO ;-)

W dniu 2021.03.24 o 20:13, m4rkiz pisze:

"Rzecznik policji tłumaczył także, że obecnie "w zdecydowanej większości przypadków sądy skazują ludzi za niestosowanie się do obostrzeń". - Pojedyncze sprawy są umarzane najczęściej z powodów formalnych i to o nich jest głośno w mediach, co tworzy u niektórych fałszywe wrażenie, że np. nie trzeba nosić maseczek. Nic bardziej mylnego. W październiku przeprowadzono nowelizację tzw. przepisów covidowych, która w zasadzie zlikwidowała jakąkolwiek dyskusję na ten temat. To są podstawy prawne określone w ustawach, więc tłumaczenie, że na podstawie rozporządzenia nie można karać, nie ma już zastosowania - mówił Ciarka."

Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

W przypadku zamykania, to odpowiedź jest wprost w art. 46b ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi, który stanowi, że można w rozporządzeniu ustanowić:
2) czasowe ograniczenie określonych zakresów działalności przedsiębiorców;

nie wiem, czy można ograniczenie zinterpretować jako zamknięcie, jakiś polonista może się wypowie
https://sjp.pwn.pl/szukaj/ograniczenie.html

natomiast w ustawie o stanie klęski żywiołowej jest wprost napisane:
Art. 21. 1. Ograniczenia, o których mowa w art. 20, mogą polegać na:
1) zawieszeniu działalności określonych przedsiębiorców;

czyli np. zakazanie w gastronomii spożywania na miejscu, ale dopuszczenie sprzedaży na wynos jest zgodne z ustawą o zw.chor.zakaź.

ale np. aby całkowicie zamknąć sklep, to już potrzebny jest stan nadzwyczajny
Dopuszczenie sprzedaży wysyłkowej, telefonicznej i tylko wydawanie towaru w punkcie, byłoby zgodne z ustawą o zw.chor.zakaź.

Gorzej z fryzjerami i działalnością salonów kosmetycznych bo ich zamknięcie wymagałoby stanu nadzwyczajnego, a specyfika branży nie bardzo umożliwia ograniczenie działalności.


Co do noszenia masek, to przybył przepis o zakrywaniu ust i nosa bez okreslenia kogo dotyczy. Niby art. 5 nakazuje każdemu, ale przepis jest mało precyzyjny.

W dniu 2021.03.24 o 20:13, m4rkiz pisze:

Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

Przepisy Covidowe są dobre, tylko ONI nie wiedzą jak z nich skorzystać.
Jedna z formacji politycznych (Konfederacja chyba) w tym temacie mówi z sensem:
testować ludzi i stwierdzać czy chory czy zdrowy.
Wszystkich chorych pozamykać w mieszkaniach i szpitalach aż do wyzdrowienia lub śmierci, niech po ulicy chodzą tylko zdrowi.
jak testować ?

wchodzisz do centrum hadlowego - test
wchodzisz do przychodni zdrowia - test (przynajmniej lekarz będzie wiedział, czy ma ubrać strój kosmity)
wchodzisz do samolotu - test (to akurat się dzieje)
wchodzisz do pociągu - test

kontrole kaskadowe na ulicach, słuzby sprawdzają w gabinet.gov.pl czy człowiek zrobił test i czy jest negatywny, jeśli przez tydzień nie robił testu: wezwanie do zrobienia i ma zrobić dziś, najpóźniej jutro
jeśli nie robił testu 3 tygodnie: mandat 500zł

teraz w wielu miastach są bilety elektroniczne, blokować ludziom bilety, odblokowywać tylko wtedy jeśli test jest negatywny; wyniki testów są przecież w portalu gabinet.gov.pl dać miastom dostęp, aby sprawdzali

fryzjer: test co tydzień, zdrowy do roboty chory: leczyć się w domu lub do szpitala (zależy od stanu)
to samo sprzedawca, bankier, kurier, pani w okienku pocztowym

takim systemem, wyszlibyśmy z pandemii w ciągu 5-10 miesięcy

W dniu 26.03.2021 o 15:36, Henryk Hajdan pisze:

W dniu 2021.03.24 o 20:13, m4rkiz pisze:

Ktoś to śledzi na bieżąco i faktycznie tak jest czy to bardziej ich pobożne życzenia jak w przypadku gastronomii?

Przepisy Covidowe są dobre, tylko ONI nie wiedzą jak z nich skorzystać.
Jedna z formacji politycznych (Konfederacja chyba) w tym temacie mówi z sensem:
testować ludzi i stwierdzać czy chory czy zdrowy.
Wszystkich chorych pozamykać w mieszkaniach i szpitalach aż do wyzdrowienia lub śmierci, niech po ulicy chodzą tylko zdrowi.
jak testować ?

wchodzisz do centrum hadlowego - test
wchodzisz do przychodni zdrowia - test (przynajmniej lekarz będzie wiedział, czy ma ubrać strój kosmity)
wchodzisz do samolotu - test (to akurat się dzieje)
wchodzisz do pociągu - test

kontrole kaskadowe na ulicach, słuzby sprawdzają w gabinet.gov.pl czy człowiek zrobił test i czy jest negatywny, jeśli przez tydzień nie robił testu: wezwanie do zrobienia i ma zrobić dziś, najpóźniej jutro
jeśli nie robił testu 3 tygodnie: mandat 500zł

teraz w wielu miastach są bilety elektroniczne, blokować ludziom bilety, odblokowywać tylko wtedy jeśli test jest negatywny; wyniki testów są przecież w portalu gabinet.gov.pl dać miastom dostęp, aby sprawdzali

fryzjer: test co tydzień, zdrowy do roboty chory: leczyć się w domu lub do szpitala (zależy od stanu)
to samo sprzedawca, bankier, kurier, pani w okienku pocztowym

takim systemem, wyszlibyśmy z pandemii w ciągu 5-10 miesięcy

Problem w tym, że jeśli ktoś nie ma objawów klinicznych, to test o niczym nie mówi. Tu masz dokument przygotowany przez lekarza leczącego w szpitalu covidowym
https://wei.org.pl/wp-content/uploads/2021/03/Ani-jednej-%C5%82zy.-Ochrona-zdrowia-w-pandemii.pdf

--
http://zrzeda.pl