Data: 2010-04-29 18:48:10 | |
Autor: Remiczor | |
publikacja bez zgody ile osób | |
googlam tu i tam, informacje są różne. mniej więcej sprawę znam, ale chciałbym zrobić mini sondę. waszym zdaniem, ile osób niepublicznych musi się znajdować na zdjęciu w sytuacji publicznej, żeby można było opublikować to zdjęcie komercyjnie bez posiadania zgody tych osób na publikację wizerunku? /czyli np. osoba spacerująca po parku/ krzyzowo pójdzie na pl.rec.foto.cyfrowa. wszystkim wnoszącym coś do tematu - DZIĘKI! ;)
r. |
|
Data: 2010-04-29 21:06:46 | |
Autor: Adam Płaszczyca | |
publikacja bez zgody ile osób | |
Dnia Thu, 29 Apr 2010 18:48:10 +0200, Remiczor napisał(a):
googlam tu i tam, informacje są różne. mniej więcej sprawę znam, ale chciałbym zrobić mini sondę. waszym zdaniem, ile osób niepublicznych musi się znajdować na zdjęciu w sytuacji publicznej, żeby można było opublikować to zdjęcie komercyjnie bez posiadania zgody tych osób na publikację wizerunku? /czyli np. osoba spacerująca po parku/ krzyzowo pójdzie na pl.rec.foto.cyfrowa. wszystkim wnoszącym coś do tematu - DZIĘKI! ;) Dowolna liczba. Liczy się charakter zdjęcia. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ os. Jagiellońskie 13/43 31-833 Kraków (012 378 31 98) _______/ /_ gg: 3524356 ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl |
|
Data: 2010-04-30 16:17:29 | |
Autor: Dariusz K. Ładziak | |
publikacja_bez zgody_ile osób | |
Użytkownik Adam Płaszczyca napisał:
Dnia Thu, 29 Apr 2010 18:48:10 +0200, Remiczor napisał(a): Mówiąc dokładniej - jeśli zdjęcie po usunięciu danej osoby lub zamianie jej na inną zachowa swoja treść to należy uznać że wizerunek tej osoby jest nieistotnym elementem kompozycji zdjęcia i publikacja zdjęcia nie narusza prawa do wizerunku. Czyli - jak się wplącze pojedynczy, nawet identyfikowalny człowiek przed obiektyw fotografującemu np. architekturę to jiest elementem nieistotnym - tematem zdjęcia jest architektura, Ale jak powszechnie znana osobę pstryknąć w knajpie (sytuacja prywatna) w towarzystwie tłumu i zamieścić w gazecie z odpowiednim podpisem - mamy naruszenie prawa do wizerunku. -- Darek |
|
Data: 2010-05-01 18:15:01 | |
Autor: Marcin Debowski | |
publikacja_bez zgody_ile osĂłb | |
On 2010-04-30, Dariusz K. Ładziak <dariusz.ladziak@neostrada.pl> wrote:
Mówiąc dokładniej - jeśli zdjęcie po usunięciu danej osoby lub zamianie jej na inną zachowa swoja treść to należy uznać że wizerunek tej osoby jest nieistotnym elementem kompozycji zdjęcia i publikacja zdjęcia nie narusza prawa do wizerunku. Czyli - jak się wplącze pojedynczy, nawet Złe kryterium. Wieki temu mieliśmy podobną dyskusję na pl.soc.prawo z Henrym i pokazałem mu jedno swoje zdjęcie, które według takiego podejścia naruszałoby wizerunek a w ogóle nie narusza. Wyobraź sobie np. zdjęcie z czyjąś sylwetką. -- Marcin |
|
Data: 2010-05-01 17:27:00 | |
Autor: Marek Wyszomirski | |
publikacja bez zgody ile osób | |
"Marcin Debowski" <agatekun@INVALID.ml1.net> napisał:
> Mówiąc dokładniej - jeśli zdjęcie po usunięciu danej osoby lub zamianie Zdjęcie z sylwetką po zamianie danej osoby na inną raczej swojej istotnej treści nie zmieni - zatem w/g podanych przez Darka kryteriów wizerunku nie narusza. -- Pozdrawiam! Marek Wyszomirski (wyszomir@toya.net.pl) |
|
Data: 2010-05-02 09:11:31 | |
Autor: Marcin Debowski | |
publikacja_bez zgody_ile osĂłb | |
On 2010-05-01, Marek Wyszomirski <wyszomir@toya.net.pl> wrote:
Zdjęcie z sylwetką po zamianie danej osoby na inną raczej swojej istotnej Amen. Zamiana mi w tekście jakoś umknęła. Wycofuję uwagę. -- Marcin |
|