Data: 2011-09-27 01:31:16 | |
Autor: K | |
puscil na spawie? | |
Data: 2011-09-27 10:34:04 | |
Autor: Big Jack | |
puscil na spawie? | |
W wiadomo¶ci
news://news-archive.icm.edu.pl/j5r205$q4n$1@inews.gazeta.pl *K* napisa³(-a): http://www.pomorska.policja.gov.pl/serwisb.php?nr=17401 Mo¿liwe. Ale ¶wiadczy³oby to o nêdznej jako¶ci spoiny, która je¶li dobrze wykonana, jest mocniejsza od spawanych elementów. No i o tym, ¿e to "sk³adak" ;) -- Big Jack ////// GG: 660675 ( o o) -- ooO-( )-Ooo- |
|
Data: 2011-09-27 10:38:26 | |
Autor: Karolek | |
puscil na spawie? | |
W dniu 2011-09-27 01:31, K pisze:
http://www.pomorska.policja.gov.pl/serwisb.php?nr=17401 To nie BMW, nie licz na zainteresowanie. -- Karolek |
|
Data: 2011-09-27 11:08:02 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 10:38, Karolek pisze:
W dniu 2011-09-27 01:31, K pisze: Ale siê ku¼wa wra¿liwy zrobi³e¶.... Pozdrawiam Pawe³ |
|
Data: 2011-09-27 11:08:44 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 01:31, K pisze:
http://www.pomorska.policja.gov.pl/serwisb.php?nr=17401 Samochody nie s± pancerne. No i czy widzia³e¶ kiedy¶ taki niespawany? Pozdrawiam Pawe³ |
|
Data: 2011-09-27 12:37:57 | |
Autor: Ghosthunter | |
puscil na spawie? | |
Dnia Tue, 27 Sep 2011 01:31:16 +0200, K napisa³(a):
http://www.pomorska.policja.gov.pl/serwisb.php?nr=17401 To by³ jeden z tych twierdz±cych, ¿e ograniczenia prêdko¶ci to urzêdnicza durnota. |
|
Data: 2011-09-27 10:45:36 | |
Autor: masti | |
puscil na spawie? | |
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 12:37:57 +0200 osobnik zwany Ghosthunter
wystukał: Dnia Tue, 27 Sep 2011 01:31:16 +0200, K napisał(a): a to rozpadł się od prędkości czy od jej wytracenia? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-09-27 12:53:42 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 12:45, masti pisze:
a to rozpad³ siê od prêdko¶ci czy od jej wytracenia?http://www.pomorska.policja.gov.pl/serwisb.php?nr=17401To by³ jeden z tych twierdz±cych, ¿e ograniczenia prêdko¶ci to Gdyby nie mia³ czego wytracaæ, to by siê rozpad³? Pozdrawiam Pawe³ |
|
Data: 2011-09-27 12:12:08 | |
Autor: masti | |
puscil na spawie? | |
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 12:53:42 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:
W dniu 27-09-2011 12:45, masti pisze:gdyby w nic nie walnął to by się rozpadł? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-09-27 15:17:27 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 14:12, masti pisze:
Gdyby nie mia³ czego wytracaæ, to by siê rozpad³?gdyby w nic nie waln±³ to by siê rozpad³? Gdyby waln±³ w drzewo, np. nieuwa¿nie cofaj±c z prêdko¶ci± 10km/h to te¿ by siê rozpad³? Pozdrawiam Pawe³ |
|
Data: 2011-09-27 13:58:25 | |
Autor: masti | |
puscil na spawie? | |
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 15:17:27 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:
W dniu 27-09-2011 14:12, masti pisze:ale wykażesz, że rozpadł się od prędkości czy nie? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-09-27 18:10:55 | |
Autor: Bartek Kacprzak | |
puscil na spawie? | |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:j5skq1$jls$15inews.gazeta.pl... Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 15:17:27 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:Pewnie za moment wykaże, że przejechał go motocyklista jadący 300 na jednym kole. Dajesz się wciągnąć w dyskusję z głupkiem. ;) -- Bartek niebieska9'99 Ave1,8 EL |
|
Data: 2011-09-27 18:59:03 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 18:10, Bartek Kacprzak pisze:
ale wyka¿esz, ¿e rozpad³ siê od prêdko¶ci czy nie?Pewnie za moment wyka¿e, ¿e przejecha³ go motocyklista jad±cy 300 na O , Bartu¶ w³o¿y do buzi ciasteczko ka¿demu kto ma inne zdanie niz ja :) |
|
Data: 2011-09-27 18:58:36 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 15:58, masti pisze:
Gdyby waln±³ w drzewo, np. nieuwa¿nie cofaj±c z prêdko¶ci± 10km/h to te¿ale wyka¿esz, ¿e rozpad³ siê od prêdko¶ci czy nie? Ale mo¿e odpowiesz najpierw na pytanie? Pozdrawiam Pawe³ |
|
Data: 2011-09-27 17:59:38 | |
Autor: masti | |
puscil na spawie? | |
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 18:58:36 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:
W dniu 27-09-2011 15:58, masti pisze:niesmiało przypominam, że to ja zadałem pierwsze :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-09-27 21:09:53 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 19:59, masti pisze:
niesmia³o przypominam, ¿e to ja zada³em pierwsze :)Ale mo¿e odpowiesz najpierw na pytanie?Gdyby waln±³ w drzewo, np. nieuwa¿nie cofaj±c z prêdko¶ci± 10km/h toale wyka¿esz, ¿e rozpad³ siê od prêdko¶ci czy nie? Nie¶mia³o to powielasz bzdety niejakiego J.Clarksona :) Pozdrawiam Pawe³ |
|
Data: 2011-09-27 19:11:45 | |
Autor: masti | |
puscil na spawie? | |
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 21:09:53 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:
W dniu 27-09-2011 19:59, masti pisze:jedank nie potrafisz uzasadnić swojej tezy. Kiedyś też twierdzono, że od prędkości w pociągu ludzie zwariują a krowy przestaną dawć mleko. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-09-27 21:26:10 | |
Autor: Artur Maśląg | |
puscil na spawie? | |
W dniu 2011-09-27 21:11, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 21:09:53 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał: A ja widzę, że uporem maniaka chcesz udowodnić tezę, którą cytujesz za Pratchett-em. Tyle, że On się z tego nabijał, a Ty próbujesz to przestawić jako prawdę objawioną. Kiedyś też twierdzono, że od prędkości w pociągu ludzie zwariują a krowy Mi się kanapki psują od jazdy KM (czasem przekracza 50km/h), ale to zdecydowanie większy komfort i bezpieczeństwo, niż koleś wpadający na mnie (stojącego na czerwonym) z prędkością ca 100km/h. Masz rację, to nie jego prędkość doprowadziła mnie do częściowej dysfunkcji psychomotorycznej. To było zatrzymanie na mnie. Cóż, wnioskujesz (bądź próbujesz udowodnić jakieś tezy) podobnie jak część sędziów/policjantów, którzy orzekają na szybko - zajechał, winien. |
|
Data: 2011-09-27 21:30:42 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 21:11, masti pisze:
Nie¶mia³o to powielasz bzdety niejakiego J.Clarksona :)jedank nie potrafisz uzasadniæ swojej tezy. Ale co mam uzasadniaæ, oczywiste rzeczy? W ¶wiecie w którym ja ¿yjê, samochody nie rozpadaj± siê na kawa³ki przy spotkaniu z drzewem przy 40-50km/h. W tym samym ¶wiecie, upadek z I piêtra koñczy siê przewa¿nie z³amaniem, natomiast z XV zwykle ¶mierci±. W moim ¶wiecie energia wyzwolona w wyniku zderzenia jest bezpo¶rednio zale¿na od prêdko¶ci. Je¶li w Twoim ¶wiecie jest inaczej, ¿yj sobie w nim dalej - za stary jeste¶ ¿eby Ciê do czego¶ przekonywaæ. Pozdrawiam Pawe³ |
|
Data: 2011-09-27 19:39:52 | |
Autor: masti | |
puscil na spawie? | |
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 21:30:42 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:
W dniu 27-09-2011 21:11, masti pisze: w moim świecie samochody nie rozpadają się ani przy 10kmh ani przy 200kmh. Jak sam zauważyłeś do tego potrzebne jest spotkanie z ciałem obcym. A skutki wypadku zależą od wielu rzeczy nie tylko od prędkości. Ale łatwiej jest wprowadzić ograniczenia prędkości niż nauczyć ludzi myślenia. Zwłaszcza, że przy okazji tych pierwszych można jeszcze kierowców wydoić na mandatach. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-09-27 21:45:36 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 21:39, masti pisze:
w moim ¶wiecie samochody nie rozpadaj± siê ani przy 10kmh ani przy Ale to nie Pañstwo ma za Ciebie my¶leæ. Masz wybór - jechaæ tak jak Ci sugeruje, 70-90km/h minimalizuj±c w ten sposób ryzyko kolizji i jego powa¿nych nastêpstw, albo jechaæ 150 ograniczaj±c sobie szanse na wykonanie jakiegokolwiek manewru i ocalenie skóry. Pozdrawiam Pawe³ |
|
Data: 2011-09-27 19:49:41 | |
Autor: masti | |
puscil na spawie? | |
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 21:45:36 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał:
W dniu 27-09-2011 21:39, masti pisze: ale cały czas usiłuje mi wmówić, że wie lepiej. I zmusić mnie karami do zastosowania się. Masz wybór - jechać tak jak Ci nie sugeruje a każe. Sugerują to niemcy 130kmh na autostradzie 70-90km/h minimalizując w ten sposób ryzyko kolizji i jego z jaką prędkością mam jechać to zależy od wielu rzeczy jak droga, jej stan moje zmęczenie itp. Do tego dochodzi mnóstwo znaków nijak sie mających do rzeczywistości. Jak to jest, że samochody i drogi mamy dużo lepsze niż dawniej a ograniczenia coraz niższe? IMHO doprowadzenie przez państwo do zaniku myslenia na drodze -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-09-27 21:52:32 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 21:49, masti pisze:
ale ca³y czas usi³uje mi wmówiæ, ¿e wie lepiej. I zmusiæ mnie karami do Ale nie bardzo wiem, co z³ego pañstwo zrobi³o temu typkowi z Audi? Gdyby tam by³o ograniczenie do 150, to by jecha³ 50? Gdyby nie by³o w ogóle ograniczenia, to by mu siê samochód nie rozpad³? Pozdrawiam Pawe³ |
|
Data: 2011-09-27 22:00:22 | |
Autor: Artur Maśląg | |
puscil na spawie? | |
W dniu 2011-09-27 21:39, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 21:30:42 +0200 osobnik zwany DoQ wystukał: No popatrz jakie truizmy przyszło Ci prawić. Szkoda tylko, że tak chętnie pomijasz wpływ prędkości na skutki wszelakie - z fizyki wynika (przynajmniej tak mnie uczono), że energia kinetyczna rośnie z kwadratem prędkości. Cóż, chyba nie trzeba otwierać przewodu doktorskiego, by uzasadnić fakt (o ile w ogóle fakty trzeba uzasadniać), że prędkość ma bezpośredni wpływ na skutki wypadków. Ale łatwiej jest wprowadzić ograniczenia prędkości niż nauczyć ludzi A skąd takie wnioski? Podzwonne wcześniejszych teorii? Zwłaszcza, że przy okazji tych pierwszych można jeszcze Jakoś mi to nie przeszkadza. Ciekawe czemu ostatni mandat mam z 1994 (z Polski). Ba, żebym nie jeździł, a do tego tylko po Polsce. Żona to już w ogóle ewenement - żadnego mandatu w życiu nie dostała, nawet za parkowanie. Znaczy jak - można? |
|
Data: 2011-09-27 20:05:22 | |
Autor: masti | |
puscil na spawie? | |
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 22:00:22 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
wystukał: W dniu 2011-09-27 21:39, masti pisze: o ile do niego w ogóle dojdzie
z głowy i obserwacji świata przez ostatnie kilkadziesiąt lat
I czego to ma dowodzić? Przez 30 lat za kółkiem złapałem może ze 3 czy 4. Wszystkie w bardzo niebezpiecznych miejscach jak np. 70 na 50 w lesie na 5 metrów przed źle postawioną tabliczką końca miejscowości. Moja żona też nie dostała żadnego.
można. Jak postawią Ci 30kmh na autostradzie też tak będziesz jeździł? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-09-27 22:09:55 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 22:05, masti pisze:
Znaczy jak - mo¿na?mo¿na. Jak postawi± Ci 30kmh na autostradzie te¿ tak bêdziesz je¼dzi³? Poczekaj. Popraw mnie je¶li siê mylê, czy ostatnie zmiany w PoRD dotyczy³y podniesienia dopuszczalnej prêdko¶ci czy jej obni¿enia? Bo z tego co wiem, prêdko¶ci podniesiono ?? Pozdrawiam Pawe³ |
|
Data: 2011-09-27 22:24:15 | |
Autor: Artur Maśląg | |
puscil na spawie? | |
W dniu 2011-09-27 22:05, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 22:00:22 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg Niestety dochodzi i jakże często właśnie z tej przyczyny (przy okazji są też inne). Ale łatwiej jest wprowadzić ograniczenia prędkości niż nauczyć ludzi Z głowy... Trudno. Ograniczenia prędkości to jedno, uczenie ludzi myślenia to drugie. Jakoś ograniczenia są wszędzie i dziwnym trafem nawet Polacy się do nich w części stosują - o ile są poza Polską. Część z nich i tak ma to w nosie, a później narzeka. Zwłaszcza, że przy okazji tych pierwszych można jeszcze kierowców Słabo - ja w całym życiu (powiedzmy też te 30 lat) dostałem za prędkość właśnie ten jeden, z 1994. Mało tego - wcale go nie dostałem, ale szczegóły to inna para kaloszy. Ja chciałem mandat, ale jakoś policjanci mi niechętnie chcieli go wręczyć. Moja żona też nie dostała żadnego. No popatrz - wynika z powyższego, że czepiasz się dla zasady. Znaczy jak - można? Tak. Wielokrotnie się spotkałem z ograniczeniami na autostradach i jakoś ograniczenia nie są dla mnie czymś dziwnym (nie piszę wprost o Polsce). |
|
Data: 2011-09-27 20:32:38 | |
Autor: masti | |
puscil na spawie? | |
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 22:24:15 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg
wystukał: W dniu 2011-09-27 22:05, masti pisze: a o czym piszę? O bezsensownych ograniczeniach.
łapanie mandatów i wygodna jazda nie mają ze sobą nic wspólnego. Przynajmniej dopóki nie zamontuja ci drukarki do mandatów w samochodzie.
a ja wielokrotnie spotykałem się z debilnymi ograniczeniami - piszę wprost o Polsce. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2011-09-27 22:54:58 | |
Autor: Artur Maśląg | |
puscil na spawie? | |
W dniu 2011-09-27 22:32, masti pisze:
Dnia pięknego Tue, 27 Sep 2011 22:24:15 +0200 osobnik zwany Artur Maśląg Zagubiłeś się. Bezsensowne ograniczenia to pikuś i wcale ich nie ma dużo w Polsce. Zwłaszcza, że przy okazji tych pierwszych można jeszcze kierowców No popatrz - ja z tym problemów nie mam, moja żona też. Mandaty łapiesz na życzenie. Czasem jest to przypadek. Znaczy jak - można? No popatrz, a ja jakoś przez te 30 lat się z nimi spotykałem i nie uogólniam... |
|
Data: 2011-09-27 14:16:12 | |
Autor: venioo | |
puscil na spawie? | |
W dniu 2011-09-27 12:53, DoQ pisze:
W dniu 27-09-2011 12:45, masti pisze: Moze tak gwaltownie przyspieszyl, ze silnik z przednia osia napedowa postanowil oddzielic sie od reszty ;) -- venioo GG:198909 |
|
Data: 2011-09-27 15:18:04 | |
Autor: DoQ | |
puscil na spawie? | |
W dniu 27-09-2011 14:16, venioo pisze:
Gdyby nie mia³ czego wytracaæ, to by siê rozpad³?Moze tak gwaltownie przyspieszyl, ze silnik z przednia osia napedowa Jest to ca³kiem prawdopodobne ;) Pozdrawiam Pawe³ |
|