Data: 2010-06-14 22:05:24 | |
Autor: don kichot | |
pyt związane z ewidencjonowaniem środka trwałego - samochód | |
Witam,
Prowadzę 1 osobową działalność. Kupiłem niedawno samochód używany, sprowadzony z Niemiec. Chcę go wprowadzić do firmy jako środek trwały (mój pierwszy). Dowodem zakupu auta jest FV Marża. Poza tym mam jeszcze 3 dodatkowe dokumenty: FV za kontrolę auta w ASO, FV za opłatę rejestracyjną, potwierdzenie przelewu opłaty recyklingowej (z mojego konta). I tu pytanie: Czy sprawdzenie tego auta w ASO, jakie wykonałem w dniu jego zakupu powinienem ująć jako zwiększenie jego wartości początkowej , czy też bezpośrednio wrzucić to do kosztów uzyskania przychodu? Podobny dylemat mam odnośnie autoalarmu który zakupiłem po kilkunastu dniach? Czy w ewidencji jaką założę muszę wykazać wszystkie w.w dokumenty, czy tylko zasadniczy dokument dotyczący zakupu auta od importera? Z góry dziękuję za pomoc |
|
Data: 2010-06-14 23:43:17 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
pyt związane z ewidencjonowaniem środka trwałego - samochód | |
On Mon, 14 Jun 2010, don kichot wrote:
Witam, ^^^^^ ||||| I tu pytanie: http://www.przepisy.gofin.pl/5,36,28354,4.html +++ Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów: 1) wydatków na: [...] b) nabycie lub wytworzenie we własnym zakresie [...] rodków trwałych oraz wartoci niematerialnych i prawnych, w tym również wchodzšcych w skład nabytego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanych częci, c) ulepszenie rodków trwałych, które zgodnie z art. 22g ust. 17 powiększajš wartoć rodków trwałych, stanowišcš podstawę naliczania odpisów amortyzacyjnych .... Art. 22a. 1. Amortyzacji podlegajš, [...] kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ||||||||||||||||||||||||||||| -- - Pytasz nas, czy możesz popełnić przestępstwo podatkowe poprzez dokonanie wstecznych wpisów do ewidencji (antydatowania) czy jak mamy rozumieć pytanie? Czy w ewidencji jaką założę muszę wykazać wszystkie w.w dokumenty, Tam się wpisuje wartość początkową, z czego wynika wniosek że jeśli składa się z wielu elementów, wypada aby ew. "rozliczenie" ich wartości zrobić na boku. IMVHO nie ma przeszkód, aby porachować co trzeba np. na odwrocie faktury "głównego" zakupu, ale to już raczej wedle własnego uznania. Żaden przepis "rozliczania" nie nakazuje, więc w skrajnym przypadku wręczenie kontrolerowi dokumentow i kalkulatora powinno "przejść". Prędzej bym się obawiał że np. sam zapomnę co w tym ująłem, dlatego IMVHO lepiej mieć "spis". pzdr, gotfryd |
|
Data: 2010-06-15 21:57:07 | |
Autor: don kichot | |
pyt związane z ewidencjonowaniem środka trwałego - samochód | |
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <smolik@stanpol.com.pl> napisał w wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1006142334230.3520quad... On Mon, 14 Jun 2010, don kichot wrote: Proszę daruj sobie takie insynuacje, które niczego tu nie wnoszą. Jak nie rozumiesz to grzecznie zapytaj o doprecyzowanie. Pytam, jak powinno być zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem i tyle.
A jaki wniosek wg. Ciebie wypływa z tego, iż w ewidencji zwykle znajduje się też kolumna zatytułowana: "określenie dokumentu stwierdzającego nabycie" ? IMVHO nie ma przeszkód, aby porachować co trzeba np. na |
|
Data: 2010-06-17 23:13:31 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
pyt związane z ewidencjonowaniem środka trwałego - samochód | |
On Tue, 15 Jun 2010, don kichot wrote:
[...moje...] Pytasz nas, czy możesz popełnić przestępstwo podatkowe poprzez Bez urazy poproszę. Ale do takiego wniosku sprowadza się ocena przedstawionego postępowania! Jak opiszesz dowolne inne przestępstwo (lub wykroczenie), to też sie oburzysz na pytanie czy wiesz że to będzie przestępstwo? Jak nie rozumiesz to grzecznie zapytaj o doprecyzowanie. Toć właśnie to robię. Chyba oczywiste jest, że z przepisu wynika iż wprowadzenie do ewidencji stanowi warunek, wiec musi być dokonane *PRZED*? Jeśli to co ma być uznane za ST wprowadzone jeszcze nie jest, to i wydatki poniesione "w związku" przed wprowadzeniem nie mogą być uznane za KUP - brakuje podstawy. Skoro wpisu do EST jeszcze nie ma a wydatki już są, to zaliczenie w koszty będzie sprzeczne z prawem - i co najwyżej da się to ukryć poprzez sfałszowanie (antydatowanie) ewidencji. Pytam, jak powinno być zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem i tyle. Podałem przepis i pytanie z niego wynikające. Czego chcesz jeszcze? - porada nie przejdzie! Czy w ewidencji jaką założę muszę wykazać wszystkie w.w dokumenty, Jeśli istnieje jakiś dokument "główny", w rodzaju faktury opisującej zakup tego ST, niezależnie od "wydatków dodatkowych", wpisałbym tam oznaczenie tego dokumentu. Jakby kto pytał o uzasadnienie, to powołałbym się na różnicę w brzmieniu przepisu ogólnego art.22g.1.1 oraz szczegółowego z art.22g.3, wyraźnie określającego iż dalsze koszty stanowią swoiste "korekty" (wyrażone słowami "powiększoną" oraz "pomniejszoną" w treści przepisu). Z tej różnicy (treści przepisów) wynika właśnie różnica w kwocie na na fakturze i WP w ewidencji - z pozostawieniem reszty uwag (na temat "czy gdzieś wpisać skąd się wzięła). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-06-18 01:22:03 | |
Autor: Tomek | |
pyt zwiÄ zane z ewidencjonowaniem Ĺrodka tr waĹego - samochĂłd | |
Dnia 17-06-2010 o 23:13:31 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisaĹ(a):
On Tue, 15 Jun 2010, don kichot wrote: A gdzie tu przestÄpstwo: updof Art. 22n. 4. ZapisĂłw dotyczÄ cych ĹrodkĂłw trwaĹych oraz wartoĹci niematerialnych i prawnych dokonuje siÄ w ewidencji najpóźniej w miesiÄ cu przekazania ich do uĹźywania. Późniejszy termin wprowadzenia uznaje siÄ za ujawnienie Ĺrodka trwaĹego, o ktĂłrym mowa w art. 22h ust. 1 pkt 4. A nawet zakĹadajÄ c Ĺźe wpisze poĹşniej, to gdzie tu antydatowanie? Nie widzÄ w art. 22n wymogu podawania daty dokonania wpisu w EĹT. -- Tomek |
|
Data: 2010-06-18 09:21:01 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
pyt związane z ewidencjonowaniem środk a trwałego - samochód | |
Hello don,
Tuesday, June 15, 2010, 9:57:07 PM, you wrote: [...] Jak nie rozumiesz to grzecznie zapytaj o doprecyzowanie. Tupet i bezczelność powalające. Odpowiada ci jedna z najbardziej, jeśli nie po prostu najbardziej kompetentna osoba na tej grupie dyskusyjnej a ty sobie na takie chamstwo pozwalasz? To ty masz problem i masz grzecznie doprecyzować a nie żądać czegokolwiek od kogokolwiek! Podziwiam Gotfryda, że jeszcze chce się mu odpowiadać... [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
Data: 2010-06-18 11:22:11 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
pyt związane z ewidencjonowaniem środk a trwałego - samochód | |
On Fri, 18 Jun 2010, RoMan Mandziejewicz wrote:
jeśli nie po prostu najbardziej kompetentna osoba na tej grupie Y tam, nie mogę się nijak równać choćby doświadczeniem z osobami które na codzień zajmują się TYLKO księgologią stosowaną ;) Raczej pozbierałem sobie z wiedzy, z potrzebnej działki, to co mi się przydaje do własnej papierkologii i używam ;) Podziwiam Gotfryda, że jeszcze chce się mu odpowiadać... Cóż, sam się na tej grupie uczyłem. Nigdy bym nie wpadł na sławne "nabycie *W CELU*", jakby nie posty Orki. A różnicę między "nie podlega" i "zwolnione" to mi kiedyś skutecznie Maddy wbiła w głowę ;) (kiksy się zdarzają, a nauka na własnych błędach bywa najskuteczniejsza). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2010-06-18 12:45:01 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
pyt związane z ewidencjonowaniem środk a trwałego - samochód | |
Hello Gotfryd,
Friday, June 18, 2010, 11:22:11 AM, you wrote: jeśli nie po prostu najbardziej kompetentna osoba na tej grupieY tam, nie mogę się nijak równać choćby doświadczeniem z osobami Niestety - wiedza nieużywana zanika. Ja już całkiem straciłem kontakt z ustawami i ich stosowaniem - teraz jestem szarym, zwykłym podatnikiem Podziwiam Gotfryda, że jeszcze chce się mu odpowiadać...Cóż, sam się na tej grupie uczyłem. Ale na takie połajanki wobec odpowiadających sobie nie pozwalałeś, nieprawdaż? Nigdy bym nie wpadł na sławne "nabycie *W CELU*", jakby Jasne. Ale nauka wymaga odrobiny pokory wobec nauczyciela i uznania dla jego wiedzy. Nauczyciel łajany przez ucznia wiedzy przekazywać chętnie nie musi... -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl |
|
Data: 2010-06-18 21:40:43 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
pyt związane z ewidencjonowaniem środk a trwałego - samochód | |
On Fri, 18 Jun 2010, RoMan Mandziejewicz wrote:
Ale na takie połajanki wobec odpowiadających sobie nie pozwalałeś, Spoko. Cierpliwości poproszę, moze się zdarzyć, że z rzadka dogryzę, być może "zasłużonemu" ;) pzdr, Gotfryd |
|