| Data: 2011-01-21 22:44:10 | |
| Autor: J.F. | |
| pytanie do prawnika | |
|
On Fri, 21 Jan 2011 22:26:14 +0100, maciek wrote:
Jak prawnik odpowie na pytanie, czy to nie pasuje czasem do określenia 'dwa razy za to samo'? Nie - to jest kara laczna. Czesto stosowana, wazne ze w jednym wyroku. A jeszcze mozna by dowodzic ze punkty to nie kara :-) J. |
|
| Data: 2011-01-21 22:48:31 | |
| Autor: maciek | |
| pytanie do prawnika | |
|
J.F. pisze:
On Fri, 21 Jan 2011 22:26:14 +0100, maciek wrote:No tak, to jest odpowiedź. Dzięki -- Dzieci zaczynają w końcu myśleć, że Bóg jest kręgowcem w gazowym stanie skupienia. - A. Einstein [http://maciejochocki.blogspot.com] |
|
| Data: 2011-01-23 10:14:33 | |
| Autor: lublex | |
| pytanie do prawnika | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hevjj61ic3seepgtie7v25lhp28ebdlqqr4ax.com...
On Fri, 21 Jan 2011 22:26:14 +0100, maciek wrote: Trochę z tą karą łączną poszedłeś na skróty. Kara łączna jest stosowana wówczas, gdy np. popełniono więcej niż jedno przestępstwo przed orzeczeniem kary, tzw. realny zbieg przestępstw. Natomiast pytający dziwi się, że za jeden czyn jest karany podwójnie (mandat + punkty) czyli odwrotnie. Przyjmując nawet, że karą są zarówno punkty jak i kara finansowa, takie karanie wynika z zasady, że po prostu tak to ujmuje ustawa (ustawy). Za dany czyn (wykroczenie) karą jest mandat i punkty. Karą, jedną. pozdr lublex |
|
| Data: 2011-01-23 11:30:27 | |
| Autor: J.F. | |
| pytanie do prawnika | |
|
On Sun, 23 Jan 2011 10:14:33 +0100, lublex wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości No poszedlem. Tym niemniej nie dziwi kara za jedno przestepstwo ktora sie sklada z -wiezienia, -grzywny, -nawiazki -i zakazu prowadzenia pojazdow I jeszcze dodatkowo 10 pkt nie wiadomo po co :-) J. |
|
| Data: 2011-01-23 13:17:10 | |
| Autor: lublex | |
| pytanie do prawnika | |
|
Użytkownik "J.F." napisał:
Trochę z tą karą łączną poszedłeś na skróty.No poszedlem. No cóż, dura lex sed lex. pozdr lublex |
|
| Data: 2011-01-23 14:12:28 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| pytanie do prawnika | |
|
On 2011-01-23, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
On Sun, 23 Jan 2011 10:14:33 +0100, lublex wrote: Więzienia i grzywny naraz? Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2011-01-23 14:22:11 | |
| Autor: lublex | |
| pytanie do prawnika | |
|
Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com> napisał w wiadomości news:slrnijoa9s.kms.krzysiek.kielczewskikrzyk.sail-ho.pl...
On 2011-01-23, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: A i nawiązka to w zasadzie nie kara, raczej środek karny. Ale z karą więzienia może być orzekana razem. pozdr lublex |
|
| Data: 2011-01-23 14:34:41 | |
| Autor: J.F. | |
| pytanie do prawnika | |
|
On Sun, 23 Jan 2011 14:12:28 +0100, Krzysiek Kielczewski wrote:
On 2011-01-23, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Tak. Wrecz jawnie w KK (art 33) zapisane ze jesli czynu dokonano w celu osiagniecia korzysci majatkowej, mozna wymierzyc grzywne obok kary pozbawienia wolnosci J. |
|
| Data: 2011-01-23 14:56:18 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| pytanie do prawnika | |
|
On 2011-01-23, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Tym niemniej nie dziwi kara za jedno przestepstwo ktora sie sklada z -wiezienia, -grzywny, No ale to chyba raczej nie w przypadkach łamania zapisów PoRD :) Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2011-01-23 15:37:27 | |
| Autor: J.F. | |
| pytanie do prawnika | |
|
On Sun, 23 Jan 2011 14:56:18 +0100, Krzysiek Kielczewski wrote:
On 2011-01-23, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Chyba wrecz czesto http://www.wyrok.org/baza-wyrokow/ws19/wyrok-za-prowadzenie-pojazdu-mechanicznego-w-stanie-nietrzezwosci.html http://www.wyrok.org/baza-wyrokow/ws4/wyrok-za-prowadzenie-pojazdu-mechanicznego-w-stanie-nietrzezwosci.html Mam nadzieje ze pokaze sie to co i mnie. J. |
|
| Data: 2011-01-23 15:43:21 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| pytanie do prawnika | |
|
On 2011-01-23, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
On Sun, 23 Jan 2011 14:56:18 +0100, Krzysiek Kielczewski wrote: No to już jest naruszenie KK, a nie jakieś głupie wykroczenie drogowe. Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2011-01-23 16:39:46 | |
| Autor: J.F. | |
| pytanie do prawnika | |
|
On Sun, 23 Jan 2011 15:43:21 +0100, Krzysiek Kielczewski wrote:
On 2011-01-23, J.F <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Za glupie wykroczenie drogowe to rzadko wsadzaja do aresztu, wiec nie ma porownania :-) Ale pojedz lekko pijany, to sad z przyjemnoscia przywali ci grzywne, zakaz prowadzenia pojazdow i jeszcze 10pkt, a wszystko zgodnie z ustawami :-) J. |
|
| Data: 2011-01-24 09:01:06 | |
| Autor: niusy.pl | |
| pytanie do prawnika | |
|
Użytkownik "lublex" <lublexNO@SPAMo2.pl> Jak prawnik odpowie na pytanie, czy to nie pasuje czasem do określeniaNie - to jest kara laczna. Czesto stosowana, wazne ze w jednym wyroku. Jeszcze może być tak, że odwołanie do sądu i jakiś wyrok a policja wpisuje punkty karne choć nic w wyroku o nich nie ma. |
|