Witam uprzejmie.

W wyniku dość zagmatwanej sytuacji stanąłem przed problemem przekazania praw autorskich do programu komputerowego, ktorego jestem autorem.

Chciałbym przekazać te prawa
 - w zakresie wyłącznie związanym z realizacją konkretnej umowy
 - przekazać prawa autorskie, ale kodu źródłowego nie

Czy w kontekcie Ustawy o Prawie Autorskim te warunki Waszym zdaniem nie stoją ze sobą w sprzeczności?

Chciałbym uniknąć sytuacji w której umowa będzie ważna, ale zapis o nieprzekazaniu kodu źródłowego - nie.

Z gory dzieki za pomoc

Pozdrawiam
Norbert

Dnia Tue, 07 Jul 2009 12:18:34 +0200, Norbert napisał(a):

Chciałbym przekazać te prawa
 - w zakresie wyłącznie związanym z realizacją konkretnej umowy -
 przekazać prawa autorskie, ale kodu źródłowego nie

Czy w kontekcie Ustawy o Prawie Autorskim te warunki Waszym zdaniem nie
stoją ze sobą w sprzeczności?

W najmniejszym stopniu brak jest sprzeczności. Jakbyś przeniósł prawa do kodu, oznaczałoby to, że nabywca mógłby sobie klonować kod, np. w innym oprogramowaniu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

Dzieki,
tego klonowania bądź innego wykorzystania chcialem uniknac, jednocześnie dając możliwość rozporządzania tym produktem w zakresie pozwalającym sie wywiązać z innej umowy.

Pozdrawiam
Norbert

Dnia Tue, 07 Jul 2009 13:14:07 +0200, Norbert napisał(a):

tego klonowania bądź innego wykorzystania chcialem uniknac, jednocześnie
dając możliwość rozporządzania tym produktem w zakresie pozwalającym sie
wywiązać z innej umowy.

Zatem powinieneś pozostać przy postanowieniach odnoszących się do oprogramowania jako utworu w całości.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

"Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> wrote

Zatem powinieneś pozostać przy postanowieniach odnoszących się do
oprogramowania jako utworu w całości.

Przekazując prawa majątkowe do programu traci możliwość nim rozporządzania, klonowania czy modyfikowania.

Dnia Tue, 07 Jul 2009 18:03:23 +0200, Piotr [trzykoty] napisał(a):

Zatem powinieneś pozostać przy postanowieniach odnoszących się do
oprogramowania jako utworu w całości.

Przekazując prawa majątkowe do programu traci możliwość nim
rozporządzania, klonowania czy modyfikowania.

Tak, tego programu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał

 - w zakresie wyłącznie związanym z realizacją konkretnej umowy -
 przekazać prawa autorskie, ale kodu źródłowego nie
Czy w kontekcie Ustawy o Prawie Autorskim te warunki Waszym zdaniem nie
stoją ze sobą w sprzeczności?

W najmniejszym stopniu brak jest sprzeczności. Jakbyś przeniósł prawa do
kodu, oznaczałoby to, że nabywca mógłby sobie klonować kod, np. w innym
oprogramowaniu.

Tzn. jak ma to przenieść? Jako jedno pole eksploatacji? To co mu zostanie (autorowi), będzie mógł z tego kodu korzystać, zmieniać, sprzedawać dalej??
Nie prościej mu udzielić licencji zamiast na wykorzystywania w konkretnych polach niz przenosić prawa?

Dnia Tue, 07 Jul 2009 13:51:33 +0200, piotr [trzykoty] napisał(a):

W najmniejszym stopniu brak jest sprzeczności. Jakbyś przeniósł prawa
do kodu, oznaczałoby to, że nabywca mógłby sobie klonować kod, np. w
innym oprogramowaniu.

Tzn. jak ma to przenieść? Jako jedno pole eksploatacji? To co mu
zostanie (autorowi), będzie mógł z tego kodu korzystać, zmieniać,
sprzedawać dalej??

Będzie mógł dalej wykorzystywać elementy kodu w kolejnych produkcjach. Produkcja nie może być identyczna ani szczególnie podobna do tego softu. Normalka -- połowę (tę lepszą) portali się tak robi, bo nie da się napisać kodu od nowa dla każdego projektu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

Użytkownik "Olgierd" <no.email.no.spam@no.problem> napisał

Będzie mógł dalej wykorzystywać elementy kodu w kolejnych produkcjach.

Wiec bedzie musial przeniesc prawa jedynie do wybranych, dedykowanych fragmentow kodu, a nie np. do modulow uzywanych standardowo w innych produkcjach?

Dnia Tue, 07 Jul 2009 15:34:10 +0200, piotr [trzykoty] napisał(a):

Będzie mógł dalej wykorzystywać elementy kodu w kolejnych produkcjach.

Wiec bedzie musial przeniesc prawa jedynie do wybranych, dedykowanych
fragmentow kodu, a nie np. do modulow uzywanych standardowo w innych
produkcjach?

W ogóle nie musi przenosić praw do kodu. Wówczas zachowa 100% praw do kodu.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

Czy waszym zdaniem taki zapis jest ok, czy należy go jeszcze doprecyzować?

§3
1.       Autor oświadcza, że:

a. Zmodyfikowane oprogramowanie xxxx oraz Dokumentacja będą stanowiły odpowiednio: oryginalny program komputerowy albo utwór w rozumieniu ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Autor oświadcza ponadto, że wszelkie prawa autorskie tak majątkowe, jak i niemajątkowe do zmodyfikowanego Oprogramowania xxxx oraz Dokumentacji przysługiwać będą w chwili ich przenoszenia na Zamawiającego wyłącznie Autorowi

b. Przeniesienie majątkowych praw autorskich następuje wyłącznie w zakresie pozwalającym na prawidłowe wykonanie przez Zamawiającego umowy wskazanej w §1 ust.1 powyżej i nie obejmuje przekazania Zamawiającemu kodu źródłowego Zmodyfikowanego oprogramowania xxxx oraz Dokumentacji.

c. Autor udziela Zamawiającemu upoważnienia na korzystanie i rozporządzanie prawami do opracowań zmodyfikowanego Oprogramowania xxx Klienta oraz Dokumentacji wyłącznie w zakresie pozwalającym na prawidłowe wykonanie przez Zamawiającego umowy wskazanej w §1 ust.1 powyżej.

d. Autor nie przekazuje Zamawiającemu kodu źródłowego Oprogramowania xxx oraz Dokumentacji

e. Za przekazanie wyżej wymienionych praw Autor nie pobiera wynagrodzenia.

Norbert wrote:

e. Za przekazanie wyĹźej wymienionych praw Autor nie pobiera wynagrodzenia.

Oj! Nieodpłatne świadczenie. Może jednakowoż warto usatlić jakąś cenę>0 coby się US nie czepiał.

Piotrek

"Norbert" <norbertn__i_hate_spam__at_post.pl> wrote
"b. Przeniesienie majtkowych praw autorskich nastpuje wycznie w zakresie
pozwalajcym na prawidowe wykonanie przez Zamawiajcego umowy wskazanej w
1 ust.1 powyej i nie obejmuje przekazania Zamawiajcemu kodu rdowego
Zmodyfikowanego oprogramowania xxxx oraz Dokumentacji."

I to IMHO sa cechy charakterystyczne licencji, a nie przeniesienia prawa. Nie wiem czy mozna przeniesc prawo warunkowo. To tak jakby przeniesc wlasnosc rzeczy warunkowo, stajesz sie wlascicielem, ale tylko do tego moze ci to sluzyc, cos nie tak...  Albo przenosisz prawo majatkowe, albo nie. Moze sie myle, ale pachnie jakas wada prawana.

Chociaz w sumie art. 41 pozwala na wyodrebnianie pól ekspoloatacji...

Dnia Tue, 07 Jul 2009 22:50:41 +0200, Piotr [trzykoty] napisał(a):

I to IMHO sa cechy charakterystyczne licencji, a nie przeniesienia
prawa.

Tu racja, aczkolwiek w odniesieniu do lit. c)

Nie wiem czy mozna przeniesc prawo warunkowo. To tak jakby
przeniesc wlasnosc rzeczy warunkowo, stajesz sie wlascicielem, ale tylko
do tego moze ci to sluzyc, cos nie tak...

Nie ma takiego zakazu wobec przeniesienia praw i własności rzeczy ruchomych. Jest to niedopuszczalne wyłącznie w odniesieniu do przeniesienia własności nieruchomości.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis ==> http://olgierd.bblog.pl <==
[Reklama]: Tanio i dobrze zrobić zdjęcia we Wrocławiu?
==> http://zaklad.foto-krzyki.pl <==

On Tue, 7 Jul 2009, Norbert wrote:

c. Autor udziela Zamawiającemu upoważnienia na korzystanie i rozporządzanie
prawami do opracowań zmodyfikowanego Oprogramowania xxx Klienta oraz
Dokumentacji wyłącznie w zakresie pozwalającym na prawidłowe wykonanie przez
Zamawiającego umowy wskazanej w §1 ust.1 powyżej.

  No czyż właśnie nie mamy klasycznego pełnomocnictwa??
  Zmierzam w tę stronę - nie widać "sprzedaży", to jest albo pełnomocnictwo
do wykonania praw w zakresie konkretnej umowy, albo ich dzierżawa (takoż).

e. Za przekazanie wyżej wymienionych praw Autor nie pobiera wynagrodzenia.

  Już Ci napisali - niech to skarbówka dorwie, to klient będzie cienko
śpiewał, bo zaczną od zadania Tobie pytania za ile jesteś skłonny
sprzedać na identycznych warunkach owe prawa "na rynku" :)
  A jak w rachubę wejdzie VAT, to i "dający za darmo" może się dowiedzieć
że od tego i owego odliczenie nie przysługiwało ;)

pzdr, Gotfryd

Właśnie nie mogę udzielić licencji.
Mój klient zawarł umowę o wadliwej konstrukcji, twierdząc że posiada prawa autorskie do produktu ... chcę mu pomóc, ale nie narażać siebie.

"Norbert" <norbertn__i_hate_spam__at_post.pl> wrote in

Mj klient zawar umow o wadliwej konstrukcji, twierdzc e posiada prawa autorskie do produktu

A moze zbyt literalnie interpretujecie zapisy tej umowy, ze licencji podciagnac sie nie da.
Gdyby mial licencje wylaczna to jego pozycja bylaby bardzo silna, mozna tam okreslic jak moze korzystac a jak nie oraz zagwarantowac, ze nikt inny korzystac nie bedzie mógl. Tym samy pozycja jego klientów bylaby silna, kupujac oprogramowanie od niego.

On Tue, 7 Jul 2009, Norbert wrote:

Właśnie nie mogę udzielić licencji.
Mój klient zawarł umowę o wadliwej konstrukcji, twierdząc że posiada prawa
autorskie do produktu ... chcę mu pomóc, ale nie narażać siebie.

IMVHO właście przez przekazanie praw się narazisz.
  Na to czego się obawiasz - przekroczenia potrzeb rzeczonej pomocy.
  Bo jest tak: jeśli klient klienta (ten który jest drugą stroną umowy
z Twoim klientem) będzie miał jakieś roszczenia, do których wykonania
potrzebne są prawa, to po prostu możesz "w ramach nierobienia kłopotów"
te roszczenia spełnić.
  A jedyną osobą która może karnie "pociągnąć" klienta, w tym pośrednio
(poprzez "pociągnięcie" klienta klienta) jesteś aktualnie Ty sam:
jak nikomu tych praw nie odstąpisz, to nikt inny nie może wystąpić
o ściganie.

  Jakie konkretnie jest zobowiązanie klienta (Twojego) związane z owymi
prawami, znaczy co mu "grozi" (w postaci zobowiązan cywilnopranych)
w związku z fałszywym oświadczeniem?
  Tak sobie myślę, że wystarczyłoby zapewnić (oświadczeniem?)
stosowne zabezpieczeni (że nie będziesz wyciągał konsekwencji)
ew. dać pełnomocnictwo do jednorazowego występienia w Twoim
imieniu w bardzo konkretnie opisanej sprawie.
  Co ma przemawiać przeciw?

pzdr, Gotfryd