Data: 2012-08-09 10:37:39 | |
Autor: ImiÄ™ i nazwisko | |
pytanie laika. | |
tyle sie oglada roznych rekonstrukcji katastrof lotniczych w tv, czy tez czyta w raportach koncowych na ich temat. czesto jako przyczyne podaje sie blad w szacunku predkosci i wysokosci na skutek awarii instrumentow typu rurki, wysokosciomierze.
dlaczego do oszacowania predkosci oraz wysokosci nie uzywa sie pomocniczo GPS-a? napewno nie wpadlem na to pierwszy, ale z jakiegos powodu nie mozna tego uzyc. |
|
Data: 2012-08-09 10:42:25 | |
Autor: /dev/SU45 | |
pytanie laika. | |
dlaczego do oszacowania predkosci oraz wysokosci nie uzywa sie Z tego powodu że GPS pokazuje groundspeed a nie airspeed, no i nie spełnia wymagań odnośnie dokładności i niezawodności (to ostatnie można poprawić wykorzystując nadajniki naziemne). |
|
Data: 2012-08-09 12:14:47 | |
Autor: Robert Tomasik | |
pytanie laika. | |
Użytkownik "/dev/SU45" <nie_ma_zupelnie@w.w.w.pl> napisał w wiadomości news:jvvt5h$i15$1inews.gazeta.pl...
W wypadku pomiaru prędkości GPS jest bardzo dokładny bez stacji referencyjnych (naziemnych). Natomiast fakt, że czasem po prostu po kolejnym pomiarach wychodzą mu głupoty. |
|
Data: 2012-08-09 18:01:39 | |
Autor: Marek | |
pytanie laika. | |
On Thu, 09 Aug 2012 10:42:25 +0200, /dev/SU45 <nie_ma_zupelnie@w.w.w.pl> wrote:
Z tego powodu że GPS pokazuje groundspeed a nie airspeed, no i nie spełnia wymagań odnośnie dokładności i niezawodności (to ostatniemożna poprawić wykorzystując nadajniki naziemne). Dla laika warto dodać dlaczego airspeed (prędkość względem mas powierza) jest ważniejsza. Skrzydła generują siłę nośną tylko wtedy gdy powietrze je opływa w jednym kierunku (przewaznie "od przodu", dlatego samoloty nie mogą latać do tylu). Można lecieć pod wiatr z mała prędkością względem gruntu i sila nośna będzie wystarczająca. Można równiez lecieć z wiatrem, tak samo szybko względem gruntu ale wtedy siły nośnej braknie i samolot spadnie. Dlatego predkosc względem gruntu, jaka daje gps, nie jest kluczowa dla parametru lotu. -- Marek |
|
Data: 2012-08-10 07:59:02 | |
Autor: K | |
pytanie laika. | |
W dniu 09.08.2012 10:42, /dev/SU45 pisze:
czyli z tego co wygooglalem to roznica wynosi 115wezlow, czyli ~213km/h. to faktycznie nie moze sluzyc jako ratunek. |
|
Data: 2012-08-10 08:01:31 | |
Autor: K | |
pytanie laika. | |
W dniu 10.08.2012 07:59, K pisze:
W dniu 09.08.2012 10:42, /dev/SU45 pisze: dla wysokosci 21000ft. |
|