witam!
czy ktoś sie orientuje czy jest to normalne, ze moja (kolejną) sprawe
rozpratuje ten sam prokurator, który zawalil pierwsze dochodzenie, na
którego pisalam skarge do prokuratury okregowej? z tego co wiem to nie
praktykuje sie tego, ale potrzebuje przepis, który jasno i wyraznie to
określa. a jezeli jednak takie postepowanie jest zgodne z prawem, to
czy mam mozliwosc prawną (przepis) napisanie wniosku o wykluczenie
tego prokuratora (jeszcze lepiej calej prokuratury)?
bardzo prosze o pomoc, bo czas mi ucieka, bandyci chodza na wolnosci a
prokurator wciaz oddala moje wnioski o sciganie....

W dniu 2011-11-12 19:11, cyrena pisze:

witam!
czy ktoś sie orientuje czy jest to normalne, ze moja (kolejną) sprawe
rozpratuje ten sam prokurator, który zawalil pierwsze dochodzenie, na
którego pisalam skarge do prokuratury okregowej?

Tak, sprawy sa po prostu przydzielane zazwyczaj według kolejności wpływu

z tego co wiem to nie

praktykuje sie tego,

Mało wiesz.

  ale potrzebuje przepis, który jasno i wyraznie to

określa.

Nie ma takiego

  a jezeli jednak takie postepowanie jest zgodne z prawem, to

czy mam mozliwosc prawną (przepis) napisanie wniosku o wykluczenie
tego prokuratora (jeszcze lepiej calej prokuratury)?

Pisać sobie możesz, ale musisz mieć _konkretne_ powody, a nie tylko twoje widzimisię, że prokurator prowadził sprawę nie według twojego uznania.
Polecam lekturę art. 40 k.p.k.

bardzo prosze o pomoc, bo czas mi ucieka, bandyci chodza na wolnosci a
prokurator wciaz oddala moje wnioski o sciganie....

Śmierdzi mi to zwykłym pieniactwem

--
Sonn

On 14 Lis, 08:06, Sonn <costamcos...@paszolwon.pl> wrote:

Mało wiesz

Wiem o tym z ust innego prokuratora, ale rzeczywiście, gdybym
wiedziala więcej pewnie nie zadawałabym tak debilnych pytań na
grupach.
.....

Pisać sobie możesz, ale musisz mieć _konkretne_ powody, a nie tylko
twoje widzimisię, że prokurator prowadził sprawę nie według twojego uznania.
Polecam lekturę art. 40 k.p.k.

.....

Śmierdzi mi to zwykłym pieniactwem

Ciekawe jak byś się nie pienił, kiedy tracisz wszystko, zostaje Ci
tylko to co masz na sobie. Wszystko na co pracowałes przez całe swoje
życie, pamiątki rodzinne, dokumenty zostaje Ci skradzione i
zniszczone. Ciekawe, czy prokurator, który załatwia sobie więcej dni
wolnych, nie przykładając się do takiej sprawy, mając wszystko na
talerzu odpierdziela numer i uznaje, że w zasadzie to nic sie nie
stało. Do tego sąd twierdzi, że jesteś na tyle młody, że masz czas na
odpracowanie tego co straciłeś. A jeśli masz pracę, to przecież możesz
wziąc kredyt na to, żeby przeżyć z dnia na dzień...
Więc nie pisz mi bzdur, bo dopiero teraz się wpieniłam.
Jeżeli ktoś pyta, to odpowiedz jeśli masz wiedzę w temacie, bo po to
chyba jest ta grupa.

W dniu 2011-11-14 13:46, cyrena pisze:

On 14 Lis, 08:06, Sonn<costamcos...@paszolwon.pl>  wrote:

Mało wiesz

Wiem o tym z ust innego prokuratora, ale rzeczywiście, gdybym
wiedziala więcej pewnie nie zadawałabym tak debilnych pytań na
grupach.
....

Pisać sobie możesz, ale musisz mieć _konkretne_ powody, a nie tylko
twoje widzimisię, że prokurator prowadził sprawę nie według twojego uznania.
Polecam lekturę art. 40 k.p.k.

....

Śmierdzi mi to zwykłym pieniactwem

Ciekawe jak byś się nie pienił, kiedy tracisz wszystko, zostaje Ci
tylko to co masz na sobie. Wszystko na co pracowałes przez całe swoje
życie, pamiątki rodzinne, dokumenty zostaje Ci skradzione i
zniszczone.

Pieniłbym się na pewno i tu cię rozumiem.

Ciekawe, czy prokurator, który załatwia sobie więcej dni

wolnych, nie przykładając się do takiej sprawy, mając wszystko na
talerzu odpierdziela numer i uznaje, że w zasadzie to nic sie nie
stało.

Na pewno dzięki tej sprawie załatwił sobie więcej dni wolnego. Ciekawi mnie tylko w jaki sposób i co przez to rozumiesz.
Jak się domyślam doszło do skierowania aktu oskarżenia skoro sprawa trafiła do sądu, tudzież poszło zażalenia na umorzenie postępowania. Jeśli umorzono, to z jakiej przyczyny? Brak dowodów, brak znamion? Czego to w ogóle dotyczyło? Kradzieży, oszustwa, włamania?

Czy wszystko było na talerzu, to śmiem w takim układzie wątpić. Czym innym jest _udowodnienie_ komuś że coś zrobił, a czym innym jest wiedzieć lub domniemywać kto to zrobił.
Trudno zresztą komentować na podstawie twoich szczątkowych informacji.

Do tego sąd twierdzi, że jesteś na tyle młody, że masz czas na

odpracowanie tego co straciłeś. A jeśli masz pracę, to przecież możesz
wziąc kredyt na to, żeby przeżyć z dnia na dzień...

No jeśli tak było, to sąd faktycznie poszedł po bandzie z takim komentarzem.

Więc nie pisz mi bzdur, bo dopiero teraz się wpieniłam.
Jeżeli ktoś pyta, to odpowiedz jeśli masz wiedzę w temacie, bo po to
chyba jest ta grupa.

Wiedzę mam i odpisałem na tyle ,na ile pozwoliło to co napisałaś.

--
Sonn

W dniu 2011-11-14 09:06, Sonn pisze:

W dniu 2011-11-12 19:11, cyrena pisze:

witam!
czy ktoś sie orientuje czy jest to normalne, ze moja (kolejną) sprawe
rozpratuje ten sam prokurator, który zawalil pierwsze dochodzenie, na
którego pisalam skarge do prokuratury okregowej?

Tak, sprawy sa po prostu przydzielane zazwyczaj według kolejności wpływu

z tego co wiem to nie

praktykuje sie tego,

Mało wiesz.

ale potrzebuje przepis, który jasno i wyraznie to

określa.

Nie ma takiego

a jezeli jednak takie postepowanie jest zgodne z prawem, to

czy mam mozliwosc prawną (przepis) napisanie wniosku o wykluczenie
tego prokuratora (jeszcze lepiej calej prokuratury)?

Pisać sobie możesz, ale musisz mieć _konkretne_ powody, a nie tylko
twoje widzimisię, że prokurator prowadził sprawę nie według twojego
uznania.
Polecam lekturę art. 40 k.p.k.

bardzo prosze o pomoc, bo czas mi ucieka, bandyci chodza na wolnosci a
prokurator wciaz oddala moje wnioski o sciganie....

Śmierdzi mi to zwykłym pieniactwem

To tak jakbym w sądzie napisał apelację i kolejny wyrok miałby wydać ten sam sędzia.

"Wg kolejności wpływu" nie oznacza, że nie można stosować zasady, że prokurator, który wydał zaskarżone postanowienie, nie będzie po raz wtóry prowadził sprawy. Czy takie rozsądne postępowanie jest sprzeczne z przepisami?

--
Liwiusz

W dniu 2011-11-14 09:10, Liwiusz pisze:

W dniu 2011-11-14 09:06, Sonn pisze:

W dniu 2011-11-12 19:11, cyrena pisze:

witam!
czy ktoś sie orientuje czy jest to normalne, ze moja (kolejną) sprawe
rozpratuje ten sam prokurator, który zawalil pierwsze dochodzenie, na
którego pisalam skarge do prokuratury okregowej?

Tak, sprawy sa po prostu przydzielane zazwyczaj według kolejności wpływu

z tego co wiem to nie

praktykuje sie tego,

Mało wiesz.

ale potrzebuje przepis, który jasno i wyraznie to

określa.

Nie ma takiego

a jezeli jednak takie postepowanie jest zgodne z prawem, to

czy mam mozliwosc prawną (przepis) napisanie wniosku o wykluczenie
tego prokuratora (jeszcze lepiej calej prokuratury)?

Pisać sobie możesz, ale musisz mieć _konkretne_ powody, a nie tylko
twoje widzimisię, że prokurator prowadził sprawę nie według twojego
uznania.
Polecam lekturę art. 40 k.p.k.

bardzo prosze o pomoc, bo czas mi ucieka, bandyci chodza na wolnosci a
prokurator wciaz oddala moje wnioski o sciganie....

Śmierdzi mi to zwykłym pieniactwem

To tak jakbym w sądzie napisał apelację i kolejny wyrok miałby wydać ten
sam sędzia.

A to apelację rozpoznaje ten sam sąd czy zupełnie inny? Poza tym z przepisu (wskazany 40 k.p.k.) jasno wynika, że sędzia podlega wyłączeniu z mocy prawa jeśli brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku :)

"Wg kolejności wpływu" nie oznacza, że nie można stosować zasady, że
prokurator, który wydał zaskarżone postanowienie, nie będzie po raz
wtóry prowadził sprawy. Czy takie rozsądne postępowanie jest sprzeczne z
przepisami?

A przydział według wpływu jest sprzeczny? Na prowadzącym ciąży obowiązek zachowania obiektywizmu i zebrania dowodów zarówno na korzyść jak i na niekorzyść.

--
Sonn

A to apelację rozpoznaje ten sam sąd czy zupełnie inny? Poza tym z
przepisu (wskazany 40 k.p.k.) jasno wynika, że sędzia podlega wyłączeniu
z mocy prawa jeśli brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku :)

A przydział według wpływu jest sprzeczny? Na prowadzącym ciąży obowiązek
zachowania obiektywizmu i zebrania dowodów zarówno na korzyść jak i na
niekorzyść.

Sąd ten sam.
Chodzi mi o samą prokuraturę/prokuratora. Jak wyegzekwować ten
obowiązek na takim?
Akta sprawy czytał inny prokurator i stwierdził, że w całej swojej
karierze nie spotkał się z takim partactwem i lekceważeniem. Dlatego
mam większe podstawy twierdzić, że prokurator zlał sprawę. Pisałam
skargę na niego do prokuratury okręgowej. Pisałam wnioski o cofnięcie
sprawy do prokuratury celem uzupełnienia - oddalane. chcę założyć nową
sprawę dotyczącą przestępstwa. W zasadzie nie ma powodów co do
odrzucenia wniosku, bo wszystko jest w aktach z poprzedniej sprawy.
Jednak ten sam prokurator odrzucił. Złożyłam zażalenie do sądu (tego
samego). Sędzia nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy, wytykając
wcześniejsze błędy prokuratury i uchybienia sędzi w poprzedniej
sprawie. Sprawa umorzona. Nie chcę tego jeszcze odpuścić, a jestem
przekonana, że prokurator robi to złośliwie.
Najlepiej dla mnie byłoby spróbować zmienić miejsce rozpatrywania
sprawy, tak prokuratury jak i sądu.

Była pierwsza sprawa dotycząca tylko jednej osoby. Sprawa zamknięta.
Osoba skazana na 1 rok i 2 mies w zawieszeniu na 3 lata i naprawę
szkody w wysokosci 9710zł (gdzie ja straty oszacowałam na ok 160 000-
łącznie z moja działalnoscia gospodarcza, której nie wzięto pod
uwagę).

Teraz chce skarżyć pozostałe osoby świadomie biorące udział w
przestępstwie. Sąd, który rozpatrywał moje zażalenie wytknął
prokuratorowi błędy dotyczące tychże osób. To sąd właśnie przyznał mi
rację w moich argumentach, wyliczając wręcz sytuacje, czy też cytując
zeznania tych osób. Dlatego sądzę, że to nie jest w porzadku i musze
jakoś obejść tę prokuraturę.
(mam nadzieję, że nie zamotałam za bardzo)

W dniu 2011-11-14 14:27, cyrena pisze:

A to apelację rozpoznaje ten sam sąd czy zupełnie inny? Poza tym z
przepisu (wskazany 40 k.p.k.) jasno wynika, że sędzia podlega wyłączeniu
z mocy prawa jeśli brał udział w wydaniu zaskarżonego wyroku :)

Sąd ten sam.

Apelację rozpoznaje są wyższego rzędu. Zażalenia na umorzenia postępowania przygotowawczego - sąd właściwy miejscowo. Tak więc na pewno nie ten sam sąd

Chodzi mi o samą prokuraturę/prokuratora. Jak wyegzekwować ten
obowiązek na takim?
Akta sprawy czytał inny prokurator i stwierdził, że w całej swojej
karierze nie spotkał się z takim partactwem i lekceważeniem. Dlatego
mam większe podstawy twierdzić, że prokurator zlał sprawę. Pisałam
skargę na niego do prokuratury okręgowej.

Zamiast skargi na prokuratora należało wnosić o objęcie sprawy nadzorem, podając ku temu merytoryczne powody.

Pisałam wnioski o cofnięcie
sprawy do prokuratury celem uzupełnienia - oddalane.

Ponieważ?

chcę założyć nową
sprawę dotyczącą przestępstwa. W zasadzie nie ma powodów co do
odrzucenia wniosku, bo wszystko jest w aktach z poprzedniej sprawy.

Jest jeden podstawowy powód by odrzucić. Jeśli postanowienia lub wyroki kończące postępowanie się uprawomocniły, to możesz zapomnieć o ponownym złożeniu zawiadomienia o to samo przestępstwo. Art. 17 par 1 pkt. 7 k.p.k.

Jednak ten sam prokurator odrzucił. Złożyłam zażalenie do sądu (tego
samego). Sędzia nakazał ponowne rozpatrzenie sprawy, wytykając
wcześniejsze błędy prokuratury i uchybienia sędzi w poprzedniej
sprawie. Sprawa umorzona.

Tego fragmentu zupełnie nie rozumiem. Coś tu chyba poplątałaś.

Procedura winna wyglądać tak, że w przypadku umorzenia śledztwa zażalenie na umorzenie rozpoznaje sąd o ile sam prokurator nie przychyli się do umorzenia - w przeciwnym razie kieruje je do sądu.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, albo je uchylić i nakazać uzupełnienie śledztwa wskazując kierunki tego uzupełnienia. prokurator jest zobowiązany podjąć działania w tym kierunku. po wykonaniu tych czynności uznając, że nie ma podstaw do skierowania aktu oskarżenia, prokurator może ponownie umorzyć postępowanie na co po raz kolejny przysługuje ci zażalenie. Tym razem sąd też może uchylić umorzenie do uzupełnienia, albo utrzymać je w mocy. jesli je utrzyma, to wtedy ty możesz wnosić sama do sądu prywatny akt oskarżenia wykorzystując materiały z umorzonej sprawy.

Więc nie za bardzo rozumiem co "ten sam prokurator" odrzucił? Twoje ponowne zażalenie? Jeśli tak, to jak rozumiem z drugim umorzeniem i drugim twoim zażaleniem sprawa ponownie trafiła do sądu i sędzia ponownie uchylił umorzenie wytykając błędy poprzedniego składu sądu i prokuratury, po czym sprawa ponownie trafiła do prokuratury?

Zobacz art. 330 k.p.k. w zw.z art. 306 par 1 k.p.k.

Z tego co piszesz pozostaje ci jedynie prywatny akt oskarżenia. Chyba że już to zrobiłaś i to sąd umorzył postępowanie rozpoznając twój akt oskarżenia.

Nie chcę tego jeszcze odpuścić, a jestem
przekonana, że prokurator robi to złośliwie.
Najlepiej dla mnie byłoby spróbować zmienić miejsce rozpatrywania
sprawy, tak prokuratury jak i sądu.

Byłoby to możliwe jeszcze w toku postępowania. Jeśli wszystko jest już prawomocne, to pozamiatane. Jeśli złożysz ponownie zawiadomienie o to samo, to decyzja może być tylko jedna - umorzenie z uwagi na prawomocność innego rozstrzygnięcia zapadłego w tej samej sprawie

--
Sonn

W dniu 2011-11-14 16:01, Sonn pisze:

Procedura winna wyglądać tak, że w przypadku umorzenia śledztwa
zażalenie na umorzenie rozpoznaje sąd o ile sam prokurator nie przychyli
się do umorzenia - w przeciwnym razie kieruje je do sądu.
Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie, albo je uchylić i
nakazać uzupełnienie śledztwa wskazując kierunki tego uzupełnienia.
prokurator jest zobowiązany podjąć działania w tym kierunku. po
wykonaniu tych czynności uznając, że nie ma podstaw do skierowania aktu
oskarżenia, prokurator może ponownie umorzyć postępowanie na co po raz
kolejny przysługuje ci zażalenie. Tym razem sąd też może uchylić
umorzenie do uzupełnienia, albo utrzymać je w mocy. jesli je utrzyma, to
wtedy ty możesz wnosić sama do sądu prywatny akt oskarżenia
wykorzystując materiały z umorzonej sprawy.

Rozpędziłem się.

Na ponowne umorzenie zażalenie już nie przysługuje. Jedyna droga to prywatny akt oskarżenia

--
Sonn