pytania poniższe kieruje do wszystkich z wyjątkiem grupowych purystkow i ortodoksów.

biorę udział w projekcie, nazwijmy to umownie artystycznym, którego jednym z elementów będzie projekcja monety na ekranie. niby nic wielkiego, ale idea jest taka, żeby ta moneta była fotografowana bezpośrednio przez sprzęt na pokładzie satelity. obraz z z tego satelity (tego, albo innego w tej samej sieci. nie ma znaczenia) odbierany przez odbiornik na ziemi. odbiornik ten jest z kolei podłączony do sprzętu z projektorem czy ekranem na końcu.
pytanie w tym miejscu: czy cos takiego jest wykonalne, dokładnie w takim scenariuszu, jak jest wyżej opisany? wiem, że dwa tygodnie temu, na orbicie wylądował komercyjny sprzęt World View 3, którego rozdzielczość graficzna to 50cm. ale moneta, to nie 50cm. czy jest inny sprzęt na orbicie, który ma większą rozdzielczość, umożliwiający fotografowanie tak małego obiektu?
pytanie drugie:
zakładając, że coś takiego jest wykonalne i taka technologia jest dostępna, to do jakiej firmy uderzyć, aby można było taki projekt zrealizować? pieniądze na to są i sponsorzy sami się zajmą dotarciem i obgadaniem detali. kwestia tego, do kogo się zwrócić?

inna cześć tego projektu, zakłada zbudowanie prymitywnej chaty, jednak ma ona być przykryta nie brezentem czy papą ale dużymi, giętkimi ekranami. i podobnie jak wyżej. czy takie ekrany już istnieją na rynku? wiem, ze parę firm robi "cylindryczne" monitory UHD, ale na razie elastyczne ekrany to nie wyszły jeszcze poza laboratoria. czy można taki ekran zastąpić jakąś inną matrycą?

z góry dzięki za rzeczowe odpowiedzi. <rs>

W dniu 2014-08-24 22:05, rs pisze:

pytania poniższe kieruje do wszystkich z wyjątkiem grupowych purystkow i
ortodoksĂłw.

biorę udział w projekcie, nazwijmy to umownie artystycznym, którego
jednym z elementów będzie projekcja monety na ekranie. niby nic
wielkiego, ale idea jest taka, żeby ta moneta była fotografowana
bezpośrednio przez sprzęt na pokładzie satelity. obraz z z tego satelity
(tego, albo innego w tej samej sieci. nie ma znaczenia) odbierany przez
odbiornik na ziemi. odbiornik ten jest z kolei podłączony do sprzętu z
projektorem czy ekranem na końcu.
pytanie w tym miejscu: czy cos takiego jest wykonalne, dokładnie w takim
scenariuszu, jak jest wyĹźej opisany? wiem, Ĺźe dwa tygodnie temu, na
orbicie wylądował komercyjny sprzęt World View 3, którego rozdzielczość
graficzna to 50cm. ale moneta, to nie 50cm. czy jest inny sprzęt na
orbicie, który ma większą rozdzielczość, umożliwiający fotografowanie
tak małego obiektu?

pytanie drugie:
zakładając, że coś takiego jest wykonalne i taka technologia jest
dostępna, to do jakiej firmy uderzyć, aby można było taki projekt
zrealizować? pieniądze na to są i sponsorzy sami się zajmą dotarciem i
obgadaniem detali. kwestia tego, do kogo się zwrócić?

Na te (i inne pytania) odpowiedzieć może chyba tylko operator satelitów do fotografii z orbity okołoziemskiej <http://www.digitalglobe.com/>

K.

--
http://www.krystek.art.pl/

On 8/24/2014 4:10 PM, Krystek wrote:

Na te (i inne pytania) odpowiedzieć może chyba tylko operator satelitów
do fotografii z orbity okołoziemskiej <http://www.digitalglobe.com/>
K.

dzięki za odpowiedź, ale chyba nie czytałeś uważnie tego co napisałem, bo o sprzęcie tej firmy sam wspomniałem i niestety nie spełnia on wymagań, które "mój" projekt stawia. <rs>

W dniu 2014-08-24 22:05, rs pisze:

[ciach]

wiem, że dwa tygodnie temu, na
orbicie wylądował komercyjny sprzęt World View 3, którego rozdzielczość
graficzna to 50cm. ale moneta, to nie 50cm. czy jest inny sprzęt na
orbicie, który ma większą rozdzielczość, umożliwiający fotografowanie
tak małego obiektu?

Żadna firma komercyjna w USA tego nie zrobi, gdyż zabrania jej to lokalne prawo, właśnie ostatnio zmieniło się prawo, które pozwoliło na zwiększenie rozdzielczości do tych 50 cm. Musiałbyś szukać w jakimś kraju mocno rozwiniętym poza USA - stawiałbym na Japonię lub Chiny.

inna cześć tego projektu, zakłada zbudowanie prymitywnej chaty, jednak
ma ona być przykryta nie brezentem czy papą ale dużymi, giętkimi
ekranami. i podobnie jak wyżej. czy takie ekrany już istnieją na rynku?
wiem, ze parę firm robi "cylindryczne" monitory UHD, ale na razie
elastyczne ekrany to nie wyszły jeszcze poza laboratoria. czy można taki
ekran zastąpić jakąś inną matrycą?

Czemu ma służyć giętkość tych ekranów? Takie matryce na zamówienie jest w stanie zrobić Samsung i ZTCP LG.

On 8/24/2014 4:15 PM, BQB wrote:

W dniu 2014-08-24 22:05, rs pisze:

[ciach]

wiem, że dwa tygodnie temu, na
orbicie wylądował komercyjny sprzęt World View 3, którego rozdzielczość
graficzna to 50cm. ale moneta, to nie 50cm. czy jest inny sprzęt na
orbicie, który ma większą rozdzielczość, umożliwiający fotografowanie
tak małego obiektu?

Żadna firma komercyjna w USA tego nie zrobi, gdyż zabrania jej to
lokalne prawo, właśnie ostatnio zmieniło się prawo, które pozwoliło na
zwiększenie rozdzielczości do tych 50 cm. Musiałbyś szukać w jakimś
kraju mocno rozwiniętym poza USA - stawiałbym na Japonię lub Chiny.

inna cześć tego projektu, zakłada zbudowanie prymitywnej chaty, jednak
ma ona być przykryta nie brezentem czy papą ale dużymi, giętkimi
ekranami. i podobnie jak wyżej. czy takie ekrany już istnieją na rynku?
wiem, ze parę firm robi "cylindryczne" monitory UHD, ale na razie
elastyczne ekrany to nie wyszły jeszcze poza laboratoria. czy można taki
ekran zastąpić jakąś inną matrycą?

Czemu ma służyć giętkość tych ekranów?

jakby to powiedzieć. niczemu. mają nie być płaskie. widziałeś kiedyś szałas przykryty płaskimi blokami?

Takie matryce na zamówienie jest
w stanie zrobić Samsung i ZTCP LG.

jesteś tego pewien? <rs>

W dniu 2014-08-24 22:19, rs pisze:

On 8/24/2014 4:15 PM, BQB wrote:

W dniu 2014-08-24 22:05, rs pisze:

[ciach]

wiem, że dwa tygodnie temu, na
orbicie wylądował komercyjny sprzęt World View 3, którego rozdzielczość
graficzna to 50cm. ale moneta, to nie 50cm. czy jest inny sprzęt na
orbicie, który ma większą rozdzielczość, umożliwiający fotografowanie
tak małego obiektu?

Żadna firma komercyjna w USA tego nie zrobi, gdyż zabrania jej to
lokalne prawo, właśnie ostatnio zmieniło się prawo, które pozwoliło na
zwiększenie rozdzielczości do tych 50 cm. Musiałbyś szukać w jakimś
kraju mocno rozwiniętym poza USA - stawiałbym na Japonię lub Chiny.

inna cześć tego projektu, zakłada zbudowanie prymitywnej chaty, jednak
ma ona być przykryta nie brezentem czy papą ale dużymi, giętkimi
ekranami. i podobnie jak wyżej. czy takie ekrany już istnieją na rynku?
wiem, ze parę firm robi "cylindryczne" monitory UHD, ale na razie
elastyczne ekrany to nie wyszły jeszcze poza laboratoria. czy można taki
ekran zastąpić jakąś inną matrycą?

Czemu ma służyć giętkość tych ekranów?

jakby to powiedzieć. niczemu. mają nie być płaskie. widziałeś kiedyś
szałas przykryty płaskimi blokami?

Takie matryce na zamówienie jest
w stanie zrobić Samsung i ZTCP LG.

jesteś tego pewien? <rs>

Tak, ale należy kontaktować się z centralą. Tyle, że nie będziesz miał kilku-kilkunastu dużych, tylko conajmniej kilkadziesiąt mniejszych, ale w kształt "blachy falistej" będzie można je wygiąć. Problem jest tego typu, że te matryce są sprężyste, więc trzeba by było je do czegoś "krzywego" przykleić

On 8/24/2014 4:31 PM, BQB wrote:

Takie matryce na zamówienie jest
w stanie zrobić Samsung i ZTCP LG.

jesteś tego pewien? <rs>

Tak, ale należy kontaktować się z centralą. Tyle, że nie będziesz miał
kilku-kilkunastu dużych, tylko conajmniej kilkadziesiąt mniejszych,

no wlasnie, tu jest jeden problem.

ale
w kształt "blachy falistej" będzie można je wygiąć. Problem jest tego
typu, że te matryce są sprężyste, więc trzeba by było je do czegoś
"krzywego" przykleić

masz jakiś namiar na taki sprzęt (link, obrazek, etc.), który wyszedł już poza centrale? chyba nie byłbym pierwszy, który by się w tej sprawie z nią kontaktował. <rs>

Film reklamowy z zachodnich targów uzbrojenia z końca lat siedemdziesiątych. Oglądałem go w 1981. Seria zdjęć z satelity. Na ostatnim zdjęciu widoczny od góry człowiek czytający gazetę. Wszystkie tytuły czytelne, sam tekst - nie.

W dniu 2014-08-24 o 22:05, rs pisze:

którego rozdzielczość graficzna to 50cm. ale moneta, to nie 50cm.

A kto powiedział, że moneta nie może mieć 5 metrów?
Przecież to ma być projekt artystyczny.
Jeśli artystach ogranicza rzeczywistość to nie są godni tego miana ... :-)

--
AWa.

On 8/25/2014 3:11 AM, Andrzej W. wrote:

W dniu 2014-08-24 o 22:05, rs pisze:

którego rozdzielczość graficzna to 50cm. ale moneta, to nie 50cm.

A kto powiedział, że moneta nie może mieć 5 metrów?

ja tak mowię. ale tobie nie zabraniam nosić pięciometrowych złotówek w kieszeniach. <rs>

Powitanko,

czy cos takiego jest wykonalne

Nie jest z wielu powodow:
-satelita leci te 8km/s, a przy takiej szybkosci z nerw nie skupi wzroku na jakiestam monecie;-)
-nawet gdyby teoretycznie taka rozdzielczosc byla mozliwa, to pojdz sobie w gory i zobacz jak widac te dalsze. Beda niebieskie, a szczegolow nie zobaczysz nawet przez super lunete. Atmosfera ma (w zaleznosci jak ja zdefiniujemy) te kilkadziesiat km, a lokalne zmiany gestosci powoduja znieksztalcenia obrazu.
To tylko na filmach amerykanskich z satelity widac pojedynczych ludzi i to w budynku;-)
Domyslam sie, ze ow projekt artystyczny jest finansowany z pieniedzy publicznych, czyli nieograniczonych zadna refleksja decydujacego o nich.
Wez duze zdjecie satelitarne, poloz na nim monete, kamere na kranie, sprawdz, czy swiatlo sie zgadza i masz Holywood.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

On 8/26/2014 7:26 AM, Pawel O'Pajak wrote:

dzieki za odpowiedz.

Powitanko,

czy cos takiego jest wykonalne

Nie jest z wielu powodow:
-satelita leci te 8km/s, a przy takiej szybkosci z nerw nie skupi wzroku
na jakiestam monecie;-)
-nawet gdyby teoretycznie taka rozdzielczosc byla mozliwa, to pojdz
sobie w gory i zobacz jak widac te dalsze. Beda niebieskie, a szczegolow
nie zobaczysz nawet przez super lunete. Atmosfera ma (w zaleznosci jak
ja zdefiniujemy) te kilkadziesiat km, a lokalne zmiany gestosci powoduja
znieksztalcenia obrazu.
To tylko na filmach amerykanskich z satelity widac pojedynczych ludzi i
to w budynku;-)
Domyslam sie, ze ow projekt artystyczny jest finansowany z pieniedzy
publicznych, czyli nieograniczonych zadna refleksja decydujacego o nich.

zle sie domyslasz.

Wez duze zdjecie satelitarne, poloz na nim monete, kamere na kranie,
sprawdz, czy swiatlo sie zgadza i masz Holywood.

ale chyba dobrze wiesz, ze nie o to chodzi. <rs>

Powitanko,

Domyslam sie, ze ow projekt artystyczny jest finansowany z pieniedzy
publicznych, czyli nieograniczonych zadna refleksja decydujacego o nich.

zle sie domyslasz.

A no to przepraszam i zwracam honor. Przyzwyczailem sie, ze ida koszmarne pieniadze publiczne na pozal sie Boze "artystow".

Wez duze zdjecie satelitarne, poloz na nim monete, kamere na kranie,
sprawdz, czy swiatlo sie zgadza i masz Holywood.

ale chyba dobrze wiesz, ze nie o to chodzi. <rs>

Ale z Twojego postu nie za bardzo wiem co wlasciwie chcesz osiagnac:
- transmitowac obraz na zywo z kamery na satelicie z rozdzielczoscia hmm, milimetrowa? Niewykonalne, fizyka nie zna litosci.
Co do 2 czesci postu (chata z ekranami) to ja bym dal na dach plotno biale lub akryl/poliweglan matowy i rzucal od srodka obraz projektorami.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com

On 8/26/2014 11:02 AM, Pawel O'Pajak wrote:

Wez duze zdjecie satelitarne, poloz na nim monete, kamere na kranie,
sprawdz, czy swiatlo sie zgadza i masz Holywood.

ale chyba dobrze wiesz, ze nie o to chodzi. <rs>

Ale z Twojego postu nie za bardzo wiem co wlasciwie chcesz osiagnac:

dokładnie to co napisałem w pierwszym poście. obraz monety leżącej na podłodze, jest wyświetlany na ekranie umieszczonym parę metrów od niej, z pośrednictwem satelity.

- transmitowac obraz na zywo z kamery na satelicie z rozdzielczoscia
hmm, milimetrowa? Niewykonalne, fizyka nie zna litosci.

to już mam za sobą. wiem, że to nie wykonalne tak jak zostało pierwotnie obmyślone. dlatego wolałem się upewnić i zapytałem.

Co do 2 czesci postu (chata z ekranami) to ja bym dal na dach plotno
biale lub akryl/poliweglan matowy i rzucal od srodka obraz projektorami.

to jest pomysł i juz zaproponowany, ale główny pomysłodawca tej instalacji, jakoś nie chce o tym słyszeć. <rs>

Niestety ale zdjecia te dokladniejsze sa robione z pokladow samolotow. Tak ze to ze mozna obejrzec z satelity tablice rejestracyjne to bajka.

W dniu 2014-08-26 o 13:26, Pawel O'Pajak pisze:

Domyslam sie, ze ow projekt artystyczny jest finansowany z pieniedzy
publicznych, czyli nieograniczonych zadna refleksja decydujacego o nich.
Wez duze zdjecie satelitarne, poloz na nim monete, kamere na kranie,
sprawdz, czy swiatlo sie zgadza i masz Holywood.

Uważaj Człowieku, to bardzo wrażliwy artysta, jeszcze się zamknie w sobie i potomnych ominie taaaak sztuka...

--
AWa.

On 26.08.2014 13:26, Pawel O'Pajak wrote:

Powitanko,

czy cos takiego jest wykonalne

Nie jest z wielu powodow:
-satelita leci te 8km/s, a przy takiej szybkosci z nerw nie skupi wzroku
na jakiestam monecie;-)

Co niewiele przeszkadza w robieniu zdjęcie?

-nawet gdyby teoretycznie taka rozdzielczosc byla mozliwa, to pojdz
sobie w gory i zobacz jak widac te dalsze. Beda niebieskie, a szczegolow
nie zobaczysz nawet przez super lunete. Atmosfera ma (w zaleznosci jak
ja zdefiniujemy) te kilkadziesiat km, a lokalne zmiany gestosci powoduja
znieksztalcenia obrazu.

Widziałeś zdjęcia satelitarne? Zaniebieszczenie jest minimalne.
Fluktuacje też nic tu nie dają.

Prawdziwym ograniczeniem jest zdolność rozdzielcza ukłądu
optycznego satelity. Z grubsza rozrĂłznia dwa puynktu oddalone o
1.22*wysokosc_orbity*dlugość fali/średnica_obiektywu.

Wysokość to ~300-500km, promieniowanie widzane, a średnica
raczej nie przekroczy metra.

To tylko na filmach amerykanskich z satelity widac pojedynczych ludzi i

Bo to zdjęcia lotnicze/z dronów.
Na satelitarnym człowiek to ceimniejszy piksel, tłum widać
http://www.digitalglobe.com/gallery#!

pzdr
bartekltg

Powitanko,

Widziałeś zdjęcia satelitarne? Zaniebieszczenie jest minimalne.
Fluktuacje też nic tu nie dają.

Tak, i nawet wiem jak sie je uzyskuje w zaleznosci od zastosowania.
Zwykle sklada sie je z kilku "kolorow" (dlugosci fali), czesto dodaje
sie "warstwe" IR. Albo po prostu monochromatyczne.
Ogolnie kolorami takich zdjec nie ma co sie sugerowac, moga byc dowolne,
bardziej dowolne niz proste 3xCCD z kamer filmowych. Na zywo, mozna czasem poogladac w NASA TV przekaz z normalnej kamery i tam juz niebieskawo jest (choc to inny kat patrzenia i padania swiatla niz w poziomie na Ziemi)

Prawdziwym ograniczeniem jest zdolność rozdzielcza ukłądu optycznego
satelity. Z grubsza rozróznia dwa puynktu oddalone o
1.22*wysokosc_orbity*dlugość fali/średnica_obiektywu.

O, wlasnie tego wzoru mi brakowalo, by objasnic watkotworcy.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S.  Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA:  ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE:
moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com