Jest sobie firma państwowa, która ma regulamin swoich usług, będący na
dodatek ustawą.
Firma odmawia wykonania pewnej usługi tłumacząc że usługa  takiej formie
jest zabroniona.
Dwoinę więc na infolinię tej firmy i pytam się czy faktycznie taka usługa
jest zabroniona i dlaczego.
Dostaję odpowiedź że jest to niezgodne z regulaminem firmy dla tej usługi,
ale gdy pytam się z jakim punktem regulaminu to nie dostaje odpowiedzi.
Czytam więc ustawę, która jest regulaminem tej usługi tej firmy i ku mojemu
zdziwieniu, na samym początku znajduję paragraf mówiący że klient ma prawo
do takiej usługi i w takiej formie. Zdenerwowałem się, na dodatek w czasie
rozmowy telefonicznej informowano mnie ze rozmowa jest nagrywana, więc znowu
dzwonię na infolinię a tam znowu wmawiają mi że nie można wbrew zapisom
regulaminu, który stwierdza że można. Po zwróceniu uwagi na konkretny
paragraf regulaminu przedstawia się kierowniczka tej firmy i znowu to samo,
mimo tego ze znowu rozmowa jest podobno nagrywana.

Jak zwykły klient ma walczyć z taką firmą, która robi go w konia, nawet
wbrew obowiązującemu ją prawu?
Czy znajdzie się prawnik który jest w stanie ukarać taką firmę sowitą
grzywną (nie wiem, milion dolarów) za szkody moralne i inne szkody osobiste?

W dniu 06.02.2014 12:38, Jurek pisze:

Jest sobie firma państwowa, która ma regulamin swoich usług, będący na
dodatek ustawą.
Firma odmawia wykonania pewnej usługi tłumacząc że usługa  takiej formie
jest zabroniona.

[ciach]

A bez metafor?

(jeśli nie zrozumiałeś: opisz konkretnie, bo tak to cholera wie co masz na myśli)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Iść do konkurencyjnej firmy.


--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy GdakMini1_08
i program dietetyczny Ananas1_3a
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

Stokrotka napisała:

Iść do konkurencyjnej firmy.

Firma jest monopolistą, więc konkurencji brak, jak to zwykle bywa w przypadku firm państwowych.
Zresztą istnienie konkurencji nie gwarantuje nie robienie klienta w konia w ten sam sposób.
Ja chcę ukarać cwaniaka a nie szukać kolejnego cwaniaka.

W dniu 2014-02-06 16:31, Jurek pisze:

Stokrotka napisała:

Iść do konkurencyjnej firmy.

Firma jest monopolistą, więc konkurencji brak, jak to zwykle bywa w
przypadku firm państwowych.
Zresztą istnienie konkurencji nie gwarantuje nie robienie klienta w
konia w ten sam sposób.
Ja chcę ukarać cwaniaka a nie szukać kolejnego cwaniaka.

Napisz konkretnie o co chodzi, bo jakoś tajemniczo to wygląda i nikt konkretnie nie odpowie na takie niedomówienia.

W dniu 06.02.2014 16:31, Jurek pisze:

Stokrotka napisała:

Iść do konkurencyjnej firmy.

Firma jest monopolistą, więc konkurencji brak, jak to zwykle bywa w
przypadku firm państwowych.

Jak się okazało pisałeś o Poczcie Polskiej. Zatem powyższe twoje zdanie jest bezczelnym kłamstwem.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

W dniu 2014-02-06 12:38, Jurek pisze:

Jak zwykły klient ma walczyć z taką firmą, która robi go w konia, nawet
wbrew obowiązującemu ją prawu?

Chodzi ci o ZUS, NFZ, US ?
Zapomnij

Użytkownik "Bartolomeo" <none@none.com> napisał w wiadomości news:ld0bsq$hff$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2014-02-06 12:38, Jurek pisze:

Jak zwykły klient ma walczyć z taką firmą, która robi go w konia, nawet
wbrew obowiązującemu ją prawu?

Chodzi ci o ZUS, NFZ, US ?
Zapomnij

Z zawiłości wypowiedzi wnioskuję, że pewnie chodzi o NFZ.

Użytkownik "Jurek" <JurekW@gmail.com> napisał w wiadomości news:52f37154$0$2206$65785112news.neostrada.pl...

Jest sobie firma państwowa, która ma regulamin swoich usług, będący na
dodatek ustawą.

Jeśli oczekiwał byś od nas jakiegoś konstruktywnego stanowiska, to napisz o co Ci konkretnie chodzi. Bo z tego skomplikowanego wywodu, to mogę się jedynie domyślić, że chodzi o jakiś NFZ, choć jak się okaże, że o zupełnie co innego, to też nie będę zdziwiony jakoś szczególnie.

Robert Tomasik napisał:

Jeśli oczekiwał byś od nas jakiegoś konstruktywnego stanowiska, to napisz
o co Ci konkretnie chodzi. Bo z tego skomplikowanego wywodu, to mogę
się jedynie domyślić, że chodzi o jakiś NFZ, choć jak się okaże, że o zupełnie co innego, to też nie będę zdziwiony jakoś szczególnie.

Sytuacja dotyczy Poczty. Celowo nie pisałem o kogo chodzi bo podobne sytuacje zdarzają się dość często w różnych firmach, zarówno państwowych jak i prywatnych, więc chciałem uzyskać poradę ogólną dotyczącą problemu a nie akurat poczty a dzisiaj na poczcie była kumulacja, dlatego bardzo się zdenerwowałem.
Idę na pocztę wysłać przesyłkę, przesyłkę mam zabezpieczoną, zapakowaną, oklejoną, zaadresowaną z wypełnionym druczkiem a tu panienki z okienka odmawia mi przyjęcia paczki bo nie spodobała jej się naklejka na mojej paczce. Stwierdziła że ja takich naklejek na moją własną paczkę nie mogę nalepiać.
Zdziwiony sytuacją zadzwoniłem na infolinię żeby dowiedzieć się o co chodzi i ewentualnie z czego to wynika. Infolinia poinformowała mnie że wynika to z regulaminu, ale nie była w stanie powiedzieć mi z którego punktu tego regulaminu i żebym sobie poczytał. Więc czytam i ze zdziwieniem odkrywam punkt 10 regulaminu mówiący że nadawca ma PRAWO umieszczać na przesyłce naklejki, mało tego, mam prawo nawet umieszczać na przesyłce napisy i rysunki reklamowe i informacyjne!
Podsumowując, na poczcie odmówiono mi przyjęcia przesyłki niezgodnie z regulaminem poczty, na infolinia poczty okłamano mnie na temat regulaminu celem wprowadzenia w błąd.
Dzwonię kolejny raz i tym razem zaskoczona infolinijka zacytowanym punktem regulaminu woła kierowniczkę a ta opowiada dokładnie to co poprzednio, czyli że nie mam prawa umieszczać naklejek mimo że regulamin wyraźnie mi na to zezwala (wystarczyło by żeby nie zabraniał a tu wręcz zezwala)
Znowu podsumuję że pracownicy poczty otrzymują od kierownictwa polecenia niezgodne z ich własnym regulaminem. Nie dość że rożne firmy i instytucje same sobie wymyślają regulaminy i zmuszają klientów do ich przestrzegania bez ich wiedzy i zgody, to jeszcze im mało i sami własnego regulaminu nie potrafią przestrzegać.

Z odpowiedzi wnioskuję że prawników też mamy takich samych że jak by trzeba było odebrać dług 20groszy starej babci to wszyscy by się wyrywali, każdy by widział interes i nawet grom by interweniował, a jeśli chodzi o zus, czy inną większą instytucję to każdy ma w gaciach wielką kupę i odnoszę wrażenie że to całe nasze prawo jak i prawnicy i sądy są tak naprawdę bezużyteczni, czyli zbędni.

Użytkownik Jurek JurekW@gmail.com ...

Idę na pocztę wysłać przesyłkę, przesyłkę mam zabezpieczoną, zapakowaną, oklejoną, zaadresowaną z wypełnionym druczkiem a tu panienki z okienka odmawia mi przyjęcia paczki bo nie spodobała jej się naklejka na mojej paczce. Stwierdziła że ja takich naklejek na moją własną paczkę nie mogę nalepiać.

A co tam sobie nakleiłes?
Priorytet?
Uwaga szkło?
PP sucks?

W dniu 06.02.2014 22:13, Jurek pisze:

Sytuacja dotyczy Poczty. Celowo nie pisałem o kogo chodzi bo podobne
sytuacje zdarzają się dość często w różnych firmach, zarówno państwowych
jak i prywatnych, więc chciałem uzyskać poradę ogólną dotyczącą problemu
a nie akurat poczty a dzisiaj na poczcie była kumulacja, dlatego bardzo
się zdenerwowałem.

Porada ogólna: zażądaj uzasadnienia na piśmie. I może udaj się na konsultacje względem tego "denerwowania".

Idę na pocztę wysłać przesyłkę, przesyłkę mam zabezpieczoną, zapakowaną,
oklejoną, zaadresowaną z wypełnionym druczkiem a tu panienki z okienka
odmawia mi przyjęcia paczki bo nie spodobała jej się naklejka na mojej
paczce. Stwierdziła że ja takich naklejek na moją własną paczkę nie mogę
nalepiać.

Jakich naklejek? (zdjęcie rzeczonej paczki byłoby przydatne)

Zdziwiony sytuacją zadzwoniłem na infolinię żeby dowiedzieć się o co
chodzi i ewentualnie z czego to wynika. Infolinia poinformowała mnie że
wynika to z regulaminu, ale nie była w stanie powiedzieć mi z którego
punktu tego regulaminu i żebym sobie poczytał. Więc czytam i ze
zdziwieniem odkrywam punkt 10 regulaminu mówiący że nadawca ma PRAWO
umieszczać na przesyłce naklejki, mało tego, mam prawo nawet umieszczać
na przesyłce napisy i rysunki reklamowe i informacyjne!

Z pewnymi ograniczeniami.

[ciach]

Z odpowiedzi wnioskuję że prawników też mamy takich samych że jak by
trzeba było odebrać dług 20groszy starej babci to wszyscy by się
wyrywali, każdy by widział interes i nawet grom by interweniował, a
jeśli chodzi o zus, czy inną większą instytucję to każdy ma w gaciach
wielką kupę i odnoszę wrażenie że to całe nasze prawo jak i prawnicy i
sądy są tak naprawdę bezużyteczni, czyli zbędni.

Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że jesteś jakimś gimbusiarskim trollem lub znudzonym ramolem szukającym sposobności do awantury.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Troll Andrzej Lawa napisał:

punkt 10 regulaminu mówiący że nadawca ma PRAWO umieszczać na
przesyłce naklejki, mało tego, mam prawo nawet umieszczać na przesyłce
napisy i rysunki reklamowe i informacyjne!

Z pewnymi ograniczeniami.

Niby z jakimi? Nie wprowadzaj ludzi w błąd!

Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że jesteś jakimś gimbusiarskim trollem lub znudzonym ramolem szukającym sposobności do awantury.

Z twoich wypowiedzi bez sensu i nagminnym trolowaniem na forum wynika ewidentnie ze sam jesteś trolem, więc daruj sobie i nie udzielaj mi się tu więcej.

W dniu 06.02.2014 22:33, Jurek pisze:

Troll Andrzej Lawa napisał:

punkt 10 regulaminu mówiący że nadawca ma PRAWO umieszczać na
przesyłce naklejki, mało tego, mam prawo nawet umieszczać na przesyłce
napisy i rysunki reklamowe i informacyjne!

Z pewnymi ograniczeniami.

Niby z jakimi? Nie wprowadzaj ludzi w błąd!

Prawnymi oraz technicznymi. Np. owe naklejki nie mogą byś same w sobie nielegalne (np. naklejka pornograficzna czy nawołująca do rasizmu - to tylko przykłady) ani utrudniające "obróbkę" przesyłki przez pocztę (np. naklejka zawierająca inny adres pocztowy byłaby zdecydowanie niewskazana).

Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że jesteś jakimś gimbusiarskim trollem
lub znudzonym ramolem szukającym sposobności do awantury.

Z twoich wypowiedzi bez sensu i nagminnym trolowaniem na forum wynika

To nie jest forum, gimbusie.

ewidentnie ze sam jesteś trolem, więc daruj sobie i nie udzielaj mi się
tu więcej.

Idź już spać, dzieciaku.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w wiadomości news:ld0v10$mpc$1node2.news.atman.pl...

Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że jesteś jakimś gimbusiarskim trollem
lub znudzonym ramolem szukającym sposobności do awantury.

Z twoich wypowiedzi bez sensu i nagminnym trolowaniem na forum wynika

To nie jest forum, gimbusie.

Nie wiadomo, gdzie on grupę widzi.

W dniu 06.02.2014 23:21, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w
wiadomości news:ld0v10$mpc$1node2.news.atman.pl...

Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że jesteś jakimś gimbusiarskim trollem
lub znudzonym ramolem szukającym sposobności do awantury.

Z twoich wypowiedzi bez sensu i nagminnym trolowaniem na forum wynika

To nie jest forum, gimbusie.

Nie wiadomo, gdzie on grupę widzi.

A to już nie mój problem. Ale delikwent prezentuje cechy typowego gimbusa - myli forum z grupą dyskusyjną i wiedzę prawniczą czerpie z tandetnych amerykańskich filmów i mitów. Dochodzi odrobina mentalności tandetnego "arcyzbrodniarza" (one million dollars! - idealnie pasująca scena z "Austin Powers") i obraz dopełniony.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 06.02.2014 23:37, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 06.02.2014 23:21, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w
wiadomości news:ld0v10$mpc$1node2.news.atman.pl...

Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że jesteś jakimś gimbusiarskim trollem
lub znudzonym ramolem szukającym sposobności do awantury.

Z twoich wypowiedzi bez sensu i nagminnym trolowaniem na forum wynika

To nie jest forum, gimbusie.

Nie wiadomo, gdzie on grupę widzi.

A to juĹź nie mĂłj problem. Ale delikwent prezentuje cechy typowego
gimbusa - myli forum z grupą dyskusyjną

tak jak czesto ty mylisz "prawo" z "prawie". ;p






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

W dniu 07.02.2014 01:14, hikikomorisan pisze:

A to juĹź nie mĂłj problem. Ale delikwent prezentuje cechy typowego
gimbusa - myli forum z grupą dyskusyjną

tak jak czesto ty mylisz "prawo" z "prawie". ;p

Ty się lepiej w ogóle nie odzywaj - takie jest moje życzenie i zgodnie z TWOIMI wypowiedziami także prawo.

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 07.02.2014 08:20, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 07.02.2014 01:14, hikikomorisan pisze:

A to juĹź nie mĂłj problem. Ale delikwent prezentuje cechy typowego
gimbusa - myli forum z grupą dyskusyjną

tak jak czesto ty mylisz "prawo" z "prawie". ;p

Ty się lepiej w ogóle nie odzywaj - takie jest moje życzenie i zgodnie z
TWOIMI wypowiedziami takĹźe prawo.

Masz prawo miec takie zyczenie :p






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

W dniu 06.02.2014 23:21, Robert Tomasik pisze:

Użytkownik "Andrzej Lawa" <alawa.news@lechistan.com> napisał w
wiadomości news:ld0v10$mpc$1node2.news.atman.pl...

Z twojej wypowiedzi wnioskuję, że jesteś jakimś gimbusiarskim trollem
lub znudzonym ramolem szukającym sposobności do awantury.

Z twoich wypowiedzi bez sensu i nagminnym trolowaniem na forum wynika

To nie jest forum, gimbusie.

Nie wiadomo, gdzie on grupę widzi.

Poza tym, grupa *jest* forum. Forum ma szersze znaczenie niż stronka z możliwością zamieszczania postów i komentarzy.

p. m.

Użytkownik "Jurek" <JurekW@gmail.com> napisał w wiadomości news:52f3f821$0$2137$65785112news.neostrada.pl...

Sytuacja dotyczy Poczty. Celowo nie pisałem o kogo chodzi bo podobne sytuacje zdarzają się dość często w różnych firmach, zarówno państwowych jak i prywatnych, więc chciałem uzyskać poradę ogólną dotyczącą problemu a nie akurat poczty a dzisiaj na poczcie była kumulacja, dlatego bardzo się zdenerwowałem.

Po pierwsze złóż reklamacje do Dyrektora właściwego oddziału Poczty. Nie wykluczone, że gdzieś głębiej w regulaminie jest wzmianka, że nie wolno przykładowo czerownych nalepek z żóltym napisem nalepiać i w tym tkwi problem. Nie twierdzę, że tak jest, ale nie chce mi się szukać. Niekompetencja pracowników na każdym szczeblu nie jest jakimś wyjątkiem. Dyrektor poczty będzie już musiał wskazać odpowiedni punkt. Jeśli uzna Twoją rację, to zawsze bedziesz mógł w razie poblemu pismo pokazać. To działa.

Po drugie, to nikt Cie nie zmusza do korzystania z usług Poczty Polskiej. Teraz konkurencji od groma. Co do zasady korzystanie z usług danego podmiotu wiąże się z akceptację jego warunków.

Robert Tomasik napisał:

Po pierwsze złóż reklamacje do Dyrektora właściwego oddziału Poczty.
Nie wykluczone, że gdzieś głębiej w regulaminie jest wzmianka, że nie
wolno przykładowo czerownych nalepek z żóltym napisem nalepiać i w
tym tkwi problem. Nie twierdzę, że tak jest, ale nie chce mi się szukać. Niekompetencja pracowników na każdym szczeblu nie jest jakimś
wyjątkiem. Dyrektor poczty będzie już musiał wskazać odpowiedni
punkt. Jeśli uzna Twoją rację, to zawsze bedziesz mógł w razie
poblemu pismo pokazać. To działa.

Dzisiaj przeczytałem cały regulamin i nic tam nie ma że nie można, jest wręcz przeciwnie, że mam do tego prawo.
Pewnie że mogę wysyłać pisma a poczta może mi w taki sam sposób pokrętnie odpowiadać że nie mogę wbrew regulaminowi, zresztą co niby takie pismo i odpowiedz miała by mi dać poza stratą czasu i pieniędzy?

Po drugie, to nikt Cie nie zmusza do korzystania z usług Poczty
Polskiej. Teraz konkurencji od groma. Co do zasady korzystanie
z usług danego podmiotu wiąże się z akceptację jego warunków.

To jak według ciebie mam wysłać paczkę? Tylko poczta u mnie działa, kurier nie przyjedzie bo nie spełniam ich wymagań, dowiadywałem się. Przestańmy opowiadać o konkurencji, bo jesli istnieje monopolista to konkurencji praktycznie nie ma.

Użytkownik "Jurek" <JurekW@gmail.com> napisał w wiadomości news:52f4045d$0$2145$65785112news.neostrada.pl...

Robert Tomasik napisał:

Po pierwsze złóż reklamacje do Dyrektora właściwego oddziału Poczty.
Nie wykluczone, że gdzieś głębiej w regulaminie jest wzmianka, że nie
wolno przykładowo czerownych nalepek z żóltym napisem nalepiać i w
tym tkwi problem. Nie twierdzę, że tak jest, ale nie chce mi się szukać. Niekompetencja pracowników na każdym szczeblu nie jest jakimś
wyjątkiem. Dyrektor poczty będzie już musiał wskazać odpowiedni
punkt. Jeśli uzna Twoją rację, to zawsze bedziesz mógł w razie
poblemu pismo pokazać. To działa.

Dzisiaj przeczytałem cały regulamin i nic tam nie ma że nie można, jest wręcz przeciwnie, że mam do tego prawo.
Pewnie że mogę wysyłać pisma a poczta może mi w taki sam sposób pokrętnie odpowiadać że nie mogę wbrew regulaminowi, zresztą co niby takie pismo i odpowiedz miała by mi dać poza stratą czasu i pieniędzy?

Daj im szansę. Tę skarge nawet mailem możesz wysłąć i działa. Trenowałem skutecznie.

Po drugie, to nikt Cie nie zmusza do korzystania z usług Poczty
Polskiej. Teraz konkurencji od groma. Co do zasady korzystanie
z usług danego podmiotu wiąże się z akceptację jego warunków.

To jak według ciebie mam wysłać paczkę? Tylko poczta u mnie działa, kurier nie przyjedzie bo nie spełniam ich wymagań, dowiadywałem się. Przestańmy opowiadać o konkurencji, bo jesli istnieje monopolista to konkurencji praktycznie nie ma.

Nie wiem. Jakbym znał odpowiedź na każde pytanie, to bym politykiem został.

W dniu 06.02.2014 23:20, Robert Tomasik pisze:

Dzisiaj przeczytałem cały regulamin i nic tam nie ma że nie można,
jest wręcz przeciwnie, że mam do tego prawo.
Pewnie że mogę wysyłać pisma a poczta może mi w taki sam sposób
pokrętnie odpowiadać że nie mogę wbrew regulaminowi, zresztą co niby
takie pismo i odpowiedz miała by mi dać poza stratą czasu i pieniędzy?

Daj im szansę. Tę skarge nawet mailem możesz wysłąć i działa. Trenowałem
skutecznie.

Podejrzewam, że to nie dla niego ;) Woli postępować jak mały, kapryśny dzieciak - położyć się na ziemi i wierzgać kończynami wrzeszcząc "JA CHCĘ! JA CHCĘ! JA CHCĘ!".

A żądanie uzasadnienia na piśmie niekiedy działa nawet od ręki - jak np. urzędniczka z gminy domagała się nowego (bo takie samo jak ledwie kilkuletnie użyte w poprzednim DO uznała za "nieaktualne") i zażądałem pisemnego uzasadnienia, jakie są konkretne kryteria kiedy zdjęcie jest aktualne a kiedy już nie wraz z podstawą prawną, to tylko zażyczyła sobie żeby podkreślić we wniosku że załączam aktualne zdjęcia ;)

--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...

On 06.02.2014 22:29, Robert Tomasik wrote:

Po drugie, to nikt Cie nie zmusza do korzystania z usług Poczty
Polskiej. Teraz konkurencji od groma.

ot, np. nasze sady teraz korzystaja z konkurencji, taniej i lepiej ;D

i mozna flaszke kupic przy odbiorze sadowej korespondencji

cud malina ;D







--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

On 06.02.2014 22:13, Jurek wrote:

Z odpowiedzi wnioskuję że prawników też mamy takich samych że jak by
trzeba było odebrać dług 20groszy starej babci to wszyscy by się
wyrywali, każdy by widział interes i nawet grom by interweniował, a
jeśli chodzi o zus, czy inną większą instytucję to każdy ma w gaciach
wielką kupę i odnoszę wrażenie że to całe nasze prawo jak i prawnicy i
sądy są tak naprawdę bezużyteczni, czyli zbędni.

bo w prawie nie liczy sie prawo

tylko to, kto ma wiecej kasy na papuge

jak masz nieograniczone srodki to wlasciwie jestes netykalny

jak jestes babcią co ma marna emeryture, to cie papugi oskubia z ostaniego grosza




--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l

Idę na pocztę wysłać przesyłkę, przesyłkę mam zabezpieczoną, zapakowaną,
oklejoną, zaadresowaną z wypełnionym druczkiem a tu panienki z okienka odmawia mi przyjęcia paczki bo nie spodobała jej się naklejka na mojej paczce.

A co to była za naklejka?
Mam nadzieję, ze ani rasistowcka, ani faszystowska.

Ale , że poczta ma swoje niezgodne z prawem widzimisie, to wiem sama.
Dokonywałam gdzieś wpłaty, niewielkiej około 10zł.
Nie pszyjęli mi druku bo adresu nadawcy nie ma.
Gadam pani z okienka by spisała z dowodu, i daję DO, ale ona tam adresu nie znalazła.
W regulaminie adres nie jest wymagany, więc poszłam na skargę do kierowniczki, bez efektu.
Wysłałam więc pieniądze w ajencji banku, o czym dowiedziłam się w banku (można z banku, ale z ajencji taniej), oczywiście, że bez adresu, co powtużyłam w rużnyh sprawah kilka razy.
Potem także wysłałam skargę na pocztę mejlem, zdaje się bez odpowiedzi.

--
http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' syntezator mowy GdakMini1_08
i program dietetyczny Ananas1_3a
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny,
ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom.

On Thu, 6 Feb 2014, Jurek wrote:

Jest sobie firma państwowa, która ma regulamin swoich usług, będący na
dodatek ustawą.
Firma odmawia wykonania pewnej usługi tłumacząc że usługa  takiej formie
jest zabroniona.

[...]

Jak zwykły klient ma walczyć z taką firmą, która robi go w konia, nawet
wbrew obowiązującemu ją prawu?

  Pisemnie.
  Jak Ci się chce, przeszukaj archiwa, gdzieś w ostatnich latach kiedy
jeszcze obowiązywała opłata skarbowa do weksli, chodziło o datowanie
"unieważnienia znaczka skarbowego".
  Czas reakcji - jeden miesiąc.
  Obowiązek mieli nakazany rozporządzeniem "i co z tego".
  Dla jasności, w najbliższym banku (PKO BP) też nie wiedzieli
(że mają taki obowiązek :P), czas uzyskania (przez pracowników)
odpowiedniej informacji (od ich własnych doradców prawnych): 10 minut.

Czy znajdzie się prawnik który jest w stanie ukarać

  Nie widzę szans.
  Trzeba by wykazać "poniesione szkody" a i to byłoby mało.

  Walka pisemna ma tę zaletę, że może skończyć się "rozesłaniem
wyjaśnienia dla wszystkich poczt w okręgu" :P
  I na deser bonus: "napisz pan reklamację" było nieoficjalnym,
wcale nie złośliwym, argumentem ... pracownika poczty, który sam
znalazł się między młotem a kowadłem.
  Z jednej strony "wytyczne", z drugiej facio (znaczy ja) który
grozi nasłaniem skarbówki ;>

pzdr, Gotfryd

Gotfryd Smolik news napisał:

Czy znajdzie się prawnik który jest w stanie ukarać

 Nie widzę szans.
 Trzeba by wykazać "poniesione szkody" a i to byłoby mało.

To chyba prawnik jest od tego zęby te szkody wykazać, co nie, za co niby
bierze pieniądze?
Taka córka cimoszki z koziej dupy mogła dostać setki tysięcy odszkodowania
za nic a ja za coś nie mogę?

 Walka pisemna ma tę zaletę, że może skończyć się "rozesłaniem
wyjaśnienia dla wszystkich poczt w okręgu" :P
 I na deser bonus: "napisz pan reklamację" było nieoficjalnym,
wcale nie złośliwym, argumentem ... pracownika poczty, który
sam znalazł się między młotem a kowadłem.

Dowiedziałem się że masa ludzi podobne pisma wysłała, jedni nawet odpowiedzi
nie dostali, inni dostali nie na temat i tyle. Zresztą skoro mamy prawników
jak dupy wołowe to po kiego mi słanie tych pism, żeby mi w szufladach
zalegały?