| Data: 2015-07-03 16:00:21 | |
| Autor: J.F. | |
| rekordzista | |
|
http://krknews.pl/157-punktow-karnych-w-10-minut/
157 punktow w 10 minut. Choc w zasadzie ... nie widze problemu pobic :-) J. |
|
| Data: 2015-07-06 09:11:21 | |
| Autor: WW | |
| rekordzista | |
|
W dniu 2015-07-03 o 16:00, J.F. pisze:
http://krknews.pl/157-punktow-karnych-w-10-minut/ No nie jestem przekonany. Może Ľle widzę, ale to najpierw policja jedzie jak pirat, wyprzedzaj±c na zakrętach i podwójnej ci±głej mn. tego motocyklistę. Potem widać, jak to motocyklista mija radiowóz (?) i daje w palnik i wtedy dopiero zaczyna się po¶cig za motocyklist±. Chyba, że to tylko końcowy fragment już prowadzonego po¶cigu, ale tego z opublikowanego fragmentu się nie dowiemy. Może zatem lepiej wstrzymać się z głosami krytyki do poznania wszystkich faktów. Pozdrawiam WW - zdeklarowany kapelusznik :-P Passat B6 2.0 TDI + Alan 87/RS39 + At 1700 Lemm |
|
| Data: 2015-07-06 21:34:22 | |
| Autor: re | |
| rekordzista | |
|
Użytkownik "WW" W dniu 2015-07-03 o 16:00, J.F. pisze: http://krknews.pl/157-punktow-karnych-w-10-minut/ No nie jestem przekonany. Może Ľle widzę, ale to najpierw policja jedzie jak pirat, wyprzedzaj±c na zakrętach i podwójnej ci±głej mn. tego motocyklistę. Potem widać, jak to motocyklista mija radiowóz (?) i daje w palnik i wtedy dopiero zaczyna się po¶cig za motocyklist±. Chyba, że to tylko końcowy fragment już prowadzonego po¶cigu, ale tego z opublikowanego fragmentu się nie dowiemy. Może zatem lepiej wstrzymać się z głosami krytyki do poznania wszystkich faktów. -- - A to gar¶ć faktów olkuskiej drogówki :-). Otóż zatrzymuj± się na wyjeĽdzie z Olkusza na Katowice na prywatnej posesji bo tam wygodnie łapać kierowców. Nie widać ich bo stoj± za drzewami. A to wła¶nie wyjazd z miasta. Nic się tam normalnie nie dzieje. Wypadki jakie miały miejsce nie maj± bezpo¶redniego zwi±zku z prędko¶ci±. Prosta droga. Wyjazd z kopalni, nieraz pojazdy zapakowane kamieniem wymuszaj± pierwszeństwo z podporz±dkowanej bo by w ogóle nie wyjechały. A chodzi o to, że nie widać wła¶nie z drugiej strony tj z Katowic do Olkusza bo górka jest i wyjeżdżaj± zza niej samochody pewnie z reguły 100-k±. Nie da się po prostu przej¶ć. Tam ograniczenie miałoby sens :-) Ale po tej drugiej stronie akurat nigdy nie stoj± :-) Stoj± w mie¶cie na górce, gdzie przej¶cie jest widoczne i nie ma wyjazdu na drug± stronę. No i podobno (za CB) na wjeĽdzie, gdzie¶ gdzie był fotoradar, ale osobi¶cie ich tam jeszcze nigdy nie widziałem. |
|
| Data: 2015-07-08 14:47:39 | |
| Autor: m4rkiz | |
| rekordzista | |
|
"re" <re@re.invalid> wrote in message news:mnem5o$4p7$6mx1.internetia.pl...
No i podobno (za CB) na wjeĽdzie, gdzie¶ gdzie był fotoradar, ale osobi¶cie ich tam jeszcze nigdy nie widziałem. to przeciez normalka, u mnie tez jak juz stoja to zaraz za znakiem terenu zabudowanego, mimo tego ze na pierwszym kilometrze sa tu w sumie 3 domy w dodatku po jednej stronie i odsuniete o kilkanascie metrow od jezdni, kasuja polowe przyjezdnych i interes sie kreci, robota spokojna bo miejsca duzo i w cieniu za to poltora km dalej gdzie stojace ograniczenie 40 ma juz jakis sens bo droga biegnie przez srodek wsi lukami, sa 3 przejscia dla pieszych, szkola i kosciol przy glownej drodze a ciezarowy z koksowni nie miewaja mniej niz 60 pelne i 70-80 puste (a w nocy to jeszcze z +10) jeszcze zadnej kontroli nie widzialem mimo ze bylo tu juz ladnych kilka stluczek bo podporzadkowane mimo luster maja widocznosc na 20-40 metrow w kazda strone, a jezeli ktos zbliza sie 80\40 to wystarczy pol sekundy nieuwagi, w dodatku polowa wyjezdzajacych to tylko 'w niedziele do kosciola'... -- http://db.org.pl/ |
|
| Data: 2015-07-08 19:41:52 | |
| Autor: Jacek | |
| rekordzista | |
|
W dniu 2015-07-03 o 16:00, J.F. pisze:
http://krknews.pl/157-punktow-karnych-w-10-minut/Sumowanie punktów z jednej jazdy uważam za wyj±tkowo durny pomysł. Jest to tylko pożywka dla Tefałenu i pismaków ż±dnych sensacji i nic więcej. Jak pobiję kogo¶, to kara będzie za pobicie, a nie za ilo¶ć uderzeń. Jak ukradnę paczkę papierosów, to kara będzie za paczkę a nie za 20 sztuk oddzielnie. Jacek |
|
| Data: 2015-07-08 19:42:49 | |
| Autor: Liwiusz | |
| rekordzista | |
|
W dniu 2015-07-08 o 19:41, Jacek pisze:
W dniu 2015-07-03 o 16:00, J.F. pisze: A jak okradniesz i zabijesz? Rozumiem, aby nie sumować co 10 metrów za przekroczenie prędkości, ale przekroczenie prędkości, wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu, przejeżdżanie linii ciągłych - czemu nie? -- Liwiusz |
|
| Data: 2015-07-08 19:44:33 | |
| Autor: Liwiusz | |
| rekordzista | |
|
W dniu 2015-07-08 o 19:42, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-07-08 o 19:41, Jacek pisze: cdn - sumowanie jest OK, tylko robienie z tego sensacji jest TVNowskie, bo suma punktów nie odzwierciedla rzeczywistego zagrożenia. Jakby każdego z nas pośledzić godzinę lub kilka godzin, to odebranie prawa jazdy murowane. -- Liwiusz |
|
| Data: 2015-07-08 22:04:15 | |
| Autor: Jacek | |
| rekordzista | |
|
W dniu 2015-07-08 o 19:44, Liwiusz pisze:
cdn - sumowanie jest OK, tylko robienie z tego sensacji jest TVNowskie,To właśnie miałem na myśli. No i rozważmy taką sytuację: jeden kierowca jedzie cały czas przepisowo, ale w jednym miejscu przyspiesza i zostaje złapany. Inny jedzie ten sam odcinek drogi cały czas szybciej, niż wolno i też zostaje złapany. Tu i tu identyczne konsekwencje. Powinno być w takiej sytuacji rozróżnienie - jeden przekroczy na odcinku 100 metrów, a drugi na odcinku 5 kilometrów. No ale tu by trzeba było uruchomić całkowanie. Pewnie za parę lat zapakują nam do aut czarne skrzynki i się skończy "rumakowanie" bo kara będzie z automatu. Nie zakładam, że taka czarna skrzynka będzie miała funkcję uniemożliwienia szybszej jazdy, niż na danym odcinku wolno, bo byłoby to katastrofalne dla wskaźników "poprawy bezpieczeństwa" i dla budżetu. Jacek |
|