Data: 2015-05-07 16:05:45 | |
Autor: pablo46 | |
rondo kolizja i insiura... | |
Wiem, Ĺźe temat byĹ juĹź waĹkowany wielokrotnie... ale... po kolej.
KtĂłregoĹ piÄknego dnia, dostaĹem jakieĹ zaÄmy i zamiast tak jak zwykle przed rondem, na ktĂłrym miaĹem zjechaÄ pierwszym zjazdem zajÄ c miejsce na prawym pasie, stanÄ Ĺem na lewym ruszam i bÄc... dostaĹem w bok od goĹcia, ktĂłry jadÄ c prawym pasem skrÄcaĹ w lewo. (Rondo NSZ w Radomiu, zjazd z ulicy Warszawskiej w Czarneckiego). W moim mniemaniu wina moja ewidentna, spisaliĹmy notatkÄ, dane i rozjechali siÄ. Po jakimĹ czasie przyszĹo pismo z firmy w ktĂłrej byĹem ubezpieczony, celem wyjaĹnienia caĹej sprawy. WypeĹniĹem, odesĹaĹem... WydawaĹo mi siÄ, Ĺźe sprawa zaĹatwiona, gdy przychodzi wezwanie na PolicjÄ, celem zĹoĹźenia wyjaĹnieĹ. OkazaĹo siÄ, Ĺźe LD, nie chce uznaÄ mojej winy ergo odmawiajÄ c wypĹaty, odszkodowania. Ĺťeby byĹo dowcipniej, w wyniku tego zdarzenia, tamten straciĹ jeden koĹpak i kilka delikatnych zadrapaĹ na zderzaku. Mnie naprawa blachy kosztowaĹa ponad 2 tys. DzwoniÄ na LD celem wyjaĹnienia sprawy i miĹa Pani z drugiej strony sĹuchawki, caĹy czas upiera siÄ, Ĺźe tÄ kolizjÄ spowodowaĹ ten drugi kierowca. Kto, tu jest gĹupi? Ja, ona, czy firmy ubezpieczeniowe standardowo w takich sytuacjach przyjÄĹy politykÄ, umywania rÄ k? |
|
Data: 2015-05-07 16:15:46 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Thu, 07 May 2015 16:05:45 +0200
pablo46 <pablo46CUTTHIS@fortfun.pl> wrote: Kto, tu jest głupi? Ja, ona, Ona. A uzasadniała to jakoś, czy na zasadzie "on i koniec i co nam pan zrobi"? czy firmy ubezpieczeniowe standardowo w takich sytuacjach przyjęły politykę, umywania rąk? To to jest zupełnie inna kwestia ;) -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-07 16:35:24 | |
Autor: pablo46 | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-07 o 16:15, szerszen pisze:
On Thu, 07 May 2015 16:05:45 +0200 Coś, że na rondach turbinowych jeździ się inaczej, i podała mi art 22 pkt 4 który nijak ma się do tej sytuacji.
|
|
Data: 2015-05-08 08:18:16 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Thu, 07 May 2015 16:35:24 +0200
pablo46 <pablo46CUTTHIS@fortfun.pl> wrote: Coś, że na rondach turbinowych jeździ się inaczej, i podała mi art 22 pkt 4 który nijak ma się do tej sytuacji. A to było rondo turbinowe? nic o tym nie wspominałeś -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-07 23:29:55 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
rondo kolizja i insiura... | |
-- A to było rondo turbinowe? nic o tym nie wspominałeś
https://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,158m/data=!3m1!1e3 koles (ten ktory zalozyl sprawe) albo dzialal w szoku :-) albo pablo46 pominal jakas istotna informacje ... ciezko mi jest wyobrazic sobie sytuacje w ktorej nie zmieniajac pasa, jestem winny kolizji przy uderzeniu w bok auta przez inny pojazd - przodem ... P. |
|
Data: 2015-05-08 11:08:24 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Thu, 7 May 2015 23:29:55 -0700 (PDT)
przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote: https://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,158m/data=!3m1!1e3 Biorąc pod uwagę to rondo, jeśli nadal tak wygląda, to rzeczywiście jeśli po wjeździe na nie zajęli pasy w ten sam sposób, to ten jadący po zewnętrznej był sprawcą kolizji, bo to on musiał zmienić pas, jeśli chciał jechać do okoła. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 11:22:55 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-08 o 11:08, szerszen pisze:
On Thu, 7 May 2015 23:29:55 -0700 (PDT)A jak zinterpretujesz NAKAZ ruchu okrÄĹźnego wyraĹźony znakiem C-12, ktĂłry nakazuje ruch okrÄzny? -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-08 12:03:21 | |
Autor: Stefik | |
rondo kolizja | |
UĹźytkownik "LordBluzgÂŽ" <spam@ognik.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:mihv9m$oos$1mx1.internetia.pl... przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote A jak zinterpretujesz NAKAZ ruchu okrÄĹźnego wyraĹźony znakiem C-12, ktĂłry nakazuje ruch okrÄzny? Ruch okrÄĹźny istnieje, bo moĹźna objeĹźdĹźaÄ rondo dookoĹa i bÄdÄ cy na rondzie majÄ pierwszeĹstwo wzgĹÄdem wjeĹźdĹźajÄ cych na rondo. |
|
Data: 2015-05-08 12:11:46 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo kolizja | |
W dniu 2015-05-08 o 12:03, Stefik pisze:
Chyba coĹ nabzduraĹeĹ: "W przypadku znaku C-12 wystÄpujÄ cego samodzielnie, pojazd znajdujÄ cy siÄ na skrzyĹźowaniu ustÄpuje pierwszeĹstwa pojazdowi na wjeĹźdĹźajÄ cemu (zgodnie z zasadÄ prawej rÄki). http://pl.wikipedia.org/wiki/Znaki_nakazu JeĹli ma byÄ jak piszesz, to C-12 MUSI byÄ razem ze znakiem A-7. Ja jednak pytaĹem tylko o C-12 :> -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-08 12:44:21 | |
Autor: Stefik | |
rondo | |
UĹźytkownik "LordBluzgÂŽ" <spam@ognik.com> napisaĹ w wiadomoĹci news:mii25i$472$1mx1.internetia.pl... W dniu 2015-05-08 o 12:03, Stefik pisze: C-12 oznacza, Ĺźe ruch odbywa siÄ dookoĹa wyspy i na tym skrzyĹźowaniu kto chce to moĹźe jeĹşdziÄ dookoĹa wyspy. |
|
Data: 2015-05-12 00:39:03 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"Stefik" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:554c93b5$0$2193$65785112news.neostrada.pl
A jak zinterpretujesz NAKAZ ruchu okrÄĹźnego wyraĹźony znakiem C-12, ktĂłryhttps://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,158m/data=!3m1!1e3 Ruch okrÄĹźny istnieje, bo moĹźna objeĹźdĹźaÄ rondo dookoĹaJa C-12 oznacza, Ĺźe ruch odbywa siÄ dookoĹa wyspy i na tym skrzyĹźowaniu I kto ma pierwszeĹstwo w przypadku zmiany kierunku w/w czyli jazdy zgodnie z C-12? Ten ktĂłry jeĹşdzi w kĂłĹko czy ten co zmienia kierunek jazdy, zjeĹźdĹźajÄ c z ronda? -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-08 13:49:55 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Fri, 08 May 2015 11:22:55 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: A jak zinterpretujesz NAKAZ ruchu okrÄĹźnego wyraĹźony znakiem C-12, ktĂłry nakazuje ruch okrÄzny? SwĂłj poglÄ d na tÄ sprawÄ juĹź niejednokrotnie tu przedstawiaĹem. C-12 stosowany jest z tak zwanej dupy. A spora czÄĹÄ kierowcĂłw nie zna, lub nie rozumie peĹnej definicji, ktĂłra brzmi "wskazuje kierujÄ cemu pojazdem skrzyĹźowanie, na ktĂłrym ruch odbywa siÄ dookoĹa wysepki w kier wskazanym przez znak. KierujÄ cy jest zobowiÄ zany do poruszania siÄ dookoĹa tej wysepki, w odpowiednim kier". Kluczowe "do okoĹa wysepki", nasi drogowcy wtryniaja go zatem wszÄdzie gdzie na skrzyĹźowaniu jest wyspa, ale to nie znaczy Ĺźe to skrzyĹźowanie ma ruch okrÄĹźny, czytaj po okrÄgu, maĹo tego, sÄ takie "ronda" ktĂłrych nie objedziesz do okoĹa bo na Ĺrodku stoi B-21, jak na rondzie de Gaullea w Wawie. To wspomniane rondo jest oznaczone C-12, jak wiele takich duĹźych skrzyĹźowaĹ, ale de facto jest zwykĹym skrzyĹźowaniem drĂłg dwujezdnowych i niczym siÄ nie rĂłzni od podobnych bez wyspy, jelsi chodzi i sposĂłb poruszania siÄ po nich. Dlatego jedyna rada dla kaĹźdego kto ma trudnoĹci z ogarniÄciem tego wszystkiego, poruszaj siÄ tak jak prowadzÄ pasy ruchu i stosuj podstawowe zasady poruszania siÄ po ulicy, czyli reguĹÄ prawej strony i zasady zmiany pasa, bo jak bÄdziesz jeĹşdziĹ po Myjkowemu, to sie wpieprzysz kiedyĹ na minÄ. Jak dla mnie, to do poruszania siÄ po takich skrzyĹźowaniach wystarczÄ tylko wymalowane pasy na jezdni, postawienie C-12, czy innych znakĂłw informujÄ cych z jakiego pasa itd gdzie moĹźna jechaÄ, jest zbÄdne. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-10 12:20:58 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo kolizja | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150508110824.dcbcb749a65fdd9a9cf96a6ftlen.pl... On Thu, 7 May 2015 23:29:55 -0700 (PDT) przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote: https://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,158m/data=!3m1!1e3 Biorąc pod uwagę to rondo, jeśli nadal tak wygląda, to rzeczywiście jeśli po wjeździe na nie zajęli pasy w ten sam sposób, to ten jadący Co ty p.....sz. Jadący prawym pasem cały czas jechał prawym pasem. Również będąc na rondzie jechał prawym pasem. Pablo46 jechał lewym pasem i na rondzie zmienił pas z lewego na prawy, zajeżdżając drogę i wymuszając pierwszeństwo. |
|
Data: 2015-05-10 03:40:21 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo kolizja | |
Albo kurwa ślepy jestem albo to nie to rondo z linku. Na rondzie z linku nie ma możliwości objechania ronda po zewnętrznym pasie tak żeby go nie zmieniać. Za to jest możliwość bezkolizyjnego zjazdu z pasa wewnętrznego na każdym zjeździe.
|
|
Data: 2015-05-10 13:03:02 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo | |
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:1d171d45-dd9f-42ce-9e7c-b408be7e9e2cgooglegroups.com... Albo kurwa ślepy jestem albo to nie to rondo z linku. Na rondzie z linku nie ma możliwości objechania ronda po zewnętrznym pasie tak > żeby go nie zmieniać. Za to jest możliwość bezkolizyjnego zjazdu z pasa wewnętrznego na każdym zjeździe. Wszystko się zgadza. Wszystko zależy od oznaczenia pasów. Nie na każdym rondzie można objechać go bez zmiany pasa. Trzeba patrzeć jak są namalowane pasy. Na tym rondzie, aby go objechać po zewnętrznej, to trzeba zmieniać pasy. |
|
Data: 2015-05-10 04:51:44 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo | |
W dniu niedziela, 10 maja 2015 13:03:11 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał:
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:1d171d45-dd9f-42ce-9e7c-b408be7e9e2cgooglegroups.com... To na tym rondzie, tak oznakowanym jak na linku, czyja będzie wina jak jadący po zewnętrznym przywali zjeżdżającemu z wewnętrznego na lewy skrajny pas drogi na którą zjeżdża? Wariant drugi, czyja będzie wina jak zjeżdżający z ronda i jadący po wewnętrznym pasie ronda przywali objeżdżającemu rondo po pasie zewnętrznym? |
|
Data: 2015-05-10 14:01:55 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo | |
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:bf1f1a26-fcf9-47e6-b21a-c085b99db823googlegroups.com... W dniu niedziela, 10 maja 2015 13:03:11 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał: Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:1d171d45-dd9f-42ce-9e7c-b408be7e9e2cgooglegroups.com... To na tym rondzie, tak oznakowanym jak na linku, czyja będzie wina jak jadący po zewnętrznym przywali zjeżdżającemu z wewnętrznego na lewy skrajny pas drogi na którą zjeżdża? Obydwaj są na rondzie, każdy na innym pasie. Ten który zmienia pas i nie ustąpi to jest winny. Wariant drugi, czyja będzie wina jak zjeżdżający z ronda i jadący po wewnętrznym pasie ronda przywali objeżdżającemu rondo po pasie > zewnętrznym? Obydwaj są na rondzie, każdy na innym pasie. Ten który zmienia pas i nie ustąpi to jest winny. |
|
Data: 2015-05-10 05:17:52 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo | |
W dniu niedziela, 10 maja 2015 14:02:07 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał:
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:bf1f1a26-fcf9-47e6-b21a-c085b99db823googlegroups.com... Który w tych przypadkach jakie wymieniłeś zmienia pas? |
|
Data: 2015-05-10 22:41:41 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo | |
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:0fe41963-69b9-45a1-9e35-149cb93fe0e6googlegroups.com... W dniu niedziela, 10 maja 2015 14:02:07 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał: Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:bf1f1a26-fcf9-47e6-b21a-c085b99db823googlegroups.com... Który w tych przypadkach jakie wymieniłeś zmienia pas? Na rondzie turbinowym : https://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,158m/data=!3m1!1e3 W pierwszym przypadku jadący na rondzie prawym pasem będzie winny jeżeli wjedzie na lewy pas i zderzy się z zjeżdżającym z ronda który jedzie po lewym pasie. W drugim przypadku jadący na rondzie prawym pasem będzie winny jeżeli wjedzie na lewy pas i uderzy go zjeżdżający z ronda lewym pasem. |
|
Data: 2015-05-10 14:20:01 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo | |
W dniu niedziela, 10 maja 2015 22:41:58 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał:
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:0fe41963-69b9-45a1-9e35-149cb93fe0e6googlegroups.com... To wychodzi że zawsze winny będzie jadący po zewnętrznym pasie jeśli będzie próbował objechać po nim rondo. |
|
Data: 2015-05-11 04:36:50 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo | |
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:93c747ce-3df2-4d0b-8366-2bd93ebe48afgooglegroups.com... W dniu niedziela, 10 maja 2015 22:41:58 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał: Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:0fe41963-69b9-45a1-9e35-149cb93fe0e6googlegroups.com... To wychodzi że zawsze winny będzie jadący po zewnętrznym pasie jeśli będzie próbował objechać po nim rondo. Na rondzie turbinowym używanie określenia pas zewnętrzny/wewnętrzny utrudnia opis sytuacji, bo te pasy są nieoznaczone i jednocześnie kojarzone są z rondem zwykłym/nieturbinowym. Pierwszeństwo łatwiej jest ustalić używając pojęć pas prawy/lewy. |
|
Data: 2015-05-11 02:49:19 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo | |
W dniu poniedziałek, 11 maja 2015 04:37:58 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał:
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:93c747ce-3df2-4d0b-8366-2bd93ebe48afgooglegroups.com... Niech ci będzie że prawy i lewy. Szczegół bez znaczenia. Piszesz `rondo turbinowe i zwykłe. Czym różni się rondo zwykle od turbinowego? Chodzi o ronda mające więcej niż jeden pas ruchu. |
|
Data: 2015-05-11 12:15:34 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo | |
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:c372e092-1ddf-4bc7-843a-ea9fa1f60d95googlegroups.com... W dniu poniedziałek, 11 maja 2015 04:37:58 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał:
Niech ci będzie że prawy i lewy. Szczegół bez znaczenia. Piszesz `rondo turbinowe i zwykłe. Czym różni się rondo zwykle od Rondo zwykłe to takie gdzie oznaczone lub nieoznaczone pasy ruchu biegną wokół wyspy, czyli są pierścieniami wokół wyspy. Rondo turbinowe to takie na którym oznaczone pasy ruchu z ronda prowadzą w ulicę odchodzącą od ronda. |
|
Data: 2015-05-11 03:41:01 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo | |
W dniu poniedziałek, 11 maja 2015 12:15:54 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał:
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:c372e092-1ddf-4bc7-843a-ea9fa1f60d95googlegroups.com... A jeśli na przykład wskutek opadów śniegu oznakowanie stanie się na chwilę niewidoczne to rondo turbinowe stanie się na ten czas rondem zwykłym? |
|
Data: 2015-05-11 10:44:45 | |
Autor: masti | |
rondo | |
kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu poniedziałek, 11 maja 2015 12:15:54 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał: nie. tak samo jak na drodze krzywe pasy ruchu nie staną się proste -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-11 04:04:14 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo | |
W dniu poniedziałek, 11 maja 2015 12:45:52 UTC+2 użytkownik masti napisał:
kogutek444@gmail.com wrote: To może nie ma innych rond o więcej niż jednym pasie ruchu niż turbinowe? |
|
Data: 2015-05-11 13:25:39 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:17dd1da0-8cd0-4b59-af42-1d8113ae9c5d@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 11 maja 2015 12:45:52 UTC+2 użytkownik masti napisał: >> Rondo zwykłe to takie gdzie oznaczone lub nieoznaczone pasy >> ruchu biegną wokół wyspy, To może nie ma innych rond o więcej niż jednym pasie ruchu niż turbinowe? A to jakie jest ? https://www.google.pl/maps/@51.0517027,16.9646038,252m/data=!3m1!1e3 fakt, ze sensu w tym malo ... J. |
|
Data: 2015-05-11 06:37:01 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo | |
W dniu poniedziałek, 11 maja 2015 13:25:42 UTC+2 użytkownik J.F. napisał:
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:17dd1da0-8cd0-4b59-af42-1d8113ae9c5d@googlegroups.com... Zjazdy mają jeden pas ruchu. Oznakowanie logiczne do takiej sytuacji. Nawet przy braku oznakowania inne przepisy nie zezwalają na bezpośredni zjazd ze środkowego pasa. Tak przy okazji. Pasy nie muszą być oznakowane. Jest tyle pasów ile zmieści się samochodów. |
|
Data: 2015-05-11 13:19:39 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:e8672e9e-c003-4ca3-9783-1643134e0543@googlegroups.com...
W dniu poniedziałek, 11 maja 2015 12:15:54 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał: Rondo zwykłe to takie gdzie oznaczone lub nieoznaczone pasy ruchu biegną wokół wyspy, A jeśli na przykład wskutek opadów śniegu oznakowanie stanie się na chwilę niewidoczne to rondo turbinowe stanie się na ten czas rondem zwykłym? Dla jednych sie staje, dla innych nie. A wtedy lepiej miec pod reka aparat, dla udokumentowania miejsca kolizji :-) J. |
|
Data: 2015-05-11 12:06:19 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
Użytkownik "Kolepoli" napisał w wiadomości grup
To wychodzi że zawsze winny będzie jadący po zewnętrznym pasie jeśli będzie próbował objechać po nim rondo. Na rondzie turbinowym używanie określenia pas zewnętrzny/wewnętrzny utrudnia jesli sa nieoznaczone, to jest to rondo zwykle. To wlasnie sposob wyznaczenia pasow robi nam z niego turbinowe :-) zwykłym/nieturbinowym. Pierwszeństwo łatwiej jest ustalić używając pojęć pas prawy/lewy. Ale w prawdziwym turbinowym pas lewy staje sie prawy :-) http://pl.wikipedia.org/wiki/Rondo_turbinowe J. |
|
Data: 2015-05-10 13:20:11 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo | |
Użytkownik "Kolepoli" <fr4xs2@t5d.pl> napisał w wiadomości news:mindte$rv5$1node1.news.atman.pl... https://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,158m/data=!3m1!1e3 Piękne rondo turbinowe, dobrze zorganizowane, gwarantuje max przepustowość w każdym kierunku, no chyba że znajdzie się łamaga jeżdżący dookoła po pasie zewnętrznym to wtedy będzie hamował ruch. |
|
Data: 2015-05-10 16:59:45 | |
Autor: masti | |
rondo | |
Kolepoli wrote:
nie będzie hamował bo musi ustapić pierwszeństwa przy zmianie pasa. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-10 22:46:02 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo | |
Użytkownik "masti" <gone@to.hell> napisał w wiadomości news:mio2q1$9kq$1dont-email.me... Kolepoli wrote: Ustępując pierwszeństwa musi przyhamować/stanąć i jadący za nim też muszą przyhamować/stanąć. |
|
Data: 2015-05-10 21:21:04 | |
Autor: masti | |
rondo | |
Kolepoli wrote:
w tym sensie to tak -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-11 15:33:34 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
Użytkownik "Kolepoli" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:minetn$td4$1@node1.news.atman.pl...
https://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,158m/data=!3m1!1e3 No, ciekaw jestem jak to wyglada w praktyce, bo rownie dobrze mozna napisac ze gwarantuje korki z kazdego kierunku :) Przy wjezdzie z lewego pasa trzeba przeciac dwa pasy ruchu. Przy wjezdzie z prawego w zasadzie tez, chyba ze chce sie zjechac na najblizszym zjezdzie. Gwarantowane kolizje ... czy jednak przyklad z zycia pokazuje ze i tego mozna sie nauczyc ? No i gwarantowane korki przy wiekszym natezeniu ruchu. Inny przypadek kolizji mamy opisany w niniejszym watku ... i cos mi sie widzi, ze to moze dlugo w sadzie sie rozstrzygac :-) Zreszta jak na moj gust ronda wielopasowe nie maja sensu - one sie nadaja do malego ruchu, przy malym wystarczy jeden pas :-) No chyba ze dodatkowo swiatla postawic i sterowac. J. |
|
Data: 2015-05-11 16:14:24 | |
Autor: masti | |
rondo | |
J.F. wrote:
Zreszta jak na moj gust ronda wielopasowe nie maja sensu - one sie nadaja do malego ruchu, przy malym wystarczy jeden pas :-) zdecydowanie tak
inż Galas w DC wymyślił osobne światła do skrętu w lewo na rondzie :) A gdzieniegdzie nawet zakaz skrętu w lewo -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-12 08:24:04 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Mon, 11 May 2015 16:14:24 +0000 (UTC)
masti <gone@to.hell> wrote: inż Galas w DC wymyślił osobne światła do skrętu w lewo na rondzie :) A wszystko przez to, że zgodnie z definicją C12 stawiają wszędzie gdzie jest wyspa, mimo iż faktycznym rondem, czyli skrzyżowaniem gdzie wszystkie pasy na obwiedni biegną po okręgu to nie jest. Może jakby na takich skrzyżowaniach C12 zastąpić jakąś formą F7, lub załatwić innymi znakami, to niektórzy wreszcie zaczeli by kumać, że najważniejsze na takim skrzyżowaniu są pasy i to te pasy które się zajmuje po wjechaniu na obwiednię i na takim skrzyżowanniu nalezy stosować się właśnie do tych pasów i podstawowych przepisów dotyczących ich zmiany. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-12 08:52:26 | |
Autor: Stefik | |
rondo | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150512082404.0a29b78136b50d5f4691ca19tlen.pl... On Mon, 11 May 2015 16:14:24 +0000 (UTC) masti <gone@to.hell> wrote: inż Galas w DC wymyślił osobne światła do skrętu w lewo na rondzie :) A wszystko przez to, że zgodnie z definicją C12 stawiają wszędzie gdzie jest wyspa, mimo iż faktycznym rondem, czyli skrzyżowaniem gdzie wszystkie pasy na obwiedni biegną po okręgu to nie jest. Może jakby na takich skrzyżowaniach C12 zastąpić jakąś formą F7, lub załatwić innymi znakami, to niektórzy wreszcie zaczeli by kumać, że najważniejsze na takim skrzyżowaniu są pasy i to te pasy które się zajmuje po wjechaniu na obwiednię i na takim skrzyżowanniu nalezy stosować się właśnie do tych pasów i podstawowych przepisów dotyczących ich zmiany. szerszeń Popieram. Na rondach turbinowych zamiast C-12 powinien być inny znak. Tylko, że takiego innego znaku nie ma i trzeba by było doczepiać do C-12 dodatkowy znak, np. F-10, dla tych co nie pamiętają, lub nie kojarzą, że F-10 był wcześniej. |
|
Data: 2015-05-12 09:32:57 | |
Autor: masti | |
rondo | |
szerszen wrote:
On Mon, 11 May 2015 16:14:24 +0000 (UTC) generalnie większość dużych rond w miastach nie jest żadnymi rondami. Pasy wymalowane do jazdy na wprost + światła. Wiele z nich ma znaki ronda dlatego, że "miały zawsze" i nikt nie pomyślał jak to powinno być oznakowane. Ale od inż Galasa myślenia już dawno nie wymagam -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-12 11:43:00 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 12 May 2015 09:32:57 +0000 (UTC)
masti <gone@to.hell> wrote: generalnie większość dużych rond w miastach nie jest żadnymi rondami. Amen ;) -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-12 12:07:29 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 11:43, szerszen pisze:
On Tue, 12 May 2015 09:32:57 +0000 (UTC)Nooo, ja bym siÄ spieraĹ, jak prÄ du zabraknie :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 12:10:33 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 12:07, LordBluzgÂŽ pisze:
W dniu 2015-05-12 o 11:43, szerszen pisze: A co tu prÄ d zmienia? -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 12:44:39 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 12:10, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-05-12 o 12:07, LordBluzgÂŽ pisze:Brak sygnalizacji Ĺwietlnej? Wtedy zaczynajÄ obowiÄ zywaÄ prawa C-12 i caĹa reszta. Nie mam pojÄcia dlaczego wiÄkszoĹÄ osĂłb MUSI mieÄ rondo w ksztaĹcie idealnego okrÄgu, Ĺźeby nazwac to rondem. Dla mnie moĹźe to byÄ trĂłjkÄ t, romb, kwadrat itp. GĹĂłwnÄ zasadÄ jest objazd dookoĹa "wyspy" w dowolnym ksztaĹcie. Jest to podstawowa róşnica pomiÄdzy zwykĹym skrzyĹźowaniem, na ktĂłrym nie moĹźna "krÄciÄ siÄ w kĂłĹko". Wiem, Ĺźe nie pomoĹźe nawet cytowanie definicji. Zwyczajnie wiele osĂłb tego nie ogarnia :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 12:48:20 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 12:44, LordBluzgÂŽ pisze:
W dniu 2015-05-12 o 12:10, Liwiusz pisze: JakieĹź to szczegĂłlne prawa? Nie mam pojÄcia dlaczego wiÄkszoĹÄ osĂłb MUSI mieÄ rondo w JeĹli takie skrzyĹźowanie bÄdzie miaĹo wyglÄ d ronda, to teĹź siÄ moĹźna krÄciÄ w kĂłĹko (chyba Ĺźe zakazy skrÄtu w lewo czy zawracania postawiÄ ). -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 12:58:55 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 12:48, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-05-12 o 12:44, LordBluzgÂŽ pisze:JeĹli bÄdzie tam C-12 to bÄdzie to rondem. Zajrzyj moĹźe do definicji, co? :> Tak, wiem Ĺźe "skrzyĹźowanie o ruchu okrÄĹźnym" ale potoczna nazwa "rondo" jest powiÄ zana gĹĂłwnie ze znakiem C-12, ktĂłry nie wystÄpuje nawet na "wymyslonym" przez Ciebie skrzyĹźowaniu. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 13:11:31 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 12:58, LordBluzgÂŽ pisze:
W dniu 2015-05-12 o 12:48, Liwiusz pisze: Piszesz nie na temat. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 13:17:04 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:11, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-05-12 o 12:58, LordBluzgÂŽ pisze:Tematem jest "rondo". Masz jakiĹ problem ze zrozumieniem tego sĹowa? -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 13:16:07 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 12 May 2015 12:58:55 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: JeĹli bÄdzie tam C-12 to bÄdzie to rondem. No i? Zajrzyj moĹźe do definicji, co? :> Tak, wiem Ĺźe "skrzyĹźowanie o ruchu okrÄĹźnym" ale potoczna nazwa "rondo" jest powiÄ zana gĹĂłwnie ze znakiem C-12, ktĂłry nie wystÄpuje nawet na "wymyslonym" przez Ciebie skrzyĹźowaniu. Ale nadal nie jesteĹ w stanie uzasadniÄ co to za magiczne prawa zaczynajÄ dziaĹaÄ po wprowadzeniu C12? C12 jest jedynie znakiem informujÄ cym, Ĺźe ruch na danym terenie odbywa siÄ dookoĹa wyspy, lub placu, zdodnie ze strzaĹkami na znaku i nic wiÄcej. Nawet pierwszeĹĹtwo na rondzie okreĹla A7, bo przy samy C12 obowiÄ zuje reguĹa prawej strony. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-12 13:30:20 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:16, szerszen pisze:
On Tue, 12 May 2015 12:58:55 +0200 Nie, jest znakiem NAKAZU. Znaki informujÄ ce to inne znaki. Taka subtelna róşnica. Znak C-12 NAKAZUJE ruch okrÄzny w PRAWO i tyle. Ĺźe ruch na danym terenie odbywa siÄ dookoĹa wyspy, lub placu, zdodnie ze strzaĹkami na znaku i nic wiÄcej. Nawet pierwszeĹĹtwo na rondzie okreĹla A7, bo przy samy C12 obowiÄ zuje reguĹa prawej strony. C-12 rĂłwnieĹź okresla KTO ma pierwszenswo. To, Ĺźe stoi A-7 przed rondem, zmienia tylko kolejnoĹc pierwszenstwa. Znak C-12 NAKAZUJE ruch w prawo dookoĹa wyspy. Gdyby tego znaku nie byĹo, moĹźna jeĹşdziÄ w LEWO bo nic tego nie ZAKAZUJE :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 13:34:45 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:30, LordBluzgÂŽ pisze:
W dniu 2015-05-12 o 13:16, szerszen pisze: I co, wg ciebie ĹwiatĹa anulujÄ ten nakaz? Ĺźe ruch na danym terenie odbywa siÄ dookoĹa wyspy, lub placu, zdodnie Nie okreĹla, poniewaĹź bez tego znaku pierwszeĹstwo byĹoby takie samo (czyli pierwszeĹstwo ma wjeĹźdĹźajÄ cy na rondo). To, Ĺźe stoi A-7 przed rondem, No tak, juĹź o tym pisaĹem. Ale to ty twierdzisz, Ĺźe ĹwiatĹa niwelujÄ znaki... -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 18:36:11 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:34, Liwiusz pisze:
Chyba bredzisz. JeĹli zdejmiemy przed skrzyĹźowaniem C-12 (co zakĹadasz) stworzymy zwykĹe skrzyĹźowanie (nie o ruchu okrÄĹźnym) i tym samym spowodujemy moĹźliwoĹÄ jazdy w lewo a co za tym idzie w momencie wjazdu na skrzyĹźowanie musimy ustapiÄ pierwszeĹstwa pojazdom poruszajÄ cym siÄ z prawej strony. Nie bÄdzie nakazu poruszania siÄ w prawo, po dojeĹşdzie do skrzyĹźowania.
Bo przykĹadowo A-7 nie "dziaĹa" wcale, jeĹli sÄ ĹwiatĹa i objechaÄ ronda dookoĹa majÄ c bezwzglÄdne pierwszeĹstwo teĹź nie moĹźna bo ĹwiatĹa robiÄ z ronda praktycznie zwykĹe skrzyĹźowanie o ruchu kierowanym. Teraz jaĹniej? -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 19:19:56 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 18:36, LordBluzgÂŽ pisze:
W dniu 2015-05-12 o 13:34, Liwiusz pisze: Ze znakiem C-12 teĹź musimy ustÄ piÄ tym z prawej strony, z tym wyjÄ tkiem, Ĺźe tych z prawej strony nie ma. Nie bÄdzie nakazu poruszania siÄ w prawo, po dojeĹşdzie do No tak, ale to ty wypierdziaĹeĹ, Ĺźe "c-12 zaczyna dziaĹaÄ po wyĹÄ czeniu prÄ du", czyli kaĹźdy choÄ trochÄ myĹlÄ cy zrozumie to tak, Ĺźe bredzisz, iĹź majÄ c ĹwiatĹa moĹźna jechaÄ przeciwnie do kierunku ronda, bo nie ma na to innych znakĂłw zakazu.
Ale to nadal jest rondo, znak C-12 dziaĹa caĹy czas. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 19:20:56 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 19:19, Liwiusz pisze:
Chyba bredzisz. JeĹli zdejmiemy przed skrzyĹźowaniem C-12 (co zakĹadasz)Ze znakiem C-12 teĹź musimy ustÄ piÄ tym z prawej strony, z tym wyjÄ tkiem, WrĂłÄ, przecieĹź sÄ , i tym z prawej ustÄpujemy. Bredzisz jak potĹuczony. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 20:02:15 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 19:20, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-05-12 o 19:19, Liwiusz pisze:^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Ze znakiem C-12 teĹź musimy ustÄ piÄ tym z prawej strony, z tym wyjÄ tkiem, No wĹaĹnie, nie ma. UsuniÄcie C-12 zakĹada Ĺźe juĹź bÄdÄ . WyobraĹş sobie skrzyĹźowanie z dwoma pasami ruchu. Jak zamierzasz mi zabroniÄ skrÄtu w lewo, skoro nakaz jazdy w prawo usunÄ ĹeĹ a Ĺźadnego zakazu jazdy w lewo nie ma? JadÄ c zatem w lewo (zgodnie z ruchem wskazĂłwek zegara) mam dojeĹźdĹźajÄ cych zawsze z lewej strony i mam pierwszeĹstwo. To oni majÄ c mnie z prawej strony i prĂłbujÄ c wjechaÄ na skrzyĹźowanie muszÄ ustÄ piÄ :)
:> -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 20:09:34 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 20:02, LordBluzgÂŽ pisze:
W dniu 2015-05-12 o 19:20, Liwiusz pisze: Ze znakiem C-12 teĹź bÄdÄ , przecieĹź na rondzie sÄ wjazdy z prawej strony, i tak samo tym z prawej musimy ustÄpowaÄ. WyobraĹş sobie skrzyĹźowanie z dwoma pasami ruchu. Jak zamierzasz mi No dobrze. A teraz na chwilÄ na powaĹźnie bierzemy to co napisaĹeĹ (cytujÄ niedokĹadnie) 1. "C12 zaczyna dziaĹaÄ jak nie ma prÄ du". 2. A contrario rozumujemy "C12 nie dziaĹa jak jest prÄ d" StÄ d juĹź prosty wniosek do: 3. Jak jest prÄ d, to moĹźemy wjechaÄ na rondo w kierunku przeciwnym. Wniosek oczywiĹcie absurdalny. Z tego powodu, Ĺźe oparty na bĹÄdnej przesĹance Ad. 1 - cbdu. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 21:53:16 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 20:09, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-05-12 o 20:02, LordBluzgÂŽ pisze:NiewÄ tpliwie w takim rozumowaniu masz 100% racjÄ :)...a jak widaÄ nie doprecyzowaĹem. Owszem C-12 dziaĹa ale jakby w ograniczonym zakresie w sensie udzielania pierwszeĹstwa pojazdom nadjeĹźdĹźajÄ cym DO skrzyĹźowania. W przypadku obecnoĹci swiateĹ, mamy sytuacjÄ Ĺźe CO DRUGI wjazd na rondo, mamy pierwszeĹstwo bÄdÄ c na obwodzie ronda (na skrzyĹźowaniu). Jak ĹwiatĹa zgasnÄ /wyĹÄ czÄ (a nie ma A-7) to nie mamy pierwszeĹstwa nigdzie, bÄdac juĹź na obwodzie "ronda" lub w przypadku obecnoĹci A-7 mamy zawsze pierwszeĹstwo bÄdÄ c na rondzie :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 21:57:34 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 21:53, LordBluzgÂŽ pisze:
NiewÄ tpliwie w takim rozumowaniu masz 100% racjÄ :)...a jak widaÄ nie TeĹź nie - przecieĹź na tych "skrzyĹźowaniach" teĹź sÄ ĹwiatĹa, ktĂłre regulujÄ czy pierwszeĹstwo ma zjeĹźdĹźajÄ cy, czy wjeĹźdĹźajÄ cy. Jak Niesamowite ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 22:04:31 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 21:57, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-05-12 o 21:53, LordBluzgÂŽ pisze:Ale na samym rondzie (na obwodzie) nie ma ĹwiateĹ...:)...i czekasz...kiedy ruch ustanie, chcac zjechac z ronda ale tylko co DRUGI zjazd musisz czekaÄ, znaczy masz pierwszeĹstwo. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 22:13:10 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 22:04, LordBluzgÂŽ pisze:
Ale na samym rondzie (na obwodzie) nie ma ĹwiateĹ...:)...i Raczej nie ma takich rond. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 22:21:24 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"Liwiusz" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:mitmsp$i5m$1node2.news.atman.pl
W dniu 2015-05-12 o 22:04, LordBluzgÂŽ pisze: No to luknij tutaj: https://www.google.pl/maps/place/Rondo+Obornickie,+Pozna%C5%84/@52.443341,16.909305,3a,75y,98.92h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1swBQ8TqlS4TKGu9c7P3rwvA!2e0!4m2!3m1!1s0x4704435b168a03e5:0xc25f94966dff55bd!6m1!1e1 czy tutaj: https://www.google.pl/maps/place/rondo+%C5%9Ar%C3%B3dka,+Pozna%C5%84/@52.41031,16.956649,3a,75y,47.96h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1sbGU6VEN-BIpFnqlKIgBXpQ!2e0!4m2!3m1!1s0x47045b6dd9157d5d:0x705998b025d1990a!6m1!1e1 Jest wiele takich rond. -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-13 09:08:47 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
UĹźytkownik "LordBluzgÂŽ" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:mitne2$us4$1@mx1.internetia.pl...
"Liwiusz" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:mitmsp$i5m$1node2.news.atman.pl Ale na samym rondzie (na obwodzie) nie ma ĹwiateĹ...:)...iRaczej nie ma takich rond. No to luknij tutaj: Dziwne to troche. Jade po obwodzie ... skad mam wiedziec, ze tym z boku zapalilo sie zielone ? Wjazd od zachodu co prawda oznaczony C12+A7, ale zarosniety i ledwo go widac, moze to pokazuje jak nalezy traktowac to s.o.r.o ? czy tutaj: Jest wiele takich rond. A to nie jest jakis czysto poznanski wynalazek ? J. |
|
Data: 2015-05-13 09:28:51 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Wed, 13 May 2015 09:08:47 +0200, J.F.
Jade po obwodzie ... skad mam wiedziec, ze tym z boku zapalilo sie zielone ? Na zwykĹym, wiÄkszym gabarytowo skrzyĹźowaniu skÄ d wiesz? TeĹź czÄsto nie ma ĹwiateĹ przy "zjeĹşdzie" pomimo duĹźego skrzyĹźowania z pasem zieleni, ot pierwsze z brzegu: https://goo.gl/maps/1iNmv I znowu zachodzi pytanie, dlaczego nikt nie kwestionuje oznaczeĹ "zwykĹych" skrzyĹźowaĹ, a wiÄkszoĹÄ dostaje maĹpiego rozumu na skrzyĹźowaniach o ruchu okrÄĹźnym -- bo jazda obywa siÄ nie prosto, tylko mniej lub bardziej po Ĺuku? Masakra. :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-13 11:11:49 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
UĹźytkownik "Myjk" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:9lbizibwfkk2$.dlg@myjk.org...
Wed, 13 May 2015 09:08:47 +0200, J.F. Jade po obwodzie ... skad mam wiedziec, Na zwykĹym, wiÄkszym gabarytowo skrzyĹźowaniu skÄ d wiesz? Na zwyklym to po pierwsze wiem, ze swiatla sa ustawione tak ze zdaze przejechac, po drugie mam albo wydzielony pas do skretu w lewo z S-3, albo wiem ze musze ustapic tym co jada z przeciwka. No i zasadniczo nie jezdze w kolko. I znowu zachodzi pytanie, dlaczego nikt nie kwestionuje oznaczeĹ "zwykĹych" Po pierwsze - bo nie ma u nas zadnych przepisow regulujacych ruch po rondach, a po drugie - bo teraz sie pojawily jakies dziwne wynalazki. Ronda i nie ronda... J. |
|
Data: 2015-05-13 11:57:57 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Wed, 13 May 2015 11:11:49 +0200, J.F.
Na zwykĹym, wiÄkszym gabarytowo skrzyĹźowaniu skÄ d wiesz?Na zwyklym to po pierwsze wiem, ze swiatla sa ustawione tak ze zdaze przejechac, JeĹli zdÄ Ĺźysz przez "zwykĹe", to zdÄ Ĺźysz takĹźe przez rondo, bo ĹwiatĹa sÄ wyznaczane dokĹadnie w ten sam sposĂłb, uwzglÄdniajÄ c czasy przejazdu, punkty kolizyjne, etc. Zajrzyj do "przepisĂłw szczegĂłĹowych", jest opisane jak siÄ wyznacza cykle ĹwiateĹ. Zasada jest jedna i ta sama dla skrzyĹźowaĹ (nie ma znaczenia czy okrÄĹźnych czy kwadratowych, bo jedno i drugie to SKRZYĹťOWANIE, jedno). po drugie mam albo wydzielony pas do skretu w lewo z S-3, albo wiem ze musze ustapic tym co jada z przeciwka. Ja teĹź nie jeĹźdĹźÄ w kĂłĹko, bo to jest skrzyĹźowanie. PrzejeĹźdĹźam przez nie, albo zmieniam kierunek. WiÄc i Ty zacznij traktowaÄ rondo jako skrzyĹźowanie, sĹuĹźÄ ce do zmiany (lub nie) kierunku, z tÄ róşnicÄ , Ĺźe skrÄcasz w lewo bezkolizyjnie, jadÄ c po Ĺuku, bo wyspa tak wymusza, a zawsze po prawej stornie tej wyspy -- i wszystkie problemy jakie toczysz, zniknÄ . Po pierwsze - bo nie ma u nas zadnych przepisow regulujacych ruch po rondach, Nie no, chyba skieĹznÄ. :P Jak nie ma, jak sÄ . Problem w tym, Ĺźe nie chcesz przyjÄ Ä do wiadomoĹci, Ĺźe rondo to skrzyĹźowanie i takie dotyczÄ go przepisy. a po drugie - bo teraz sie pojawily jakies dziwne wynalazki. Ronda skanalizowane to dobre rozwiÄ zania. Przy sygnalizacji zachowujÄ siÄ jak zwyczajne skrzyĹźowania, przy braku sygnalizacji zwiÄkszajÄ "rĂłwnowagÄ" przepĹywu i znacznie bezpieczeĹstwo. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-13 12:20:01 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
UĹźytkownik "Myjk" napisaĹ w wiadomoĹci
Wed, 13 May 2015 11:11:49 +0200, J.F. Na zwykĹym, wiÄkszym gabarytowo skrzyĹźowaniu skÄ d wiesz?Na zwyklym to po pierwsze wiem, ze swiatla sa ustawione JeĹli zdÄ Ĺźysz przez "zwykĹe", to zdÄ Ĺźysz takĹźe przez rondo, bo ĹwiatĹa sÄ W zasadzie tak. Ale po rondzie moge jezdzic w kolko. po drugie mam albo wydzielony pas do skretu w lewo z S-3, Ja teĹź nie jeĹźdĹźÄ w kĂłĹko, bo to jest skrzyĹźowanie. PrzejeĹźdĹźam przez nie, Ale po rondzie wolno mi. Moze mi nawigacja zwariowala, moze dostrzeglem korek, moze chcialem w prawo, ale nie zdolalem sie przebic na prawy pas. WiÄc i Ty zacznij traktowaÄ rondo jako skrzyĹźowanie, sĹuĹźÄ ce do zmiany (lub Jakie bezkolizyjne ? Skrecam w lewo - domyslam sie ze jak mam na wjezdzie zielone, to i ludzie z przeciwka maja zielone. Dlaczego mam im ustepowac, jak juz jade po rondzie ? Po pierwsze - bo nie ma u nas zadnych przepisow regulujacych ruch poNie no, chyba skieĹznÄ. :P Jak nie ma, jak sÄ . Problem w tym, Ĺźe nie chcesz Praktycznie nie ma. W ustawie wymienione bodajze jeden raz, wiec widac innosc s.o.r.o, ale nie bardzo wiadomo jaka, w rozporzadzeniu o znakach tylko lakoniczne wskazowki. Wiec z tych przepisow to zostaje glownie ten, ze chcac na skrzyzowaniu skrecic w lewo nalezy przed skrzyzowaniem zblizyc sie do srodka jezdni lub lewej krawedzi, jesli jednokierunkowa :-P a po drugie - bo teraz sie pojawily jakies dziwne wynalazki. Ronda skanalizowane to dobre rozwiÄ zania. Nie mowie nie, ale jakos z glowa skanalizowane. A tu w jednym mamy dziwne pasy, na dwoch innych zielone dla jednych i pierwszenstwo dla drugich ... Przy sygnalizacji zachowujÄ siÄ A to chyba cos mylisz. Bez swiatel poprawia bezpieczenstwo zwykle rondo, gdzie jednak trzeba troche zwolnic, pod warunkiem ze ma latarnie oswietlajaca noca wyspe :-). A takie wielopasowe, z wielopasowymi wjazdami i zjazdami - koszmar jakis :-) J. |
|
Data: 2015-05-13 14:32:40 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Wed, 13 May 2015 12:20:01 +0200, J.F.
W zasadzie tak. Ale po rondzie moge jezdzic w kolko. Po zwykĹym teĹź "moĹźesz". Ja teĹź nie jeĹźdĹźÄ w kĂłĹko, bo to jest skrzyĹźowanie. PrzejeĹźdĹźam przez nie,Ale po rondzie wolno mi. "Wolno" tak samo, jak po kaĹźdym innym. Moze mi nawigacja zwariowala, moze dostrzeglem korek, moze chcialem w prawo, ale nie zdolalem sie przebic na prawy pas. To juĹź TwĂłj problem i TwĂłj problem jak go rozwiÄ zaÄ zgodnie z przepisami, ale przede wszystkim, jak innym nie utrudniÄ ruchu i nie naraziÄ na kolizjÄ z prawidĹowo poruszajacymi siÄ pojazdami. WiÄc i Ty zacznij traktowaÄ rondo jako skrzyĹźowanie, sĹuĹźÄ ce do zmianyJakie bezkolizyjne ? Normalne, przecieĹź ci co z innego kierunku (z przeciwka) jadÄ , nie mijajÄ siÄ z TobÄ bezpoĹrednio (czyt kolizyjnie), tylko majÄ obowiÄ zek objechaÄ wysepkÄ i dopiero wtedy skrÄcajÄ . Skrecam w lewo - domyslam sie ze jak mam na wjezdzie zielone, to i ludzie z przeciwka maja zielone. No i wszystko siÄ zgadza. Dlaczego mam im ustepowac, jak juz jade po rondzie ? Masz ustÄpowaÄ, bo sygnalizacja dziaĹa i skrÄcasz w _lewo_. Praktycznie nie ma.Po pierwsze - bo nie ma u nas zadnych przepisow regulujacych ruch poNie no, chyba skieĹznÄ. :P Jak nie ma, jak sÄ . Problem w tym, Ĺźe nie Nie ma rozróşnienia na SORO i "kwadratowe". Co znacza, Ĺźe dotyczÄ "zwykĹe" przepisy. Ty siÄ pieklisz, Ĺźe nie ma oddzielnych przepisĂłw. No, nie ma oddzielnych. SÄ wspĂłlne dla wszystkich skrzyĹźowaĹ. Masz na SORO ĹwiatĹa, objeĹźdĹźasz wysepkÄ i jedziesz jak na "zwykĹym" skrzyĹźowaniu, czyli jeĹli skrÄcasz w lewo, to ustÄpujesz wjeĹźdĹźajÄ ym. Nie masz ĹwiateĹ, objeĹźdĹźasz wysepkÄ i masz prawo zjechaÄ ze skrzyĹźowania, bo tamtych obowiÄ zuje A-7. W ustawie wymienione bodajze jeden raz, wiec widac innosc s.o.r.o, ale nie bardzo wiadomo jaka, w rozporzadzeniu o znakach tylko lakoniczne wskazowki. Nie ma szczegĂłlnej mowy o SORO, jest tylko wyszczegĂłlnienie, Ĺźe na SORO moĹźna wyprzedzaÄ z prawej. Ĺťadne inne róşnice nie sÄ wykazane w ustawie, bo ich NIE MA. Wiec z tych przepisow to zostaje glownie ten, ze chcac na skrzyzowaniu skrecic w lewo nalezy przed skrzyzowaniem zblizyc sie do srodka jezdni lub lewej krawedzi, jesli jednokierunkowa :-P Nie mowie nie, ale jakos z glowa skanalizowane.a po drugie - bo teraz sie pojawily jakies dziwne wynalazki.Ronda skanalizowane to dobre rozwiÄ zania. Ale przecieĹź to nie jest domena tylko SORO. ZwykĹe skrzyĹźowania teĹź siÄ róşniÄ gabarytami, stopniem skanalizowania, oznakowania itd. i jakoĹ nie widzÄ takich dramatycznych problemĂłw. Przy sygnalizacji zachowujÄ siÄ jak zwyczajne skrzyĹźowania, przy brakuA to chyba cos mylisz. Bez swiatel poprawia bezpieczenstwo zwykle rondo, MoĹźna sobie ĹźartowaÄ i podÄ ĹźaÄ w opary absurdu, ale fakt jest taki, Ĺźe jadÄ c zgodnie z przepisami rondo jest szybsze i bezpieczniejsze. Na idiotĂłw nie patrzÄ cych na znaki siÄ nic nie poradzi -- i na zwykĹym teĹź moĹźe wyjechaÄ z podporzÄ dkowanej, albo pod prÄ d pojechaÄ. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-13 12:15:00 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 13 May 2015 09:28:51 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: I znowu zachodzi pytanie, dlaczego nikt nie kwestionuje oznaczeń "zwykłych" Zachodzi pytanie, dlaczego Ty potrafisz jeździć zgodnie z przepisami po dużych "rondach" natomiast na małych zaczynasz tworzyć jakieś niestworzone historie? -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-13 18:09:53 | |
Autor: Cavallino | |
rondo | |
UĹźytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych: Dziwne to troche. A po co Ci ta wiedza? Jak sÄ ĹwiatĹa, to znaki nie dziaĹajÄ , wiÄc ci z Twojej prawej majÄ pierwszeĹstwo. Jest wiele takich rond. CiÄĹźko powiedzieÄ, w Poznaniu to nagminne. |
|
Data: 2015-05-13 18:43:20 | |
Autor: Tom N | |
rondo | |
Cavallino w <news:mivt0f$m13$1node2.news.atman.pl>:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: Dziwne to troche. A po co Ci ta wiedza? I nie wolno im wjechać na skrzyżowanie pomimo zielonego, skoro nie mają miejsca -- więc jak walnął w bok to miejsca nie było... A pierwszeństwo ustala się przed wjazdem na skrzyżowanie, a nie przed 3 wjazdem... -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-05-14 02:30:59 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
Dnia Wed, 13 May 2015 18:09:53 +0200, Cavallino napisał(a):
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup Idiotyczne. Stawiac znak podporzadkowania, ktory nie obowiazuje, i to na podstawie malo kojarzonego przepisu. A potem sie dziwia, ze jest duzo wypadkow :-) Ciężko powiedzieć, w Poznaniu to nagminne.Jest wiele takich rond.A to nie jest jakis czysto poznanski wynalazek ? A innych miastach, powiatach, wojewodztwach ? J. |
|
Data: 2015-05-14 07:42:26 | |
Autor: Stefik | |
rondo ... mało kojarzony przepis. | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1r7buc2o3fkgb$.1vdtqkqrzf69i$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 13 May 2015 18:09:53 +0200, Cavallino napisał(a): Jak są światła, to znaki nie działają, więc ci z Twojej prawej mają pierwszeństwo. Widać, że należy wprowadzić obowiązkowy egzamin z przepisów raz na 5 lat dla wszystkich posiadających prawo jazdy. "MAŁO KOJARZONY PRZEPIS" hahahahahaaaa, podstawowy przepis w PoRD, o hierarchii znaków i sygnałów, art. 5 PoRD. Ech, ci wtórni analfabeci. |
|
Data: 2015-05-14 10:35:38 | |
Autor: J.F. | |
rondo ... mało kojarzony przepis. | |
Użytkownik "Stefik" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:1r7buc2o3fkgb$.1vdtqkqrzf69i$.dlg40tude.net... Dnia Wed, 13 May 2015 18:09:53 +0200, Cavallino napisał(a): Widać, że należy wprowadzić obowiązkowy egzamin z przepisów Podstawowy, podstawowy, ale w normalnej sytuacji, jedziesz sobie prostym skrzyzowaniem, to nikt nie ma pretensji ze on glowna jechal, to mial pierwszenstwo mimo ze wjechal na czerownym. A tu ? rondo, znaki, swiatla w jednym miejscu, efekt pol obwodu dalej .... choc na dobra sprawe to i cwierc. Moglby byc zarzad konsekwentny i albo postawic swiatla na obwodzie, albo zrezygnowac z A7 na wjazdach, a nawet dla przypomnienia ustawic je na obwodzie. J. |
|
Data: 2015-05-14 10:49:35 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo ... maĹo kojarzony przepis. | |
W dniu 2015-05-14 o 10:35, J.F. pisze:
[...]
Heh i wyobraĹźasz sobie w czasie zaniku prÄ du, Ĺźe 90% osĂłb zĹapie tÄ subtelnÄ róşnicÄ, przyzwyczajeni do odwrotnej sytuacji, Ĺźe przy braku A-7 przed rondem czy obecnoĹci A-7 na obwodzie majÄ pierwszeĹstwo wjazdu na rondo? Dopiero by siÄ dziaĹo :D -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-14 11:36:23 | |
Autor: J.F. | |
rondo ... maĹo kojarzony przepis. | |
UĹźytkownik "LordBluzgÂŽ" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:mj1nkn$4d0$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 2015-05-14 o 10:35, J.F. pisze: [...] Podstawowy, podstawowy, ale w normalnej sytuacji, jedziesz sobie prostym Heh i wyobraĹźasz sobie w czasie zaniku prÄ du, Ĺźe 90% osĂłb zĹapie tÄ subtelnÄ róşnicÄ, przyzwyczajeni do odwrotnej sytuacji, Ĺźe przy braku A-7 przed rondem czy obecnoĹci A-7 na obwodzie majÄ pierwszeĹstwo wjazdu na rondo? Dopiero by siÄ dziaĹo :D Tak samo przepisowa, jak niedzialanie pierwszenstwa na obwodzie w razie normalnego dzialania, a IMO - nawet bardziej :-) Na wszelki wypadek proponuje jednak ustawic A7 na obwodzie, zeby podkreslic innosc skrzyzowania :-) J. |
|
Data: 2015-05-14 11:44:58 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo ... maĹo kojarzony przepis. | |
W dniu 2015-05-14 o 11:36, J.F. pisze:
Na wszelki wypadek proponuje jednak ustawic A7 na obwodzie, zeby Tak, juĹź Lord idzie postawiÄ ;) -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-14 11:48:09 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo ... maĹo kojarzony przepis. | |
W dniu 2015-05-14 o 11:36, J.F. pisze:
UĹźytkownik "LordBluzgÂŽ" napisaĹ w wiadomoĹci grup Nie:) Zwyczajnie (juĹź to pisaĹem) jak widzisz dziaĹajÄ ce ĹwiatĹa na rondzie, traktuj to jak zwykĹe skrzyĹźowanie, gdzie chcÄ c zmieniÄ kierunek jazdy na "w lewo" od obecnego kierunku, ustalonego ĹwiatĹami, musisz przepusciÄ tych z naprzeciwka (z prawej). Na zwykĹym skrzyĹźowaniu teĹź nie ma ĹwiateĹ "w poĹowie skrzyĹźowania".
Hmm.... i jak zgasnÄ ĹwiatĹa NIKT na rondo nie wjedzie ani nie zjedzie :D Dobre. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-14 16:45:12 | |
Autor: Cavallino | |
rondo | |
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1r7buc2o3fkgb$.1vdtqkqrzf69i$.dlg@40tude.net... Dnia Wed, 13 May 2015 18:09:53 +0200, Cavallino napisał(a): Ale to nie dla Twojego kierunku, więc co to Ciebie obchodzi? Ty nie masz przecież znaku że możesz jechać bez względu na wszystko. i to Poodbierać prawka takim nie kojarzącym i od razu by się luźniej zrobiło. Można by nawet światła powyłączać na rondach. ;-) A potem sie dziwia, ze jest duzo wypadkow :-) Idiotyczne to są czerwone światła przed zjazdem z ronda, na których musisz stać nawet jak nic nie wjeżdża na rondo. Kilka takich wynalazków też w Poznaniu jest - nie ma gorszej formy skrzyżowania. |
|
Data: 2015-05-18 22:18:00 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"Cavallino" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:mj2cdn$6g4$1node2.news.atman.pl
Idiotyczne to sÄ czerwone ĹwiatĹa przed zjazdem z ronda, na ktĂłrych musisz staÄ nawet jak nic nie wjeĹźdĹźa na rondo. WĹaĹnie ustawiajÄ nastÄpne. Dzisiaj widziaĹem na rondzie Obornicka i chyba kombinujÄ na Winogradzkim, jeszcze pozalepiane ale za chwilÄ wĹÄ czÄ . Teraz bÄdÄ gigakorki. Na StaroĹÄce jakoĹ nie poprawiĹo to przepustowoĹci ale "mafia ĹwiatĹowa" znĂłw dziaĹa w Pozku. MyĹlaĹem Ĺźe jak Grobelny odejdzie to siÄ skoĹczy...ale widaÄ nie. -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-16 08:01:18 | |
Autor: Shrek | |
rondo | |
On 2015-05-13 18:09, Cavallino wrote:
Dziwne to troche. Ĺťeby wiedzieÄ czy moĹźna przejeĹźdzaÄ, czy trzeba staÄ. Skoro majÄ pierwszeĹstwo, to niby trzeba staÄ - skoro stojÄ , to niby wolno, ale tylko niby, bo jak ktoĹ jednak ruszy i wjedzie ci w bok? Tramwaje teĹź nie uĹatwiajÄ . Serio - miaĹem nieprzyjemnoĹÄ jeĹździÄ przez jakoĹ czas po Poznaniu i takie ronda sÄ maĹo przyjemne i intuicyjne - oczywiĹcie da siÄ na zasadzie "jak nie jadÄ to ja jadÄ", ale to chyba nie jest dobra podstawa oceniania kto ma pierwszeĹstwo;) MyĹlÄ, Ĺźe brak sygnalizatorĂłw zjazdowych wynika z absolutnegho zakazu przejeĹźdzania na czerwonym Ĺwietle - kiedyĹ czerwone zjazdowe moĹźna byĹo chyba przejechaÄ, teraz nie. W innych miastach sprytanie poprzenoszono zjazdowe na lewÄ stronÄ (wiÄc teretycznie nieobowiÄ zujÄ , choÄ to maĹo czytelny dla publicznoĹci zabieg), a poznaĹski Galas po prostu wyciÄ Ĺ. Shrek. |
|
Data: 2015-05-12 20:25:43 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
UĹźytkownik "Liwiusz" napisaĹ w wiadomoĹci
W dniu 2015-05-12 o 19:19, Liwiusz pisze: Chyba bredzisz. JeĹli zdejmiemy przed skrzyĹźowaniem C-12 (co zakĹadasz)Ze znakiem C-12 teĹź musimy ustÄ piÄ tym z prawej strony, z tym wyjÄ tkiem, WrĂłÄ, przecieĹź sÄ , i tym z prawej ustÄpujemy. Bredzisz jak potĹuczony. On chyba ma na mysli sam wjazd. Wtedy istotnie - ustapic tym po prawej, ale z prawej (po obwodzie) nikt nie nadjezdza. Przy braku C12 powinnismy miec watpliwosci co do obecnosci nadjezdzajacych z prawej. Natomiast jak juz wjedziemy i jedziemy po obwodzie, to przypominam ze sa dwa warianty ronda. Choc u nas chyba wylacznie tylko jeden ... ale juz za granica trzeba uwazac. J. |
|
Data: 2015-05-12 14:07:29 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 12 May 2015 13:30:20 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Nie, jest znakiem NAKAZU. Znaki informujÄ ce to inne znaki. Taka subtelna róşnica. Znak C-12 NAKAZUJE ruch okrÄzny w PRAWO i tyle. Czyli co, nie informuje CiÄ jak masz jechaÄ? :) C-12 rĂłwnieĹź okresla KTO ma pierwszenswo. To, Ĺźe stoi A-7 przed rondem, zmienia tylko kolejnoĹc pierwszenstwa. Znak C-12 NAKAZUJE ruch w prawo dookoĹa wyspy. Gdyby tego znaku nie byĹo, moĹźna jeĹşdziÄ w LEWO bo nic tego nie ZAKAZUJE :) C12 informuje kto ma pierwszeĹĹtwo? Dobre sobie, pierwszeĹĹto definiuje ruch prawostronny i "reguĹa prawej rÄki/strony". A ruch do okoĹa wyspy spokojnie moĹźna ogarnÄ Ä innymi znakami. Nadal jednak nie wykazaĹeĹ tyej magicznej mocy sprawczej C12. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-12 14:26:31 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 14:07, szerszen pisze:
On Tue, 12 May 2015 13:30:20 +0200 To postaw tam znak "prostokÄ tny", taki "wymyslony" a ja sobie skrecÄ w lewo, skoro to informacja a nie nakaz :) Zastepuje caĹe stado znakĂłw a wynikĹy z jego nakazu kierunek toĹźsamy jest z zasadÄ pierwszeĹstwa skrzyĹźowania drĂłg rĂłwnorzÄdnych (prawa rÄka). Róşnica taka, Ĺźe jeĹli nie ma znaku A-7 to na takim skrzyĹźowaniu (czyli objeĹşdzie wysepki) nikt nie ma pierwszeĹstwa a zawsze ma je dojeĹźdĹźajÄ cy do skrzyĹźowania, czego nie moĹźna odnieĹÄ do zwykĹego skrzyĹźowania...bo jest tam kierunek...w lewo :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 14:49:01 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 12 May 2015 14:26:31 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Zastepuje caĹe stado znakĂłw a wynikĹy z jego nakazu kierunek toĹźsamy jest z zasadÄ pierwszeĹstwa skrzyĹźowania drĂłg rĂłwnorzÄdnych (prawa rÄka). Róşnica taka, Ĺźe jeĹli nie ma znaku A-7 to na takim skrzyĹźowaniu (czyli objeĹşdzie wysepki) nikt nie ma pierwszeĹstwa a zawsze ma je dojeĹźdĹźajÄ cy do skrzyĹźowania, czego nie moĹźna odnieĹÄ do zwykĹego skrzyĹźowania...bo jest tam kierunek...w lewo :) No to jednak zerknij na google mapsa na wymienione przeze mnie rondo RosoĹa z Ciszewksiego w Warszawie i zobacz jakie tam sÄ znaki na wjazdach i jakoĹ nie ma tam zakazĂłw skrÄtu, jest wyspa na Ĺrodku i jakoĹ ludzie jeĹźdĹźÄ normalnie bez ustawionego C12 ;) -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-12 13:01:57 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 12:48, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-05-12 o 12:44, LordBluzgÂŽ pisze: Poczytaj sobie o C-12 :) UWAGA CYTAT: " Rondo moĹźe byÄ zatem "skrzyĹźowaniem o ruchu okrÄĹźnym", ale wcale nim byÄ nie musi, np. wtedy gdy na jego wlotach nie ustawiono znakĂłw nakazu C-12 lub gdy oznakowaniem poziomym zorganizowano je kierunkowo (rondo spiralne, turbinowe)." http://pl.wikipedia.org/wiki/Rondo WyĹźej pisaĹem,Ĺźe wiele osĂłb nie ogarnia... :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 13:10:59 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:01, LordBluzgÂŽ pisze:
W dniu 2015-05-12 o 12:48, Liwiusz pisze: Przede wszystkim nie ogarniajÄ tego ludzie czerpiÄ cy wiedzÄ o Ĺźyciu z wikipedii. To, czy jakieĹ skrzyĹźowanie nie oznaczone C12 moĹźe byÄ nazywane rondem to dyskusja czysto jÄzykowa, bez znaczenia tutaj. Z kodeksowego punktu widzenia nie jest to rondo (w zasadzie Ĺźadne skrzyĹźowanie nie jest rondem, bo kodeks nie uĹźywa takiego terminu). Natomiast nadal nie wiem co miaĹby oznaczaÄ i zmieniaÄ "brak prÄ du". -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 13:23:32 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:10, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-05-12 o 13:01, LordBluzgÂŽ pisze: Skoro piszemy o "rondzie" (jak w temacie) to odnoszÄ siÄ bezposrednio do tego. Ty widaÄ wolisz sobie coĹ wymyĹlac. PrzecieĹź Ci napisaĹem wyĹźej ale czytac nie umiesz, co juĹź udowadniaĹeĹ jakiĹ czas temu. PowtĂłrzÄ ale MUSISZ przeczytaÄ. Uwaga: BRAK SYGNALIZACJI ĹWIETLNEJ? (po wyĹaczeniu prÄ du). Skoro przy wĹÄ czonej sygnalizacji, dojeĹźdĹźasz do ronda przed ktĂłrym stoi A-7 a masz zielone ĹwiatĹo, ten ZNAK PIONOWY ciÄ nie interesuje, podobnie przy zjeĹşdzie z ronda. Teraz Ĺapiesz? Rondo z sygnalizacjÄ ĹwietlnÄ (wĹÄ czonÄ ) nie speĹnia juĹź zasad zwiazanych bezposrednio ze znakami pionowymi. Uff. Nie mam pewnosci czy to pojÄ ĹeĹ. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 13:28:29 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:23, LordBluzgÂŽ pisze:
BRAK SYGNALIZACJI ĹWIETLNEJ? (po wyĹaczeniu prÄ du). Skoro przy wĹÄ czonej No ale jak taka obserwacja poczÄ tkujÄ cego kierowcy ma zwiÄ zek z tym, Ĺźe jest to akurat rondo? Ta zasada (pierwszeĹstwo ĹwiateĹ nad znakami) obowiÄ zuje zawsze na kaĹźdym skrzyĹźowaniu, ale nawet ze ĹwiatĹami rondo pozostaje rondem, czyli jeĹşdzimy przeciwnie do wskazĂłwek zegara, a nie zgodnie z nimi (moglibyĹmy, gdyby nie byĹo znaku ronda a byĹyby ĹwiatĹa). speĹnia juĹź zasad zwiazanych bezposrednio ze znakami pionowymi. Uff. >Nie > mam pewnosci czy to pojÄ ĹeĹ. Za to ja mam pewnoĹÄ, Ĺźe ty nie. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 13:34:34 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:28, Liwiusz pisze:
Nie > mam pewnosci czy to pojÄ ĹeĹ.Hmm, sÄ dzÄ c z ostatniej naszej rozmowy, z ktĂłrej uciekĹeĹ...sam WÄTKODAWCA wyjaĹniĹ ci Ĺźe kompletnie nie pojÄ Ĺes co czytasz, daĹeĹ temu wyraz w kilku odpowiedziach i do dziĹ jesteĹ w bĹÄdzie. MogÄ Ci cytnÄ Ä co bredziĹeĹ. Chcesz? -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 13:36:14 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:34, LordBluzgÂŽ pisze:
W dniu 2015-05-12 o 13:28, Liwiusz pisze: Koniec argumentĂłw? ziew. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 13:59:03 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:28, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-05-12 o 13:23, LordBluzgÂŽ pisze: BO STOI TAM C-12! Matko...To ty przecieĹź wyĹźej wymysliĹeĹ skrzyĹźowanie BEZ C-12 o ksztaĹcie "ronda" :D Ta zasada (pierwszeĹstwo ĹwiateĹ nad znakami) CaĹy czas o tym piszÄ ale to ty wymyslasz jakieĹ "skrzyĹźowania o ksztaĹcie ronda bez C-12 z zakazem jazdy w lewo. Ja caĹy czas piszÄ, Ĺźe jeĹli "SzerszeĹ wespóŠz "mastim" napisali Ĺźe skrzyĹźowania nie sÄ juĹź rondami, daĹem wyraz, Ĺźe jednak SÄ i decyduje o tym C-12. Postawienie sygnalizacji zmienia wiele, zalezy to od jej ustawieĹ ale podstawÄ jest tutaj NAKAZ jazdy w prawo, ktĂłry wymusza C-12.
Nooo, jak sobie wymyslasz skrzyĹźowania, podobne do ronda to moĹźna jeĹşdziÄ w lewo :D ale to nie sÄ ronda. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 14:11:54 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
UĹźytkownik "LordBluzgÂŽ" napisaĹ w wiadomoĹci grup
Ta zasada (pierwszeĹstwo ĹwiateĹ nad znakami) CaĹy czas o tym piszÄ ale to ty wymyslasz jakieĹ "skrzyĹźowania o ksztaĹcie ronda bez C-12 z zakazem jazdy w lewo. Ja caĹy czas piszÄ, Ĺźe jeĹli "SzerszeĹ wespóŠz "mastim" napisali Ĺźe skrzyĹźowania nie sÄ juĹź rondami, daĹem wyraz, Ĺźe jednak SÄ i decyduje o tym C-12. Postawienie sygnalizacji zmienia wiele, zalezy to od jej ustawieĹ ale podstawÄ jest tutaj NAKAZ jazdy w prawo, ktĂłry wymusza C-12. Ja tam nie wiem o co te klotnie, ale skrzyzowania o ksztalcie ronda, bez znaku C-12, a wiec nie bedace s.o.r.o jak najbardziej sa. Odpowiedni kierunek ruchu wyraza sie zakazem/nakazem. https://www.google.pl/maps/@51.0902654,17.0172591,16z Bywaja tez s.o.r.o, z C12, nie o ksztalcie ronda. Tak czy inaczej - bywaja tez s.o.r.o, o ksztalcie zblizonym do ronda, gdzie swiatla wywracaja "zasady ruchu po s.o.r.o", o ile w ogole sa takie zasady zapisane :-) A po wylaczeniu swiatel robi sie dramat :-) J. |
|
Data: 2015-05-12 14:16:47 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 12 May 2015 13:59:03 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: BO STOI TAM C-12! Matko...To ty przecieĹź wyĹźej wymysliĹeĹ skrzyĹźowanie BEZ C-12 o ksztaĹcie "ronda" :D Ale on nic nie wymyĹliĹ, to Ty trochÄ za duĹźÄ wagÄ przykĹÄ dasz do C12. Masz dwa przykĹady skrzyĹźowaĹ, gdzie naturalnie obowiÄ zuje ruch praktycznie identyczny jak na niektĂłrych "rondach", nie ma tam znakĂłw C12 i ludzie jakoĹ potrafia jeĹşdziÄ. SkrzyĹźowania w Warszawie ktĂłre codziennie pokonujÄ. Nowoursynowska z DolinkÄ SĹuĹźewieckÄ , tam nie ma wyspy i Jana RosoĹa z JĂłzefa Ciszewskiego, tam jest wyspa, a C12 nie ma, a ludzie jednak potrafiÄ jeĹşdziÄ. Ja caĹy czas piszÄ, Ĺźe jeĹli "SzerszeĹ wespóŠz "mastim" napisali Ĺźe skrzyĹźowania nie sÄ juĹź rondami, daĹem wyraz, Ĺźe jednak SÄ i decyduje o tym C-12. Otóş nie prawdÄ jest jakoby, o czym dobitnie Ĺwiadczy wymienione przeze mnie skrzyĹźowanie Ciszewskiego z RosoĹa. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-12 14:52:07 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 14:16, szerszen pisze:
Czyli to nie ronda? :)Ja caĹy czas piszÄ, Ĺźe -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 14:59:20 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 12 May 2015 14:52:07 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Czyli to nie ronda? :) Co "nie ronda"? To skrzyşówanie ma wyspÄ, nie ma nadmiernej iloĹci znakĂłw w porĂłwnaniu do takiego np. "ronda" MarszaĹkowska i nie ma C12 na wjazdach. :) Jak wspominaĹem C12 o niczym nie przesÄ dza, znaki poziome i pionowe sÄ waĹźniejsze. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-12 15:00:03 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 12 May 2015 14:52:07 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Czyli to nie ronda? :) Co "nie ronda"? To skrzyşówanie ma wyspÄ, nie ma nadmiernej iloĹci znakĂłw w porĂłwnaniu do takiego np. "ronda" MarszaĹkowska i nie ma C12 na wjazdach. :) Jak wspominaĹem C12 o niczym nie przesÄ dza, znaki poziome i pionowe sÄ waĹźniejsze. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-12 15:13:09 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 15:00, szerszen pisze:
On Tue, 12 May 2015 14:52:07 +0200 No cytnÄ Ciebie : "A wszystko przez to, Ĺźe zgodnie z definicjÄ C12 stawiajÄ wszÄdzie gdzie jest wyspa, mimo iĹź faktycznym rondem, czyli skrzyĹźowaniem gdzie wszystkie pasy na obwiedni biegnÄ po okrÄgu to nie jest." To skrzyşówanie ma wyspÄ, nie ma nadmiernej iloĹci znakĂłw w porĂłwnaniu do takiego np. "ronda" MarszaĹkowska i nie ma C12 na wjazdach. :) Mnie nadal interesuje, dlaczego odwaliĹeĹ takie stwierdzenie? (cytat): "> generalnie wiÄkszoĹÄ duĹźych rond w miastach nie jest Ĺźadnymi rondami. Amen" -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 15:30:48 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 12 May 2015 15:13:09 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Mnie nadal interesuje, dlaczego odwaliĹeĹ takie stwierdzenie? JuĹź 8 maja o 13:49 w tym wÄ tku. pisaĹem Ci jaki jest mĂłj poglÄ d na ten temat. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-12 15:31:18 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
UĹźytkownik "LordBluzgÂŽ" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:misu9m$qkl$1@mx1.internetia.pl...
W dniu 2015-05-12 o 15:00, szerszen pisze: Mnie nadal interesuje, dlaczego odwaliĹeĹ takie stwierdzenie? (cytat): Spodziewam sie, ze dlatego iz: a) przed prawdziwymi rondami nie stoi C12, a przebieg pasow bywa nierondowy, b) tam gdzie stoi, tam ksztalt dziwny, przebieg pasow dziwny, swiatla regulujace ruch. Nawet to omawiane radomskie - to rondo, czy bardziej 4 osobne skrzyzowania ? Nie patrz na znak, ani na wyspe - patrz na przebieg pasow ... Choc rond w miastach przybywa, i odsetek tych "prawdziwych" rosnie ... J. |
|
Data: 2015-05-12 14:19:02 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:59, LordBluzgÂŽ pisze:
W dniu 2015-05-12 o 13:28, Liwiusz pisze: To ty twierdzisz, Ĺźe z prÄ dem to nie jest rondo, a bez prÄ du dopiero jest rondo: "Brak sygnalizacji Ĺwietlnej? Wtedy zaczynajÄ obowiÄ zywaÄ prawa C-12" A to nieprawda, bo i z sygnalizacjÄ dziaĹa C-12. CaĹy czas o tym piszÄ ale to ty wymyslasz jakieĹ "skrzyĹźowania o Piszesz o róşnych rzeczach, co chwila zmieniajÄ c temat, byle by uciec od uzasadnienia twojej bzdurnej tezy, Ĺźe C-12 zaczyna dziaĹaÄ jak nie ma prÄ du. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-12 14:48:02 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 14:19, Liwiusz pisze:
W dniu 2015-05-12 o 13:59, LordBluzgÂŽ pisze: JesteĹ pewien? ObjedĹş zatem bezproblemowo i bez zatrzymywania takie rondo: https://www.google.pl/maps/place/rondo+Staro%C5%82%C4%99ka,+Pozna%C5%84/@52.3803939,16.9436633,540m/data=!3m2!1e3!4b1!4m2!3m1!1s0x47045afc973bf1ff:0x97c5a3847dcf3344!6m1!1e1 WeĹş sobie ustaw street view...bo tam wymyslili ĹwiatĹa dookoĹa wysepki i Ĺźeby objechac rondo to trzeba tam kilku zmian ĹwiateĹ i zawsze masz czerwone od ĹwiatĹa do ĹwiatĹa.
W peĹni dziaĹaÄ, bez ograniczeĹ w systemie pierwszeĹstwa NA RONDZIE. Kiedy obecne sÄ ĹwiatĹa, system pierwszeĹswa okreĹlany A-7 i C-12 jest pomijalny. JeĹli masz rondo bez A-7 ale ze ĹwiatĹami, pierwszenstwem kierujÄ ĹwiatĹa. Po wyĹÄ czeniu ĹwiateĹ zasada pierwszeĹstwa obowiÄ zuje zgodnie z zasadÄ prawej rÄki...czyli znaki pionowe zaczynajÄ obowiÄ zywaÄ w peĹni. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 13:09:27 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 12 May 2015 12:07:29 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Nooo, ja bym siÄ spieraĹ, jak prÄ du zabraknie :) To co to zmieni, nagle przestanÄ obowiÄ zywaÄ znaki pionowe i poziome? -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-12 13:16:12 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:09, szerszen pisze:
On Tue, 12 May 2015 12:07:29 +0200 WrÄcz ZACZNÄ obowiÄ zywaÄ :) Upss, widzÄ Ĺźe nie zaĹapaĹeĹ mysli. Skoro obecne ronda majÄ sygnalizacjÄ ĹwietlnÄ , to znaki w zasadzie nie obowiÄ zujÄ ...bo nie... i takie "rondo" nie jest juĹź rondem, znaczy nie speĹnia zasad zwiazanych bezposrednio ze znakami, gĹĂłwnie pionowymi. Wystarczy wyĹÄ czyÄ prÄ d i wtedy obowiÄ zujÄ znaki, zgodnie z przeznaczeniem. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 13:19:58 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 12 May 2015 13:16:12 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: WrÄcz ZACZNÄ obowiÄ zywaÄ :) Wielce zakamuflowany Ĺźarcik ;) -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-12 14:00:09 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:19, szerszen pisze:
On Tue, 12 May 2015 13:16:12 +0200Liwiusz ma z tym problem :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-12 13:25:34 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo | |
W dniu 2015-05-12 o 13:16, LordBluzgÂŽ pisze:
Upss, widzÄ Ĺźe nie zaĹapaĹeĹ mysli. Skoro obecne ronda majÄ sygnalizacjÄ OczywiĹcie, Ĺźe jest, na przykĹad nie mogÄ pojechaÄ w przeciwnym kierunku wyspy, mimo Ĺźe nie ma znaku zakaz wjazdu. znaczy nie speĹnia zasad zwiazanych bezposrednio ze PrÄ d nic nie zmienia, to znaczy zmiana organizacji ruchu jest wĂłwczas taka sama jak na kaĹźdym innym skrzyĹźowaniu a rondo nie jest wyjÄ tkiem. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-19 12:39:15 | |
Autor: t | |
rondo | |
A jak skomentują koledzy ten filmik z opisem jazdy po tym rondzie (skrzyżowaniu o ruchu okrężnym) w radomiu?
https://www.youtube.com/watch?v=a9pVDc77nZA Pytanie odnosi się do mega wątku w tym temacie , jak się po nim poruszać (skrzyżowaniu) Pozdrawiam Tor |
|
Data: 2015-05-19 12:57:54 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 12:39, t pisze:
A jak skomentujÄ koledzy ten filmik z opisem jazdy po tym rondziePod filmem jest komentarz doĹÄ przejrzysty. Ja prĂłbujÄ jedynie co poniektĂłrym uzmysĹowiÄ Ĺźe oznakowanie poziome jest tutaj najwaĹźniejsze (strzaĹki z grupy P-8) Jak widaÄ na filmie, kierowcy olewajÄ te strzaĹki NAKAZU KIERUNKU JAZDY zupeĹnie jakby nie istniaĹy i zmieniajÄ sobie kierunek jazdy dowolnie :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 13:40:16 | |
Autor: masti | |
rondo | |
LordBluzgŽ wrote:
W dniu 2015-05-19 o 12:39, t pisze: to jest tylko twoja interpretacja. Niepodparta niczym -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-19 13:17:56 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 19 May 2015 12:39:15 +0200
"t" <tx@ok.pl> wrote: A jak skomentują koledzy ten filmik z opisem jazdy po tym rondzie (skrzyżowaniu o ruchu okrężnym) w radomiu? "- Po zajęciu niewłaściwego pasa ruchu nie można go zmienić" Z tym się absolutnie nie zgodzę. Nie ma takiego przepisu, który by to zabraniał. Pas można zmienić, trzeba tylko pamiętać, że pierwszeństwo ma ten na którego pas chcemy wjechać. Jest to o tyle ważne, że jeśli będziemy dojeżdzać do zjazdu zewnętrznym pasem, to na klasycznym rondzie możemy minąć zjazd i się nie stresować, w razie kolizji wina jest tego co zjeżdza z ronda z wewnętrznego pasa, tutaj jest odwrotnie, bo to my zmieniamy pas. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-19 13:43:13 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 13:17, szerszen pisze:
On Tue, 19 May 2015 12:39:15 +0200 Jest znak, ktĂłry mijasz po drodze i masz go miÄdzy koĹami ale jesteĹ Ĺlepy i go nie widzisz :] Ten znak NAKAZUJE ci ZJECHAÄ z ronda TYM PASEM lub w tym KIERUNKU. Nie moĹźesz sobie z tego pasa zmienic kierunku, znaczy jechaÄ do nastÄpnego zjazdu, jak to widaÄ na filmie (zjeĹźdĹźajÄ z wyznaczonego kierunku). Pas moĹźna zmieniÄ, trzeba tylko pamiÄtaÄ, Ĺźe pierwszeĹstwo ma ten na ktĂłrego pas chcemy wjechaÄ. Jest to o tyle waĹźne, Ĺźe jeĹli bÄdziemy dojeĹźdzaÄ do zjazdu zewnÄtrznym pasem, to na klasycznym rondzie moĹźemy minÄ Ä zjazd i siÄ nie stresowaÄ, w razie kolizji wina jest tego co zjeĹźdza z ronda z wewnÄtrznego pasa, tutaj jest odwrotnie, bo to my zmieniamy pas. NiezupeĹnie. Tutaj obowiazuje ZAKAZ zmiany pasa wynikajÄ cy z... Zakazu zmiany kierunku jazdy. Nie masz PRAWA jechaÄ do nastÄpnÄgo zjazdu i MUSZISZ poruszaÄ sie po pasie zgodnie z wyznaczonym kierunkiem. Teraz Cie mam :] UwaĹźaj: Ten obowiÄ zek wynika bezpoĹrednio z Art.3/1 PoRD oraz z zasady zachowania szczegĂłlnej ostroĹźnoĹci na skrzyĹźowaniu drĂłg oraz definicja znaku P-8, ktĂłra brzmi: "Znak ten oznacza, Ĺźe jazda z pasa ruchu, na ktĂłrym sÄ umieszczone, jest dozwolona tylko w kierunku wskazanym strzaĹkÄ " http://nauka.osk24h.pl/prd,znaki-drogowe,poziome,p-8 -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 14:28:06 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 19 May 2015 13:43:13 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Ten znak NAKAZUJE ci ZJECHAÄ z ronda TYM PASEM lub w tym KIERUNKU. Nie, ten znak nakazuje ci zjechaÄ z ronda tym zjazdem, jesli poruszasz sie tym pasem. Nie przywiÄ zuje ciÄ jednak do tego pasa, moĹźesz go zmieniÄ, a on ci tego nie zabrania. Definicja "Znak ten oznacza, Ĺźe jazda Z PASA RUCHU, na ktĂłrym sÄ umieszczone, jest dozwolona tylko w kierunku wskazanym strzaĹkÄ ; poĹÄ czone symbole znakĂłw..." Czyli z tego pasa ruchu masz zjechaÄ w tym miejscu, ale pas ruchu moĹźesz zmieniÄ, a on ci tego nie zabrania. Nie moĹźesz sobie z tego pasa zmienic kierunku, znaczy jechaÄ do nastÄpnego zjazdu, jak to widaÄ na filmie (zjeĹźdĹźajÄ z wyznaczonego kierunku). Udowodnij Ĺźe nie mogÄ zmieniÄ pasa, jeĹli konstrukcja skrzyĹźowania/drogi mi to umoĹźliwia. PokaĹź mi taki paragraf, ktĂłry za pomocÄ P-8 przyszpila mnie do danego pasa, jeĹli po bokach mam P-1, albo P-3. NiezupeĹnie. Tutaj obowiazuje ZAKAZ zmiany pasa wynikajÄ cy z... :) a teraz proszÄ o paragraf. Zakazu zmiany kierunku jazdy. Nie masz PRAWA jechaÄ do nastÄpnÄgo zjazdu i MUSZISZ poruszaÄ sie po pasie zgodnie z wyznaczonym kierunkiem. Nie prawda jest jakoby ;) Teraz Cie mam :] Jedyne co masz, to dobre samopoczucie ;) UwaĹźaj: UwaĹźam i co? Art. 3/1 mĂłwi jedynie o zachowaniu ostroĹźnoĹci i unikaniu zagroĹźenia, do tego mamy jeszcze Art. 22 kilka punktĂłw. Nadal nie widze problemu ze zmianÄ pasa, mimo P-8, jeĹli zagroĹźenia nie wprowadzam, zachowujÄ ostroĹźnoĹÄ i ustÄpujÄ pierwszeĹstwa. Nic mi tej zmiany nie zabrania, a konstrukcja skrzyĹźowania i wymalowane pasy to umoĹźliwiajÄ . P-8 mĂłwi jedynie o ruchu z pasa, a nie o zakazie jego zmiany. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-19 14:56:42 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 14:28, szerszen pisze:
Art 16/2 :) ZmieniajÄ c pas na lewy (przy zjeĹşdzie z ronda, bo tylko TEN kierunek obowiazuje na PRAWYM PASIE) nie moĹźesz sobie zajÄ c LEWEGO pasa wg "widzimisie" :) ObowiÄ zuje CiÄ jazda prawym pasem. Jest to wykroczenie z art 97 KW. :D -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 13:39:38 | |
Autor: masti | |
rondo | |
LordBluzgŽ wrote:
W dniu 2015-05-19 o 14:28, szerszen pisze: z którego roku masz ten PoRD? bo w aktualnym jest napisane: Art. 16. 1. Kierujŕcego pojazdem obowiŕzuje ruch prawostronny. 2. Kierujŕcy pojazdem, korzystajŕc z drogi dwujezdniowej, jest obowiŕzany jechaă po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza sić jezdni przeznaczonej do dojazdu do nieruchomoúci poůoýonej przy drodze. jaki to ma zwiŕzek z rondem? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-19 16:14:06 | |
Autor: LordBluzgŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 15:39, masti pisze:
[...] Taki, ýe masz obowiŕzek trzymaă sić prawego pasa a nie usilnie zmieniaă na lewy w tym przypadku, opuszczajŕc rondo. Szerszen (z tego co widzć) kombinuje ýe jeúli ZJEÝDÝA juz z ronda i jest na PRAWYM pasie, na którym jest strzaůka kierunku -- ->, chce zmieniă pas na lewy, na drodze dwujezdniowej/trzyjezdniowej. Tak generalnie jest to juý poza rondem :> Na filmie za kazdym razem zwracana jest uwaga na strzaůki NAMALOWANE i nikt kurwa tego nie widzi? Inna sprawa, jak obejrzaůem jeszcze raz film...to przy zjeędzie z ronda jest...LINIA CIŔGŮA i zmiana pasa jest niedozwolona. www.ognik.com/zjazd.jpg -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 14:24:57 | |
Autor: masti | |
rondo | |
LordBluzgŽ wrote:
W dniu 2015-05-19 o 15:39, masti pisze: ROTFL. Równie dobrze moýesz z tego wysnuă wniosek, ýe po drogach wielopasmowych moýna jechaă tylk oprawym pasem.
i komentarz o niedozwolonej zmianie pasa przez linić *przerywanŕ*. czyli twórca filmu nie ma pojćcia o przepisach -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-19 16:39:08 | |
Autor: LordBluzgŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 16:24, masti pisze:
Szerszen (z tego co widzć) kombinuje ýe jeúli ZJEÝDÝA juz z ronda i jest Tyle ýe przed tŕ liniŕ przerywanŕ (parć metrów wczeúniej) jest znak, którego nie widzisz ty i ci co skrćcajŕ sobie w lewo a który nakazuje ci jazdć pasem, który zajaůeú (PRAWY). NIKT kurwa nie widzi tych znaków? Ja mam jakieú przewidzenia? -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 14:42:41 | |
Autor: masti | |
rondo | |
LordBluzgŽ wrote:
W dniu 2015-05-19 o 16:24, masti pisze: no i? którego nie widzisz ty i ci co skrćcajŕ sobie w lewo a który nakazuje ci jazdć pasem, który zajaůeú (PRAWY). NIKT kurwa nie widzi tych znaków? Ja mam jakieú przewidzenia? nie, ty masz zůŕ ich interpretacjć -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-19 17:00:56 | |
Autor: LordBluzgŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 16:42, masti pisze:
LordBluzgŽ wrote:Ja mam takŕ interpretacjć: "Znak ten oznacza, ýe jazda z pasa ruchu, na którym sŕ umieszczone, jest dozwolona tylko w kierunku wskazanym strzaůkŕ" Jaka jest Twoja? -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 15:06:12 | |
Autor: masti | |
rondo | |
LordBluzgŽ wrote:
W dniu 2015-05-19 o 16:42, masti pisze: po raz kolejny mylisz i miesasz tematy. Tak. z tego pasa jazda jest dozwolona tylko tam. Natomias nikt Ci nie zabrania zmiany pasa o ile inne znaki tego nie zakazujŕ. Na filmiku jest linia przerywana. Co oznacza, ýe masz prawo zmieniă pas po upewnieniu sić, ýe ustŕpisz pierwszeństwa tym, którzy sić na nim znajdujŕ. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-19 17:36:36 | |
Autor: LordBluzgŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 17:06, masti pisze:
LordBluzgŽ wrote:Ta linia przerywana nie jest dla tego kierunku. Gdyby tam byůa linia ciŕgůa (ýebyú sić odpimpaů) to przejazd przez rondo byůby niemoýliwy. Gdybyú jednak sić upieraů to myúlŕc "po twojemu" mogć sobie, zaraz po wjeędzie na rondo zmienic pas na PRAWY a z prawego na LEWY :) No co? Teý jest tam linia przerywana a nawet dwie przerywane :] Przez odcinek kilku metrów nie ma na moim kierunku ýadnej linii wićc chyba mogć? :) Juý Ci wskazaůem, ýe zajmowanie lewego pasa z prawego (przejazd), jest niewůasciwe, bo stoi w sprzecznoúci z art 16/2 gdzie jest napisane: Kierujŕcy pojazdem, korzystajŕc z drogi dwujezdniowej, jest obowiŕzany jechaă po prawej jezdni. Bo jest to jezdnia dwujezdniowa. Tak nawiasem, filmik z YT jest firmowany stronŕ: wwww.90km.pl http://90km.pl/pytaniaiodpowiedzi/ruch-drogowy/jak-jezdzic-po-rondzie-turbinowym/ To nie ze mnŕ sić spierasz a z przepisami :) -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 19:40:21 | |
Autor: masti | |
rondo | |
LordBluzgŽ wrote:
W dniu 2015-05-19 o 17:06, masti pisze: nie istenieje coú takiego jak linia dla kierunku
nie. Z Twojŕ ich interpretacjŕ. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-19 22:04:31 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"masti" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:mjg3j4$e2u$1dont-email.me
[...] po raz kolejny mylisz i miesasz tematy. Tak. z tego pasa jazda jest OK, czyli chcesz wykonaÄ taki manewr jak na obrazku? www.ognik.com/zjazd2.jpg To powodzenia w zarobieniu mandatu. Ja siÄ z TobÄ juĹź nie bÄdÄ upieraĹ :) -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-19 20:07:02 | |
Autor: masti | |
rondo | |
LordBluzgŽ wrote:
"masti" wydumaů(a) w wiadomoúci ID news:mjg3j4$e2u$1dont-email.me bardzo chćtnie poczekam aý sŕd wytůumaczy niedouczonemu policjantowi co robi ęle i dlaczego nie ma podstawy prawnej do wystawienia mandatu -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-19 22:13:11 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"masti" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:mjg556$krr$1dont-email.me
LordBluzgÂŽ wrote: No to zatem tak (w/g Ciebie) teĹź moĹźna :) www.ognik.com/zjazd3,jpg Ĺlicznie. Jak bÄdziesz pĹaciĹ mandat to dopytaj dokĹadnie za co :) -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-19 20:22:22 | |
Autor: masti | |
rondo | |
LordBluzgŽ wrote:
"masti" wydumaů(a) w wiadomoúci ID news:mjg556$krr$1dont-email.mea jaki przpeis mi tego zabrania pod warunkiem ustŕpienia pierwszeństwa? poproszć o konkretny. bo tu bćdć jechaů prawŕ stronŕ. zgodnie z Twoim poprzednim postulatem -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-19 23:43:04 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"masti" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:mjg61t$oof$1dont-email.me
LordBluzgÂŽ wrote: Hmm, bÄdzie mi trudno Tobie wyjaĹniÄ. Znany art 22/3 w ktĂłrym czytamy: Art. 22. 1. KierujÄ cy pojazdem moĹźe zmieniÄ kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczegĂłlnej ostroĹźnoĹci. 2. KierujÄ cy pojazdem jest obowiÄ zany zbliĹźyÄ siÄ: 1) do prawej krawÄdzi jezdni - jeĹźeli zamierza skrÄciÄ w prawo; 2) do Ĺrodka jezdni lub na jezdni o ruchu jednokierunkowym do lewej jej krawÄdzi - jeĹźeli zamierza skrÄciÄ w lewo. 3. Przepisu ust. 2 nie stosuje siÄ, jeĹźeli wymiary pojazdu uniemoĹźliwiajÄ skrÄcenie zgodnie z zasadÄ okreĹlonÄ w tym przepisie lub dopuszczalna jest jazda wyĹÄ cznie w jednym kierunku. Czyli czepiamy siÄ zapisu z punktu 3: "lub dopuszczalna jest jazda wyĹÄ cznie w jednym kierunku. " gdzie na wspomnianym rondzie, mamy znak P-8a ktĂłry wĹaĹnie to definiuje: Znak ten oznacza, Ĺźe jazda z pasa ruchu, na ktĂłrym sÄ umieszczone, jest dozwolona tylko w kierunku wskazanym strzaĹkÄ . Nie ma tutaj NIC o moĹźliwoĹci zmiany pasa, zgodnie z art 22/3. ZauwaĹź tylko, Ĺźe art 22 wspomina KIEDY moĹźliwoĹÄ istnieje i jakie trzeba speĹniÄ warunki, ktĂłre później wyklucza w ust 3. Masz jeszcze jakieĹ pytania? Wiem, zawiĹe :) KiedyĹ byĹ przepis o niemoĹźliwoĹci zmiany pasa na skrzyĹźowaniach o ruchu niekierowanym, byĹo to dawno ale wprowadzaĹo wiele niejasnoĹci. Zmieniono to wĹaĹnie na art 22, tyle Ĺźe, interpretacja tego arta pozostawia wiele do Ĺźyczenia. W kazdym razie, sÄ d i policja dokĹadnie korzysta z takiej definicji podajÄ c Ĺźe na WYZNACZONYCH pasach ze znakami POZIOMYMI...nie moĹźna ich zmieniaÄ:) Jak siÄ skrzyĹźowanie skoĹczy i linie ciÄ gĹe i znaki poziome, zmieniaj sobie pasy ruchu jak Ci siÄ podoba. -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-19 21:50:29 | |
Autor: masti | |
rondo | |
LordBluzgŽ wrote:
"masti" wydumaů(a) w wiadomoúci ID news:mjg61t$oof$1dont-email.me pićkny strzaů w stopć :) na wskazanych przez Ciebie przykůadach sŕ pasy gdzie dozwolona jest jazda w dwóch kierunkach wićc pkt 3. nie obowiŕzuje :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-19 23:58:51 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"masti" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:mjgb75$dfq$1dont-email.me
LordBluzgÂŽ wrote: OczywiĹcie TwojÄ . Prawy pas ma tylko JEDEN kierunek. Na lewym jest LINIA CIAGĹA :] www.ognik.com/zjazd1.jpg :D hehe klikasz i pĹaczesz. na wskazanych przez Ciebie przykĹadach sÄ pasy gdzie dozwolona jest Bo miaĹem obrazek ale nie z tego ronda, rondo o ktĂłrym rozmawiamy, na LEWYM pasie ma liniÄ ciÄ gĹa, ktĂłra WYKLUCZA zmianÄ pasa na prawy. Tadam :) -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-20 00:09:17 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"LordBluzgÂŽ" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:mjgbok$uis$1mx1.internetia.pl
"masti" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:mjgb75$dfq$1dont-email.me ....gdybyĹ miaĹ jednak wÄ tpliwoĹci to znak P-8a i P-8b (razem) wskazuje kierunek PROSTO lub w lewo (dookoĹa ronda). Skoro obierasz kierunek PROSTO i nie bÄdzie tam linii ciÄ gĹej, obowiÄ zujÄ CiÄ dodatkowo art 22/1,2 w momencie skrÄtu w prawo/zmiany pasa na prawy. Czyli wykonasz obowiÄ zek, zgodniez art16/1. Nie mniej, nie spowoduje to kolizji, ktĂłra wynikĹa z powodu PRZECINANIA siÄ kierunkĂłw ruchu a nie zmiany pasa :) -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-20 08:41:29 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 19 May 2015 23:58:51 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: OczywiĹcie TwojÄ . Prawy pas ma tylko JEDEN kierunek. Na lewym jest LINIA CIAGĹA :] Ale ta linia oznacza, Ĺźe tylko z lewego na prawy nie moĹźesz przejechaÄ, a z prawego na lewy juĹź jak najbardziej moĹźesz. WiÄc na co to ma byÄ dowĂłd? -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-20 09:26:11 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-20 o 08:41, szerszen pisze:
On Tue, 19 May 2015 23:58:51 +0200WidaÄ jak czytasz ze zrozumieniem :> PodaĹem wykĹadniÄ art 22/3 dlaczego nie moĹźesz zmieniÄ pasa ale jÄ olaĹeĹ, tak samo jak olewasz znaki :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-20 09:57:03 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 20 May 2015 09:26:11 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: WidaÄ jak czytasz ze zrozumieniem :> PodaĹem wykĹadniÄ art 22/3 dlaczego nie moĹźesz zmieniÄ pasa ale jÄ olaĹeĹ, tak samo jak olewasz znaki :) No i? Zrozum, ten przepis nie zabrania Ci zmieniaÄ pasa. MaĹo tego, nie ruzumiesz go zupeĹnie. Punkt 3 odnosi siÄ do punktu 2, punkt 2 mĂłwi o zajÄciu okreĹlonej pozycji na pasie, jeĹli siÄ chce skrÄciÄ. Czyli tĹumaczÄ Ä Ci. Jedziesz pasem bez znakĂłw z rodziny P-8, chesz skrÄciÄ w lewo, zatem zgodnie z Art. 22.2. musisz siÄ zbliĹźyÄ do lewej krawÄdzi jezdni/pasa i dopiero wykonaÄ manewr. Teraz jedziesz pasem z P-8b, wiÄc teoretycznie zgodnie z Art. 22.2 musiaĹbyĹ zrobiÄ to samo, ale poniewaĹź masz Art. 22.3 ktĂłry w takiej sytuacji wyĹÄ cza Art. 22.2 nie musisz siÄ zbliĹźaÄ do lewej krawÄdzi jezdni poniewaĹź dopuszczona jest z tego pasa jazda wyĹÄ cznie w jednym "lewym" kierunku. ZrozumiaĹeĹ? -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-20 10:45:59 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-20 o 09:57, szerszen pisze:
On Wed, 20 May 2015 09:26:11 +0200 Art 22.1 niczego nie zabrania. Czytaj ze zrozumieniem :> Art 22.1 podaje KIEDY jest moĹźliwoĹÄ i pisaĹem juĹź, Ĺźe jest to subtelna róşnica w rozumieniu tego zapisu.
A jeĹli bÄdzie tam 5 pasĂłw w lewo to teĹź nie musisz siÄ zbliĹźaÄ do lewej krawÄdzi :) i moĹźesz sobie ciÄ Ä na ukos wszystkie pasy. WÄĹźykiem:) To po co te gĹupie strzaĹki, F-10 i inne gĹupizny skoro wystarczÄ same linie? :) Szkoda kasiory. Dla mnie zrozumiaĹym jest P-8a, ktĂłry daje NAKAZ JAZDY PROSTO danym pasem, podobnie jak C-5 z tÄ róşnicÄ Ĺźe C-5 daje nam moĹźliwoĹÄ zmiany pasa ruchu ale P-8a nie. Dlaczego? C-5 obowiÄ zuje dla wszystkich pasĂłw bÄdÄ cych na jezdni, natomiast P-8a dla danego pasa, gdzie pasy biegnÄ ce rĂłwnolegle mogÄ mieÄ inne znaki, ktĂłrych nie widaÄ bezpoĹrednio (np stojÄ ce/jadÄ ce pojazdy)KaĹźdy zdrowo myĹlÄ cy przyzna Ĺźe ta zasada wynika bezpoĹrednio z definicji P-8a, ktĂłrÄ interpretujesz po swojemu (jazda z PASA RUCHU PROSTO) dla Ciebie zmiana TEGO PASA (zjazd) jest dopuszczalna a dla mnie nie. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-20 11:03:10 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 20 May 2015 10:45:59 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Art 22.1 niczego nie zabrania. Czytaj ze zrozumieniem :> Art 22.1 podaje KIEDY jest moĹźliwoĹÄ i pisaĹem juĹź, Ĺźe jest to subtelna róşnica w rozumieniu tego zapisu. Bzdura :) Art. 22.1 mĂłwi o zachowaniu ostroĹźnoĹci przy zmianie pasa. Ty naprawde nie umiesz czytaÄ ze zrozumieniem? A jeĹli bÄdzie tam 5 pasĂłw w lewo to teĹź nie musisz siÄ zbliĹźaÄ do lewej krawÄdzi :) Ale o czym ty nzowu piszesz, uciekasz a jakieĹ absurdy, a co bardziej niepasujÄ ce ci pytania, jak to o zmianÄ pasa w Dolince SĹuzewieckiej ignorujesz. WytĹumaczyĹem co oznacza Art. 22.3 uto wymyĹlasz 5 pasĂłw i tak, jeĹĹi na tym ktĂłrym jedziesz jest np. P8b to nie musisz dobijaÄ do lewej strony pasa, albo jezdni aby skrÄciÄ w lewo. Dla mnie zrozumiaĹym jest P-8a, ktĂłry daje NAKAZ JAZDY PROSTO danym pasem, podobnie jak C-5 z tÄ róşnicÄ Ĺźe C-5 daje nam moĹźliwoĹÄ zmiany pasa ruchu ale P-8a nie. Podaj przepis, ktĂłry zabrania Ci zmiany pasa przy jakimkolwiek znaku z rodziny P8, jak nie jesteĹ w stanie, to napisz moĹźe do KRD niech zrobiÄ to za Ciebie ;) -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-20 11:19:59 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-20 o 11:03, szerszen pisze:
On Wed, 20 May 2015 10:45:59 +0200 CytnÄ i podkreĹlÄ bo jesteĹ chyba Ĺlepy: KierujÄ cy pojazdem _moĹźe_ zmieniÄ kierunek jazdy ^^^^^^^^ Jest tu coĹ o zabranianiu? Nie. Nie rozumiesz DOZWOLENIA, ale ZABRONIENIE tak. Dla Ciebie, coĹ co nie jest zabronione jest dozwolone, pomimo ze NAKAZUJE coĹ innego (trudne) wiem :]
To se kliknij na link, ktĂłry podaĹeĹ. Mi nie dziaĹa. Dla mnie zrozumiaĹym jest P-8a, ktĂłry daje NAKAZ JAZDY PROSTO danym Skoro nie rozumiesz sĹowa NAKAZ a tylko ZAKAZ to jak z TobÄ dyskutowaÄ? -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-20 12:13:29 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 20 May 2015 11:19:59 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: KierujÄ cy pojazdem _moĹźe_ zmieniÄ kierunek jazdy Dla mnie nie ma tu nic trudnego, to ty jakÄ Ĺ dziwnÄ logikÄ wprowadzasz podajÄ c ten art. jako zakazujÄ cy Ci zmiany pasa na P8 :) To se kliknij na link, ktĂłry podaĹeĹ. Mi nie dziaĹa. OczywiĹcie ;) Masz https://www.google.pl/maps/dir//52.1678045,21.0354611/@52.167668,21.0353757,61m/data=!3m1!1e3 i skrĂłcona wersja http://tnij.org/dolinka Skoro nie rozumiesz sĹowa NAKAZ a tylko ZAKAZ to jak z TobÄ dyskutowaÄ? Skoro ty z caĹego punktu/zdania, wyĹawiasz tylko jedno sĹowo, na ktĂłrym budujesz caĹe rozwaĹźanie, to tym bardziej trudno dyskutowaÄ. PowyĹźszy przykĹad kĹadzie na Ĺopatki twĂłj NAKAZ, bo siÄ to ani kupy, ani logiki nie trzyma. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-20 13:38:34 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-20 o 12:13, szerszen pisze:
On Wed, 20 May 2015 11:19:59 +0200 Nie zakazujÄ cy lecz uniemoĹźliwiajÄ cy. Róşnica taka, Ĺźe mogÄ Ci czegoĹ zakazaÄ (ĹźebyĹ coĹ zrobiĹ), pomimo Ĺźe jest to w Twoim zasiÄgu a mogÄ ci uniemoĹźliwiÄ zrobienie (schowaÄ) nie daÄ *moĹźliwosci* zrobienia.
Poprzedni link podaĹeĹ "zĹamany" :> Masz https://www.google.pl/maps/dir//52.1678045,21.0354611/@52.167668,21.0353757,61m/data=!3m1!1e3 i skrĂłcona wersja http://tnij.org/dolinka Noi? Na Twojej mapie sÄ TAKIE same znaki poziome a na naszym rondzie sÄ róşne. Na lewym pasie RONDA masz P-8aib a na prawym P-8a. WykorzystujÄ c liniÄ przerywanÄ , bÄdÄ cÄ w obszarze skrzyĹźowania, Ĺapiesz siÄ na znak lewego pasa i on CiÄ obowiÄ zuje, czyli moĹźesz sobie pojechaÄ nagle w lewo-- bardziej i jeĹşdziÄ pasem prawym/zewnÄtrznym dookoĹa ronda ( co teĹź robiÄ na filmie, osoby ĹamiÄ ce przepisy) Nie potrafisz jednak "zaĹapaÄ", Ĺźe linia przerywana w tym miejscu, co sobie z prawego na lewy zjeĹźdĹźasz, nie dotyczy Ciebie a pojazdĂłw wjeĹźdĹźajÄ cych na rondo z prawej strony. Znaki P-8 koĹczÄ dziaĹanie ZA SKRZYĹťOWANIEM a obszar na ktĂłrym chcesz dokonaÄ zmiany pasa, ciÄ gle leĹźy w ich obrÄbie. Zaraz za skrzyĹźowaniem jest linia ciÄ gĹa, jako ciÄ gĹoĹÄ wychodzÄ ca z oddzielenia pasĂłw ale w miejscu skrzyĹźowania KIERUNKĂW domalowane sÄ linie przerywane (tam gdzie chcesz zmieniÄ pas), ktĂłre NIE DOTYCZÄ Twojego kierunku, jako opuszczajÄ cego rondo (wyjaĹniaĹem Ĺźe linii ciÄ gĹej nie moĹźna tutaj stosowaÄ, bo uniemoĹźliwimy wjazd na rondo w ogĂłle). Generalnie wychodzi na to Ĺźe nie stosujesz siÄ do tych znakĂłw i masz zĹÄ interpretacjÄ. Ci z filmu rĂłwnieĹź.
Bo jest to sĹowo KLUCZOWE, bez ktĂłrego caĹa reszta traci sens. Masti jakoĹ zaĹapaĹ :) PowyĹźszy przykĹad kĹadzie na Ĺopatki twĂłj NAKAZ, bo siÄ to ani kupy, ani logiki nie trzyma. Trzyma siÄ wrÄcz idealnie logiki, bo zwiÄksza bezpieczeĹstwo i unika moĹźliwej kolizji. KaĹźdy sÄ d w takim przypadku orzeknie jak napisaĹem, bo nikomu nie zaleĹźy na stwarzaniu zagroĹźenia a wrÄcz na jego unikaniu. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-20 13:48:42 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 20 May 2015 13:38:34 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Nie zakazujÄ cy lecz uniemoĹźliwiajÄ cy. Róşnica taka, Ĺźe mogÄ Ci czegoĹ zakazaÄ (ĹźebyĹ coĹ zrobiĹ), pomimo Ĺźe jest to w Twoim zasiÄgu a mogÄ ci uniemoĹźliwiÄ zrobienie (schowaÄ) nie daÄ *moĹźliwosci* zrobienia. Jakkolwiek byĹ tego nie tĹumaczyĹ, nijak siÄ nie da dowieĹÄ na tej podstawie "niemoĹźnoĹci" zmiany pasa. Noi? Na Twojej mapie sÄ TAKIE same znaki poziome a na naszym rondzie sÄ róşne. A jakie to ma znaczenie, w kwestii twojego twierdzenia, Ĺźe jak juĹź jestem na pasie z P8 to muszÄ jechaÄ tak jak mi kaĹźe i pasa nie mogÄ zmieniÄ? Bo jest to sĹowo KLUCZOWE, bez ktĂłrego caĹa reszta traci sens. Masti jakoĹ zaĹapaĹ :) Nie, kluczowa jest caĹoĹÄ, a czÄsto jeszcze i inne punkty wchodzÄ ce w tÄ caĹoĹÄ, ktĂłrych juĹź nie dostrzegasz. Trzyma siÄ wrÄcz idealnie logiki, bo zwiÄksza bezpieczeĹstwo i unika moĹźliwej kolizji. Czyli jak, napiszesz to wprost w koĹcu, czy tym samochodem o ktĂłry pytam, mogÄ zmieniÄ pas na rawy i pojecaÄ prosto jak wymusza na mnie F10 i P8a, czy mogÄ jedynie skrÄciÄ w lewo? Ale wprost, mogÄ czy nie mogÄ. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-19 22:17:48 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"LordBluzgÂŽ" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:mjg5hr$6l5$1mx1.internetia.pl
Poprawka. Tak to jest z laptopami, toczpadem i angielskÄ klawiaturÄ :) www.ognik.com/zjazd3.jpg -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-19 22:21:05 | |
Autor: Tom N | |
rondo | |
LordBluzgÂŽ w <news:mjg50v$4i1$1mx1.internetia.pl>:
"masti" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:mjg3j4$e2u$1dont-email.me OK, czyli chcesz wykonaÄ taki manewr jak na obrazku? Zostaw, on maĹci na kaĹźdym kroku. To powodzenia w zarobieniu mandatu. I owszem, tĹukli za zmianÄ pasa na skrzyĹźowaniu (bo niby poziome pozwalajÄ ) i nauczyli, Ĺźe pas nalezy zajÄ Ä przed skrzyĹźowaniem -- zgodnie z zamiarem jeĹźeli sie zajÄĹo nie taki/zmieniĹo zamiar -- to moĹźna objechaÄ... https://www.google.pl/maps/@52.197575,21.051283,3a,75y,88.4h,70.35t/data=!3m4!1e1!3m2!1s4fRDKhbHjYGWC6cWmJx5gw!2e0 Ja siÄ z TobÄ juĹź nie bÄdÄ upieraĹ :) Ja teĹź, on najczÄĹciej beĹkocze bez Ĺadu i skĹadu, co wĹaĹnie zaraz pokaĹźe ;) -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-05-19 20:28:24 | |
Autor: masti | |
rondo | |
47.150519@47.222105.invalid wrote:
LordBluzgŽ w <news:mjg50v$4i1$1mx1.internetia.pl>: znowu usiůujesz obszczekiwaă nogawki bez argumentów? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-19 17:04:21 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
Uýytkownik "masti" napisaů w wiadomoúci grup dyskusyjnych:mjfi51$2fr$1@dont-email.me...
LordBluzgŽ wrote: i komentarz o niedozwolonej zmianie pasa przez linić *przerywanŕ*. czyli no i? No i znak mowi ktore kierunki ruchu z danego pasa sa dozwolone. Niby zmienic pasa to nie zakazuje, ale pojechac z lewego pasa wjazdowego w prawo to chyba jednak tak. A dalej wkraczamy w sliski obszar - gdzie tu sa pasy i jakie. No bo z drugiej strony - wjedza sobie ktos prawym pasem i chce jechac prosto, tak jak to rondo jest zaprojektowane, upewnia sie ze po obwodzie nikt nie jedzie, komu musi ustapic, jedzie prawym pasem prosto ... a ten po jego lewej zajezdza mu droge ... cos tu nie tak .... J. |
|
Data: 2015-05-19 15:15:37 | |
Autor: masti | |
rondo | |
J.F. wrote:
Uýytkownik "masti" napisaů w wiadomoúci grup dyskusyjnych:mjfi51$2fr$1@dont-email.me... generalnie nie. To sić nie uda ze wzglćdu na pasy ale to juý osobny temat. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-19 17:16:44 | |
Autor: LordBluzgŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 17:04, J.F. pisze:
Uýytkownik "masti" napisaů w wiadomoúci grup Ale dopiero na drugim zjeędzie. Przed rondem, na lewym pasie teý jest taki znak.
Skoro jedzie prosto, to zjeýdýa z ronda i nikt mu drogi nie zajedzie. W lewo mu skrćciă nie wolno. Ten na lewym pasie (jeúli go nawet przeúcignie) nie moýe zjechaă na prawy bo ma linić ciŕgůŕ. -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 18:24:15 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
Uýytkownik "LordBluzgŽ" napisaů w wiadomoúci
W dniu 2015-05-19 o 17:04, J.F. pisze: i komentarz o niedozwolonej zmianie pasa przez linić *przerywanŕ*. Ale dopiero na drugim zjeędzie. Przed rondem, na lewym pasie teý jest taki znak. Smiem twierdzic ze na kazdym zjezdzie. Tzn wjezdzajacego na rondzie dotyczy na calym skrzyzowaniu - nawet mu objechac ronda nie wolno aby skrecic w prawo :-) A dalej wkraczamy w sliski obszar - gdzie tu sa pasy i jakie. Skoro jedzie prosto, to zjeýdýa z ronda i nikt mu drogi nie zajedzie. Prosto przez skrzyzowanie. Czyli zjazd drugim zjazdem. W lewo mu skrćciă nie wolno. W lewo na skrzyzowaniu moze i nie wolno, ale zmienic pas na lewy aby zjechac "prosto", tzn drugim zjazdem, ale jego lewym pasem - czemu nie ? Co wiecej - w tym momencie, skoro zmienil pas na "prosto i w lewo", to moze i mozna mu w lewo pojechac - choc to wywraca teze z pierwszego akapitu :-) Ten na lewym pasie (jeúli go nawet przeúcignie) nie moýe zjechaă na prawy bo ma linić ciŕgůŕ. Wlasnie nie ma. Chyba, ze o jakims innym rondzie mowimy. J. -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 19:22:33 | |
Autor: LordBluzgŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 18:24, J.F. pisze:
No i znak mowi ktore kierunki ruchu z danego pasa sa dozwolone. ? Wjeýdzajŕcy prawym pasem, moýe tylko zjechaă z ronda w prawo na pierwszym najbliýszym zjeędzie (nie wjeýdzajŕc w zasadzie na rondo) i na drugim zjeędzie. Wjeýdzajŕcy lewym pasem, moýe zjechaă kaýdym zjazdem i równieý okrŕýyă rondo.
Zabrania mu znak, który nakazuje kierunek jazdy prosto, prosto, znaczy do 2 zjazdu. Nie wolno mu juý zmieniă kierunku, czyli podjechaă do 3 zjazdu. Taki znak masz przed rondem, tyle ýe z dodatkowŕ strzaůkŕ w prawo, która umozliwia skrćt w prawo...na najbliýszym 1 zjeędzie. Co wiecej - w tym momencie, skoro zmienil pas na "prosto i w lewo", to Nie mógů zmieniă na "w lewo" bo kierunek wyznaczony ma tak, aby zawsze jechaă tylko prawym, zewnćtrznym pasem.
A cóý to jest za linia? www.ognik.com/zjazd1.jpg -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 21:16:47 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
Uýytkownik "LordBluzgŽ" napisaů w wiadomoúci
W dniu 2015-05-19 o 18:24, J.F. pisze: Smiem twierdzic ze na kazdym zjezdzie. Tzn wjezdzajacego na rondzieNo i znak mowi ktore kierunki ruchu z danego pasa sa dozwolone.Ale dopiero na drugim zjeędzie. Przed rondem, na lewym pasie teý jest ? Wjeýdzajŕcy prawym pasem, moýe tylko zjechaă z ronda w prawo na pierwszym najbliýszym zjeędzie (nie wjeýdzajŕc w zasadzie na rondo) i na drugim zjeędzie. tak jest. Wjeýdzajŕcy lewym pasem, moýe zjechaă kaýdym zjazdem i równieý okrŕýyă rondo. No nie, bo na wjezdzie wyraznie zostal poinformowany ze jest to pas na ktorym dozwolona jest jazda prosto lub w lewo. Zawracanie, zawracanie ... oj, chyba temat na wyzsza analize prawnicza. Ale w prawo nie wolno ! Z tym ze to sie opiera na domniemaniu przebiegu pasow, ktore nie zostaly wymalowane ... A dalej wkraczamy w sliski obszar - gdzie tu sa pasy i jakie. Zabrania mu znak, który nakazuje kierunek jazdy prosto, prosto, znaczy do 2 zjazdu. Nie wolno mu juý zmieniă kierunku, czyli podjechaă do 3 zjazdu. Ale ja sie z tym zgadzam. Ja tylko chce zmienic pas z prawego na lewy i pojechac prosto, wyjezdzajac na drugim zjezdzie lewym pasem. Taki znak masz przed rondem, tyle ýe z dodatkowŕ strzaůkŕ w prawo, która umozliwia skrćt w prawo...na najbliýszym 1 zjeędzie. Co wiecej - w tym momencie, skoro zmienil pas na "prosto i w lewo", to Nie mógů zmieniă na "w lewo" bo kierunek wyznaczony ma tak, aby zawsze jechaă tylko prawym, zewnćtrznym pasem. Ten na lewym pasie (jeúli go nawet przeúcignie) nie moýe zjechaă naWlasnie nie ma. Chyba, ze o jakims innym rondzie mowimy. A cóý to jest za linia? ooops, sorry, masz racje - z lewego pasa nie moze zjechac na prawy, bo jest ta linia. Ale jak doskonale widac - lewy pas prowadzi do wyjazdu, i mialem na mysli ze zadna linia mu juz nie zabrania "skrecic w prawo" czyli wyjechac pierwszym zjazdem. A tak naprawde, to projektantowi sie pewnie wydawalo, ze od wjazdu prowadza dwa pasy, przecinajac pasy z poprzedniego wjazdu. Ten z prawego pasa moze pojechac prosto - na prawy pas obwodu, lub skrecic w prawo, ten z lewego moze tylko prosto - na lewy pas obwodu. Ale z braku stosownej linii, to mam watpliwosci czy jego pomysl jest dobrze, tzn dobitnie wymalowany :-) J. |
|
Data: 2015-05-19 21:39:08 | |
Autor: LordBluzgŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 21:16, J.F. pisze:
Uýytkownik "LordBluzgŽ" napisaů w wiadomoúci No wůasnie. W lewo oznacza równieý dookoůa ronda :> z moýliwoúciŕ zjazdu na kaýdym zjeędzie oprócz pierwszego. http://img.sadistic.pl/pics/daafff64f34c.jpg [...] Zabrania mu znak, który nakazuje kierunek jazdy prosto, prosto, znaczy OK, zatem zauwaý, ýe bćdŕc na rondzie masz linić ciŕgůŕ. Jak myúlisz, po co ona tam jest? Póęniej dochodzi przerywana ale nie dla tego kierunku. Przerywana jest po to, aby pojazdy które wjeýdýajŕ z Twojej prawej, mogůy przeciŕă Twój kierunek. Innymi sůowy Nie moýesz sobie zmieniac w tym miejscu pasa bo masz poruszaă sić po swoim (strzaůka). Wyjasnisz mi w jakim celu chcesz zmieniac pas na lewy, czy to Twoje widzimisie?
Pierwszy zjazd go nie dotyczy, bo wjeýdzajŕc na rondo LEWYM pasem ma NAKAZ jechaă prosto i w lewo. Nie wolno mu zjechaă pierwszym zjazdem! Tam nie ma strzaůki takiej: ^ | <-- -- -- -> Tylko taka: ^ | <-- -- - Moýe zjechaă z lewego pasa 2,3,4,1 zjazdem w tej kolejnoúci co napisaůem a nie 1,2,3,4. A tak naprawde, to projektantowi sie pewnie wydawalo, ze od wjazdu Jak dla mnie jest to klarowne...ale jak widaă dla innych nie. Generalnie na to samo wyjdzie, znaczy ktos komuú przypierdoli :) -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 15:32:09 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 19 May 2015 14:56:42 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Art 16/2 :) ZmieniajÄ c pas na lewy (przy zjeĹşdzie z ronda, bo tylko TEN kierunek obowiazuje na PRAWYM PASIE) nie moĹźesz sobie zajÄ c LEWEGO pasa wg "widzimisie" :) ObowiÄ zuje CiÄ jazda prawym pasem. Jest to wykroczenie z art 97 KW. :D Ale czy ty aby na pewno siÄ dobrze czujesz? Ty rozumiesz co czytasz? Widzisz jak sie koĹczy twierdzenie, Ĺźe wymalowane pasy na "rondzie" nie majÄ znaczenia? Art. ktĂłry przytoczyĹeĹ miaĹby znaczenie przy klasycznym "rondzie" i koncentrycznie wymalowanych na nim pasach (w koĹa), wtedy faktycznie zjeĹźdĹźajÄ c ze skrzyĹźowania powinieneĹ zjechaÄ do prawej. Ale zerknij do jasnej cholery wreszcie na to jak wymalowane sÄ pasy na tym rondzie w Radomiu, albo na rondzie Babka w Wawie. OĹwiecÄ ciÄ w radomiu OBA psay zjeĹźdĹźajÄ z ronda, a na Babce 3 PASY zjeĹźdĹźajÄ z ronda. MaĹo tego, zjeĹźdzÄ jÄ c na obu tych rondach wszystkimi pasami "jedziesz prosto" nie musisz nawet uĹźywaÄ prawego migacza, bo nie skrÄcasz. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-19 15:57:39 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 15:32, szerszen pisze:
On Tue, 19 May 2015 14:56:42 +0200Chyba czegoĹ nie czaisz. Ok, oba pasy zjeĹźdĹźajÄ z ronda ale tylko LEWY pas ma strzaĹkÄ w LEWO i PROSTO (Radom). Zgadza siÄ? Jak myĹlisz, po co jest strzaĹka w LEWO na LEWYM pasie? MoĹźesz wjechaÄ na wyspÄ i rozbiÄ namiot? Nie, ta strzaĹka pokazuje Ĺźe masz DWA kierunki do wyboru albo wypad z ronda albo jazda dookoĹa. WracajÄ c do prawego pasa, ktĂłry ma strzaĹkÄ TYLKO na WPROST a pas ruchu wyprowadza z ronda. Zgodnie z KIERUNKIEM strzaĹki, nie moĹźesz juĹź skrÄciÄ w "lewo" (jak ci na filmie) ani zmieniÄ pasa na lewy zgodnie z art 16/1, gdzie OBOWIÄZUJE Ciebie jazda przy prawej krawÄdzi drogi dwujezdniowej. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-20 08:48:32 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 19 May 2015 15:57:39 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Chyba czegoĹ nie czaisz. Ok, oba pasy zjeĹźdĹźajÄ z ronda ale tylko LEWY pas ma strzaĹkÄ w LEWO i PROSTO (Radom). A co ma piernik do wiatraka, podawaĹes przepis na jazdÄ i skrÄcanie w praw z prawej strony, a to nie ma tu Ĺźadnego zastosowania, miotasz siÄ bez sensu. Nie, ta strzaĹka pokazuje Ĺźe masz DWA kierunki do wyboru albo wypad z ronda albo jazda dookoĹa. A jakie to ma znaczenie w kwestii zmiany pasa? WracajÄ c do prawego pasa, ktĂłry ma strzaĹkÄ TYLKO na WPROST a pas ruchu wyprowadza z ronda. Zgodnie z KIERUNKIEM strzaĹki, nie moĹźesz juĹź skrÄciÄ w "lewo" Ale ja nie chce skrÄcaÄ w lewo, tylko zmieniÄ pas. Dotrze to do Ciebie? (jak ci na filmie) ani zmieniÄ pasa na lewy zgodnie z art 16/1, gdzie OBOWIÄZUJE Ciebie jazda przy prawej krawÄdzi drogi dwujezdniowej. Bzdura. Chcesz mi udowodniÄ Ĺźe jak na tym zdjÄciu https://www.google.pl/maps/https://www.google.pl/maps/dir/52.1677991,21.0354506//@52.1677234,21.0354103,57m/data=!3m1!1e3 gĂłrna nitka Dolinku SĹuĹźewieckiej prowadzÄ ca w lewo-dĂłĹ, jak jestem tym oznaczonym czarnym autem na pasie do skrÄtu w lewo, to juĹź nie mogÄ zmieniÄ pasa na prawy i polecieÄ prosto bo strzaĹka mi tego zabrania? -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-21 01:00:50 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"szerszen" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID
news:20150520084832.15e12a55156fdb18b363a6a3tlen.pl On Tue, 19 May 2015 15:57:39 +0200 No nie, podawaĹem zapis Ĺźe ZNAK ma jeden kierunek a tutaj nie ma bo na lewym pasie sÄ DWA kierunki :) Nie, ta strzaĹka pokazuje Ĺźe masz DWA kierunki do wyboru albo wypad z ronda albo jazda dookoĹa.A jakie to ma znaczenie w kwestii zmiany pasa? Zwyczajnie proste. Jak zajmiesz pas LEWY, to obowiÄ zujÄ Ciebie znaki na lewym czyli moĹźesz sobioe "zachcieÄ" jechaÄ w lewo (jak ci na filmie). Pas PRAWY nakazuje Ci jazdÄ prosto a ty olewwasz znak i sobie skrÄcasz z WYZNACZONEGO PASA w lewo na lewy pas :) WracajÄ c do prawego pasa, ktĂłry ma strzaĹkÄ TYLKO na WPROST a pas ruchu wyprowadza z ronda. Zgodnie z KIERUNKIEM strzaĹki, nie moĹźesz juĹź skrÄciÄ w "lewo"Ale ja nie chce skrÄcaÄ w lewo, tylko zmieniÄ pas. Dotrze to do Ciebie? Aco mnie co ty chcesz? Ja nie jestem duchem ĹwiÄtym Ĺźeby przewidzieÄ jakie masz zamiary. Nagle wĹÄ czasz kierunowskaz (bo MUSISZ) na prawym pasie, odbijasz w LEWO z wyznaczonego pasa a póşniej przekraczajÄ c liniÄ "przerywanÄ ", ktĂłra nie jest dla Ciebie, robisz wÄĹźyk i lÄ dujasz na lewym pasie. Odpierdalasz jakieĹ streetdance i pyszczysz Ĺźe ta przerywana linia jest specjalnie dla Ciebie. Nie jest! (jak ci na filmie) ani zmieniÄ pasa na lewy zgodnie z art 16/1, gdzie OBOWIÄZUJE Ciebie jazda przy prawej krawÄdzi drogi dwujezdniowej.Bzdura. Chcesz mi udowodniÄ Ĺźe jak na tym zdjÄciu https://www.google.pl/maps/https: A to jest SKRZYĹťOWANIE PASĂW RUCHU? JeĹli tak, to chyba jestem Ĺlepy :> -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-25 10:38:49 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Thu, 21 May 2015 01:00:50 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: No nie, podawaĹem zapis Ĺźe ZNAK ma jeden kierunek a tutaj nie ma bo na lewym pasie sÄ DWA kierunki :) Ale jakie to ma znaczenie w kontekĹcie tego, Ĺźe P8 i tak zwalnia ciÄ z tego przepisu? Zwyczajnie proste. Jak zajmiesz pas LEWY, to obowiÄ zujÄ Ciebie znaki na lewym czyli moĹźesz sobioe "zachcieÄ" jechaÄ w lewo (jak ci na filmie). Pas PRAWY nakazuje Ci jazdÄ prosto a ty olewwasz znak i sobie skrÄcasz z WYZNACZONEGO PASA w lewo na lewy pas :) Nie skrÄcam, zmieniam pas. PokaĹź mi paragraf zabraniajÄ cy zmiany pasa przy P8? Nagle wĹÄ czasz kierunowskaz (bo MUSISZ) na prawym pasie, odbijasz w LEWO z wyznaczonego pasa a póşniej przekraczajÄ c liniÄ "przerywanÄ ", Wolno mi zmieniÄ pas, bo nic mi tego nie zabrania, a juĹź na pewno nie P8. A teraz udowodnij mi Ĺźe linia przerywana nie jest dla mnie. W tej kwesti jednak jesteĹ duchem ĹwiÄtym i wiesz jaka idea przyĹwiecaĹa zarzÄ dcy drogi? A to jest SKRZYĹťOWANIE PASĂW RUCHU? JeĹli tak, to chyba jestem Ĺlepy :> A jakie to ma zanczenie w kwestii P8. To ty starasz siÄ na siĹÄ udowodniÄ na podstawie definicji jego, Ĺźe zabrania mi to zmianÄ pasa. WiÄc czekam na twarde dowody, Ĺźe tak jest. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-26 00:03:41 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"szerszen" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID
news:20150525103849.b257e568a60853a111015640tlen.pl On Thu, 21 May 2015 01:00:50 +0200 F10 teĹź? MoĹźe spĂłjrz na taryfikator? 250zĹ :) Link: http://www.mmsilesia.pl/artykul/aktualny-taryfikator-mandatow-i-punktow-karnych-2014-cennik,3228617,art,t,id,tm.html "Niestosowanie siÄ do znaku F-10 âkierunki na pasach ruchuâ oraz âP-8a, P-8b lub P-8câ - 250 zĹotych, 5 pkt." Zwyczajnie proste. Jak zajmiesz pas LEWY, to obowiÄ zujÄ Ciebie znaki na lewymNie skrÄcam, zmieniam pas. PokaĹź mi paragraf zabraniajÄ cy zmiany pasa przy P8? Paragrafu ci ne podam, bo go nie ma ale mogÄ zalinkowaÄ do nieprzestrzegania WARNINGU F-10, ktĂłry siÄ odnosi później do P-8 i ukarania przez policjÄ. Nagle wĹÄ czasz kierunowskaz (bo MUSISZ) na prawym pasie, odbijasz w LEWO zWolno mi zmieniÄ pas, bo nic mi tego nie zabrania, a juĹź na pewno nie P8. A teraz Raczej zdrowemu rozsÄ dkowi. Skoro masz OBOWIÄZEK zajÄcia prawego pasa, to po jakiego grzyba chcesz na lewy, skoro masz OBOWIÄZEK? A to jest SKRZYĹťOWANIE PASĂW RUCHU? JeĹli tak, to chyba jestem Ĺlepy :>A jakie to ma zanczenie w kwestii P8. To ty starasz siÄ na siĹÄ udowodniÄ na Od lat, przyjÄĹo siÄ Ĺźe nie naleĹźy stwarzaÄ sytuacji zagroĹźeĹ i na skrzyĹźowaniu nie zmienia siÄ pasĂłw WYZNACZONYCH najpierw F-10 o póşniej P-8. Masz takÄ gorÄ cÄ potrzebÄ Ĺźeby mykaÄ z prawa na lewo, na odcinku 5 metrĂłw, stwarzajÄ c zagroĹźenie? Nie moĹźesz sobie zmieniÄ pasa 20 metrĂłw dalej, zupeĹnie bezkolizyjnie? PodaĹem Ci podstawÄ ukarania, gdybyĹ siÄ spieraĹ. Jak jesteĹ mnÄ drzejszy od policjanta i sÄ du, ktĂłry bez problemu wykaĹźe Tobie Ĺźe powodujesz zagroĹźenie, to siÄ bij :)...BÄdziesz miaĹ kilka odwoĹaĹ i orzeczeĹ bezobsĹugowo, znaczy zaocznie, to siÄ upieraj :) -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-26 09:50:59 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 26 May 2015 00:03:41 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: "Niestosowanie siÄ do znaku F-10 âkierunki na pasach ruchuâ Kierunki, zarĂłwno F10, jak i P8 nakazuje Ci jazdÄ w kierunku ktĂłry pokazuje strzaĹka, jednak nie zabrania Ci zmiany pasa, jeĹli pomiÄdzy pasami jest linia przerywana. Koniec i kropka. Paragrafu ci ne podam, bo go nie ma ale mogÄ zalinkowaÄ do nieprzestrzegania WARNINGU F-10, ktĂłry siÄ odnosi później do P-8 i ukarania przez policjÄ. Ukarania za zmianÄ pasa, czy za jazdÄ w kierunku niezgodnym ze znakiem? Raczej zdrowemu rozsÄ dkowi. Skoro masz OBOWIÄZEK zajÄcia prawego pasa, to po jakiego grzyba chcesz na lewy, skoro masz OBOWIÄZEK? Zdrowy rozsÄ dek a przepisy na podstawie ktĂłrych chcesz komuĹ czegoĹ zakazywaÄ to dwie osobne sprawy. ObowiÄ zek mam pojechaÄ w okreĹĹonym kierunki z okreĹlonego pasa, ale zawsze mogÄ siÄ pomyliÄ i jeĹĹi "konstrukcja" drogi/skrzyĹźowania mi to umoĹźliwia i swoim manewrem nie wprowadzam niebezpieczeĹstwa, czy utrudnieĹ, to nie widzÄ powodu, dla ktĂłrego miaĹbym kontynuowaÄ jazdÄ w niewĹaĹciwy dla mnie sposĂłb, jeĹli przepisy mi tego nie zabraniajÄ /nakazujÄ . Od lat, przyjÄĹo siÄ Ĺźe nie naleĹźy stwarzaÄ sytuacji zagroĹźeĹ i na skrzyĹźowaniu nie zmienia siÄ pasĂłw WYZNACZONYCH najpierw F-10 o póşniej P-8. Masz takÄ gorÄ cÄ potrzebÄ Ĺźeby mykaÄ z prawa na lewo, na odcinku 5 metrĂłw, stwarzajÄ c zagroĹźenie? A kto mĂłi o zagroĹźeniu? To ty sobie to dopowiadasz. Na C12 i zwykĹych z ruchem kierowanym mogÄ nawet wyprzedzaÄ. Nawet cofaÄ mogÄ jeĹli nie wprowadzam zagroĹźenia czy utrudnieĹ. WiÄc i zmieniÄ pas teĹź mogÄ, bo nic mi tego nie zabrania, pod rygorem oczywiĹcie nie wprowadzania zagroĹźenia czy utrudnieĹ. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-27 00:26:50 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"szerszen" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID
news:20150526095059.eba63f70aa039bd341c7ae14tlen.pl On Tue, 26 May 2015 00:03:41 +0200 Ale zmieniasz na pas, na ktĂłrym obowiÄ zuje P-8a,b a to juĹź inny znak. (na naszym rondzie) Paragrafu ci ne podam, bo go nie ma ale mogÄ zalinkowaÄ do nieprzestrzeganiaUkarania za zmianÄ pasa, czy za jazdÄ w kierunku niezgodnym ze znakiem? Za zmianÄ pasa, na ktĂłrym obowiÄ zuje znak P-8 na pas na ktĂłrym obowiÄ zujÄ P-8a i b czyli moĹźliwoĹÄ zmiany kierunku. To Ĺźe nie wybierasz zmiany kierunku, jest juĹź nieistotne. Zmieniasz sobie znaki a co zatym idzie nie stosujesz siÄ do F-10 "Wskazuje dozwolone, zgodnie ze strzaĹkami umieszczonymi na znaku, kierunki jazdy z poszczegĂłlnych pasĂłw ruchu. Umieszczona na znaku F-10 lub F-11 strzaĹka zezwalajÄ ca na skrÄcanie w lewo ze skrajnego lewego pasa ruchu oznacza takĹźe zezwolenie na zawracanie, chyba Ĺźe jest to zabronione znakiem B-23 lub ruch jest kierowany sygnalizatorem S-3." http://moto.money.pl/znaki-drogowe/uzupelniajace/f-10/ Zmiana pasa jest NIEZGODNA z kierunkiem ruchu, skoro zjeĹźdzasz na rĂłwnolegĹy pas, ktĂłry ma inny kierunek niĹź obowazujÄ cy na opuszczanym pasie. Raczej zdrowemu rozsÄ dkowi. Skoro masz OBOWIÄZEK zajÄcia prawego pasa, to poZdrowy rozsÄ dek a przepisy na podstawie ktĂłrych chcesz komuĹ czegoĹ zakazywaÄ to "Znak drogowy F-10 oznaczajÄ cy "kierunki na pasach ruchu" zostaĹ uregulowany w przepisach prawnych, a szczegĂłlnie w RozporzÄ dzeniu MinistrĂłw Infrastruktury oraz Spraw WewnÄtrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znakĂłw i sygnaĹĂłw drogowych. Znak ten naleĹźy do kategorii: znaki uzupeĹniajÄ ce i ma na celu poprawÄ bezpieczeĹstwa ruchu drogowego." Rozumiesz chyba sĹowo "poprawa"? http://moto.money.pl/znaki-drogowe/uzupelniajace/f-10/ -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-27 15:31:10 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 27 May 2015 00:26:50 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Ale zmieniasz na pas, na ktĂłrym obowiÄ zuje P-8a,b a to juĹź inny znak. (na naszym rondzie) Ale to nie ma znaczenia. StrzaĹka czy to pionowa czy pozioma dotyczy tylko JAZDY Z TEGO PASA, nie zabrania Ci go zmieniÄ. Za zmianÄ pasa, No to dawaj, czekam. Rozumiesz chyba sĹowo "poprawa"? Rozumiem i nijak siÄ to ma do zakazu zmiany pasa po miniÄciu F10, przykĹÄ d juĹź Ci podaĹem. To zaczÄ ĹeĹ brnÄ Ä w to, Ĺźe to nie skrzyĹźowania, czym sam udowodniĹeĹ, Ĺźe ani F10, ani P8 nie zabraniajÄ zmiany pasa. Zatem nadal nie mogÄ siÄ doczekaÄ, z czego ten zakaz ma wedĹug Ciebie wynikaÄ. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-27 16:21:21 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-27 o 15:31, szerszen pisze:
On Wed, 27 May 2015 00:26:50 +0200 Jak nie ma znaczenia? Czyli w dupÄ moĹźna sobie wsadziÄ przepisy, bo na sÄ siednim pasie (jak juĹź wjedziesz) to NIC ci nie zabrania zmiany kierunku. Znak P-8 a,b ma dwa kierunki i w ten sposĂłb moĹźesz sobie objechaÄ rondo. StosujÄ c Twoje rozumowanie wynika Ĺźe strzaĹki i znaki moĹźna sobie wsadziÄ w dupÄ...bo znalazĹeĹ "dziurÄ" :> -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-28 07:26:20 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 27 May 2015 16:21:21 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Jak nie ma znaczenia? No wĹaĹnie nie, zego nie pojmujesz. Czyli w dupÄ moĹźna sobie wsadziÄ przepisy, bo na sÄ siednim pasie (jak juĹź wjedziesz) to NIC ci nie zabrania zmiany kierunku. A kiedy wreszcie do Ciebie dotrze, Ĺźe F10 i P8 DOTYCZÄ TYLKO PASA DO KTĂREGO SÄ PRZYPISANE. JadÄ c konkretnym pasem MUSISZ jechaÄ w kierunku okreĹlonym strzaĹkÄ i tyle, ale pas moĹźesz zmieniÄ. StrzaĹka z tych znakĂłw nie przyszpila ciebie do pasa, tylko nakazuje poruszanie siÄ Z NIEGO W KIERUNKU OKREĹLONYM STRZAĹKÄ. Znak P-8 a,b ma dwa kierunki i w ten sposĂłb moĹźesz sobie objechaÄ rondo. StosujÄ c Twoje rozumowanie wynika Ĺźe strzaĹki i znaki moĹźna sobie wsadziÄ w dupÄ...bo znalazĹeĹ "dziurÄ" :> Ok, ponowiÄ pytanie, bo najwyraĹşniej nie kumasz. PrzykĹad http://tnij.org/m4qe6x7. Poruszam siÄ dajmy na to prawym pasem, mijam widoczny F10. Czy jak go minÄ mogÄ zmieniÄ pas na Ĺrodkowy, czy nie mogÄ. Tak, czy nie? -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-28 11:12:29 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-28 o 07:26, szerszen pisze:
On Wed, 27 May 2015 16:21:21 +0200Zgadzam siÄ, do momentu jeĹli jest to droga jednokierunkowa bez MOĹťLIWOĹCI zmiany kierunku. Na skrzyĹźowaniu jest juĹź inaczej. To co chcesz zrobiÄ, czyli zmieniÄ pas na inny, ktĂłry ma mozliwoĹÄ zmiany KIERUNKU (bo ma) jest niedozwolone. W przepisach ogĂłlnych jest to wyraĹşnie opisane gdzie moĹźna zmieniac pasy a gdzie nie moĹźna. Jeszcze raz. To nie jest skrzyĹźowanie. To jest droga jednokierunkowa i tutaj moĹźesz zmieniÄ pas.Znak P-8 a,b ma dwa kierunki i w ten sposĂłb moĹźesz sobie WracajÄ c do naszego "ronda". Odwal taki numer na egzaminie i masz jak w banku Ĺźe nie zdaĹeĹ. W przypadku obecnosci policji, dostaniesz 250zĹ i poleci jeszcze z art 97. Jest bardzo duĹźo miejsc, gdzie ĹciĹle przepisy nie zabraniajÄ czegoĹ ale wykonywanie manewru zakĹĂłca porzÄ dek ruchu. Czy "palenie laczkĂłw" lub drift w obrÄbie JEDNEGO pasa moĹźe byÄ ukarany mandatem? Przeciez nie ma jednoznacznie brzmiÄ cego przepisu Ĺźe tego robiÄ nie wolno. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-28 13:12:49 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Thu, 28 May 2015 11:12:29 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Zgadzam siÄ, do momentu jeĹli jest to droga jednokierunkowa bez MOĹťLIWOĹCI zmiany kierunku. Na skrzyĹźowaniu jest juĹź inaczej. To co chcesz zrobiÄ, czyli zmieniÄ pas na inny, ktĂłry ma mozliwoĹÄ zmiany KIERUNKU (bo ma) jest niedozwolone. W przepisach ogĂłlnych jest to wyraĹşnie opisane gdzie moĹźna zmieniac pasy a gdzie nie moĹźna. No to podaj wreszcie ten przepis, ktĂłry zabrania mi zmieniÄ pas na skrzyĹźowaniu. Czekam i doczekaÄ siÄ nie mogÄ. Najpierw czepiasz siÄ F10 i P8 i bronisz jak zakonnica cnoty tezy, Ĺźe one niepozwalajÄ na zmianÄ pasa, teraz jednak wycofujesz siÄ rakiem i okazuje, Ĺźe nie one, a skrzyĹźowanie tego zabrania. WiÄc sĹucham, jaki przepis zabrania mi zmiany pasa na skrzyĹźowaniu? -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-28 13:45:19 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-28 o 13:12, szerszen pisze:
On Thu, 28 May 2015 11:12:29 +0200http://prawo.money.pl/kodeks/drogowy/dzial-ii-ruch-drogowy/rozdzial-5-porzadek-i-bezpieczenstwo-ruchu-na-drogach/art-45 art 45.1 pkt 4 -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-28 14:51:50 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Thu, 28 May 2015 13:45:19 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: art 45.1 pkt 4 "4) wykorzystywania drogi lub poszczegĂłlnych jej czÄĹci w sposĂłb niezgodny z przeznaczeniem, chyba Ĺźe przepisy szczegĂłĹowe stanowiÄ inaczej;" No wiÄc gdzie tu sposĂłb niezgodny z przeznaczeniem? Jest droga? Jest. MogÄ na drodze zmieniaÄ pasy? MogÄ. Zabrania mi coĹ zmiany pasa na skrzyĹźowaniu? Nie. Wolno wyprzedzaÄ na rondzie? Wolno. Wolno na rondzie zmieniaÄ pasy? Wolno, inaczej nie byĹoby rond wielopasowych. Wiec? -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-28 15:05:53 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-28 o 14:51, szerszen pisze:
On Thu, 28 May 2015 13:45:19 +0200 Zmiana pasa ruchu, ktĂłry jest przeznaczony dla innego kierunku oraz interpretacja przez Ciebie linii przerywanej, ktĂłra nie dotyczy tego kierunku. Zabrania mi coĹ zmiany pasa na skrzyĹźowaniu? Nie. Art ktĂłry podaĹem. Na wielu skrzyĹźowaniach sÄ wymalowane pasy róşnie. W momencie przecinania siÄ kierunkĂłw ruchu, pasĂłw nie ma. Ty korzystajac z tego, Ĺźe nagle linia ciÄ gĹa MUSI BYÄ przerwana dla innego kierunku ruchu, uzurpujesz sobie prawo do tego iĹź ta przerywana naleĹźy do Twojego kierunku. Art 45.1.4 wyjaĹnie Ĺźe nie. Tak jest na wielu skrzyĹźowaniach. Nie tylko chodzi o pasy ale o zasady ogĂłlne, z ktĂłrych wywodzi siÄ ruch prawostronny i utrzymanie bezpieczeĹstwa w ruchu. Wolno wyprzedzaÄ na rondzie? Wolno. A ja spadnie Ĺnieg i pasĂłw nie widaÄ to wolno jeĹşdziÄ sobie dowolnie?
WiÄc? -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-28 15:51:35 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rondo | |
Hello LordBluzgŽ,
Thursday, May 28, 2015, 3:05:53 PM, you wrote: Zmiana pasa ruchu, który jest przeznaczony dla innego kierunku orazart 45.1 pkt 4"4) wykorzystywania drogi lub poszczególnych jej częci w sposób Pierdolisz od rzeczy. Dla takich celów jest linia jednostronnie przerywana - jedynie ona wyznacza możliwoć jej przekroczenia z jednej strony. [...] -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-05-29 00:30:31 | |
Autor: LordBluzgŽ | |
rondo | |
"RoMan Mandziejewicz" wydumał(a) w wiadomoci ID
news:5829535182$20150528155135squadack.com Hello LordBluzgŽ, Dokładnie tak jest na omawianym rondzie. Linia jednostronnie przerywana. Po prawej jest przerywana a po lewej cišgła. Teraz inaczej. Dojeżdżasz do skrzyżowania i masz przed sobš 2 linie cišgłe (poprzecznie) a chcesz jechać na wprost. Możesz je przecišć? Nie, nie możesz. Dlatego od TWOJEJ strony MUSI być linia przerywana, żeby mógł jš przekroczyć/przejechać skrzyżowanie na wprost. Szerszen, uznaje jednak że ta linia przerywana jednostronnie jest dla NIEGO/z poprzecznego kierunku (kurwa specjalnie), zeby móg zmienić pas z prawego na lewy. Teraz czaisz? -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.() |
|
Data: 2015-05-28 16:01:41 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Thu, 28 May 2015 15:05:53 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Zmiana pasa ruchu, ktĂłry jest przeznaczony dla innego kierunku oraz interpretacja przez Ciebie linii przerywanej, ktĂłra nie dotyczy tego kierunku. Ale to twoja niczym nie poparta interpretacja czyichĹ intencji. Art ktĂłry podaĹem. Na wielu skrzyĹźowaniach sÄ wymalowane pasy róşnie. W momencie przecinania siÄ kierunkĂłw ruchu, pasĂłw nie ma. Ty korzystajac z tego, Ĺźe nagle linia ciÄ gĹa MUSI BYÄ przerwana dla innego kierunku ruchu, uzurpujesz sobie prawo do tego iĹź ta przerywana naleĹźy do Twojego kierunku. Ja sobie nic nie uzurpuje, jest linia jednostronnie przerywana w osi mojego pasa? Jest. MogÄ zgodnie z przepisami jÄ przekroczyÄ? MogÄ. Ja nie jestem wróşka, ty teĹź nie, wiÄc nie masz Ĺźadnego dowodu na to, Ĺźe ona jest nie dla mnie. Art 45.1.4 wyjaĹnie Ĺźe nie. Chyba w Twojej alternatywnej rzeczywistoĹci. Miotasz siÄ jak ryba bez wody, nie masz nic na poparcie swojej tezy, a przepisy ktĂłre co chwila przytaczasz, to z jednej strony, to z innej, nijak siÄ majÄ do tego co starasz siÄ udowodniÄ. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-29 00:34:54 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"szerszen" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID
news:20150528160141.915b19d9bfc07c6f9ec87c6dtlen.pl On Thu, 28 May 2015 15:05:53 +0200 Nie, nie moja ale wynikajÄ ca z przecinania siÄ kierunkĂłw jazdy. Art ktĂłry podaĹem. Na wielu skrzyĹźowaniach sÄ wymalowane pasy róşnie. W momencie przecinania siÄ kierunkĂłw ruchu, pasĂłw nie ma. Ty korzystajac z tego, Ĺźe nagle linia ciÄ gĹa MUSI BYÄ przerwana dla innego kierunku ruchu, uzurpujesz sobie prawo do tego iĹź ta przerywana naleĹźy do Twojego kierunku.Ja sobie nic nie uzurpuje, jest linia jednostronnie przerywana w osi mojego pasa? Masz znak F-10, ktĂłry nakazuje ci jazdÄ na okreĹlonym pasie. Po opuszczeniu skrzyĹźowania moĹźesz sobie zmieniaÄ pasy jak Ci pasuje. Art 45.1.4 wyjaĹnie Ĺźe nie.Chyba w Twojej alternatywnej rzeczywistoĹci. Miotasz siÄ jak ryba bez wody, nie masz nic na poparcie swojej tezy, a przepisy Jak zapĹacisz za cwaniactwo, to moĹźesz siÄ odwoĹywaÄ nawet do Sztrasbóórga :) -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-05-29 10:38:47 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 29 May 2015 00:34:54 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Nie, nie moja ale wynikajÄ ca z przecinania siÄ kierunkĂłw jazdy. Nie, to ty zakĹadasz, Ĺźe jakby te kierunki siÄ nie przecinaĹy, to tam byĹaby linia ciÄ gĹa. Nie wiesz tego. Masz znak F-10, ktĂłry nakazuje ci jazdÄ na okreĹlonym pasie. Po opuszczeniu skrzyĹźowania moĹźesz sobie zmieniaÄ pasy jak Ci pasuje. Do tego Ĺźe F10 nie dotyczy zmiany pasa, to juĹź doszliĹmy, wiÄc skoĹcz z tym argumentem. Jak zapĹacisz za cwaniactwo, to moĹźesz siÄ odwoĹywaÄ nawet do Sztrasbóórga :) JeĹli kiedykolwiek dojdzie do takiej sytuacji, to sprawa skoĹczy sie w sÄ dzie i sie wtedy okaĹźe co i jak ;) -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-06-01 08:29:02 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 29 May 2015 00:34:54 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Masz znak F-10, ktĂłry nakazuje ci jazdÄ na okreĹlonym pasie. Po opuszczeniu skrzyĹźowania moĹźesz sobie zmieniaÄ pasy jak Ci pasuje. Ok i teraz pytanie do Ciebie za 100 punktĂłw, jak siÄ to ma do Twoje ideii ;) http://tnij.org/vfehzik skrzyĹźowanie Marsa/PĹowiecka. Na wjeĹşdzie masz masz F10, 3 pasy, prawy w prawo, Ĺrodkowy prosto i w lewo, lewy niewaĹźne. Jak siÄ w takim razie ma wedĹug Ciebie ten znak, do intencji wymalowanych pasĂłw na pokazanym zjeĹşdzie ze Ĺrodkowego pasa? ;) Pewnie teĹź zaraz bÄdziesz twierdziĹ, Ĺźe jak wjechaĹem tym zjazdem (od doĹu, od Trasy Siekierkowskiej) to nie jest to mĂłj kierunek i ta linia nie jest dla mnie i w razie z potrzeby nie mogÄ z niej skorzystaÄ i skrÄciÄ w prawo, w PĹowieckÄ . ;) -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-06-02 00:38:55 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"szerszen" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID
news:20150601082902.3a8d5df58c2b1866614c651ftlen.pl On Fri, 29 May 2015 00:34:54 +0200 To inaczej: https://goo.gl/maps/Xqg00 czy na widocznej przerywanej linii na odcinku kilku metrĂłw, moĹźesz zmieniÄ pas z lewego na prawy i odwrotnie? To zwykĹe skrzyĹźowanie. -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-06-02 08:32:25 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 2 Jun 2015 00:38:55 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: To inaczej Nie inaczej, tylko odpowiedz na pytanie ;) -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-06-02 11:05:06 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-06-02 o 08:32, szerszen pisze:
On Tue, 2 Jun 2015 00:38:55 +0200W Twoim przykĹadzie nie ma przecinania siÄ kierunkĂłw jazdy. MoĹźna sobie zmieniaÄ pasy. Teraz Ty odpowiedz na moje pytanie. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-06-02 11:26:42 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 02 Jun 2015 11:05:06 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: W Twoim przykĹadzie nie ma przecinania siÄ kierunkĂłw jazdy. MoĹźna sobie zmieniaÄ pasy. Teraz Ty odpowiedz na moje pytanie. Nie widze przeciwskazaĹ, przy zachowaniu odpowiedniej ostroĹźnoĹci i nie utrudnianiu innym ruchu. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-06-02 11:37:40 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-06-02 o 11:26, szerszen pisze:
On Tue, 02 Jun 2015 11:05:06 +0200To zacznij jakiĹ kurs na obroĹcÄ, tych co mieli sprawy w sÄ dzie i zostali ukarani za ten manewr. Masz spore szanse zarobienia kasy :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-06-02 12:54:24 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 02 Jun 2015 11:37:40 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: To zacznij jakiĹ kurs na obroĹcÄ, tych co mieli sprawy w sÄ dzie i zostali ukarani za ten manewr. Masz spore szanse zarobienia kasy :) A masz orzeczenia wyrokĂłw tych co mieli sprawy i przegrali? CiÄ gle siÄ tym podpierasz, a dowodu nie dajesz. w dodatku na jednych skrzyĹźowaniach uznajesz, Ĺźe jest ok i moĹźna, a na innych nie bo zakĹadasz, Ĺźe linia przerywana mimo iĹź w osi mojego pasa, nie jest dla mnie ;) -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-06-02 13:13:32 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-06-02 o 12:54, szerszen pisze:
On Tue, 02 Jun 2015 11:37:40 +0200 Mam robiÄ xero? CiÄ gle siÄ tym podpierasz, a dowodu nie dajesz. w dodatku na jednych skrzyĹźowaniach uznajesz, Ĺźe jest ok i moĹźna, a na innych nie bo zakĹadasz, Ĺźe linia przerywana mimo iĹź w osi mojego pasa, nie jest dla mnie ;) CaĹy czas odnoszÄ siÄ TYLKO do miejsc, gdzie przecinajÄ siÄ kierunki ruchu ale dla Ciebie jest to nieistotne. Ciekawi mnie zatem jak ustosunkujesz siÄ do LINII CIAGĹEJ, ktĂłra wystÄpuje przed i zaraz po przerywanej (na skrzyĹźowaniach kierunkĂłw ruchu). Po co ktoĹ maluje liniÄ ciÄ gĹÄ , zaraz za przerywanÄ aby po paru metrach znĂłw przejĹÄ w przerywanÄ ? W tych miejscach ani nie ma przejĹcia dla pieszych ani niczego, co wymaga linii ciÄ gĹej. Nie zastanowiĹo Cie to dotÄ d? :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-06-03 08:29:10 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 02 Jun 2015 13:13:32 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Mam robiÄ xero? podaÄ sygnaturÄ sprawy CaĹy czas odnoszÄ siÄ TYLKO do miejsc, gdzie przecinajÄ siÄ kierunki ruchu ale dla Ciebie jest to nieistotne. CaĹy czas siÄ miotasz. Najpierw byĹ rzekomy nakaz wywoĹany F10 i/lub P8, udowodniĹem Ci Ĺźe nie, potem zaczÄ ĹeĹ nawiÄ zywaÄ do skrzyĹźowania, udowodniĹem Ci Ĺźe nie, pokazaĹem linie na "rondzie" Marsa/PĹowiecka to teraz okazuje siÄ Ĺźe ma to zastosowanie tylko jak siÄ krzyĹźujÄ kirunki ruchu, problem w tym, Ĺźe na PĹowieckiej/Marsa ta linia ktĂłrÄ zaakcaptowaĹeĹ jako moĹźliwÄ do przejechania, to teĹź jest przeciÄcie kierunkĂłw ruchu, tylko jednostronne, choÄ o ile dobrze pamiÄtam teorie Myjka, to wedĹug niego bÄdzie dwustronne ;). WiÄc zaraz pewnie sie okaĹźe, Ĺźe tylko dwustronne przeciÄcia kierunkĂłw ruchu zabraniajÄ zmiany pasa na skrzyĹźowaniu. ;) Ciekawi mnie zatem jak ustosunkujesz siÄ do LINII CIAGĹEJ, ktĂłra wystÄpuje przed i zaraz po przerywanej (na skrzyĹźowaniach kierunkĂłw ruchu). Po co ktoĹ maluje liniÄ ciÄ gĹÄ , zaraz za przerywanÄ aby po paru metrach znĂłw przejĹÄ w przerywanÄ ? W tych miejscach ani nie ma przejĹcia dla pieszych ani niczego, co wymaga linii ciÄ gĹej. Nie zastanowiĹo Cie to dotÄ d? :) MaĹo mnie to interesuje. Jest linia, jest, wedĹug przepisĂłw mogÄ jÄ przekroczyÄ, mogÄ, wiÄc uwaĹźam, Ĺźe jeĹli zajdzie taka potrzeba, a ja zachowam uwagÄ i nie bÄdÄ nikomu utrudniaĹ ruchu, to mogÄ jÄ przekroczyÄ. JeĹĹi miaĹbym tego nie robiÄ, to niech w PoRD znajdzie siÄ odpowiedni przpepis zakazujÄ cy zmiany pasa w obrÄbie skrzyĹźowania, z wyĹaczeniem tych z C12, albo niech wymyĹlÄ odpowiednio malowane pasy, bo skoro mamy liniÄ bezwarunkowego zatrzymania, w odróşnieniu od lini warunkowego zatrzymania i to w dwĂłch postaciach, to moĹźna stworzyÄ liniÄ ciÄ gĹÄ z mozliwoĹciÄ przejeĹźdĹźania dla ruchu poprzecznego, stosowanÄ na skrzyĹźowaniach. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-06-10 00:19:45 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"szerszen" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID
news:20150603082910.f373f457ba6fd561838d66aetlen.pl On Tue, 02 Jun 2015 13:13:32 +0200 Nie, nie moĹźesz. To Ĺźe (teraz trudne sĹowo): INTERPRETACJA, Ĺźe ta linia nalezy do Twojego pasa/kierunku jest niewĹasciwe. MogÄ podaÄ przykĹad z "naszego ronda". ProszÄ: www.ognik.com/zjazd1.1.jpg (zielona "strzaĹka")...gdzie wczeĹniej masz znak P-8ab, ktĂłry zobowiÄ zuje CiÄ do zjazdu z ronda, widzÄ c nagle przerywanÄ liniÄ...objeĹźdzasz sobie to rondo, zmieniajÄ c pasy jak Ci pasuje z wewnetrznego na zewnÄtrzny. NIE, to nie jest dozwolone, pomimo tego Ĺźe widzisz liniÄ przerywanÄ a wczesniejszy ZNAK poziomy wedĹug Twojej teorii to umoĹźliwia :) JeĹĹi miaĹbym tego nie robiÄ, to niech w PoRD znajdzie siÄ odpowiedni przpepis Nie i Nie. Zwyczajnie, INTERPRETUJESZ mylnie zmianÄ pasa na zasadzie Ĺźe poruszasz siÄ w kierunku wskazanym strzaĹkÄ . Interpretacja znaku P-8 na skrzyĹźowaniu, poprzedzona znakiem F-10 jest wyznaczniÄ zajÄcia i nie opuszczania/zmieniania pasa ruchu w obrÄbie skrzyĹźowania. -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-06-10 09:12:56 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 10 Jun 2015 00:19:45 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Nie, nie moĹźesz. To Ĺźe (teraz trudne sĹowo): INTERPRETACJA, Ĺźe ta linia nalezy do Twojego pasa/kierunku jest niewĹasciwe. MogÄ podaÄ przykĹad z "naszego ronda". Ale to Ĺźe nie naleĹźy do mojego kierunku ruchu mimo iĹź jest w osi mojego pasa to Twoja interpretacja. Zatem jak to mĂłwiÄ , sĹowo, przeciw sĹowu ;) Nie i Nie. Zwyczajnie, INTERPRETUJESZ mylnie zmianÄ pasa na zasadzie Ĺźe poruszasz siÄ w kierunku wskazanym strzaĹkÄ . Interpretacja znaku P-8 na skrzyĹźowaniu, poprzedzona znakiem F-10 jest wyznaczniÄ zajÄcia i nie opuszczania/zmieniania pasa ruchu w obrÄbie skrzyĹźowania. Udowodnij Ĺźe akurat te znaki na skrzyĹźowaniu zabraniajÄ mi zmieniaÄ pasy jeĹĹi rozgraniczone sÄ liniÄ przerywanÄ . JakoĹ do tej pory nie daĹes rady i krÄcimy siÄ w kĂłĹko, co nie ukrywam, zaczyna mnie nudziÄ. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-06-10 11:08:30 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-06-10 o 09:12, szerszen pisze:
On Wed, 10 Jun 2015 00:19:45 +0200 Art 22 to jednak opisuje w punkcie 3, ktĂłry interpretujesz bez odwoĹania do caĹoĹci. Skoro punkt 1 zawiera informacjÄ Ĺźe MOĹťESZ, to punk 3 wyklucza "MOĹťENIE" ze wzglÄdu na dopuszczalnÄ jazdÄ w jednym kierunku. Dla Ciebie istnieje jak widaÄ tylko sĹowo "zabrania". Znaki nakazu sÄ juĹź nieistotne i wychodzisz z zaĹoĹźenia Ĺźe co nie jest zabronione jest dozwolone. WykazaĹam Ci na obrazku, ktĂłry wyciÄ ĹeĹ, ze zgodnie z Twoim mysleniem, moĹźna sobie kombinowaÄ na skrzyĹźowaniu dowolnie, pomimo Ĺźe zaĹoĹźenia co do kierunkĂłw ruchu i pasĂłw sÄ zupeĹnie inne i kĹĂłca siÄ z zasadÄ bezpieczeĹstwa ruchu. Brakuje jeszcze, ĹźebyĹ wydusiĹ z art 22 p 4 Ĺźe wjeĹźdĹźajÄ c z prawego pasa na lewy masz bezwzglÄdne pierwszeĹstwo i moĹźesz waliÄ wszystkich co jadÄ lewym pasem, niezaleĹźnie od kierunku w ktĂłrym siÄ poruszajÄ :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-06-10 11:43:48 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 10 Jun 2015 11:08:30 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Art 22 to jednak opisuje w punkcie 3, ktĂłry interpretujesz bez odwoĹania do caĹoĹci. Ale juĹź Ci udowodniĹem, Ĺźe ty najzwyczajniej w Ĺwiecie nie rozumiesz tego artykuĹu. PowtĂłrzÄ jednak, punkt 3 odnosi siÄ tylko i wyĹÄ cznie do punktu 2, a punkt 2, jak moĹźna przeczytaÄ odnosi siÄ do tego, do ktĂłrej krawÄdzi jezdni trzeba dojechac, jak siÄ chce skrÄcaÄ w okreĹlonym kierunku. Ja wiem Ĺźe czytanie ze zrozumieniem to trudna sztuka, ale nie aĹź tak. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-06-11 00:31:33 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
"szerszen" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID
news:20150610114348.95063dba2e29818d2a66cec6tlen.pl On Wed, 10 Jun 2015 11:08:30 +0200 JeĹli zmiana pasa na inny nie jest zjazdem z WYZNACZONEGO pasa to jakoĹ do mnie nie dociera. Jak Ci policjant/sÄ d to wyjaĹni to zrozumiesz :) -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old.(âŹâ˘) |
|
Data: 2015-06-11 09:25:54 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Thu, 11 Jun 2015 00:31:33 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: JeĹli zmiana pasa na inny nie jest zjazdem z WYZNACZONEGO pasa to jakoĹ do mnie nie dociera. Znowu siÄ miotasz, pasy sÄ wyznaczone, albo nie wyznaczone, w tym wypadku mamy wyznaczone pasy, nadal przytaczany prze Ciebie artykuĹ ma siÄ tak do zakazu zmiany pasa, jak Ĺwinia do opery. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-24 17:17:49 | |
Autor: Shrek | |
rondo | |
On 2015-05-19 15:32, szerszen wrote:
Art. ktĂłry przytoczyĹeĹ miaĹby znaczenie przy klasycznym "rondzie" i koncentrycznie wymalowanych na nim pasach (w koĹa), wtedy faktycznie zjeĹźdĹźajÄ c ze skrzyĹźowania powinieneĹ zjechaÄ do prawej. Ale zerknij do jasnej cholery wreszcie na to jak wymalowane sÄ pasy na tym rondzie w Radomiu, albo na rondzie Babka w Wawie. OĹwiecÄ ciÄ w radomiu OBA psay zjeĹźdĹźajÄ z ronda, a na Babce 3 PASY zjeĹźdĹźajÄ z ronda. MaĹo tego, zjeĹźdzÄ jÄ c na obu tych rondach wszystkimi pasami "jedziesz prosto" nie musisz nawet uĹźywaÄ prawego migacza, bo nie skrÄcasz. Gwoli ĹcisĹoĹci - zdjÄcie satelitarne z googla ronda babka jest nieaktualne - aktualne jest w street view. Shrek |
|
Data: 2015-05-19 20:08:36 | |
Autor: t | |
rondo | |
https://www.youtube.com/watch?v=a9pVDc77nZA Dobra, to inaczej. Widzę, że dalej wychodzą kłótnie mimo, że na filmiku ładnie jest pokazane co i jak. Pytanie, czy ktoś z Radomia może zapytać ichniejszy Zikit (czy jak to sie tam nazywa odnośnie dróg), jak wygląda organizacja ruchu na tym "rondzie" (ew. znaleźc w sieci, bo ja jakoś nie mogę trafić). Ktoś to w końcu projektował i zatwierdził, więc plan powinien być do wglądu. Ja akurat jestem z krakowa i przez radom, to może raz w życiu jechałem wiele lat temu, ale np. tutaj mozna znaleźć mapki http://egzaminnaprawko.blogspot.com/2012_08_01_archive.html . Patrząc na analogie (rondo grzegórzeckie - rondo w radomiu), jak niektórzy tu sie upierają, to można by jechać przez grzegórzeckie ze skrajnego pasa (prawego - zewnętrznego) w lewo (no bo to w końcu rondo - a właściwie ruch okrężny wokół wyspy). Dla utrudnienia tutaj mamy 3 pasy. Dalej analogia rondo czyżyńskie (stara organizacja, bo teraz remont) http://www.sigma1.pl/nauka-jazdy/pomoce/rondo-czyzynskie/79 . Tutaj też wedłg wielu tu się wypowiadających mozna olać oznakowanie poziome i jezdzić w kółko, Miałem kilka razy sytuacje ,że idioci zajeżdżali mi drogę jadąc sobie w lewo (wokół ronda) pasem skrajnym prawym wyprowadzającym (bo co mi tam jakieś strzałki na jezdni namalowali ;) ). Wiem , że dolewam oliwy do ognia, ale co mi tam :D Pozdrawiam Tor |
|
Data: 2015-05-19 20:30:09 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
Użytkownik "t" napisał w wiadomości
Dobra, to inaczej. Widzę, że dalej wychodzą kłótnie mimo, że na filmiku ładnie jest pokazane co i jak. Pomysl projektanta jest przeciez jasny i dosc logiczny. Pytanie brzmi - czy w swietle obowiazujacych przepisow pomysl projektanta jest dobrze oddany. Ja akurat jestem z krakowa i przez radom, to może raz w życiu jechałem wiele lat temu, ale np. tutaj mozna znaleźć mapki Nie chcesz chyba przed wyjazdem prosic wszystkie urzedy o przyslanie oficjalnych organizacji ruchu na wszystkich skrzyzowaniach w planowanej trasie ? :-) http://egzaminnaprawko.blogspot.com/2012_08_01_archive.html . Patrząc na analogie (rondo grzegórzeckie - rondo w radomiu), jak niektórzy tu sie upierają, to można by jechać Tylko tu w miare wyraznie widac przebieg wszystkich pasow. W Radomiu to juz takie proste nie jest ... No i jesli dobrze widze - ci rozrzutni Krakowiacy nie pozalowali na sygnalizator na obwodzie, tak jak Poznaniacy :-) J. |
|
Data: 2015-05-19 21:27:20 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 20:08, t pisze:
https://www.youtube.com/watch?v=a9pVDc77nZA Tutaj znalazĹem obrazek, ktĂłry wyglada jak to rondo w Radomiu. http://img.sadistic.pl/pics/daafff64f34c.jpg Ĺťaden problem aby nanieĹÄ linie w 5 kolorach, jak wygladajÄ kierunki ruchu i kto skÄ d-dokÄ d moĹźe jechaÄ na danym pasie. [...] Tutaj teĹź wedĹg wielu tu siÄ wypowiadajÄ cych mozna olaÄ oznakowanie poziome i ZauwaĹź Ĺźe tylko Ty i ja zwracamy w tym wÄ tku uwagÄ na znaki, reszta patrzy na linie i myli liniÄ przerywanÄ dla innego kierunku, myĹlÄ c Ĺźe to linia z ich kierunku :) ZmieniajÄ sobie pasy jak im pasuje i na siĹÄ uzurpujÄ sobie zjeĹźdĹźanie z ronda lewym pasem, znaczy zmianÄ z prawego na lewy pas :) MoĹźe trzeba im takie barierki (szykany) pobudowaÄ zamiast linii? ChociaĹź znajÄ c zycie zaraz za barierkÄ robiÄ skrÄt 90stopni w lewo...no bo jest dziura :D...ale Ĺźe ona sĹuĹźy innym celom, to juĹź niewaĹźne :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-20 08:32:11 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 19 May 2015 21:27:20 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: ZmieniajÄ sobie pasy jak im pasuje i na siĹÄ uzurpujÄ sobie zjeĹźdĹźanie z ronda lewym pasem, Ale tu nie ma sobie co uzurpowaÄ, z ronda w radomiu moĹźna zjeĹźdĹźaÄ oboma pasami, z tego skrzyĹźowania co pokazaĹ T, tak jak i z ronda Babka moĹźna zjeĹźdĹźaÄ trzema pasami. Czego nie rozumiesz? -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-20 10:01:23 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-20 o 08:32, szerszen pisze:
On Tue, 19 May 2015 21:27:20 +0200Kontekstu nie rozumiesz. Kombinujesz wciÄ Ĺź ze zmianÄ pasa, biegnÄ cego rĂłwnolegle do twojego na ktĂłrym jest znak P-8a. Ten znak nakazuje ci jazdÄ tym pasem w tym kierunku. Jesli sobie zmienisz pas a na sÄ siednim pasie _nie_ bÄdzie P-8a, moĹźesz rĂłwnieĹź zmieniÄ kierunek, bo juĹź nic Ci tego nie zabrania (wiem, piszÄ teraz herezjÄ w ktĂłrÄ wierzysz) Jaki jest zatem sens malowania znaku P-8a,b skoro moĹźna to olaÄ? Chyba wiem. Ty olewasz ten znak, nie rozumiejÄ c Ĺźe namalowanie go na jezdni wyklucza (trudne sĹowo) MOĹťLIWOĹÄ zmiany pasa o czym pisze art 22.1 bo jest on o moĹźliwoĹci a nie o zakazie/nakazie. Gdyby byĹo tak jak chcesz, to co mi zabrania zmiane pasa na P-8a w kazdym miejscu, gdzie akurat nie ma Ĺźadnej linii? Jest kilka takich miejsc nawet na tym rondzie, szczegĂłlnie przy samym wjeĹşdzie na rondo. No i na cholere sÄ te strzaĹki? :D hehe informacyjne hehe. Przy okazji przez caĹy wÄ tek nie zauwaĹźyĹem aby gdziekolwiek NAKAZ robiĹ na Tobie wraĹźenie. Generalnie to sĹowo Ciebie nie dotyczy :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-20 10:20:28 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
UĹźytkownik "LordBluzgÂŽ" napisaĹ w wiadomoĹci
W dniu 2015-05-20 o 08:32, szerszen pisze: ZmieniajÄ sobie pasy jak im pasuje i na siĹÄ Problem na tym rondzie jest taki, ze w zamysle projekanta pasy sie krzyzuja, a w liniach na jezdni nie ma to odbicia. I dalej - nie widac tej zmiany pasa. Jechales sobie jednym, potem jedziesz juz innym. Albo i nie jedziesz, bo sensu przy takiej interpretacji nie ma... Jesli jednak uznac ze z lewego pasa wjazdowego zjezdzasz na prawy pas wjazdowy, to mialbys racje, ale: -w pewnym obszarze linie na jezdni tego jakby zabraniajaja, (jakby - bo jesli uznac, ze pasy sie krzyzuja, to one sa od innych pasow :-) -przy zmianie nalezy ustapic pierwszenstwa. J. |
|
Data: 2015-05-20 10:56:45 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-20 o 10:20, J.F. pisze:
UĹźytkownik "LordBluzgÂŽ" napisaĹ w wiadomoĹci Na kaĹźdym rondzie pasy siÄ krzyĹźujÄ . Co ciekawe, nie moĹźna malowaÄ linii ciÄ gĹej na rondzie...bo wjeĹźdĹźajÄ cy, musieli by jÄ przecinaÄ, czego robiÄ nie wolno. Ani wzdĹuĹź ani w poprzek. NIGDZIE. Linia ciÄ gĹa to MUR[kropka] dlatego w tych miejscach jest linia przerywana ale sĹuĹźy ona do WJAZDU na rondo a nie do zmiany pasa na zjeĹşdzie. Gdyby jeden z drugim rozumiaĹ zapis dla P-8a to wszystko jest jasne ale jeĹli zobaczÄ tylko maĹÄ przerwÄ w linii ciÄ gĹej to jadÄ slalomem...no bo chyba wolno. Nie? :) Wychodzi dokĹadnie w tym miejscu, Ĺźe dla jednych kreski sÄ waĹźniejsze od znakĂłw. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-20 11:11:00 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 20 May 2015 10:56:45 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Wychodzi dokĹadnie w tym miejscu, Ĺźe dla jednych kreski sÄ waĹźniejsze od znakĂłw. SzczegĂłlnie jak ktoĹ nie rozumie znakĂłw, przepisĂłw i nie patrzy globalnie na caĹe skrzyşówanie, ze wszystkimi znakami i liniami i potem twierdzi Ĺźe wymalowane pasy niczego nie zmieniajÄ i moĹźe ich nie byÄ ;) -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-20 11:09:00 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 20 May 2015 10:01:23 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Kontekstu nie rozumiesz. Kombinujesz wciÄ Ĺź ze zmianÄ pasa, biegnÄ cego rĂłwnolegle do twojego na ktĂłrym jest znak P-8a. Ten znak nakazuje ci jazdÄ tym pasem w tym kierunku. Nakazuje Ci JEDYNIE jazdÄ w okreĹlonym kierunku z tego pasa, ale nie zabrania Ci go zmieniÄ, co juĹź Ci udowodniĹem na przykĹadzie z Doliki SĹuĹźewieckiej, ktĂłry raczyĹeĹ zignorowaÄ. Jesli sobie zmienisz pas a na sÄ siednim pasie _nie_ bÄdzie P-8a, moĹźesz rĂłwnieĹź zmieniÄ kierunek, bo juĹź nic Ci tego nie zabrania DokĹadnie tak, ale zgodnie z Art. 22.1. No i na cholere sÄ te strzaĹki? Aby uporzÄ dkowaÄ ruch na skrzyĹźowaniu i uczyniÄ go jak najpĹynniejszym i jak najmniej kolizyjnym. Ale przedewszystkim po to, aby uĹwiadomiÄ co mniej ogarniÄtym jak siÄ poruszaÄ na danym skrzyĹźowaniu i pokazaÄ im, Ĺźe mimo postawionego C12 na wlocie, nie jest to klasyczne skrzyĹźowanie o ruchu okrÄĹźnym. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-10 13:30:14 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rondo kolizja | |
Hello Kolepoli,
Sunday, May 10, 2015, 12:20:58 PM, you wrote: Biorąc pod uwagę to rondo, jeśli nadal tak wygląda, to rzeczywiście jeśli po wjeździeCo ty p.....sz. Jadący prawym pasem cały czas jechał prawym pasem. Również będąc Gdzieś Ty znalazł zmianę pasa przez Pablo64? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-05-10 13:52:31 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo kolizja | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:2647173340$20150510133015squadack.com... Hello Kolepoli, Gdzieś Ty znalazł zmianę pasa przez Pablo64? Pasy ruchu na ul. Warszawskiej widok z góry https://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,158m/data=!3m1!1e3 na krótkim odcinku (w miejscu przecięcia z pasami dla innego kierunku) na rondzie są nieoznaczone. Pablo64 jedzie lewym pasem i wjeżdża na prawy pas, zajeżdżając drogę jadącemu prawym pasem. |
|
Data: 2015-05-10 05:01:24 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo kolizja | |
W dniu niedziela, 10 maja 2015 13:52:41 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał:
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:2647173340$20150510133015squadack.com... Albo znowu oślepłem albo link jest nie do innego ronda. |
|
Data: 2015-05-10 14:06:00 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo kolizja | |
Użytkownik <kogutek444@gmail.com> napisał w wiadomości news:958a6ce8-83c8-48fc-9ae2-00d48b82f82agooglegroups.com... W dniu niedziela, 10 maja 2015 13:52:41 UTC+2 użytkownik Kolepoli napisał: Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:2647173340$20150510133015squadack.com... Albo znowu oślepłem albo link jest nie do innego ronda. Rondo Warszawska -Czarnieckiego - Żółkiewskiego. Co ci nie pasuje ? |
|
Data: 2015-05-11 09:32:33 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja | |
On Sun, 10 May 2015 14:06:00 +0200
"Kolepoli" <fr4xs2@t5d.pl> wrote: Rondo Warszawska -Czarnieckiego - Żółkiewskiego. Wymalowane pasy, które nijak nie przystają do Twojej teorii. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-11 09:32:00 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja | |
On Sun, 10 May 2015 12:20:58 +0200
"Kolepoli" <fr4xs2@t5d.pl> wrote: Co ty p.....sz. Jadący prawym pasem cały czas jechał prawym pasem. W takim razie chyba na inne rondo patrzymy ;) -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-07 16:57:49 | |
Autor: J.F. | |
rondo kolizja i insiura... | |
UĹźytkownik "pablo46" napisaĹ w wiadomoĹci grup
Wiem, Ĺźe temat byĹ juĹź waĹkowany wielokrotnie... ale... po kolej. Rozumiem ze ten drugi wjechal ulica Warszawska, wjechal na rondo i jechal po obwodzie prawym pasem i chcial w lewo, a Ty wjechales gdzies wczesniej (zolkiewicza ?) i jadac po obwodzie lewym pasem chciales zjechac w Czarnieckiego. DzwoniÄ na LD celem wyjaĹnienia sprawy i miĹa Pani z drugiej strony sĹuchawki, caĹy czas upiera siÄ, Ĺźe tÄ kolizjÄ spowodowaĹ ten drugi kierowca. Jesli to nadal wyglada tak jak w google: https://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,158m/data=!3m1!1e3 to: - z lewego pasa ronda mozesz zjechac na lewy pas Czarnieckiego i zadnego pasa nie zmieniasz. - za to ten drugi pas wyraznie zmienia, skoro linie oddzielajaca przekracza. - a skoro zmienia, to ustepuje. No chyba ze uparles sie pojechac na prawy pas Czarnieckiego, wtedy Ty zmieniales pas, a w dodatku nie wolno, bo ciagla linia. Przedobrzyles z tym przyznaniem sie do winy, a pani ma racje ze zadne odszkodowanie sie nie nalezy :-) Z drugiej strony - gosc ma twoje oswiadczenie, a jaki byl przebieg to moze powiedziec cokolwiek. A wtedy i tak bedziesz winny i jeszcze 300zl mandatu zaplacisz :-) Ale ... przy tych uszkodzeniach na tym rondzie, to w zasadzie nie mogles byc winny, chyba ze ciagla przejechales :-) J. |
|
Data: 2015-05-07 17:37:54 | |
Autor: pablo46 | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-07 o 16:57, J.F. pisze:
UĹźytkownik "pablo46" napisaĹ w wiadomoĹci grupDokĹadniej tak - staliĹmy obok siebie ja na lewym pasie, on na prawym jadÄ c od strony Warszawy, na Warszawskiej
Tak chciaĹem dokĹadnie zrobiÄ. - za to ten drugi pas wyraznie zmienia, skoro linie oddzielajacaNie, chciaĹem na lewy. Wg mnie wina byĹa jednak po mojej stronie, gdyĹź przed rondem stojÄ znaki informujÄ ce o tym, ktĂłrych pasĂłw naleĹźy siÄ trzymaÄ. Nie. |
|
Data: 2015-05-07 18:22:56 | |
Autor: J.F. | |
rondo kolizja i insiura... | |
UĹźytkownik "pablo46" napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:554b86cf$0$2190$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 2015-05-07 o 16:57, J.F. pisze: UĹźytkownik "pablo46" napisaĹ w wiadomoĹci grup Czyli nie wjechales wczesniej, a na Warszawskiej przed rondem staliscie obok siebie. to troche zmienia postac rzeczy Jesli to nadal wyglada tak jak w google: Tak chciaĹem dokĹadnie zrobiÄ. - za to ten drugi pas wyraznie zmienia, skoro linie oddzielajacaWg mnie wina byĹa jednak po mojej stronie, gdyĹź przed rondem stojÄ znaki informujÄ ce o tym, ktĂłrych pasĂłw naleĹźy siÄ trzymaÄ. No, te znaki nie powinny byc sprzeczne z liniami na jezdni, i trudno powiedziec czy sa, bo wyznaczone pasy na Warszawskiej sie koncza :-) A potem obwod ronda krociutki i nie bardzo wiadomo kto tu jaki pas zajmuje i czy go zmienia :-) Policja jakby przyjechala, moglaby miec klopot. Pisales ze u niego straty minimalne ? Czujesz sie winny, to moze mu zaplac z wlasnej kieszeni, zaoszczedzisz 300zl mandatu (o ile policjanci sie dadza przekonac ze doszliscie do porozumienia i mozna sprawe umorzyc), zaoszczedzisz na skladce, moze nawet taniej wyjdzie. J. |
|
Data: 2015-05-07 18:31:21 | |
Autor: PawelC | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-07 o 18:22, J.F. pisze:
UĹźytkownik "pablo46" napisaĹ w wiadomoĹci grup Gdybym wiedziaĹ, Ĺźe ta sprawa moĹźe mieÄ taki finaĹ, to bym siÄ prĂłbowaĹ dogadaÄ z nim juĹź na miejscu. On straciĹ koĹpak w przednim kole i minimalne zadrapania przy zderzaku i nadkole.Tak chciaĹem dokĹadnie zrobiÄ. Teraz cholera wie, co z tym zrobiÄ, bo po tym jak ubezpieczyciel odmĂłwiĹ mu wypĹaty, ten poszedĹ na policje i zaĹoĹźyĹ sprawÄ, a poniewaĹź minÄ Ĺ juĹź miesiÄ c to z tego co siÄ dowiedziaĹem sprawa bÄdzie miaĹa finaĹ w sÄ dzie. |
|
Data: 2015-05-07 19:00:11 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja i insiura... | |
On 2015-05-07 18:31, PawelC wrote:
Gdybym wiedziaĹ, Ĺźe ta sprawa moĹźe mieÄ taki finaĹ, to bym siÄ prĂłbowaĹ IMHO wygrasz - ty jechaĹeĹ swoim pasem, on zmieniaĹ. GĹupio wyszĹo... (Nie)stety tak to jest, Ĺźe brana jest po uwagÄ ostatnia przyczyna wypadku (a tym byĹa zmiana pasa). To co wczeĹniej, czyli twoja jazda z niewĹaĹciwego pasa moĹźe zakoĹczyÄ siÄ (prawdopodobnie) ukaraniem za jazdÄ z niewĹaĹciwego pasa, a i to niekoniecznie - zaleĹźy co we wniosku do sÄ du napisze policja. A jak juĹź da siÄ stwierdziÄ, kto miaĹ pierwszeĹstwo w chwili kolizji, to wszyscy majÄ wszystko inne w D4 (z niewiadomych mi powodĂłw nie dziaĹa to w przypadku "wtargniÄcia" pieszego na przejĹcie). ChoÄ w sÄ dzie jak to w sÄ dzie - moĹźe zdarzyÄ siÄ wszystko... ChoÄ z drugiej strony moĹźe zdarzyÄ siÄ, Ĺźe policja pod wpĹywem zeznaĹ (pewnie niekoniecznie zgodnych z rzeczywistoĹciÄ ) tego drugiego i braku obrony z twojej strony napisze we wniosku, Ĺźe twoja wina. Wtedy w trybie nakazowym sÄ d to klepnie i jeĹli siÄ nie odwoĹasz, to juĹź za kilka(naĹcie) miesiÄcy koleĹ swojÄ kasÄ dostanie (a ty jakÄ Ĺ karÄ). Shrek. |
|
Data: 2015-05-08 02:23:19 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Thu, 7 May 2015, Shrek wrote:
jak już da się stwierdzić, kto miał pierwszeństwo w chwili kolizji, to wszyscy mają wszystko inne w D4 (z niewiadomych mi powodów nie działa Z wiadomych. Raczej *działa* niż nie działa. On nadal ma to pierwszeństwo. Złamał zakaz pakowania się na jezdnię i tyle, pierwszeństwa to nie zmienia. Przypadek podobny do zderzenia się z pojazdem, który przejechał np. znaki B-1 lub B-2. Nie wolno mu, ale nie ma przepisu "jadący wtedy kiedy mu nie wolno nie ma pierwszeństwa". (idący też) B-20 i A-7 mają dlatego dodatkowy zapis (o ustąpieniu pierwszeństwa) tudzież syngalizatory świetlne "mają pierwszeństwo" (cytat z ustawy) w zakresie ustalania pierwszeństwa (przed znakami), dlatego czasem wydaje się, jakoby jedno (nakaz zatrzymania się) było powiązane z drugim (ustąpieniem pierwszeństwa). A tak nie jest (powiązanie musi być w przepisie, np. definicji znaku). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2015-05-08 08:37:17 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja i insiura... | |
On 2015-05-08 02:23, Gotfryd Smolik news wrote:
jak już da się stwierdzić, kto miał pierwszeństwo w chwili kolizji, to No właśnie - do tej pory np w razie czołówki, jak wyjeżdzałeś z podporządkowanej/włączałeś się do ruchu w prawo i trafiłeś mistrza wyprzedzającego na skrzyżowaniu z twojej prawej na "pasie pod prąd", praktyka była taka, że winien jesteś ty (powoli się zmienia, ale dopiero na etapie sądu). Policja i większość sedziów miała prosty pogląd na świat - on był na głównej, miał pierwszeństwo, ty jesteś winien - on co najwyżej nieprawidłowego wyprzedzania. Miał pierwszeństwo, to że nie powinien tam być nie ma znaczenia (w zakresie ustalenia winy - za wyprzedzanie można go ścigać osobno) - sprawa zamknięta. W przypadku pieszego to nie działa w ten sposób, że miał pierwszeństwo bo był na przejściu (czyli z definicji). A przecież to że "wtargnął" nie ma znaczenia dla pierwszeństwa - "wtargnięcie" pierwszeństwa nie zmienia. Jest mnóstwo wyroków, gdzie mimo pierwszeństwa pieszy zostaje uznany winnym (pomijam już przypadek, gdzie na Rakowieckiej w Warszawie - 80 letnia babcia "wtargnęła", bo to akurat był dyplomata) :( B-20 i A-7 mają dlatego dodatkowy zapis (o ustąpieniu pierwszeństwa) No właśnie - "wtargnięcie" pierwszenstwa nie odbiera. Więc czemu praktyka jest inna? Jeszcze rozumiem, jak ktoś rzeczywiście wyjdzie za rogu budynku, lub coś podobnego - można się powoływać na "niemożność" przewidzenia. Ale jak wcześniej go było widać, to przecież nie jest tak, że dopóki nie wejdzie to pierwszeństwa nie ma. Po prostu na chodniku jest ono przez ten przepis nieokreślone, bo nie ma takiej potrzeby. A pierwszeństwo jest jasno określone tam gdzie ma to sens - na przejściu. Shrek. |
|
Data: 2015-05-08 10:19:41 | |
Autor: Stefik | |
rondo ... | |
Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:mihlis$q1i$1node1.news.atman.pl...
Winni są obydwaj. Gdyby chociaż jeden z nich przestrzegał przepisów to wypadku by nie było. No właśnie - "wtargnięcie" pierwszenstwa nie odbiera. Więc czemu praktyka jest inna? Jeszcze rozumiem, jak ktoś rzeczywiście wyjdzie za rogu budynku, lub coś podobnego - można się powoływać na "niemożność" przewidzenia. Ale jak wcześniej go było widać, to przecież nie jest tak, że dopóki nie wejdzie to pierwszeństwa nie ma. Po prostu na chodniku jest ono przez ten przepis nieokreślone, bo nie ma takiej potrzeby. A pierwszeństwo jest jasno określone tam gdzie ma to sens - na przejściu. Ale jest napisane, że kierowca jest zobowiązany zmniejszyć prędkość przy zbliżaniu się do przejścia dla pieszych, aby nie narazić pieszego wchodzącego, czyli gdy ten jeszcze jest na chodniku. par. 45, pkt 4 rozp. w spr. znaków i sygnałów. |
|
Data: 2015-05-08 14:46:52 | |
Autor: Shrek | |
rondo ... | |
On 2015-05-08 10:19, Stefik wrote:
Większość sędziów i policjantów cię popiera - z tym że jeden jest winny spowodowania kolizji/wypadku, a drugi wyprzedzania w miejscu niedozwolonym. Choć rzeczywiście powoli się podobno w sądach zmienia i rozpatrują szerzej niż "kto miał pierwszeństwo". Shrek. |
|
Data: 2015-05-08 09:31:06 | |
Autor: pablo46 | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-07 o 19:00, Shrek pisze:
On 2015-05-07 18:31, PawelC wrote: IMHO wygrasz - ty jechaĹeĹ swoim pasem, on zmieniaĹ. GĹupio wyszĹo... Nie, Ĺźebym siÄ biczowaĹ ale... jak siÄ to ma do tych oznakowaĹ, ktĂłre stojÄ okoĹo 100 przed rondem: https://www.google.pl/maps/@51.429418,21.149311,3a,75y,167.87h,80.27t/data=!3m4!1e1!3m2!1s8w4dWXTmQ_mYYJOvGRO4pw!2e0!6m1!1e1 Na podstawie tych znakĂłw, jÄĹli dobrze to interpretuje to kaĹźdy samochĂłd zjeĹźdzajÄ cy w Czarneckiego powinien staÄ tylko na prawym pasie. ChoÄ ewidentnie kĹĂłcÄ siÄ one z późniejszymi oznaczeniami na jezdni. |
|
Data: 2015-05-08 09:54:09 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja i insiura... | |
On 2015-05-08 09:31, pablo46 wrote:
Nie, Ĺźebym siÄ biczowaĹ ale... IMHO dokĹadnie tak ja napisaĹem - znaczy jesteĹ winien jazdy z niewĹaĹciwego pasa (to osobna sprawa), a koleĹ jest winien nieustÄ pienia pierwszeĹstwa i spowodowania kolizji. TeĹź nie popieram takiego rozumowania, ale (nie)stety tak jest. A czy znaki siÄ kĹĂłca czy nie - zaleĹźy od tego czy rondo traktujesz jako jedno skrzyĹźowanie (to sugerowaĹoby sformuĹowanie "_skrzyĹźowanie_ o ruchu okrÄĹźnym), czy jako drogÄ jednokierunkowÄ ze skrzyĹźowaniami w ksztaĹcie litery T, tylko "zakrÄconÄ " - w sumie w PoRD nie ma podstaw, Ĺźeby tak twierdziÄ, ale tak siÄ na przykĹad miga kierunkami na "standardowym" rondzie. Ale... zaraz zacznie siÄ standardowa dyskusja o rondach zwykĹych i pojebanych, duĹźych i maĹych, okrÄ gĹych i kwadratowych oraz jeszcze dziwniejszych ksztaĹtĂłw, z czterem zjazdami albo z szeĹcioma, ktos poda przykĹad "magicznego ronda"... :) No i o tym czy na rondzie moĹźna skrÄcaÄ w lewo, a jak moĹźna to czy migaÄ a jak w lewo to czy w trzeci zjazd jest juĹź w lewo, mimo, Ĺźe fizycznie moĹźe byÄ prosto... No i czy strzaĹka wskazuje kierunek jazdy przy najbliĹźszym przeciÄciu kierunkĂłw, czy na skrzyĹźowaniu, ogĂłĹnie burdel. Nic z tego nie wyniknie - sama policja instaruktorzy i egzaminatorzy na PJ siÄ w tym miotajÄ , i w sumie zaleĹźy to od regiony kraju najbardziej;) Shrek. |
|
Data: 2015-05-08 12:12:16 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 08 May 2015 09:54:09 +0200, Shrek
a koleĹ jest winien nieustÄ pienia pierwszeĹstwa i spowodowania kolizji. Nie jest niczemu winien. JechaĹ jak naleĹźy w tej sytuacji. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 14:55:27 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja i insiura... | |
On 2015-05-08 12:12, Myjk wrote:
a koleĹ jest winien nieustÄ pienia No wĹaĹnie taka gĹupia sprawa, Ĺźe jest... JechaĹ jak naleĹźy w tej sytuacji. Dlatego wĹaĹnie gĹupia sprawa - tak, koleĹ jechaĹ prawidĹowo, tak przedpisca poczyniĹ fuckup i pojechaĹ nieprawidĹowo. Problem w tym, ze to nie zwalnia prawidĹowo jadÄ cego kolesia od ustÄ pienia pierwszeĹstwa naszemu koledze, ktĂłry chwilowo robi za pirata drogowego. Dlatego gĹupia sprawa - koleĹ niczemu nie winien, przedpiĹca uwaĹźa siÄ za winnego (i moralnie jest). A wyjdzie na to, Ĺźe wĹaĹnie ten jadÄ cy prawidĹowo jest winien. Bez sensu, ale tak to jest z wymiarem sprawiedliwoĹci (ktĂłry nawet oficjalnie siÄ przyznaje, Ĺźe jest od przestrzegania prawa, a nie Ĺźadnej sprawiedliwoĹci). Shrek. |
|
Data: 2015-05-08 18:07:30 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 08 May 2015 14:55:27 +0200, Shrek
Nie jest niczemu winien.No wĹaĹnie taka gĹupia sprawa, Ĺźe jest... Oboje mieli obowiÄ zek ustÄ piÄ pierwszeĹstwa pojazdom znajdujÄ cym siÄ juĹź na skrzyĹźowaniu a poruszajÄ cym siÄ z innego kierunku. Jedyna zaleĹźnoĹÄ jaka miÄdzy nimi byĹa, dotyczyĹa niewyznaczonych w tym miejscu pasĂłw dla ich kierunku ruchu. Gdzie przebiegajÄ dotyczÄ ce ich pasy widaÄ na ilustracji jedynego i poprawnego toru jazdy po tym skrzyĹźowaniu a wynikajÄ cym z konstrukcji tego skrzyĹźowania: http://emide.pl/war-a.jpg KaĹźde odchylenie zielonego od zaznaczonego toru jazdy w stronÄ niebieskiego bÄdzie zmianÄ , czy teĹź prĂłbÄ zmiany, niewyznaczonego w tym miejscu pasa ruchu, gdyĹź w tym miejscu drogowcy uznali, Ĺźe istotniejsze jest wyznaczenie linii prowadzÄ cych dla pojazdĂłw uprzywilejowanych poruszajÄ cych siÄ z innego kierunku, a zjeĹźdĹźajÄ cych ze skrzyĹźowania. W zasadzie to mogliby kreskowaÄ takĹźe inne kierunki Ĺźeby rozwiaÄ wÄ tpliwoĹci, ale obawiam siÄ, Ĺźe wtedy to juĹź byĹby jeden wielki cyrk i oczoplÄ s, a hejterzy by drogowcĂłw zjedli na Ĺniadanie bez popitki. Problem w tym, ze to nie zwalnia prawidĹowo jadÄ cego kolesia od ustÄ pienia pierwszeĹstwa naszemu koledze, ktĂłry chwilowo robi za pirata drogowego. Jedyne z czego nie zwalnia (ani jednego ani drugiego), to z koniecznoĹci PRĂBY unikniÄcia kolizji z Art. 3. gdy jeden z nich spotka kogoĹ, kto porusza siÄ nieprawidĹowo. Nie zakĹadam, jak i prawdopodobnie zgodziĹ siÄ z tym faktem pablo, Ĺźe "poszkodowany" nie prĂłbowaĹ uniknÄ Ä kolizji i z premedytacjÄ uderzyĹ. I nie byĹoby problemu, gdyby jakiĹ "myĹliciel" prĂłbujÄ cy zapunktowaÄ wyniki swojej firemki ubezpieczeniowej, za co ostatecznie pewnie dostanie jakieĹ psie pieniÄ dze, siÄ w to nie wmieszaĹ i nie narobiĹ bagna. Dlatego gĹupia sprawa - koleĹ niczemu nie winien, To stwierdzenie przeczy pierwszemu akapitowi. :> przedpiĹca uwaĹźa siÄ za winnego (i moralnie jest). A wyjdzie na to, Ĺźe wĹaĹnie ten jadÄ cy prawidĹowo jest winien. Tego akurat juĹź nie wiadomo, bo to juĹź jest kwestiÄ czy na wysokim fotelu z mĹotem w dĹoni bÄdzie siedziaĹ debil, czy jednak ktoĹ z pracujÄ cym mĂłzgiem i spuĹci upierdliwego ubezpieczyciela na drzewo. I jeĹli jednak spuĹci, to raczej wÄ tpiÄ Ĺźeby sÄ d wtedy prĂłbowaĹ karaÄ dodatkowo kogoĹ, kto siÄ przyznaĹ do bĹÄdu. GĹupie jest to, Ĺźe autor powinien w tym momencie zeznawaÄ przeciwko sobie i swojemu ubezpieczycielowi, bo to w zasadzie jedyna szansa na to, aby tÄ sprawÄ jakoĹ sensownie "wygraÄ". Bez sensu, ale tak to jest z wymiarem sprawiedliwoĹci (ktĂłry nawet oficjalnie siÄ przyznaje, Ĺźe jest od przestrzegania prawa, a nie Ĺźadnej sprawiedliwoĹci). Na szczÄĹcie ostatnio siÄ to zmienia i sÄ dy zaczynajÄ braÄ pod uwagÄ "stopniowanie" popeĹnionych bĹÄdĂłw. OK ja ĹźyczÄ autorowi pozytywnego zakoĹczenia sprawy, ponownie szacunek za umiejÄtnoĹÄ przyznania siÄ (publicznie) do bĹÄdu, i EOT. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 19:31:41 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja i insiura... | |
On 2015-05-08 18:07, Myjk wrote:
Oboje mieli obowiÄ zek ustÄ piÄ pierwszeĹstwa pojazdom znajdujÄ cym siÄ juĹź na No wĹaĹnie problem w tym, Ĺźe byĹy (przypadkowo) wyznaczone dla kierunku, w jakim poruszaĹ siÄ (nieprawidĹowo) wÄ tkotwĂłrca. Gdzie przebiegajÄ dotyczÄ ce ich pasy widaÄ na ilustracji jedynego i Z tym Ĺźe wÄ tkotwĂłrca niestety tym torem jazdy nie pojechaĹ. Podobnie jak nawet jedziesz pod prÄ d, to dalej jak ktoĹ ma ciÄ po prawej rÄce, to ma ci pierwszeĹstwa ustÄ piÄ, mimo Ĺźe z pewnoĹciÄ to nie jest prawidĹowy tor jazdy Paradoksalnie to jak ktoĹ "zawrĂłci na rondzie", jak masz odwrĂłcony trĂłjkÄ t na wjeĹździe masz mu ustÄ piÄ pierwszeĹstwa - i prawdopodobnie w razie "W" ty bÄdziesz winny, nie on. Nie Ĺźebym uwaĹźaĹ, Ĺźe to szczegĂłlnie dobrze, wrÄcz przeciwnie... Dlatego gĹupia sprawa - koleĹ niczemu nie winien, No dobra - winien spowodowania kolizji... Mimo, Ĺźe tak po ludzku to nie winny. BTW - na tym rondzie nie byĹo juĹź jakiegoĹ kontrowersyjnego przypadku omawianego na grupie? Shrek. |
|
Data: 2015-05-09 09:51:19 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo kolizja | |
UĹźytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:miirts$l17$1node2.news.atman.pl... On 2015-05-08 18:07, Myjk wrote: PrzecieĹź na rondzie nie ma pasĂłw oznaczonych dla jadÄ cych po rondzie z ul. Warszawskiej. Oznaczenie pasĂłw koĹczy siÄ w miejscu poĹÄ czenia ul. Warszawskiej z rondem. WÄ tkotwĂłrca poruszaĹ siÄ w tym samym kierunku co ten na prawym pasie. WÄ tkotwĂłrca zmieniaĹ pas z lewego na prawy i nie udzieliĹ pierwszeĹstwa temu ktĂłry jechaĹ prawym, czyli zajechaĹ drogÄ. |
|
Data: 2015-05-09 10:29:05 | |
Autor: Cavallino | |
rondo kolizja | |
UĹźytkownik "Kolepoli" <fr4xs2@t5d.pl> napisaĹ w wiadomoĹci grup dyskusyjnych:mikea0$kl8$1@node1.news.atman.pl...
WidaÄ niektĂłrzy uwaĹźajÄ , Ĺźe obowiÄ zujÄ pasy, ktĂłre przecinasz. Tak jakbyĹ na zwykĹym skrzyĹźowaniu byĹ zobowiÄ zany stosowaÄ siÄ do pasĂłw jezdni poprzecznej..... |
|
Data: 2015-05-09 11:55:53 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja | |
Sat, 9 May 2015 09:51:19 +0200, Kolepoli
No wĹaĹnie problem w tym, Ĺźe byĹy (przypadkowo) wyznaczone dla kierunku, w jakim poruszaĹ siÄ (nieprawidĹowo) wÄ tkotwĂłrca. DokĹadnie tak. Pasy w tym miejscu sÄ wyznaczone m.in. dla kierunku ŝóĹkiewskiego->Czarniewskiego. Dla kierunku Warszawska->Czarniewskiego/.. sÄ NIEWYZNACZONE. "ZajÄcie" tego pasa nie zmienia przecieĹź kierunku z ktĂłrego pojazd siÄ poruszaĹ. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-09 21:04:50 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja | |
On 2015-05-09 09:51, Kolepoli wrote:
PrzecieĹź na rondzie nie ma pasĂłw oznaczonych dla jadÄ cych po rondzie Jest to jakaĹ argumentacja. Na ile skuteczna okaĹźe siÄ w sÄ dzie. Obstawiam, Ĺźe jednak bÄdzie nieskuteczna (niestety). Dla przeciÄtnego policjanta czy sÄdziego liczy siÄ to w przypadkach wÄ tpliwych, czy da siÄ komuĹ przypisaÄ pierwszeĹstwo. Jak siÄ da, to reszta dla nich siÄ nie liczy. Czy ma to coĹ wspĂłlnego ze zdrowym rozsÄ dkiem nie ma dla nich niestety wiÄkszego znaczenia. Shrek. |
|
Data: 2015-05-09 21:12:06 | |
Autor: Kolepoli | |
rondo kolizja | |
UĹźytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:millof$ei5$1node2.news.atman.pl... On 2015-05-09 09:51, Kolepoli wrote: Jest to jakaĹ argumentacja. Na ile skuteczna okaĹźe siÄ w sÄ dzie. Obstawiam, Ĺźe jednak bÄdzie nieskuteczna (niestety). Dla przeciÄtnego policjanta czy sÄdziego liczy siÄ to w przypadkach wÄ tpliwych, czy da siÄ komuĹ przypisaÄ pierwszeĹstwo. Jak siÄ da, to reszta dla nich siÄ nie liczy. Czy ma to coĹ wspĂłlnego ze zdrowym rozsÄ dkiem nie ma dla nich niestety wiÄkszego znaczenia. SÄ dzÄ, Ĺźe wszystko zaleĹźy od tego co powie biegĹy sÄ dowy. |
|
Data: 2015-05-09 22:32:49 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo kolizja | |
W dniu 2015-05-09 o 21:12, Kolepoli pisze:
SÄ dy nie powoĹujÄ biegĹych z zakresu prawa, poniewaĹź sam sÄdzia z definicji jest takim biegĹym. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-11 20:36:58 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja | |
Sat, 09 May 2015 21:04:50 +0200, Shrek
Obstawiam, Ĺźe jednak bÄdzie nieskuteczna (niestety). BÄdzie skuteczna, tak samo jak jest skuteczna w innych przypadkach. "ZajÄcie" na skrzyĹźowaniu pasa wyznaczonego dla innych kierunkĂłw niĹź te z ktĂłrych siÄ poruszaĹo i jazda z pasĂłw przed skrzyĹźowaniem ktĂłre do jazdy w tym kierunku NIE sĹuĹźyĹy, zaskutkuje orzeczeniem winy. ZachodzÄ nadal w gĹowÄ, dlaczego jest to oczywiste w przypadku skrzyĹźowaĹ "klasycznych", jak tu: http://emide.pl/war-d.jpg (bo chyba nie bÄdziesz mieÄ wÄ tpliwoĹci, kto w tej _analogicznej_ sytuacji zawiniĹ) a na okrÄĹźnych ten prosty fakt urasta do zagadki stulecia. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-12 08:11:37 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja | |
On Mon, 11 May 2015 20:36:58 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: a na okrężnych Ale to Ty robisz z tego problem. To Ty stosujesz inne zasady poruszania się po skrzyżowaniu oznaczonym C-12 jeśli jest małe, a inne jeśli jest duże, lub co gorsza jest placem. To ty starasz się uzależnić pierwszeńśtwo od tego kto pierwszy znalazł się na rondzie, a nie kto stoi na jakim pasie itd. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 13:15:24 | |
Autor: J.F. | |
rondo kolizja i insiura... | |
UĹźytkownik "Shrek" napisaĹ w wiadomoĹci grup
On 2015-05-08 09:31, pablo46 wrote: Nie, Ĺźebym siÄ biczowaĹ ale... IMHO dokĹadnie tak ja napisaĹem - znaczy jesteĹ winien jazdy z niewĹaĹciwego pasa (to osobna sprawa), a koleĹ jest winien nieustÄ pienia pierwszeĹstwa i spowodowania kolizji. No to teraz mala zagadka - jak sie ma samochod na prawym pasie warszawskiej, ktory chce pojechac prosto, na prawy pas ronda, w stosunku do samochodu na lewym pasie warszawskiej, ktory nie chce pojechac na lewy, wewnetrzny pas ronda, tylko zbacza w prawo ... J. |
|
Data: 2015-05-08 14:50:18 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja i insiura... | |
On 2015-05-08 13:15, J.F. wrote:
No to teraz mala zagadka - jak sie ma samochod na prawym pasie Szczerze mĂłwiÄ c nie wiem - ale obstawiam, Ĺźe zaleĹźy od prawnika... i pozycji samochodĂłw w monencie kolizji z dokĹadnoĹciÄ do kilkunastu centymetrĂłw. Shrek. |
|
Data: 2015-05-08 10:22:36 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 08 May 2015 09:31:06 +0200, pablo46
Na podstawie tych znakĂłw, jÄĹli dobrze to interpretuje to kaĹźdy samochĂłd zjeĹźdzajÄ cy w Czarneckiego powinien staÄ tylko na prawym pasie. Zgadza siÄ. Z Warszawskiej (jak i z kaĹźdego innego kierunku analogicznie) skrÄca siÄ w prawo w Czarneckiego, prosto jedzie siÄ dalej w WarszawskÄ , a w lewo skrÄca siÄ w ŝóĹkiewskiego. Oznaczenia sÄ jasne, ruch teĹź powinien byÄ jasny. ChoÄ ewidentnie kĹĂłcÄ siÄ one z późniejszymi oznaczeniami na jezdni. W ktĂłrym miejscu? Jak skrÄcisz w prawo (pierwszy zjazd), to nie interesujÄ CiÄ dalsze znaki na skrzyĹźowaniu. JeĹli nie skrÄcisz (jadÄ c prosto do drugiego zjazdu), to masz strzaĹki przypominajÄ ce, Ĺźe TERAZ, bÄdÄ c juĹź na skrzyĹźowaniu moĹźesz pojechaÄ TYLKO prosto (nie moĹźesz z tego pasa skrÄciÄ w lewo, bo bÄdziesz na kolizyjnej z pojazdem ktĂłry jechaĹ z Twojego kierunku i takĹźe miaĹ moĹźliwoĹÄ jazdy prosto). Obrazowo. JeĹli jechaĹeĹ WarszawskÄ i chciaĹeĹ skrÄciÄ w Czarneckiego w prawo, mogĹeĹ to zrobiÄ tylko i wyĹÄ cznie z prawego pasa przed skrzyĹźowaniem. Twierdzenie, Ĺźe mogĹeĹ z lewego pasa przed skrzyĹźowaniem wjechaÄ na lewy (wewnÄtrzny) pas skrzyĹźowania "nabywajÄ c" tym samym pierwszeĹstwo wynikajÄ ce z "zajmowanego" pasa, przed pojazdami jadÄ cymi prawym pasem prosto, i "prawnie" zjechaÄ nim na lewy pas Czarneckiego, to abstrakcja wynikajÄ ca z niezrozumienia oznakowania skrzyĹźowaĹ. WiÄc szacunek dla Ciebie za wziÄcie odpowiedzialnoĹci na klatÄ. MaĹo jest takich cennych ludzi. Szkoda przy tym, Ĺźe jakiĹ idiota Ci syfu narobiĹ dodatkowo i bÄdziesz siÄ musiaĹ bujaÄ po sÄ dach. :( -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 10:29:30 | |
Autor: pablo46 | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-08 o 10:22, Myjk pisze:
Nie idiota, tylko wychodzi z tej dyskusji, Ĺźe ubezpieczalnia, ktĂłra odmĂłwiĹa wypĹaty. Zastanawiam siÄ, teraz co z nimi zrobiÄ. |
|
Data: 2015-05-08 10:53:53 | |
Autor: Liwiusz | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-08 o 10:29, pablo46 pisze:
W dniu 2015-05-08 o 10:22, Myjk pisze: Poza ewentualnym Ĺwiadkowaniem moĹźesz niewiele. No i w sumie to problem poszkodowanego, a nie twĂłj. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-05-08 13:09:15 | |
Autor: J.F. | |
rondo kolizja i insiura... | |
UĹźytkownik "Liwiusz" napisaĹ w wiadomoĹci
W dniu 2015-05-08 o 10:29, pablo46 pisze: Nie idiota, tylko wychodzi z tej dyskusji, Ĺźe ubezpieczalnia, ktĂłraPoza ewentualnym Ĺwiadkowaniem moĹźesz niewiele. No i w sumie to problem Jak mu przyjdzie zaplacic polowe kosztow sadowych, to juz nie tylko poszkodowanego :-) J. |
|
Data: 2015-05-08 11:13:12 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Fri, 08 May 2015 10:29:30 +0200
pablo46 <pablo46CUTTHIS@fortfun.pl> wrote: Zastanawiam się, teraz co z nimi zrobić. Możesz niewiele, bo faktycznym sprawcą kolizji jest on, bo to on zmieniał pas. Ty możesz co najwyżej dostać mandat za zignowowanie znaku o jeździe na wprost z zajmowanego pasa. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 12:10:19 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 8 May 2015 11:13:12 +0200, szerszen
MoĹźesz niewiele, bo faktycznym sprawcÄ kolizji jest on, ByĹo to juĹź tyle razy waĹkowane. Nic nie zmieniaĹ, tylko przecinaĹ pasy wyznaczone _na_ _skrzyĹźowaniu_ dla INNEGO KIERUNKU RUCHU. Czy znowu trzeba, klasycznie juĹź, przywoĹaÄ np. skrzyĹźowanie Ostrobramskiej z Fieldorfa w WAW i wykazywaÄ na tym przykĹadzie, Ĺźe przecienanie wyznaczonych pasĂłw NA SKRZYĹťOWANIU DRĂG to nie zawsze jest automatycznie zmiana pasa ruchu? Ty moĹźesz co najwyĹźej dostaÄ mandat za zignowowanie znaku o jeĹşdzie na wprost z zajmowanego pasa. Oraz zajechanie drogi prawidĹowo poruszajacemu siÄ w tym miejscu pojazdowi. Wina jest niestety Jego i tylko Jego. Do czego sĹusznie siÄ przyznaĹ i ponownie wyraĹźÄ dla autora szacunek za to. KtoĹ w ubezpieczalni, Ĺźeby sobie zaplusiÄ statystyki, zakwestionowaĹ to, robiÄ c obydwu uczestnikom koĹo piĂłra. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 03:47:24 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
rondo kolizja i insiura... | |
-- Oraz zajechanie drogi prawidłowo poruszajacemu się w tym miejscu pojazdowi.
nie tak szybko ... pojazd "poruszajacy sie rzekomo prawidlowo" zmienial pas, tak ? a co robimy przed zmiana pasa ? -- Wina jest niestety Jego i tylko Jego. IMHO ubezpieczalnia na podstawie szkod prawidlowo oszacowala sytuacje, nawet jesli pojazd "poruszal sie rzekomo prawidlowo" to zapakowal go przodem w bok co zalatwia mu conajmniej wspolwine przed sadem ... patrzac na oznakowanie poziome pablo46 mogl pojechac w Czarnieckiego i to zrobil, jego oponent tez pojechal zgodnie z przepisami w Warszawska ale zignorowal obowiazki wynikajace ze zmiany pasa (co do tego chyba jest jasnosc ?) wiec pozostaje spokojnie czekac na wyrok wysokiego sadu :-) |
|
Data: 2015-05-08 13:00:01 | |
Autor: J.F. | |
rondo kolizja i insiura... | |
Użytkownik napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:b02a22f3-0528-4fc4-9613-9455ccd7b07f@googlegroups.com...
-- Oraz zajechanie drogi prawidłowo poruszajacemu się w tym miejscu pojazdowi.nie tak szybko ... pojazd "poruszajacy sie rzekomo prawidlowo" zmienial pas, tak ? a co robimy przed zmiana pasa ? -- Wina jest niestety Jego i tylko Jego.IMHO ubezpieczalnia na podstawie szkod prawidlowo oszacowala sytuacje, nawet jesli pojazd "poruszal sie rzekomo prawidlowo" to zapakowal go przodem w bok co zalatwia mu >conajmniej wspolwine przed sadem ... Niekoniecznie, bo jesli bylo zajechanie, to kierowca niewinny, chocby wjechal przodem. patrzac na oznakowanie poziome pablo46 mogl pojechac w Czarnieckiego i to zrobil, jego oponent tez pojechal zgodnie z przepisami w Warszawska ale zignorowal obowiazki wynikajace ze zmiany pasa (co do tego chyba jest jasnosc ?) Jest tez jednak oznakowanie pionowe - z lewego pasa pablo mogl pojechac prosto lub w lewo, a w prawo w Czarnieckiego juz nie .. wiec pozostaje spokojnie czekac na wyrok wysokiego sadu :-) Poczekac spokojnie na nakazowy i nie protestowac, przekazawszy jednoczesnie "poszkodowanemu" date uprawomocnienia, czy czekas spokojnie i apelowac ? :-) J. |
|
Data: 2015-05-08 13:01:37 | |
Autor: Stefik | |
rondo kolizja | |
Użytkownik <przemek.jedrzejczak@gmail.com> napisał w wiadomości news:b02a22f3-0528-4fc4-9613-9455ccd7b07fgooglegroups.com... patrzac na oznakowanie poziome pablo46 mogl pojechac w Czarnieckiego i to zrobil Nie mógł skręcać w Czarneckiego z lewego pasa. Mógł to zrobić tylko z prawego. |
|
Data: 2015-05-08 04:15:45 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
rondo kolizja | |
-- Nie mógł skręcać w Czarneckiego z lewego pasa. Mógł to zrobić tylko z prawego.
OK tu sie roznimy w ocenie sytuacji ... ja traktuje to jako jazde na wprost (wg oznakowania poziomego) wyznaczony pas ruchu, na miejscu pablo46 spalbym spokojnie :-) P. |
|
Data: 2015-05-08 14:05:45 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rondo kolizja | |
Hello Stefik,
Friday, May 8, 2015, 1:01:37 PM, you wrote: patrzac na oznakowanie poziome pablo46 mogl pojechac w Czarnieckiego i to zrobilNie mógł skręcać w Czarneckiego z lewego pasa. Mógł to zrobić tylko z prawego. Nie skręcał. Jechał zgodnie z przebiegiem pasa. Oznakowanie przed rondem jest niezgodne z oznakowaniem poziomym i jest po prostu błędne. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-05-08 14:21:47 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja | |
On Fri, 8 May 2015 14:05:45 +0200
RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Nie skręcał. Jechał zgodnie z przebiegiem pasa. Oznakowanie przed Bzdura. F-10 nie nadaje Ci pierwszeństwa, tylko informuje Cię o dozwolonych kierunkach poruszania się. W trakcie tego poruszania musisz stosować się do innych znaków i sygnalizacji, w tym również, a może i przedewszystkim, do znaków poziomych. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 14:27:28 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rondo kolizja | |
Hello szerszen,
Friday, May 8, 2015, 2:21:47 PM, you wrote: Nie skręcał. Jechał zgodnie z przebiegiem pasa. Oznakowanie przed Bzdura. A czy ja twierdzę, że daje pierwszeństwo? Twierdzę, że jest błędny i tyle. tylko informuje Cię o dozwolonych kierunkach poruszania się. W Gdzie twierdzę coś innego? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-05-08 14:39:17 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja | |
On Fri, 8 May 2015 14:27:28 +0200
RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: A czy ja twierdzę, że daje pierwszeństwo? Twierdzę, że jest błędny i Twierdzić możesz, racji nie masz. Gdzie twierdzę coś innego? No więc gdzie jego "błędność"? Moszesz na skrzyżowaniu poruszać się zgodnie z tym co prezentuje? Możesz. Musisz za nim stosować sie do innych znaków, w tym poziomych? Musisz. Więc w czym problem? -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 15:37:50 | |
Autor: J.F. | |
rondo kolizja | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" napisał w wiadomości
Friday, May 8, 2015, 2:21:47 PM, you wrote: Nie skręcał. Jechał zgodnie z przebiegiem pasa. Oznakowanie przed Bzdura. A czy ja twierdzę, że daje pierwszeństwo? Twierdzę, że jest błędny i Przestaje byc bledny, jesli przyjac ze w tym miejscu dwa pasy wjazdowe zaledwie krzyzuja sie z dwoma pasami obwodu ronda. A geometria w tym miejscu ... no, jest blisko takiej interpretacji, ale IMO jednak dalej niz blizej. Aczkolwiek w polaczeniu z F-10 nabiera nowej interpretacji :-) tylko informuje Cię o dozwolonych kierunkach poruszania się. W Gdzie twierdzę coś innego? No wlasnie - jak sie dostosujemy przede wszystkim do poziomych, to nam co innego wyjdzie :-) Proponuje dyskusja zawiesic i poczekac na informacje co z tego dalej wyjdzie. Choc policjanci moga pojsc na latwizne - skoro jeden sam sie przyznaje, to nie ma co sie spierac :-) J. |
|
Data: 2015-05-08 14:21:51 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja | |
On Fri, 8 May 2015 14:05:45 +0200
RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Nie skręcał. Jechał zgodnie z przebiegiem pasa. Oznakowanie przed Bzdura. F-10 nie nadaje Ci pierwszeństwa, tylko informuje Cię o dozwolonych kierunkach poruszania się. W trakcie tego poruszania musisz stosować się do innych znaków i sygnalizacji, w tym również, a może i przedewszystkim, do znaków poziomych. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 17:21:20 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja | |
On 2015-05-08 14:05, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Stefik, Skręcał. Jechał zgodnie z przebiegiem pasa. Jechał. Oznakowanie przed Oznakowanie jest ok - to że według pozostałego oznakowania da się pojechać inaczej nie ma znaczenia. Ba jakby się nie dało, to strzałki nie miałyby sensu. Shrek. |
|
Data: 2015-05-09 03:42:52 | |
Autor: Stefik | |
rondo kolizja | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:4004514099$20150508140546squadack.com... Hello Stefik, Pablo46 nie jechał zgodnie z przebiegiem pasa, bo jego pas prowadził na wewnętrzny pas ronda, zgodnie z oznakowaniem pionowym. Oznakowania poziomego tam nie ma dla tego kierunku. Pablo46 zmieniał pas i nie ustąpił pierwszeństwa. Oznakowanie przed rondem jest jak najbardziej prawidłowe. Oznakowanie poziome kończy się w momencie wjazdu na rondo. |
|
Data: 2015-05-08 17:13:46 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja | |
On 2015-05-08 13:01, Stefik wrote:
patrzac na oznakowanie poziome pablo46 mogl pojechac w Czarnieckiego i to zrobil Mógł, tylko mu nie wolno było - przynajmniej nie z Warszawaskiej. Zauważ, że na linku: https://www.google.pl/maps/@51.4278607,21.1501652,158m/data=!3m1!1e3 Ten czerwony może jak najbardziej legalnie z miejsca "bum" maszego wątkotwórcy jechać w lewy pas Czarneckiego. I wtedy sprawa kto ma pierwszeństwo nie budzi już takich emocji. Toż piszę, że głupio wyszło, ale jednak nasz wątkotwórca winny spowodowania kolizji nie jest (przynajmniej nie w sensie prawnym). Od siebie dodam tylko, że niestety nie jest. Shrek. |
|
Data: 2015-05-09 03:23:23 | |
Autor: Stefik | |
rondo kolizja | |
Użytkownik "Shrek" <1@wp.pl> napisał w wiadomości news:miijr8$q56$1node1.news.atman.pl... On 2015-05-08 13:01, Stefik wrote: Ponieważ "mu nie wolno było" więc wątkotwórca jest winien spowodowania wypadku. Zauważ, że na linku: Czerwony może, bo znajduje się na rondzie na wyznaczonym pasie ruchu prowadzącym w ul. Czarneckiego. On nie zmienia pasa ruchu. Toż piszę, że głupio wyszło, ale jednak nasz wątkotwórca winny spowodowania kolizji nie jest (przynajmniej nie w sensie prawnym). Od siebie dodam tylko, że niestety nie jest. Wątkotwórca jest winny spowodowania kolizji bo wjechał na prawy pas po którym jechał inny kierowca. |
|
Data: 2015-05-09 07:14:31 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja | |
On 2015-05-09 03:23, Stefik wrote:
Mógł, tylko mu nie wolno było - przynajmniej nie z Warszawaskiej. Ponieważ "mu nie wolno było" więc wątkotwóraca jest winien jazdy w praw z niewłaściwego pasa. Wątkotwórca jest winny spowodowania kolizji bo wjechał na prawy Pozostanę przy swoim zdaniu. Shrek. |
|
Data: 2015-05-11 03:39:40 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
rondo kolizja | |
-- Toż piszę, że głupio wyszło, ale jednak nasz wątkotwórca winny spowodowania kolizji nie jest (przynajmniej nie w sensie prawnym).
no wreszcie :-) -- Od siebie dodam tylko, że niestety nie jest. nie podzielam Twojego zalu ... jesli zakladac ze na pms poziom znajomosci PORD jest o jakis (spory) % wyzszy niz dajmy to kierowcy Kowalskiego to po drogach krazy jakies kilkaset tysiecy ludzi ktorzy sa po prostu niebezpieczni :-) jesli choc jeden z nich sie ogarnie i pomysli nastepny razem zanim zmieni pas to juz efekt tej dyskusji bedzie wymierny ... niniejszym moje podziekowania pablo46 za naswietlenie tematu P. |
|
Data: 2015-05-11 14:56:48 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja | |
On 2015-05-11 12:39, przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote:
-- Toż piszę, że głupio wyszło, ale jednak nasz wątkotwórca winny spowodowania kolizji nie jest (przynajmniej nie w sensie prawnym). Co no wreszcie - chyba mnie z kimś pomyliłeś:P -- Od siebie dodam tylko, że niestety nie jest. Ja tam uważam, że jednak lepiej by było jakby winnym był ten, kto rzeczywiście do kolizji doprowadził - w tym przypadku masz kolesia, który jedzie jak najbardziej prawidłowo, a tu mu się ktoś nieprawidłowo wpieprza z sąsiedniego pasa. _Przypadkiem_, bo przecież nie w zamyśle twórców prawa ani projektanta ronda z przepisów wynika, że pirat jednak miał pierwszeństwo. A jednak moim zdaniem on powinien być uznany winnym, bo był _rzeczywistym_ sprawcą kolizji. Dotyczy to również wpyprzedzających na skrzyżowaniach i walących w skręcających w lewo z tego samego kierunku (jak słynni policjanci w Zambrowie) - BTW tam sąd uznał skręcającego kolesia za niewinnego, co pewnie nie kończy sprawy. itp. Innymi słowy IMHO prawo powinno chronić jadących prawidłowo, a winnymi uznawać tych, którzy rzeczywiście swoim zachowaniem spowodowali kolizję. Shrek. |
|
Data: 2015-05-11 23:56:14 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
rondo kolizja | |
-- Ja tam uważam, że jednak lepiej by było jakby winnym był ten, kto rzeczywiście do kolizji doprowadził - w tym przypadku masz kolesia, który jedzie jak najbardziej prawidłowo, a tu mu się ktoś nieprawidłowo wpieprza z sąsiedniego pasa. do kolizji doprowadzil kierowca zmieniajacy pas i oczywiscie nie byl to pablo46
-- Przypadkiem_, bo przecież nie w zamyśle twórców prawa ani projektanta ronda z przepisów wynika, że pirat jednak miał pierwszeństwo. o jakim piracie mowimy ? -- A jednak moim zdaniem on powinien być uznany winnym, bo był _rzeczywistym_ sprawcą kolizji. kto byl sprawca kolizji orzeknie sad a raczej biegly choc ten jesli czyta pms (a w tym srodowisku to raczej prawdopodobne) bedzie mial latwe zadanie .... -- Innymi słowy IMHO prawo powinno chronić jadących prawidłowo, a winnymi uznawać tych, którzy rzeczywiście swoim zachowaniem spowodowali kolizję. tak kiedys bedzie ... przed paroma laty sad klepnal z automatu wine wyjezdzajacego fiatem 126p z podporzadkowanej na glownej lecialo moto, dzis (kolejny trup) sad zaczyna myslec czy kierowca wyjezdzacacy z podporzadkowanej ma szanse zobaczyc moto lecace np 160 km/h ... witamy w krainie rozumu :-) P. |
|
Data: 2015-05-12 09:15:55 | |
Autor: Stefik | |
rondo kolizja | |
Użytkownik <przemek.jedrzejczak@gmail.com> napisał w wiadomości news:4c861694-98b3-47ac-9269-f0d6bc248385googlegroups.com... -- Ja tam uważam, że jednak lepiej by było jakby winnym był ten, kto rzeczywiście do kolizji doprowadził - w tym przypadku masz> kolesia, który jedzie jak najbardziej prawidłowo, a tu mu się ktoś nieprawidłowo wpieprza z sąsiedniego pasa. do kolizji doprowadzil kierowca zmieniajacy pas i oczywiscie nie byl to pablo46P. Do kolizji doprowadził pablo46, bo pablo46 zmieniał pas, chociaż znak F-10 nie zezwalał. Drugi kierowca poruszał się swoim pasem, nie zmieniając go, zgodnie z F-10. |
|
Data: 2015-05-12 10:15:27 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja | |
On Tue, 12 May 2015 09:15:55 +0200
"Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Do kolizji doprowadził pablo46, bo pablo46 zmieniał pas, chociaż znak F-10 nie zezwalał. A od kiedy F10 niweluje C12 i pasy wymalowane na skrzyżowaniu oznaczonym C12? -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-12 14:19:21 | |
Autor: Stefik | |
rondo kolizja | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150512101527.bedacea64bfdae6da922932ftlen.pl... On Tue, 12 May 2015 09:15:55 +0200 "Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: > Do kolizji doprowadził pablo46, bo pablo46 zmieniał pas, chociaż znak F-10 nie zezwalał. A od kiedy F10 niweluje C12 i pasy wymalowane na skrzyżowaniu oznaczonym C12? szerszeń C-12 nie ma tutaj znaczenia, bo obydwaj równocześnie wjeżdżali na skrzyżowanie, lub obydwaj dopiero co równocześnie wjechali na skrzyżowanie. C-12 określa pierwszeństwo, ale tylko jadącego na rondzie w stosunku do wjeżdżającego na rondo. Pasy wymalowane na skrzyżowaniu (przecinające) dotyczą innego kierunku ruchu i nie mają nic wspólnego z pasami wyznaczonymi przez F-10 dla pablo46. |
|
Data: 2015-05-12 16:37:57 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja | |
On Tue, 12 May 2015 14:19:21 +0200
"Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: C-12 nie ma tutaj znaczenia, bo obydwaj równocześnie wjeżdżali na skrzyżowanie, Widzisz Twoja teoria, którą lansuje również Myjk leci na pysk, w momencie kiedy "rondo" powiększymy i się okaże, że wjazd od zjazdu oddalony jest o np. 30 metrów. Natomiast to o czym ja mówie działa niezależnie od tego jak to skrzyzowanie oznaczone C12 wygląda i jaką ma średnicę. Zasada jest taka, wjechałeś na obwiednię, to stosujesz się do pasów na niej wymalowanych, nie ma znaczenia któredy wjechałeś, nie ma znaczenia kiedy, jeśli znajdujesz się na obwiedni obowiązują Cię pasy którymi się poruszasz. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-12 18:43:20 | |
Autor: Stefik | |
rondo | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150512163757.7810d1dc16b3412007171050tlen.pl... On Tue, 12 May 2015 14:19:21 +0200 "Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: C-12 nie ma tutaj znaczenia, bo obydwaj równocześnie wjeżdżali na skrzyżowanie, Widzisz Twoja teoria, którą lansuje również Myjk leci na pysk, w momencie kiedy "rondo" powiększymy i się okaże, że wjazd Gdyby tam była odlegość np. 30 metrów to wtedy nie było by znaku F-10, bo taki znak mógłby wprowadzać w błąd, bo pasy dla różnych kierunków by się wzajemnie nakładały. Natomiast w naszym przypadku one nie nakładają się tylko wzajemnie przecinają. Natomiast to o czym ja mówie działa niezależnie od tego jak to skrzyzowanie oznaczone C12 wygląda Zasada jest taka, wjechałeś na obwiednię, to stosujesz się do pasów na niej wymalowanych, nie ma znaczenia któredy wjechałeś, nie Czyli wjezdżają dwaj na skrzyżowanie z ulicy podporządkowanej, jeden prawym pasem, drugi lewym pasem i ten z lewego pasa wali tego na prawym bezkarnie, bo akurat w tym momencie przejeżdżał przez poprzeczny pas ulicy głównej, więc wg ciebie miał pierwszeństwo, a ten prawy jeszcze nie zdążył wjechać na główną, ale za moment by tam był. Do tego prowadzi twoja teoria. Pierwszeństwo na skrzyżowaniu nie ustala się na podstawie tego kto znajdzie się pierwszy na pasie przecinającym. Trzeba brać pod uwagę kto skąd jedzie i w jakim kierunku. |
|
Data: 2015-05-13 08:19:03 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 12 May 2015 18:43:20 +0200
"Stefik" <er4x@sfd.pl> wrote: Gdyby tam była odlegość np. 30 metrów to wtedy nie było by znaku F-10, Chłopaku, nie masz sielonego pojęcia o czym piszesz. Zerknij na Warszawskie rondo Babka https://www.google.pl/maps/place/rondo+Zgrupowania+AK+%22Rados%C5%82aw%22,+Warszawa/@52.2546324,20.9821867,238m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x471ecb8f5ab5463f:0x445ec69b2031a212!6m1!1e1 które jest wieksze tak jak pisze, które ma F-10 na wjazdach i na którym jazda taka jak sugerujesz prosi się o kłopoty. Czyli wjezdżają dwaj na skrzyżowanie z ulicy podporządkowanej, jeden prawym pasem, drugi lewym Tak, wjeżdzaja jeden lewym drugi prawym, jeden zajmuje na obwiedni pas wewnetrzny, drugi pas zewnętrzny i od tej pory obowiązują ich pasy wymalowane na obwiedni. Sprawdzi się dla dwolnego "ronda", w przeciwieństwie do Twojej teorii. Do tego prowadzi twoja teoria. Bzdura, co Ci właśnie udowodniłem, bo wystarczy że będzie większe "rondo" jak wspomniane przezemnie Babka i już się okazuje, że jazda w ten sposób jest szczytem głupoty. A podczas innych flameów z Myjkiem w roli głównej, były mu prezentowane "skrzyżowania" oznaczone C12 mające od zjazdu do zjazdu po 100 i więcej metrów i co wtedy, skąd kto ma wiedzieć kto kiedy i gdzie wjechał i dokąd się udaje? -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-13 10:25:15 | |
Autor: Stefik | |
rondo | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150513081903.702154226c3c8bb2a34b2099tlen.pl... On Tue, 12 May 2015 18:43:20 +0200 "Stefik" <er4x@sfd.pl> wrote: Gdyby tam była odlegość np. 30 metrów to wtedy nie było by znaku F-10, Zerknij na Warszawskie rondo Babka Powyższe rondo nie jest rondem turbinowym, więc nie pisz głupot, że ja będę tu jedził tak samo jak na rondzie turbinowym. Czyli wjezdżajš dwaj na skrzyżowanie z ulicy podporządkowanej, jeden Tak, wjeżdzaja jeden lewym drugi prawym, jeden zajmuje na obwiedni pas Nie zmieniaj sensu mojego tekstu. Wyżej pisałem o przecinaniu się dwóch jezdni z pasami w różnych kierunkach na których, wg twojej teorii, lewy może bezkarnie walnšć prawego, chociaż jadš z tego samego kierunku. Do tego prowadzi twoja teoria. Bzdura, co Ci właśnie udowodniłem, bo wystarczy że będzie większe "rondo" Nie potrafisz dostrzec różnicy w rondach, a różnica jest podstawowa i bije po oczach. BABKA NIE JEST RONDEM TURBINOWYM. Inaczej sš namalowane pasy, więc inaczej będzie się jedzić. A podczas innych flameów z Myjkiem w roli głównej, były mu prezentowane Włanie na Babce dokładnie wiadomo jak jechać pomimo, że odległoci sš większe, bo jest wszystko pięknie namalowane i nie jest to rondo turbinowe. Fakt, gdyby nie było rond turbinowych to wielu by może zrozumiało jak się jedzi na rondzie, a tak to im się wszystko miesza i pieprzy. Na rondzie w Radomiu też dokładnie wiadomo jak jechać tylko nie wolno używać teorii z d.... wziętej, że jak wjedzie się na przecinajšcy pas to ma się pierwszeństwo. |
|
Data: 2015-05-13 10:44:44 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Wed, 13 May 2015 10:25:15 +0200, Stefik
Na rondzie w Radomiu teĹź dokĹadnie wiadomo jak jechaÄ [...] OczywiĹcie, Ĺźe wiadomo. Problem z tym typem jest taki, Ĺźe on uwaĹźa wszystkich kierowcĂłw za idiotĂłw, co nie widzÄ skÄ d inni uczestnicy siÄ poruszajÄ i nie wiedzÄ skÄ d i dokÄ d oni sami siÄ poruszajÄ . ĹťenujÄ ce jest czytanie tego, a jeszcze bardziej przykre, Ĺźe takimi trzeba dzieliÄ jezdniÄ. :/ -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-13 12:17:37 | |
Autor: Stefik | |
rondo | |
UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:rrle2p2xgayh.dlgmyjk.org... Wed, 13 May 2015 10:25:15 +0200, Stefik DuĹźe ronda nie stwarzajÄ takich problemĂłw bo oznakowanie jest takie, Ĺźe nie wymaga wiedzy kto skÄ d jedzie. PrzykĹadem tego jest rondo Babka. DuĹźym problemem jest teĹź taki co uwaĹźa, Ĺźe jak przecina poprzeczny pas to nabywa pierwszeĹstwa, ale nie wie, Ĺźe to pierwszeĹstwo jest dla poruszajÄ cych siÄ z innego kierunku i w winnym kierunku. |
|
Data: 2015-05-13 12:52:43 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 13 May 2015 12:17:37 +0200
"Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Dużym problemem jest Dużym problemem są tacy, co zmieniają przepisy w zależności od wielkości skrzyżowania. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-13 12:12:23 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 13 May 2015 10:25:15 +0200
"Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Powyższe rondo nie jest rondem turbinowym, więc nie pisz głupot, że ja będę Załóż okulary, te co Ci pan doktor przepisał i jeszcze raz zerknij. ;) Nie zmieniaj sensu mojego tekstu. Wyżej pisałem o przecinaniu się dwóch Ja nic nie zmieniam, to Ty nie rozumiesz tego co się na tym "rondzie" dzieje i nie chcesz przyznać, że twoja teoria nie działa na żadnym większym skrzyżowaniu oznaczonym C12. Nie potrafisz dostrzec różnicy w rondach, a różnica jest podstawowa i bije Jasne, a świstak siedzi i zawija ;) Czyli po Myjkowemu, dojeżdzasz do skrzyżowania oceniasz wzrokowo i nagle obowiązują Cię inne przepisy niż na 1000 innych skrzyżowań. Brawo Jasiu. Zerknij na to jeszcze raz. Wjeżdzasz od al. JP2 środkowym pasem, poziomo i na F-10 masz strzałkę prosto. dojeższasz do pierwszego zjazdu i chcesz jechać dalej, a gość z wewnętrznego pasa chce tym zjazdem zjechać, według Ciebie, jak rozumiem, tniesz dalej, przecinasz jego pas i jeśli on w ciebie walnie, to jego wina? Właśnie na Babce dokładnie wiadomo jak jechać pomimo, że odległości są Tak samo jak na wzmiankowanym rondzie, też wszystko doskonale widać, bo są ładnie wymalowane pasy. teorii z d.... wziętej, że jak wjedzie się na przecinający pas to ma się To nie teoria z du.. tylko podstawowe zasada poruszania się po ulicach, a konkretnie art. 22 pkt. 4 PoRD. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-13 12:58:56 | |
Autor: Stefik | |
rondo | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150513121223.44be7e465d3f3b1f70e10f2atlen.pl... On Wed, 13 May 2015 10:25:15 +0200 "Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Powyższe rondo nie jest rondem turbinowym, więc nie pisz głupot, że ja będę Załóż okulary, te co Ci pan doktor przepisał i jeszcze raz zerknij. ;) Też ci tak radzę. Załóż okulary, te co Ci pan doktor przepisał i jeszcze raz zerknij. Nie zmieniaj sensu mojego tekstu. Wyżej pisałem o przecinaniu się dwóch Ja nic nie zmieniam, to Ty nie rozumiesz tego co się na tym "rondzie" dzieje i nie chcesz przyznać, że twoja teoria nie działa na żadnym większym skrzyżowaniu oznaczonym C12. Nie masz racji, zmieniasz. Wklejam po raz trzeci : Czyli wjezdżają dwaj na skrzyżowanie z ulicy podporządkowanej, jeden prawym pasem, drugi lewym pasem i ten z lewego pasa wali tego na prawym bezkarnie, bo akurat w tym momencie przejeżdżał przez poprzeczny pas ulicy głównej, więc wg ciebie miał pierwszeństwo, a ten prawy jeszcze nie zdążył wjechać na główną, ale za moment by tam był. Do tego prowadzi twoja teoria. Jeżeli chcesz podyskutować o większych skrzyżowaniach oznaczonych C-12 to załóż oddzielny wątek. W tym wątku ja dyskutuję o rondzie w Radomiu. Nie mam zamiaru tworzyć teorii praw ruchu słusznych dla wszystkich rond. Ronda trzeba rozpatrywać indywidualnie, w zależności od tego jak są oznakowane. Nie potrafisz dostrzec różnicy w rondach, a różnica jest podstawowa i bije Czyli po Myjkowemu, dojeżdzasz do skrzyżowania oceniasz wzrokowo i nagle obowiązują Cię inne Napisz o co ci chodzi. Jakie inne przepisy ? Jakie 1000 innych skrzyżowań ? Zerknij na to jeszcze raz. Wjeżdzasz od al. JP2 środkowym pasem, poziomo i na F-10 masz strzałkę prosto. dojeższasz do pierwszego zjazdu Tym zjazdem jemu nie wolno zjechać, bo tam jest linia ciągła. Ja jade dalej swoim pasem, bo on tak jest namalowany i nie przecinam żadnego pasa. Są wyznaczone pasy dookoła ronda. Nie będę dyskutował o rondzie Babka, bo to jest całkowicie inaczej oznakowane rondo niż to w Radomiu. |
|
Data: 2015-05-13 13:09:24 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 13 May 2015 12:58:56 +0200
"Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Do tego prowadzi twoja teoria. Absolutnie nie, ale jak widze rozumiesz to dopiero jak Ci się rondo odpowiednio powiększy. Jeżeli chcesz podyskutować o większych skrzyżowaniach oznaczonych C-12 Ale rondo to rodno i przepisy na nich, niezależnie od tego czy sa małe, czy duże, to są identyczne. Nie mam zamiaru tworzyć teorii praw ruchu słusznych dla wszystkich rond. Alez nikt od Ciebie tego nie wymaga. Mądrzejsi już stworzyli właśnie uniwersalne przepisy które stosuje się i do małego i do wielkiego "ronda" i do placy oznaczonego C12. Ty masz się ich tylko nauczyć i stosować. Ronda trzeba rozpatrywać indywidualnie, w zależności od tego jak są oznakowane. Nie, należy stosować się do znaków pionowych i poziomych i PoRD. Wszędzie obowiązuje to samo, wielkosć skrzyżowania nie ma znaczenia. Zrozum to. Napisz o co ci chodzi. Jakie inne przepisy ? Jakie 1000 innych skrzyżowań ? Napisałem poniżej. Tym zjazdem jemu nie wolno zjechać, bo tam jest linia ciągła. Przetrzyj okularki. Wszystkie trzy pasy zjeżdzają, a ty jesteś na środkowym. Ja jade dalej swoim pasem, ?? Jak jedziesz dalej swoim pasem to zjeżdzasz własnie pierwszym zjazdem ;) Są wyznaczone pasy dookoła Mało że jesteś jakiś upośledzony w rejonach wzroku, to jeszcze nie widzisz analogi pomiedzy tymi skrzyżowaniami i wymalowanymi na nich pasach. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-13 17:45:34 | |
Autor: Stefik | |
rondo | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150513130924.7440b1f5dba30e3941357deftlen.pl... On Wed, 13 May 2015 12:58:56 +0200 "Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Jeżeli chcesz podyskutować o większych skrzyżowaniach oznaczonych C-12 Ale rondo to rodno i przepisy na nich, niezależnie od tego czy sa małe, czy duże, to są identyczne. szerszeń Przepisy są identyczne, ale oznakowanie stosowane jest różne, więc pewne przepisy będzie się stosować, a pewne nie będą stosowane. |
|
Data: 2015-05-15 08:26:47 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 13 May 2015 17:45:34 +0200
"Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Przepisy są identyczne, ale oznakowanie stosowane jest różne, więc pewne przepisy Jak masz wymalowane pasy, to stosujesz się do nich i już. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-13 13:03:13 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-13 o 12:12, szerszen pisze:
https://www.youtube.com/watch?v=E7FXXWqYm5k tak jak na tym filmie? -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-13 11:20:18 | |
Autor: masti | |
rondo | |
LordBluzgŽ wrote:
W dniu 2015-05-13 o 12:12, szerszen pisze:- To autobus moýe zawróciă jadŕc prawym pasem? - Tak. A jaki przepis tego zabrania? Ýaden proszć Pani. Ustawiam sić na prawym pasie i mogć jeędziă w kóůko prawym pasem na rondzie. :) -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-13 13:40:33 | |
Autor: LordBluzgŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-13 o 13:20, masti pisze:
LordBluzgŽ wrote: Dla tych co filmu nie obejrzŕ, powinieneú dopisac ýe sŕ to sůowa POLICJANTA skierowane do "pseudokierowcy":) A coú zabrania jeędziă prawym pasem dookoůa ronda? C-12 wyraęnie pokazuje kierunek poruszania sić po rondzie. Kaýdy zjazd z ronda jest zmianŕ tego kierunku i obowiŕzuje tutaj zasada 22p4 czyli zjeýdzajŕc z ronda WEWNETRZNYM (lewym) pasem musimy ustŕpiă pierwszeństwa temu, kto jeędzi sobie zewnćtrznym (prawym) pasem dookoůa ronda, jesli oczywiúcie NIE MA LINII CIAGŮEJ, !_zabraniajŕcej_! okrŕýanie ronda :) -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-13 13:53:39 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
Uýytkownik "LordBluzgŽ" napisaů w wiadomoúci
https://www.youtube.com/watch?v=E7FXXWqYm5k tak jak na tym filmie?- To autobus moýe zawróciă jadŕc prawym pasem? Wyznaczone pasy moga zabronic. C-12 wyraęnie pokazuje kierunek poruszania sić po rondzie. Kaýdy zjazd z ronda jest zmianŕ tego kierunku i obowiŕzuje tutaj zasada 22p4 czyli zjeýdzajŕc z ronda WEWNETRZNYM (lewym) pasem musimy ustŕpiă pierwszeństwa temu, kto jeędzi sobie zewnćtrznym (prawym) pasem dookoůa ronda, jesli oczywiúcie NIE MA LINII CIAGŮEJ, !_zabraniajŕcej_! okrŕýanie ronda :) Patrz na to radomskie, od ktorego sie zaczelo. https://www.google.pl/maps/@51.4275733,21.1500434,158m/data=!3m1!1e3 ciaglej linii zabraniajacej nie ma, ale wystarczy przerywana, aby nie bylo watpliwosci, ze ktos tu pas zmienia i musi ustapic pierwszenstwa. I tylko w przypadku rozpatrywanym od poczatku rodza sie watpliwosci :-) Ale jazdy w kolko prawym pasem nie dotycza ... J. |
|
Data: 2015-05-13 12:00:40 | |
Autor: masti | |
rondo | |
J.F. wrote:
Uýytkownik "LordBluzgŽ" napisaů w wiadomoúci to znaczy, ýe prawy pas nie jest wyznaczony -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-13 14:12:30 | |
Autor: LordBluzgŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-13 o 13:53, J.F. pisze:
Uýytkownik "LordBluzgŽ" napisaů w wiadomoúci Nie. Jedynie ZNAKI POZIOME (strzaůki) :) W koncu to NAKAZY kierunku ruchu. Linia przerywana nie jest NAKAZEM linia ciŕgůa jakby tak...
Nie, nie wystarczy. Pomaluj caůe rondo w linie przerywane i niczego to nie zmieni. Jesli jednak dodasz "strzaůki" to wtedy tak.
Takie maůe przytoczenie definicji, jeúli ktoú ma problem : UWAGA "OBRAZEK TEKSTOWY" ^ | | (strzaůka kierunkowa na wprost) "Znak ten oznacza, ýe jazda z pasa ruchu, na którym sŕ umieszczone, jest dozwolona tylko w kierunku wskazanym strzaůkŕ; poůŕczone symbole znaków P-8a, P-8b lub P-8c oznaczajŕ zezwolenie na ruch w kierunkach wskazanych strzaůkami kierunkowymi." http://pl.wikipedia.org/wiki/Znaki_poziome "Strzaůki kierunkowe umieszczane sŕ na poszczególnych pasach ruchu na skrzyýowaniach. Oznaczajŕ one, ýe przejazd przez skrzyýowanie z pasa ruchu, na którym sŕ umieszczone, jest dozwolony w kierunku wskazanym strzaůkŕ. Strzaůki naprowadzajŕce oznaczajŕ, ýe pas ruchu, na którym sŕ umieszczone, kończy sić lub w dalszej czćúci jest przeznaczony dla okreúlonych pojazdów (np. autobusy)." http://drogowe.republika.pl/poz.htm -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-13 14:34:04 | |
Autor: LordBluzgŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-13 o 14:12, LordBluzgŽ pisze:
W dniu 2015-05-13 o 13:53, J.F. pisze: Tak tylko w podsumowaniu. Pablo46 jadŕc zgodnie z NAKAZEM KIERUNKU (strzaůka) wykonywaů manewr poprawnie. Goúă z jego prawej strony, nie zachowaů NAKAZU jazdy zgodnie z kierunkiem (strzaůka) i nie wolno mu byůo go zmieniaă. Wcale sić nie dziwić ýe ktoú mu zwróciů uwagć, poniewaý WINA _nie_ leýy po jego stronie. Oczywiúcie "Myjk" jak zwykle sić "Myli" :) -- LordBluzgŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-13 14:35:34 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 13 May 2015 14:12:30 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Nie. Jedynie ZNAKI POZIOME (strzaĹki) :) W koncu to NAKAZY kierunku ruchu. Linia przerywana nie jest NAKAZEM linia ciÄ gĹa jakby tak... Nie, nie wystarczy. Pomaluj caĹe rondo w linie przerywane i niczego to nie zmieni. Jesli jednak dodasz "strzaĹki" to wtedy tak. Co prĂłbujesz zasugerowaÄ? Bo nie wiem czy ĹapiÄ. Sugerujesz, Ĺźe jak wjeĹźdzasz na "rondo" 3 pasmowÄ jezdniÄ , gdzie Ĺrodkowy pas jest tylko do jazdy na wprost, to tniesz Ĺrodkiem przez wyspÄ, bo taki kierunek Ci wyznacza? ;) A jak na lewym masz strzaĹki na wprost i w lewo, to moĹźesz jechaÄ po rondzie zgodnie z ruchem wskazĂłwek zegara? Chyba siÄ trocÄ zagalopowaĹeĹ, albo nie do koĹca potrafisz przekazaÄ myĹl. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-13 14:43:30 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-13 o 14:35, szerszen pisze:
On Wed, 13 May 2015 14:12:30 +0200 No nie gĹupiej. JadÄ TYM pasem i go nie mogÄ juĹź zmieniÄ. Jak strzaĹki nie bÄdzie, to mogÄ sobie zmieniac pasy jak mi pasuje.
A przed rondem nie ma czasem c-12? PrĂłbujÄ przepchnaÄ coĹ o czym wielu tutaj nie pisze. Czyli o ZNAKACH poziomych, ktĂłre sÄ znakami NAKAZU a nie informacjÄ :> -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-13 15:08:28 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 13 May 2015 14:43:30 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: PrĂłbujÄ przepchnaÄ coĹ o czym wielu tutaj nie pisze. Czyli o ZNAKACH poziomych, ktĂłre sÄ znakami NAKAZU a nie informacjÄ :> W przypadku wÄ tkowego "ronda" w Radomiu, czy warszawskiego Babka, zarĂłwno znaki poziome, jak i F10 majÄ charakter bardziej informacyjny. A nawet jeĹli potraktujemy je jako nakazu, to nijak nie daje im to nadrzÄdnoĹci w stosunku do wymalowanych pasĂłw na samym skrzyĹźowaniu. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-13 15:34:03 | |
Autor: J.F. | |
rondo | |
UĹźytkownik "szerszen" napisaĹ w wiadomoĹci
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: PrĂłbujÄ przepchnaÄ coĹ o czym wielu tutaj nie pisze. Czyli o ZNAKACH W przypadku wÄ tkowego "ronda" w Radomiu, czy warszawskiego Babka, zarĂłwno znaki poziome, jak i F10 majÄ charakter bardziej informacyjny. A nawet jeĹli potraktujemy je jako nakazu, Co prawda F to "znaki uzupelniajace" ale "znak F-10 âkierunki na pasach ruchuâ wskazuje dozwolone, zgodnie ze strzalkami umieszczonymi na znaku, kierunki jazdy z poszczegolnych pasow ruchu." Tak wiec ... znak nakazu ? Czy informacyjny, o nakazie zapisanym nie wiadomo gdzie ? Czy raczej informacyjny o zakazie ? :-) Tak czy inaczej - nie wolno inaczej z danego pasa ruchu :-) Podobnie np znak informacyjny D3 o jezdni jednokierunkowej. Niby tylko informacyjny, a zawrocic i pojechac w przeciwna strone nie wolno, mimo, ze zakazu nie ma :-) to nijak nie daje im to nadrzÄdnoĹci w stosunku do wymalowanych pasĂłw na samym skrzyĹźowaniu. Jesli jednak przyjac interpretacje ze tam sa dwa pasy wjazdowe krzyzujace sie z dwoma pasami prowadzacymi do wyjazdu, to znow sie sprawa zmienia ... J. |
|
Data: 2015-05-13 16:47:53 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 13 May 2015 15:34:03 +0200
"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Jesli jednak przyjac interpretacje ze tam sa dwa pasy wjazdowe krzyzujace sie z dwoma pasami prowadzacymi do wyjazdu, to znow sie sprawa zmienia ... Nic się nie zmienia, jeśłi przepisy traktujemy w sposób uniwersalny, przystający do skrzyżowania dowolnej wielkości, a nie zmieniamy je na przeciwne, tylko dlatego, że się "rondo" skurczyło. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-13 19:11:10 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-13 o 15:08, szerszen pisze:
On Wed, 13 May 2015 14:43:30 +0200 AleĹź daje. Tylko znak POZIOMY na WEWNÄTRZNYM pasie ma moĹźliwoĹÄ "objechania ronda". SkĹada siÄ z DWĂCH (2) strzaĹek (P8a i P8b). PozostaĹe pasy majÄ tylko P8a i moĹźna nimi jedynie ZJECHAÄ z ronda, zgodnie z kierunkiem strzaĹki na TYM pasie. Zrozum w koĹcu, Ĺźe znak NAKAZU POZIOMY jest tozsamy ze znakiem PIONOWYM i jest to znak NAKAZU (Odmiany znaku P-8/ P-9) :> Znak F-10 jest znakiem uzupeĹniajÄ cym. DefinicjÄ do znakĂłw poziomych podaĹem. PodaÄ Ci jeszcze raz? Wiesz co oznacza sĹowo "nakaz"? -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-15 08:26:03 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 13 May 2015 19:11:10 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: AleĹź daje. AleĹź nie, po wjechaniu na "rondo" masz poruszaÄ siÄ wyznaooznymi pasami i stosowaÄ do odpowiednich przepisĂłw dotyczÄ cych poruszania siÄ nimi i ich zmiany. To Ĺźe masz strzaĹkÄ "na wprost" na srodkowym pasie wjeĹźdzÄ jÄ c na Babke, nie oznacza, Ĺźe moĹźesz go zmieniÄ na skrzyĹźowaniu "jadÄ c prosto" nie ustÄpujÄ c pierwszeĹstwa temu co po Twojej lewej stronie. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-15 10:57:36 | |
Autor: Stefik | |
rondo | |
UĹźytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:20150515082603.50e3cc3bfb25dbce390ecefetlen.pl...
na rondzie Babka pasy wlotowe i na rondzie ĹÄ czÄ siÄ i dalej idÄ wspĂłlnie jako wylotowe. Na czÄĹci wspĂłlnej kaĹźdy jest na oznaczonym pasie i przy zmianie pasa ma ustÄ piÄ. Na rondzie w Radomiu pasy wlotowe nie ĹÄ czÄ sie z pasami na rondzie tylko pasy wylotowe przecinajÄ pasy wlotowe, czyli jest to skrzyĹźowanie pasĂłw dla róşnych kierunkĂłw. |
|
Data: 2015-05-15 11:30:39 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-15 o 08:26, szerszen pisze:
On Wed, 13 May 2015 19:11:10 +0200Chyba coĹ krÄcisz. JeĹli jadÄ danym pasem i widzÄ strzaĹkÄ (znak nakazu) na wprost NA TYM PASIE, nie mam prawa zmieniÄ tego pasa na inny (w innym kierunku niĹź NAKAZ) i zawsze mam pierwszeĹstwo. MogÄ jedynie zmieniÄ na PRAWY pas pod warunkiem Ĺźe nie ma tam linii ciÄ gĹej, ale muszÄ ustÄ piÄ pierwszeĹstwa pojazdom poruszajÄ cym siÄ PRAWYM pasem. KaĹźdy, kto bÄdzie prĂłbowaĹ wjechaÄ na MĂJ PAS musi mnie przepuĹciÄ. Dotyczy to ronda jak i kaĹźdego skrzyĹźowania czy zwykĹej drogi wielopasmowej. Jak dotÄ d nie pojÄ ĹeĹ co wyznacza znak P-8a, ktĂłrego definicja wyraĹşnie podaje: "Znak ten oznacza, Ĺźe jazda z pasa ruchu, na ktĂłrym sÄ umieszczony, jest dozwolona tylko w kierunku wskazanym strzaĹkÄ " Zmiana kierunku jest zatem ZABRONIONA. W omawianym rondzie w Radomiu, ten ktĂłry poruszaĹ siÄ PRAWYM pasem, nie zastosowaĹ siÄ do NAKAZU (P-8a) i zmieniĹ kierunek NIEZGODNIE ze strzaĹkÄ (nakazem). Na tym rondzie, tylko LEWY PAS (wewnÄtrzny) ma znak NAKAZU P-8a poĹÄ czony z P-8b ktĂłry wskazuje DWA moĹźliwe kierunki jazdy. Na wprost i okrÄ ĹźajÄ cy rondo. Czyli, moĹźliwoĹÄ okrÄ Ĺźania tego ronda istnieje TYLKO na lewym pasie. ZauwaĹźasz juĹź teraz, Ĺźe KIERUNKI jazdy sÄ ĹciĹle powiazane z NAKAZEM, ktĂłry wyznaczany jest przez ZNAKI POZIOME z serii P-8 a nie PASY? -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-15 11:58:38 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 15 May 2015 11:30:39 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Chyba coĹ krÄcisz. MoĹźe jednak zerknij na pasy wymalowane na Babce, jak i na tym rondzie w Radomiu, bo nie da siÄ ich objechaÄ do okoĹa, tudzieĹź "pojechaÄ prosto" nie zmieniajÄ pasa, bo wszystkie pasy z obwiedni "wywalajÄ z ronda" na kaĹźdym zjeĹşdzie. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-15 12:16:56 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-15 o 11:58, szerszen pisze:
On Fri, 15 May 2015 11:30:39 +0200 Da siÄ objechaÄ pasem WEWNÄTRZNYM i tylko tym, zgodnie z NAKAZEM kierunku jazdy oznaczonym znakiem. Jak zdefiniujesz ten znak? http://pl.wikipedia.org/wiki/Znaki_poziome#/media/File:Znak_P-8b.svg PoĹÄ czony z tym? http://pl.wikipedia.org/wiki/Znaki_poziome#/media/File:Znak_P-8a.svg tudzieĹź "pojechaÄ prosto" nie zmieniajÄ pasa, bo wszystkie pasy z obwiedni "wywalajÄ z ronda" na kaĹźdym zjeĹşdzie. Lewy pas nie wywala, masz moĹźliwoĹÄ 2 kierunkĂłw. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-15 12:56:49 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 15 May 2015 12:16:56 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Da siÄ objechaÄ pasem WEWNÄTRZNYM i tylko tym, zgodnie z NAKAZEM kierunku jazdy oznaczonym znakiem. Byzydura, nie da siÄ tego zrobiÄ nawet wewnÄtrznym bez zmieniania pasĂłw. Ale tylko na wewnÄtrznym jest to niekolizyjne. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-15 16:19:49 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-15 o 12:56, szerszen pisze:
On Fri, 15 May 2015 12:16:56 +0200A co mnie Twoje pasy? Teraz coĹ Ci udowodniÄ, znaczy gdzie bredzisz :) Zabieram NAKAZY (strzaĹki) ze skrzyĹźowania i zaczynam sobie jeĹşdziÄ po pasach jak mi siÄ podoba. PrzyjeĹźdĹźajÄ do mnie z benzynÄ , tankuje i jeĹźdĹźÄ nadal. PasĂłw jest dziesiÄÄ i mam je wszystkie w dupie bo mogÄ sobie zmieniaÄ jak mi siÄ podoba, jeĹli nie ma linii ciÄ gĹej. OK czy masz jakieĹ "widzimisie"? OczywiĹcie zgodnie z zasadÄ , Ĺźe jak zmieniam pas, to muszÄ przepusciÄ kaĹźdego, ktĂłry siÄ nim porusza, zgodnie z prawostronnym kierunkiem ruchu (czyli nie jezdzÄ "pod prÄ d"). Przy okazji pytanie: Czy mogÄ COFAÄ na rondzie? Teraz inaczej. MalujÄ strzaĹki NAKAZU P-8a i co siÄ dzieje? Czy mogÄ zmieniÄ kierunek RUCHU z danego pasa, przecinajÄ c inny pas (w poprzek)? ....znaczy objechaÄ rondo? Pytanie koncowe. CO decyduje o ZAKAZIE zmiany kierunku, czyli zakazie zjazdu z WYZNACZONEGO PASA RUCHU: a) StrzaĹka P-8a b) pas ruchu -- LordBluzgÂŽ |
|
Data: 2015-05-18 09:42:23 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 15 May 2015 16:19:49 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: A co mnie Twoje pasy? Teraz coĹ Ci udowodniÄ, znaczy gdzie bredzisz :) Zabieram NAKAZY (strzaĹki) ze skrzyĹźowania i zaczynam sobie jeĹşdziÄ po pasach jak mi siÄ podoba. PrzyjeĹźdĹźajÄ do mnie z benzynÄ , tankuje i jeĹźdĹźÄ nadal. PasĂłw jest dziesiÄÄ i mam je wszystkie w dupie bo mogÄ sobie zmieniaÄ jak mi siÄ podoba, jeĹli nie ma linii ciÄ gĹej. OK czy masz jakieĹ "widzimisie"? OczywiĹcie zgodnie z zasadÄ , Ĺźe jak zmieniam pas, to muszÄ przepusciÄ kaĹźdego, ktĂłry siÄ nim porusza, zgodnie z prawostronnym kierunkiem ruchu (czyli nie jezdzÄ "pod prÄ d"). No moĹźesz sobie zmieniaÄ i co w zwiÄ zku z tym? F10 sĹuĹźy li tylko usprawnieniu ruchu przed wjazdem na skrzyĹźowanie, aby rozmaite nieogarniÄte gekle, wĹasnie nie mogĹy objeĹźdzaÄ go dookoĹa zewnÄtrznym pasem. Dla ogarnietych F10 przed wjazdem nie jest do niczego potrzebny. Poza tym F10 uzaleĹźnia jedynie ktĂłrym zjazdem masz opuĹciÄ skrzyĹźowanie, w zaleĹźnoĹci od tego ktĂłrym pasem wjechaĹeĹ, usprawnia ruch, a nie nadaje Ci pierwszeĹĹtwa podczas poruszania siÄ po skrzyĹźowaniu Przy okazji pytanie: Czy mogÄ COFAÄ na rondzie? Przepisy tego nie zabraniajÄ o ile nie utrudniamy innym ruchu, choÄ jest to szczytem gĹupoty. Teraz inaczej. MalujÄ strzaĹki NAKAZU P-8a i co siÄ dzieje? Czy mogÄ zmieniÄ kierunek RUCHU z danego pasa, przecinajÄ c inny pas (w poprzek)? ...znaczy objechaÄ rondo? Na wzmiankowanym rondzie w Radomiu, czy Babce nawet musisz. Pytanie koncowe. CO decyduje o ZAKAZIE zmiany kierunku, czyli zakazie zjazdu z WYZNACZONEGO PASA RUCHU: Na C12 moĹźesz wyprzedaÄ i zmieniaÄ pasy ruchu, nic Ci tego nie zabrania, no chyba Ĺźe same wymalowane linie pasĂłw. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-13 18:28:02 | |
Autor: Tom N | |
rondo | |
masti w <news:mivc1i$516$1dont-email.me>:
LordBluzgÂŽ wrote: W dniu 2015-05-13 o 12:12, szerszen pisze:- To autobus moĹźe zawrĂłciÄ jadÄ c prawym pasem? Nie moĹźe wjechaÄ prawym pasem (skoro ma lewy do wjazdu), jeĹźeli zamierza zawrĂłciÄ, ale to wyĹźsza szkoĹa jazdy. - Tak. A jaki przepis tego zabrania? "Na rondzie skrÄcamy tylko w prawo" -- cytat z policjanta na poczÄ tku filmu, nastÄpnie znak zakazu skrÄtu w lewo z tabliczkÄ nie dotyczy ZTM. Miejsce: <https://www.google.pl/maps/@52.231539,21.020247,3a,75y,71.58h,78.91t/data=!3m4!1e1!3m2!1sBeVTTMuP_uEn-fwCJKt3mg!2e0> Ciekawe... Na koniec znowu: "na rondzie skrÄcamy tylko w prawo" Takich policjantĂłw jest duĹźo wiÄcej... -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-05-13 20:06:41 | |
Autor: masti | |
rondo | |
36.150513@3.182802.invalid wrote:
masti w <news:mivc1i$516$1dont-email.me>: acha. A ty jadŕc obok wiesz, ýe on "zamierza". A jak zmieni zamierzenie to bćdziesz sić tůumaczyů jak ta baba? -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lćk gruntu! -Chyba wysokoúci? -Wiem co mówić. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-14 08:51:06 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Wed, 13 May 2015 20:06:41 +0000 (UTC), masti
Nie moĹźe wjechaÄ prawym pasem (skoro ma lewy do wjazdu), jeĹźeli zamierza Akurat w przypadku autobusu, pojazdu cokolwiek gabarytowego, moĹźna siÄ spodziewaÄ tego, Ĺźe skorzysta z odstÄpstwa mu przydzielonego, i zawrĂłci nie korzystajÄ c z lewego pasa. Ale to nie zwalnia go z zachowania ostroĹźnoĹci przy takim manewrze, bo to tylko odstÄpstwo od reguĹy, a nie przydzielenie tym samym pierwszeĹstwa. A jak zmieni zamierzenie to bÄdziesz siÄ tĹumaczyĹ jak ta baba? Jak "zmieni zamierzenie" to ma obowiÄ zki do speĹnienia. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-14 19:41:01 | |
Autor: Tom N | |
rondo | |
masti w <news:mj0ash$tqd$1dont-email.me>:
36.150513@3.182802.invalid wrote: masti w <news:mivc1i$516$1dont-email.me>: acha. A ty jadÄ c obok wiesz, Ĺźe on "zamierza". Jak zwykle zmaszczone wyjaĹnienie mastiego -- tak, skoro ma zamiar zawrĂłciÄ, to przepisy nakazujÄ ... Zgadnij jak ma sie ustawiÄ przed wjazdem na skrzyĹźowanie, gdy jest wiÄcej niz jeden pas przed... A jak zmieni zamierzenie Zamierzenie zawracania? To bÄdzie musiaĹ na rondziu z wewnetrznego prĂłbowaÄ zjechaÄ, ze wszelkimi szykanami. -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-05-13 20:25:11 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-13 o 18:28, (Tom N) pisze:
Hmm, jakbycito...WyobraĹş sobie rondo o Ĺrednicy 50 kilometrĂłw. Generalnie nie widzisz tej "krzywizny", ktĂłrÄ prawdopodobnie interpretujesz ze to W LEWO... i NIGDY nie skrÄcisz w LEWO :) Chodzi o poruszanie siÄ pasem z ktĂłrego NIGDY nie skrÄcisz w LEWO, bo tego kierunku nie ma. Tam jest "wyspa" W prawo sÄ . -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-13 21:22:33 | |
Autor: Tom N | |
rondo | |
LordBluzgÂŽ w <news:mj04up$a0s$1mx1.internetia.pl>:
W dniu 2015-05-13 o 18:28, (Tom N) pisze: Na koniec znowu: "na rondzie skrÄcamy tylko w prawo"Hmm, jakbycito... Nijak... ""Na rondzie skrÄcamy tylko w prawo" -- cytat z policjanta na poczÄ tku filmu, nastÄpnie znak zakazu skrÄtu w lewo z tabliczkÄ nie dotyczy ZTM. WyobraĹş sobie rondo o Ĺrednicy Na chuj mam sobie wyobraĹźaÄ, skoro pisze o tym, z filmu. -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-05-13 21:43:59 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-13 o 21:22, (Tom N) pisze:
LordBluzgÂŽ w KtĂłry jest zupeĹnie z innego ronda w innym mieĹcie :> Nawet jest tam sygnalizacja Ĺwietlna :)...ktĂłrej nie ma na rondzie gdzie doszĹo do kolizji i absolutnie nie dotyczy sytuacji (inna bajka) :>
No to cos chujowo ogladasz :> W dalszej czÄĹci filmu policjant mĂłwi: - Ustawiam siÄ na prawym pasie, mogÄ jeĹşdziÄ w kĂłĹko (1,54) - ZjeĹźdzajÄ c w prawo, jeĹli pani nie zmieniaĹa pasa, to ja nie rozumiem...(2,23) ...a caĹy cytat tego zdarzenia o ktĂłrym napisaĹes to tutaj (F-facet,pasaĹźer) (P-Policjant) Akcja od 6,26 F- A skrÄca siÄ w lewo tylko ze Ĺrodkowego czy z kaĹźdego? P- ProszÄ pana, na rondzie skrÄcamy tylko w prawo. F- Tylko prawo? P- Tak. Tak to jest, jak siÄ nie oglÄ da filmu w caĹosci :> -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-14 19:11:46 | |
Autor: Tom N | |
rondo | |
LordBluzgÂŽ w <news:mj09it$r7c$1mx1.internetia.pl>:
W dniu 2015-05-13 o 21:22, (Tom N) pisze: KtĂłry jest zupeĹnie z innego ronda w innym mieĹcie :> Nawet jest tam sygnalizacja Ĺwietlna :)...ktĂłrej nie ma na rondzie gdzie doszĹo do kolizji i absolutnie nie dotyczy sytuacji (inna bajka) :> MoĹźesz sobie umieszczaÄ uĹmiechĂłw ile chcesz. Jak najbardziej dotyczy -- sprĂłbuj "zakumaÄ": ...a caĹy cytat tego zdarzenia o ktĂłrym napisaĹes to tutaj (F-facet,pasaĹźer) (P-Policjant) [...] P- ProszÄ pana, na rondzie skrÄcamy tylko w prawo. I na zaprzeczenie jego sĹĂłw pokazano znak zakazu skrÄtu w lewo umieszczony na rondzie... Rozumiesz juĹź, Ĺźe z policjanta zrobiono idiotÄ? -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-05-15 21:53:31 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-14 o 19:11, (Tom N) pisze:
Nijak...Na koniec znowu: "na rondzie skrÄcamy tylko w prawo"Hmm, jakbycito... Kumam doskonale. Z Twojej wypowiedzi wynikaĹo bardziej, Ĺźe takich (gĹupich) policjantĂłw jest duĹźo wiÄcej. Nic nie pisaĹes Ĺźe wiÄcej jest tych mÄ drych policjantĂłw niĹź gĹupich filmĂłw/wstawek :> KrÄcisz. Mieszasz "czoĹĂłwkÄ" programu (wstÄp) do treĹci odcinka :) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-15 08:21:58 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 13 May 2015 18:28:02 +0200
<36.150513@3.182802.invalid> (Tom N) wrote: "Na rondzie skręcamy tylko w prawo" -- cytat z policjanta na początku filmu, Powtórzę aż do znudzenia. Problem z Tobą i Tobie podobnymi np. Myjkiem jest taki, że widzicie tylko C12, który tak na prawdę niewiele wnosi do tematu. Zatem zapamiętaj moje słowa PATRZ NA WYMALOWANE PASY i naucz się odróżniać "rondo" czyli skrzyżowanie o faktycznym ruchu okrężnym, gdzie można jeździć do okoła i skręca się TYLKO W PRAWO zjeżdżając z niego, od skrzyżowania dróg dwujezdniowych, z wyspą po środku, oznaczonego C12, na którym może być własnie ustawiony B21. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-15 08:54:21 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Fri, 15 May 2015 08:21:58 +0200, szerszen
PowtĂłrzÄ aĹź do znudzenia. PowtarzaÄ sobie moĹźesz, racji nie masz. Problem z TobÄ i Tobie podobnymi np. Myjkiem WidzÄ znak, oraz widzÄ obowiÄ zujÄ ce mnie znaki, tak poziome jak i pionowe. Ty masz klapy na oczach i po wjeĹşdzie na skrzyĹźowanie olewasz to co mĂłwiÄ znaki przed skrzyĹźowaniem, bo wazniejsze sÄ te wymalowane na skrzyĹźowaniu -- choÄ ciebie nie dotyczÄ w danym momencie. Zatem zapamiÄtaj moje sĹowa PATRZ NA WYMALOWANE PASY JuĹź pokazaĹem jak mogĹoby wyglÄ daÄ jazda wg twojej genialnej teorii wg wymalowanych pasĂłw na skrzyĹźowaniu, to jakoĹ dziwnym trafem nie dotarĹo, bo rzekomo na zwykĹym skrzyĹźowaniu nagle twoja teoria przestaje obowiÄ zywaÄ. i naucz siÄ odróşniaÄ "rondo" czyli skrzyĹźowanie o faktycznym ruchu okrÄĹźnym, gdzie moĹźna jeĹşdziÄ do okoĹa Naucz siÄ w koĹcu, Ĺźe ruch okrÄĹźny na skrzyĹźownaiu nie oznacza automatycznie, Ĺźe moĹźna jeĹşdziÄ w kĂłĹko. OkrÄĹźny w tym wypadku oznacza, Ĺźe trzeba coĹ ominÄ Ä (wyspÄ, plac), literalnie -- nie pojechaÄ prosto (tylko po Ĺuku). Tak, moĹźna coĹ okrÄ ĹźyÄ nie jeĹźdĹźÄ c w KĂĹKO. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-15 09:07:45 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 15 May 2015 08:54:21 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: Powtarzać sobie możesz, racji nie masz. To jedynie Twoje, mało znaczące zdanie. Widzę znak, oraz widzę obowiązujące mnie znaki, tak poziome jak i pionowe. Jak najbardziej mnie dotyczą i nie uzależniam, jak Ty, stosowania lub nie przepisów od wielkości skrzyżowania. Już pokazałem jak mogłoby wyglądać jazda wg twojej genialnej teorii wg Nic nie pokazałeś, miotasz się tylko jak ryba bez wody, próbując coś udowodnić wymalownaymi pasami nie dla swojego kierunku ;) Naucz się w końcu, że ruch okrężny na skrzyżownaiu nie oznacza Widzisz jak bzdużysz, to właśnie pasy wymalowane na obwiedni świadczą o tym co na "rondzie" można, a czego nie i jak należy się poruszać. Dopóki tego nie pojmiesz, może jednak odpuść sobie jazdę. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-15 09:37:59 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Fri, 15 May 2015 09:07:45 +0200, szerszen
PowtarzaÄ sobie moĹźesz, racji nie masz.To jedynie Twoje, maĹo znaczÄ ce zdanie. Jak siÄ okazuje, nie tylko moje -- wiÄc siÄ tak nie podniecaj. WidzÄ znak, oraz widzÄ obowiÄ zujÄ ce mnie znaki, tak poziome jak i pionowe.Jak najbardziej mnie dotyczÄ i nie uzaleĹźniam, jak Ty, stosowania lub nie Nie dotyczÄ jak widaÄ, bo jak wóŠjest przed skrzyĹźowaniem pokazane, Ĺźe z lewego pasa moĹźna jechaÄ prosto i w lewo, a ty twierdzisz radoĹnie, Ĺźe po wjeĹşdzie na skrzyĹźowanie moĹźna o tym sobie "zapomnieÄ" i skrÄciÄ nagle w prawo, bo rzekomo ma siÄ do tego pas wyznaczony. JuĹź pokazaĹem jak mogĹoby wyglÄ daÄ jazda wg twojej genialnej teorii wgNic nie pokazaĹeĹ, miotasz siÄ tylko jak ryba bez wody, prĂłbujÄ c coĹ No brawo jasiu! To po kiego trujesz od paru dni Ĺźeby na rondzie trzymaÄ siÄ pasĂłw dla *nie* *swojego* kierunku? MoĹźesz juĹź przestaÄ robiÄ ludziom wodÄ z mĂłzgu. Naucz siÄ w koĹcu, Ĺźe ruch okrÄĹźny na skrzyĹźownaiu nie oznaczaWidzisz jak bzduĹźysz, to wĹaĹnie pasy wymalowane na obwiedni ĹwiadczÄ o Pasy na KAĹťDYM skrzyĹźowaniu sÄ wymalowane w zaleĹźnoĹci od wielkoĹci tego skrzyĹźowania albo jego skomplikowania. Jak siÄ te pasy dobiera jest opisane w przepisach szczegĂłĹowych -- weĹş i sobie przeczytaj. Dlatego raz ich nie ma wcale, innym razem jest oznaczone wiÄcej kierunkĂłw, lub inny przebieg. Po to ma siÄ gĹowÄ na karku, Ĺźeby tych pasĂłw uĹźywaÄ w zaleĹźnoĹci od kierunku z ktĂłrego i w ktĂłrym siÄ kierowca porusza. TwĂłj mĂłzg jest w stanie to ogarnaÄ dla "prostego" skrzyĹźowaia, ale nie jest juĹź w stanie pojÄ Ä dla "krzywego". PoĹrednio dlatego, Ĺźe dla ciebie rondo to nie skrzyĹźowanie, oczywiĹcie, i na rondzie jest oddzielna droga i oddzielny kierunek wiÄc siÄ skrÄca zawsze w prawo. Co neistety nie ma potwierdzenia w przepisach, ale portuÄ moĹźesz. Zatem swoje "dobre" rady zachowaj lepiej dla siebie, ignorancie. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-15 10:56:17 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 15 May 2015 09:37:59 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: Jak się okazuje, nie tylko moje -- więc się tak nie podniecaj. Wolę jak wersja przeze mnie preferowana, jest również preferowana przez policję, niż grupowego "speca". Nie dotyczą jak widać, bo jak wół jest przed skrzyżowaniem pokazane, że z Jak już kilkukrotnie wspominałem F10, czy inne strzałki poziome nie dają Ci magicznego pierwszeństwa przy zmianie pasów na skrzyżowaniu. W wątkowej sprawie jeden jest winny kolizji z powodu zmiany pasa bez ustąpienia pierwszeństwa, drugi może co najwyżej dostać mandat, za niezastosowanie się do F10. No brawo jasiu! To po kiego trujesz od paru dni żeby na rondzie trzymać się Właśnie dla swojego kierunku i tego właśnie nie rozumiesz. Po to ma się głowę na karku, żeby tych pasów używać w zależności od Widzisz, po raz kolejny uzależniasz stosowanie przepisów i pierwszeńśtwa od tego skąd, dokąd, kto jedzie, kiedy wjechał i miliona czynników o których nie każdy musi wiedzieć. Ważne jest gdzie się uczestnicy drogi znajdują i jakie manewry wykonują w danym momencie i takie przepisy mają stosować, a nie się domyślać kto, skąd i dokąd i jak długo. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-15 11:44:03 | |
Autor: Stefik | |
rondo | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150515105617.f1af754ca7cfd606c4d77048tlen.pl... On Fri, 15 May 2015 09:37:59 +0200 Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: Jak już kilkukrotnie wspominałem F10, czy inne strzałki poziome nie dają Ci magicznego pierwszeństwa przy zmianie pasów na skrzyżowaniu. Znów wymyśliłeś jakieś swoje PoRD ? F-10 i strzałki poziome to zezwolenie na ruch w określonym kierunku. Ktoś ma zezwolenie na jazde w danym kierunku, a inny nie ma zezwolenia na jazdę w danym kierunku. Jest oczywiste, że winien jest ten co nie ma zezwolenia. W wątkowej sprawie jeden jest winny kolizji z powodu zmiany pasa bez ustąpienia pierwszeństwa, W wątkowej sprawie jeden jest winny kolizji z powodu zmiany pasa bez ustąpienia pierwszeństwa, drugi jest niewinny bo jechał swoim pasem nie zmieniając go. Ważne jest gdzie się uczestnicy drogi znajdują i jakie manewry wykonują w danym momencie No to jesteśmy w danym momencie, ja na lewym pasie ty na prawym pasie. Jedziemy z tego samego kierunku. Ja wjeżdżam na prawy pas oczywiscie wcześniej sygnalizując, ty mnie uderzasz, bo ja zajechałem ci drogę na skrzyzowaniu tak gwałtownie, że nie zdążyłeś zahamować. Ty jesteś winien. Zgadzasz się ? Jak się nie zgadzasz to udowodnię ci, na podstawie twojego prawa o ruchu drogowym, że jesteś winien. |
|
Data: 2015-05-15 11:54:30 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 15 May 2015 11:44:03 +0200
"Stefik" <de4X2@cos.pl> wrote: F-10 i strzałki poziome to zezwolenie na ruch w określonym kierunku. Nie, to nakaz jazdy w określonym kiedunku z danego pasa, ale to nie znaczy, że zmieniając pas masz pierwszeńśtwo. Ktoś ma zezwolenie na jazde w danym kierunku, a inny nie ma zezwolenia Dotąd się zgadza. Jest oczywiste, że winien jest ten co nie ma Nie, bo w omawianej sytuacji doszło do dwóch złamań przepisów, jeden chciał jechać nie w tym kierunku co powinien, a drugi zmieniając pas nie upewnił się czy może to zrobić. To że ktoś łamie przepisy nie uprawnia Ciebie do ich nieprzestrzegania. drugi jest niewinny bo jechał swoim pasem nie zmieniając go. Jakby jechał swoim pasem, to nie doszłoby do kolizji, jakby się upewnił czy może go zmienić, też do niej by nie doszło .Ciekawe że widzisz to na rondzie Babka, a nie widzisz tego na tym w Radomiu. Ja wjeżdżam na prawy pas oczywiscie wcześniej sygnalizując, ty mnie uderzasz, Zgadzam się ;) Ale omawiana sytuacja jest zupełnie inna. Biorąc Twój przykład wyglądała tak, ja wjechałem na skrzyżowanie, poruszam się wewnętrznym pasem w prawo, a Ty we mnie uderzasz na wewnętrznym pasie. Pojmujesz już subtelną różnicę? Do wspomnianego zdarzenia doszło na drugim, a nie pierwszym jak to sugerujesz pasie i to wątkotwórca został uderzony w bok, a nie on uderzył w bok jadącego prosto auta. Jak już to przetrawisz, to wróć i się pokajaj ;) -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-15 12:09:28 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-15 o 11:54, szerszen pisze:
[...] Jest oczywiste, Ĺźe winien jest ten co nie ma Bredzisz. Jeden jechaĹ w tym kierunku co powinien a drugi nie. Ten co sobie zmieniĹ kierunek jest winny. NIE MIAĹ PRAWA zmieniaÄ sobie kierunku, wyznaczonego znakiem NAKAZU.
JechaĹ swoim pasem, zgodnie z NAKAZEM kierunku. Ten po prawej NIE MIAĹ prawa zmieniac KIERUNKU, ktĂłry (kurwa) jest WYJAZDEM/ZJAZDEM z ronda. To JEDYNY kierunek dla prawego pasa i inne sÄ ZABRONIONE!!! Jedynie miaĹ PRAWO zmieniÄ PAS ustÄpujÄ c pierwszeĹstwa z powodu ZMIANY PASA (przepis zajacia pasa). Jedyny PAS, ktĂłry pozwala jechaÄ do nastÄpnego zjazdu (okrÄ ĹźaÄ rondo) to WEWNÄTRZNY-LEWY.
OK ale zjeĹźdzajÄ cy z ronda NIE zmieniaĹ ani KIERUNKU wyznaczonego przez ZNAK NAKAZU ani nie zmieniaĹ pasa.
JakÄ róşnicÄ? Tylko WEWNÄTRZNY pas LEWY ma DWA kierunki. Pas prawy ma JEDEN kierunek i nie wolno mu go zmieniÄ, czyli najbliĹźszym zjazdem MUSI wypierdalaÄ z ronda i nie inaczej. Do wspomnianego zdarzenia doszĹo na drugim, a nie pierwszym jak to sugerujesz pasie i to wÄ tkotwĂłrca zostaĹ uderzony w bok, a nie on uderzyĹ w bok jadÄ cego prosto auta. Niczego nie zmienia kto kogo uderzyĹ Ten z prawego pasa miaĹ ZAKAZ zmiany kierunku a go zmieniĹ. Jeszcze raz...mĂłgĹ zmieniÄ PAS a nie kierunek ale przy wyznaczonym kierunku, zmieniajÄ c pas (czy to z prawej czy z lewej) MUSISZ ustÄ piÄ pierwszeĹstwa pojazdom poruszajÄ cym siÄ danym pasem ruchu. NIE MASZ prawa zajÄ Ä sobie danego majÄ c wszystkich w dupie. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-15 12:46:05 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Fri, 15 May 2015 10:56:17 +0200, szerszen
Jak siÄ okazuje, nie tylko moje -- wiÄc siÄ tak nie podniecaj.WolÄ jak wersja przeze mnie preferowana, jest rĂłwnieĹź preferowana przez policjÄ, niĹź grupowego "speca". Ale to _tylko_ wersja preferowana przez CIEBIE i radiowozowych policjantĂłw, ktĂłrzy prawo interpretujÄ tak jak potrafiÄ -- dlatego ich zdanie *nie* jest ostatnie i grzeczenie pytajÄ czy przyjmuje siÄ takÄ *interpretacjÄ* jak ICH i mandat, czy idzie siÄ do sÄ du. Dlatego zwisa mi i powiewa co ty tam sobie sÄ dzisz i jakie masz autorytety (a skoro masz za autorytety jakichĹ telewizyjnych celebrytĂłw, to moĹźesz siÄ tylko wstydziÄ). Nie dotyczÄ jak widaÄ, bo jak wóŠjest przed skrzyĹźowaniem pokazane, Ĺźe zJak juĹź kilkukrotnie wspominaĹem F10, czy inne strzaĹki poziome nie dajÄ OczywiĹcie, wskazujÄ w jakim kierunku naleĹźy siÄ poruszaÄ z danego pasa. JeĹli z lewego pasa przeznaczonego do jazdy na wprost i do skrÄtu w lewo ktoĹ skrÄca w prawo, zajeĹźdĹźajÄ c drogÄ pojazdowi, ktĂłry ze swojego pasa moĹźe jechaÄ PROSTO, to jest to wymuszenie. I nie ratuje go nawet to, Ĺźe na skrzyĹźowaniu "zajÄ Ĺ" sobie "jakiĹ" pas -- bo to pas dla innego kierunku ruchu! Tak samo jak na Ostrobramskiej http://emide.pl/war-d.jpg nie moĹźna z podporzÄ dkowanej wjechaÄ na skrzyĹźowanie pasem przeznaczonym do skrÄtu w lewo/prosto, "zajÄ Ä" pasa na skrzyzowaniu wyznaczonego dla INNEGO KIERUNKU i bezpardonowo _skrÄciÄ_ w prawo. WeĹş w koĹcu uruchom swe szare komĂłrki i to przeanalizuj. OczywiĹcie, nie zrobisz tego, bo rondo to przecieĹź nie skrzyĹźowanie tylko twĂłr z kosmosu. W wÄ tkowej sprawie jeden jest winny kolizji z powodu zmiany pasa bez To pojazd z lewego pasa zmieniĹ NIEWYZNACZONY pas ruchu. Sam fakt, Ĺźe po drodze w ktĂłrymĹ tam momencie wbiĹ siÄ w pas przeznaczony dla innego kierunku ruchu, nie jest Ĺźadnym nadaniem mu pierwszeĹstwa. No brawo jasiu! To po kiego trujesz od paru dni Ĺźeby na rondzie trzymaÄ siÄWĹaĹnie dla swojego kierunku i tego wĹaĹnie nie rozumiesz. Jego kierunek to byĹa Warszawska (prosto) albo ŝóĹkiewskiego (lewo). Nie miaĹ prawa z tego pasa skrÄciÄ (pojechaÄ) w prawo w Czarneckiego bez ustÄ pienia pierwszeĹstwa pojazdom z prawego pasa, ktĂłre miaĹy moĹźliwoĹÄ jazdy na wprost (w WarszawskÄ ). Nie potrafisz zrozumieÄ tego prostego faktu, Ĺźe jedynÄ osobÄ ktĂłra tutaj zmieniaĹa jakiĹ pas, to pojazd jadÄ cy z lewego pasa. Bo wyznaczony pas po krĂłtym jechaĹ w momencie kolizji, NIE NALEĹťAĹ w tym miejscu do tego pojazdu, tylko dla pojazdĂłw jadÄ cych, przykĹadowo, z ŝóĹkiewskiego w Czarneckiego. Akurat tego jak poruszaÄ siÄ po skrzyĹźowaniach gdy nie ma wyznaczonych pasĂłw ruchu dla swojego kierunku to uczÄ na kursach przygotowawczych do prawa jazdy -- zachodzi wiÄc prawdopodobieĹstwo, Ĺźe jesteĹ tylko jakimĹ sĹomianym kierowcÄ , ktĂłry postanowiĹ siÄ autorytatywnie wypowiadaÄ (podpierajÄ c swoje "zdanie" policyjnymi celebrytami). Po to ma siÄ gĹowÄ na karku, Ĺźeby tych pasĂłw uĹźywaÄ w zaleĹźnoĹci odWidzisz, po raz kolejny uzaleĹźniasz stosowanie przepisĂłw i pierwszeĹĹtwa Po raz kolejny uwaĹźasz wszystkich za idiotĂłw. Jak nie jesteĹ w stanie oceniÄ gdzie bÄdzie siÄ poruszaĹ pojazd z pasa obok, ktĂłremu tenĹźe pas daje moĹźliwoĹÄ skrÄtu w prawo albo jazdy na wprost, ani jak przejechaÄ przez skrzyĹźowanie (bez dokĹadnie wypÄdzlowanych pasĂłw) to jesteĹ wyjÄ tkowo ograniczony. WaĹźne jest gdzie siÄ uczestnicy drogi Nic nie trzeba siÄ domyĹlaÄ, bo wszystko jest wiadome! To ty notorycznie trujesz o jakiĹ domysĹach, bo nie znasz i nie rozumiesz elemntarnych przepisĂłw. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-15 12:54:26 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 15 May 2015 12:46:05 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: który ze swojego pasa Słowo klucz "może", ale aby to zrobić, musi zmienić pas. Amen. Zmieniając ten pas musi zastosować się do przepisów móiwących o tym manewrze. Zrozum to wreszcie. To że może, nie znaczy że ma pierwszesntwo przed pojazdem poruszającym się tym pasem, choćby nawet tamten zmałam "nakaz jazdy prosto" z F10. To pojazd z lewego pasa zmienił NIEWYZNACZONY pas ruchu. A tamten zmienił wyznaczony pas ruchu. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-15 13:08:08 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Fri, 15 May 2015 12:54:26 +0200, szerszen
SĹowo klucz "moĹźe", ale aby to zrobiÄ, musi zmieniÄ pas. Nic nie musi, bo tylko przecina pasy wyznaczone dla innego kierunku ruchu! Dla niego nie ma wyznaczonych pasĂłw ruchu w tym miejscu, tak samo jak na innych skrzyĹźowaniach, np. na Ostrobramskiej (co piÄknie wychlastaĹeĹ, bo byĹo niewygodne!), te pasy teĹź nie sÄ wyznaczone dla wszystkich kierunkĂłw, ignorancie. Amen. DokĹadnie. JesteĹ tak Ĺlepo wierzÄ cy w swĂłj beĹkot, Ĺźe faktĂłw nie widzisz nawet jak siÄ poĹwiÄciÄ i ci je wyrysowaÄ. ZmieniajÄ c ten pas musi zastosowaÄ siÄ do przepisĂłw mĂłiwÄ cych o tym Nie zmienia Ĺźadnego pasa! Zrozum to wreszcie. To Ĺźe moĹźe, nie znaczy Ĺźe ma pierwszesntwo MoĹźe i ma pierwszeĹstwo przed tymi, ktĂłrzy jadÄ z tego samego kierunku z pasa ktĂłry im nie umoĹźliwia skrÄtu w kierunku, ktĂłry przecina ich kierunek, ignorancie. To pojazd z lewego pasa zmieniĹ NIEWYZNACZONY pas ruchu.A tamten zmieniĹ wyznaczony pas ruchu. Beton jesteĹ a nie szerszeĹ i tyle. :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-15 13:26:34 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 15 May 2015 13:08:08 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: Nic nie musi, bo tylko przecina pasy wyznaczone dla innego kierunku ruchu! Nic z tego, wjeżdzą na obwiednię i porusza się pasami wyznaczonymi na obwiedni "ronda", widzisz to jak Ci się skrzyózwanie powiekszy, więc czemu tutaj to ignorujesz? Dokładnie. Jesteś tak ślepo wierzący w swój bełkot, że faktów nie widzisz No popatrz, to samo mogę napisać o tobie. Nie zmienia żadnego pasa! Tak ci się tylko wydaje. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-15 14:19:56 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Fri, 15 May 2015 13:26:34 +0200, szerszen
Nic nie musi, bo tylko przecina pasy wyznaczone dla innego kierunkuNic z tego, wjeĹźdzÄ na obwiedniÄ i porusza siÄ pasami wyznaczonymi na Dlatego ponownie wyciÄ ĹeĹ wzmiankÄ do innego skrzyĹźowania gdzie miaĹem nadziejÄ, twĂłj mĂłzg potrafi sobie z zadaniem poradziÄ i odnieĹÄ analogiÄ do innego skrzyĹźowania? Nie wjeĹźdĹźa na ĹźadnÄ obwiedniÄ, a jeĹli tak, to pokaĹź w przepisach definicjÄ tej "obwiedni". WjeĹźdĹźa na *obszar* *skrzyĹźowania* gdzie przecina siÄz zasady inne kierunki ruchu, co za tym idzie takĹźe inne pasy ruchu dla innych kierunkĂłw, ignorancie. http://emide.pl/war-d.jpg Masz, dla przypomnienia. DokĹadnie. JesteĹ tak Ĺlepo wierzÄ cy w swĂłj beĹkot, Ĺźe faktĂłw nie widziszNo popatrz, to samo mogÄ napisaÄ o tobie. Ja akurat tutaj amenami nie rzucam i nie wycinam niewygodnych faktĂłw. Nie zmienia Ĺźadnego pasa!Tak ci siÄ tylko wydaje. Nie wydaje mi siÄ, masz zwyczajnie problem ze zrozumieniem podstaw. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-15 14:46:45 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 15 May 2015 14:19:56 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: Nie wjeżdża na żadną obwiednię, a jeśli tak, to pokaż w przepisach Ok z innej strony. Dlaczego ignorujesz znak nakazu C12, który każe ci wyspę objeżdzać zgodnie ze strzałkami na nim umieszczonymi? Znak C12 każe ci obrać za nim ruch w prawo i OBJEŻDZAĆ wyspę/plac po jezdzni otaczającej tą wyspę/plac, a po niej masz poruszać się zgodnie z wymalowanymi na niej pasami, a nie jakimiś urojonymi. Dziwne że rozumiesz to w przypadku plcu, czy dużego "ronda", a ignorujesz przy małych skrzyżowaniach. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-15 16:15:06 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Fri, 15 May 2015 14:46:45 +0200, szerszen
Nie wjeĹźdĹźa na ĹźadnÄ obwiedniÄ, a jeĹli tak, to pokaĹź w przepisachOk z innej strony. Dlatego znowu wyrĹźnÄ ĹeĹ odniesienie do innego skrzyĹźowania? Czy twoja teoria potwierdza siÄ dla innych skrzyĹźowaĹ, innymi sĹowy, czy tu http://emide.pl/war-d.jpg teĹź winnym ew. kolizji bÄdzie pojazd poruszajÄ cy siÄ zielonym torem, bo niebieski sobie "zajÄ Ĺ" pas i ma w zwiÄ zku z tym pierwszeĹstwo? WeĹş to napisz w koĹcu, bo chcÄ uwierzyÄ Ĺźe ĹniÄ. Dlaczego ignorujesz znak nakazu C12, ktĂłry kaĹźe ci Gdybym ignorowaĹ C-12, to bym jeĹşdziĹ pod prÄ d, a nie robiÄ tego. JeĹźdĹźÄ jak znak nakazuje, czyli przejeĹźdĹźam po prawej stronie wyspy. Znak C12 kaĹźe ci obraÄ za nim ruch w prawo i OBJEĹťDZAÄ wyspÄ/plac po jezdzni otaczajÄ cej tÄ wyspÄ/plac, Nie! Tak samo jak nie mam siÄ poruszaÄ zgodnie z WSZYSTKIMI wymalowanymi pasami na skrzyĹźowaniu Ostrobramska, bo nie wszystkie pasy mnie dotyczÄ ! a nie jakimiĹ urojonymi. Urojone to ty masz pojÄcie o przepisach i o jeĹşdzie po drogach. Dziwne Ĺźe rozumiesz to w przypadku plcu, czy duĹźego "ronda", a ignorujesz przy maĹych skrzyĹźowaniach. PowiedziaĹ goĹciu co wzoruje siÄ na zdaniu celebrytĂłw z TV, i na kaĹźdym skrzyĹźowaniu ma innÄ teoriÄ jazdy w zaleĹźnoĹci od swojego widzimisie. Czyli na Ostrobramskiej nie moĹźna siÄ stosowaÄ do pasĂłw bo sÄ dla innych kierunkĂłw ruchu, a na "wÄ tkowym" rondzie juĹź trzeba siÄ stosowaÄ do pasĂłw dla innego kierunku, bo jakiĹtambeĹkot Ĺźe C-12 to nakazuje (cho NIE nakazuje), bo na rondach to sÄ w ogĂłle inne zasady bo to sÄ kosmiczne skrzyĹźowania. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-18 08:36:56 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 15 May 2015 16:15:06 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: się zielonym torem, bo niebieski sobie "zajął" pas i ma w związku z tym Oczywiście że nie, ale tu masz zupełnie inaczej wymalowane pasy. Gdybym ignorował C-12, to bym jeździł pod prąd, a nie robię tego. Jeżdżę :) Bzdura, jakby było tak jak mówisz, to nie miałbyś C12, tylko np. C5, albo C9. C12 nakazuje ci ruch w prawą stronę, przeciwnie do ruchu wskazówek zegara, czyli za wjazdem masz zacząć poruszać się w prawo. Większość "zwykłych rond" ma nawet wjazdy centralnie umieszczone. Poza tym już podawałem ci przykład skrzyżowania, na których jest wyspa, ruch jest identyczny jak na wielu skrzyżowaniach oznaczonych C12, a jakoś nie ma na nim żadnych znaków w postaci C5 lub B21 i jakoś ludzie jeżdżą prawidłowo, a ty jak widać jechałbyś pod prąd ;) Nie! Tak samo jak nie mam się poruszać zgodnie z WSZYSTKIMI wymalowanymi No i tu się właśnie mylisz. Powiedział gościu co wzoruje się na zdaniu celebrytów z TV, i na każdym Nie od widzimisie, tylko od przepisów i oznakowania, to ty zmieniasz przepisy w zależnosci od wielkości skrzyżowania i jakoś tych zasad które stosujesz na małych "rondach" nie chcesz już stosować na dużych lub placach. Wtedy nagle zauważasz pasy i się do nich stosujesz, a nie do jakiś urojonych. kierunków ruchu, a na "wątkowym" rondzie już trzeba się stosować do pasów nie dla innego, tylko dla swojego, bo na C12 objeżdzasz wyspę lub plac, właśnie po tych wymalowanych pasach. Po to one właśnie tam są namalowane. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-21 15:22:26 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Mon, 18 May 2015 08:36:56 +0200, szerszen
siÄ zielonym torem, bo niebieski sobie "zajÄ Ĺ" pas i ma w zwiÄ zku z tymOczywiĹcie Ĺźe nie, ale tu masz zupeĹnie inaczej wymalowane pasy. Inaczej, bo biegnÄ prosto, a na omawianym skrzyĹźowaniu "krzywo"? hehe Zasady ruchu, a konkretnie tego kto ma pierwszeĹstwo na skrzyĹźowaniu w zaleĹźnoĹci od kierunku z ktĂłrego i w ktĂłrym siÄ porusza, sÄ ustalane tak samo na KAĹťDYM skrzyĹźowaniu i tego pierwszeĹstwa nie zmieniajÄ pasy wymalowane dla innych kierunkĂłw ruchu. Gdybym ignorowaĹ C-12, to bym jeĹşdziĹ pod prÄ d, a nie robiÄ tego. JeĹźdĹźÄ:) JeĹli juĹź, to w lewo, a i tak C-12 nie mĂłwi nic takiego. Nakazuje objechaÄ wyspÄ lub plac zgodnie z kierunkiem wskazanym przez strzaĹki na znaku C-12, czego wynikiem jest ominiÄcie wyspy po jej prawej stronie. Ĺťeby C5/C9 mogĹo dziaĹaÄ, to by musiaĹ to byÄ "zestaw skrzyĹźowaĹ", a caĹy myk polega na tym, Ĺźe to jedno i to samo skrzyĹźowanie od wjazdu po zjazd. Dlatego jest C-12. Nie! Tak samo jak nie mam siÄ poruszaÄ zgodnie z WSZYSTKIMI wymalowanymiNie od widzimisie, tylko od przepisĂłw i oznakowania, Przepisy mĂłwiÄ , Ĺźe masz ustawiÄ siÄ na odpowiednim pasie do manewru (Art. 22), wzglÄdnie tak jak mĂłwiÄ znaki pionowe/poziome, nastÄpnie ustÄ piÄ pierwszeĹĹtwa pojazdom na skrzyĹźowaniu (A-7), ominÄ Ä wyspÄ na skrzyĹźowaniu po prawej stronie (C-12), a nastÄpnie poruszaÄ siÄ po wyznaczonych lub niewyznaczonych pasach ruchu w zaleĹźnoĹci od kierunku ruchu (pamietajÄ c nadal o tym, co mĂłwiĹy znaki kierunkowe przed skrzyĹźowaniem, tj. Ĺźe pojazd z pasa prawego moĹźe jechaÄ prosto a ty JEDYNIE prosto lub w lewo). W sytuacji o ktĂłrej dyskutujemy w pierwszej fazie jazdy, tuĹź po wjeĹşdzie na skrzyĹźowanie pasy dla kierunku z ktĂłrego poruszaĹy siÄ pojazdy sÄ NIEWYZNACZONE do czasu kiedy minie siÄ "pierwszy" zjazd , tj. przetnie siÄ pasy zjazdowe WYZNACZONE dla _innego_ _kierunku_ poniewaĹź IR uznaĹ, Ĺźe to lepsze w tym momencie rozwiÄ zanie, niĹź pÄdzlowanie pasĂłw w kĂłĹko. GdybyĹ siÄ wzorowaĹ na swoich wyimaginowanych przepisach i zasadach, to mĂłgĹbyĹ na Ostrobramskiej zajmowaÄ pasy dla inynch kierunkĂłw i mieÄ pierwszeĹstwo (jak na przedstawionej rycinie). A nie masz. Rondo, takĹźe to omawiane, nie jest Ĺźadnym wyjÄ tkiem od reguĹy ruchu po skrzyĹźowaniach, a jeĹli jest, to pokaĹź mi to rozróşnienie w PORD. kierunkĂłw ruchu, a na "wÄ tkowym" rondzie juĹź trzeba siÄ stosowaÄ do pasĂłwnie dla innego, tylko dla swojego, bo na C12 objeĹźdzasz wyspÄ lub plac, Rondo to skrzyĹźowanie dwĂłch lub wiÄcej drĂłg, tam siÄ kierunki PRZECINAJÄ (jak na kaĹźdym skrzyĹźowaniu), a nie powstaje jakiĹ nowy niezaleĹźny kierunek (na podstawie znaku C-12) zaraz po wjeĹşdzie na "obwiednie". Jak to w koĹcu zrozumiesz, to wrĂłÄ. EOT -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-25 10:33:15 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Thu, 21 May 2015 15:22:26 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: Gdybyś się wzorował na swoich wyimaginowanych przepisach i zasadach, Gdybyś się na tych przepisach nie zworował i olewał wymalowane na skrzyżowaniu pasy, to na takim wątkowym rondzie w Radomiu, skrzyżowanie mógłbyś opuścić tylko zewnętrznym pasem migając w prawo, a tymczasem możesz je opuścić oboma pasami, bez potrzeby sygnalizowania tego manewru. Ewentualnie w drugą stronę, na takim skrzyżowaniu http://tnij.org/plaskowickiej mógłbyś sobie analogicznie przelecić na wprost z obu pasów, bez sygnalizowania prawym manewru opuszczania skrzyżowania. Zatem jak, pasy jednak są ważne, czy można je olewac i tworzyć dowolne wpadające do głowy wersje jazdy po rondzie? -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-15 19:27:11 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-15 o 12:46, Myjk pisze:
Jebie cie ostro. Pojazd znajdujÄ cy siÄ na lewym pasie jechaĹ zgodnie z NAKAZEM ZNAKU NAKAZU (poziomego/strzaĹka). W dupie mam twoje i Szerszenia pasy bo do niczego mnie nie NAKAZUJÄ ani ZAKAZUJÄ (jedynie linia ciÄ gĹa) Pasy sÄ dla kurwiszonĂłw, dla ktĂłrych oĹ jezdni jest zagadkÄ , czyli ZNAKI POZIOME z grupy P-1. Skasuj wszystkie PASY na rondzie i zobaczysz Ĺźe zasad nie zmienisz, jeĹli pozostawisz STRZAĹKI KIERUNKU RUCHU, bo one sÄ NAJWAĹťNIEJSZE a nie jakieĹ kurwa kreski. PytaĹem ci siÄ na samym poczÄ tku, dlaczego ignorancie ignorujesz NAKAZ KIERUNKU RUCHU ale spierdoliĹeĹ. Lecisz ciÄ gle totalnymi bzdurami odwoĹujÄ c siÄ do "szczegĂłĹowych przepisĂłw" a Ĺźadnego "szczegĂłĹowego przepisu" NIE POTRAFISZ wskazaÄ z jakimkolwiek cytatem z jakiegokolwiek dokumentu typu PoRD. Grzebiesz sobie w dupie i wycierasz paluchem o klawiaturÄ. DefinicjÄ znaku NAKURWAKAZU POZIOMEGO cytujÄ ale kurwa chyba brajlem mam podawaÄ bo Ĺlepi jesteĹcie oboje, czepiajÄ c siÄ kresek INFORMACYJNYCH/POMOCNICZYCH jak jakichĹ relikwii, ktĂłre majÄ wĹadzÄ nad kurwa wszystkimi znakami i zasadami. SkÄ d takie kretyĹstwo? http://pl.wikipedia.org/wiki/Znaki_poziome#/media/File:Znak_P-1.svg CYTAT: Znak w ktĂłrym kreski sÄ krĂłtsze od przerw lub rĂłwne przerwom, wyznacza pasy ruchu. No brawo jasiu! To po kiego trujesz od paru dni Ĺźeby na rondzie trzymaÄ siÄWĹaĹnie dla swojego kierunku i tego wĹaĹnie nie rozumiesz. ĹĹźesz jak bura suka :) (Pablo46 jechaĹ z Warszawskiej LEWYM PASEM) Jego kierunek byĹ DOWOLNY. MĂłgĹ zjechaÄ pierwszym zjazdem w Czarneckiego albo jeĹşdziÄ dookoĹa ronda. Znak P-8a Ĺacznie ze znakiem P-8b mu na to pozwala i nic mu tego NIE zabrania. Ci z prawego pasa, jadÄ cy z Warszawskiej, rĂłwnolegle do Pablo46, mogÄ TYLKO skrÄciÄ w prawo w Czarneckiego, pierwszym zjazdem. Nie majÄ PRAWA zmieniaÄ na inny kierunek. ObowiÄ zuje ich NAKAZ P-8a znaku POZIOMEGO namalowany na jezdni a chcÄ c zjechaÄ (zajÄ Ä) na LEWY pas, zjeĹźdĹźajÄ c w Czarneckiego MUSZÄ ustÄ piÄ pierwszeĹstwa na tym kierunku ruchu, pojazdom poruszajÄ cym siÄ LEWYM pasem i zjeĹźdĹźajÄ cym z ronda. art 22 "4. KierujÄ cy pojazdem, zmieniajÄ c zajmowany pas ruchu, jest obowiÄ zany ustÄ piÄ pierwszeĹstwa pojazdowi jadÄ cemu po pasie ruchu, na ktĂłry zamierza wjechaÄ, oraz pojazdowi wjeĹźdĹźajÄ cemu na ten pas z prawej strony." http://kodeks-drogowy.dlakierowcy.info/serwis.php?s=1899&pok=47467&id=168190
MASAKRA jakie brednie WYPISUJESZ? KTO CI DAĹ PRAWKO? Brednie, rozumiesz? BREDNIE! Znak Nakazu Kierunku olewasz i ty masz prawko? Oddawaj je natychmiast nim kogoĹ zabijesz! Od dĹuĹźszego czasu najwiÄkszÄ na grupie, TwojÄ bredniÄ jest WYZNACZANIE tylko SOBIE kierunku wedĹug twojego "widzimisie". UwaĹźasz Ĺźe kierunkiem prawidĹowym jest jazda wedĹug NAZWY ULICY jako skrzyĹźowania z NAZWÄ INNEJ ULICY a nie jak prowadzÄ ZNAKI. PrzykĹadowo, nie wiem co zrobisz, jak ci rondo ustawiÄ i zrobiÄ 9 dojazdĂłw do niego, nazywajÄ c nazwami planet 1.ul Merkurego 2.ul Wenus 3.ul Ziemia 4.itd. CO wtedy wymyslisz wtedy gĹupkowatego? Ĺťe gdzie jest kierunek NA WPROST? On istnieje tylko w twoim pustm Ĺbie.
ZnakĂłw NAKAZU, ZAKAZU teĹź uczÄ ale ciebie nie byĹo na kursie, bo ich nie znasz. Jak Ci namalujÄ na jezdni STOP w kĂłĹku to teĹź sobie go olejesz? [...] Nic nie trzeba siÄ domyĹlaÄ, bo wszystko jest wiadome! To ty notorycznieJak widaÄ oboje ich nie rozumiecie. Na koĹcu tylko dodam. Mamy sytuacjÄ w tym temacie, gdzie twierdzisz Ĺźe bÄdÄ cy na LEWYM pasie Pablo46 nie miaĹ pierwszeĹstwa. Nie musiaĹ go mieÄ, poniewaĹź ten na prawym pasie miaĹ ZAKAZ zmiany KIERUNKU. MĂłgĹ tylko jechaÄ swoim wyznaczonym pasem zgodnie ze strzaĹkÄ kierunkowÄ P-8a W poprzedniej dyskusji byĹa sytuacja TAKA SAMA w sensie momentu kolizji (na zjeĹşdzie z ronda) ale winÄ obarczyĹeĹ tego na PRAWYM PASIE, czyli tego co NIE zjeĹźdĹźaĹ z ronda...tyle Ĺźe tam nie byĹo Ĺźadnego NAKAZU ani PASĂW a obowiÄ zywaĹa zasada art 22, ktĂłrÄ i tam zlaĹeĹ (sprawa w sÄ dzie). W obu przypadkach siÄ mylisz i nie masz Ĺźadnego argumentu w postaci zacytowania przepisu (art, strona, punkt) NIC, na swoje brednie. Ja swoje "brednie" udowodniĹem przepisami i cytatami z PoRD. Cokolwiek napiszesz z wĹasnych wydumaĹ, wobec obowiÄ zujÄ cych przepisĂłw, bÄdzie bredniÄ na resorach. :) (emotka). Jeszcze, jak nie masz NIC do dodania w sensie zacytowania odpowiedniego przepisu, ustawy to lepiej siedĹş cicho :> -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-18 08:21:07 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Fri, 15 May 2015 19:27:11 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Jebie cie ostro. Pojazd znajdujÄ cy siÄ na lewym pasie jechaĹ zgodnie z NAKAZEM ZNAKU NAKAZU (poziomego/strzaĹka). W dupie mam twoje i Szerszenia pasy bo do niczego mnie nie NAKAZUJÄ ani ZAKAZUJÄ (jedynie linia ciÄ gĹa) Pasy sÄ dla kurwiszonĂłw, dla ktĂłrych oĹ jezdni jest zagadkÄ , czyli ZNAKI POZIOME z grupy P-1. Bzdura, po F10 masz kolejny znak nakazu w postaci C12 i jak zlikwidujesz pasu wymalowane na obwiedni "ronda", to Twoim psim obowiÄ zkiem jest uznaÄ, Ĺźe to "prawdziwe rondo" na ktĂłrym pasy masz usytowane centrycnie do wyspy, czyli okrÄ gĹe. F10 jedynie moĹźe Ci nakazaÄ ktĂłrym zjazdem moĹźesz opuĹciÄ skrzyĹźowanie, w zaleznoĹci od tego ktĂłrym pasem na nie wjechaĹeĹ, ale nie mĂłwi Ci jak masz siÄ po tym skrzyĹźowaniu poruszaÄ, bo od tego masz wymalowane pasy, ewentualnie domyĹlne pasy nakazane przez C12. Ciekawe Ĺźe spora czeĹÄ z tu piszÄ cych brandzluje siÄ F10, totalnie ignorujÄ c C12 ktĂłry za wjazdem nakazuje ruch w prawo. ;) Skasuj wszystkie PASY na rondzie i zobaczysz Ĺźe zasad nie zmienisz, jeĹli pozostawisz STRZAĹKI KIERUNKU RUCHU, bo one sÄ NAJWAĹťNIEJSZE a nie jakieĹ kurwa kreski. Bzdura, pasy to jest wĹaĹnie to co odróşnia klasyczne rondo, czyli skrzyĹźowanie o ruchu okrÄĹźnym od ronda turbinowego, czy zwykĹego skrzyĹźowania drĂłg dwujezdniowych z wyspÄ po Ĺrodku, lub od placu, a wszystkie oznaczone tym samym C12. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-18 17:14:49 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-18 o 08:21, szerszen pisze:
On Fri, 15 May 2015 19:27:11 +0200 No i zaraz po C-12 masz znak NAKAZU P-8a (prawy pas), ktĂłrego nie widzisz i go zlewasz. Znak namalowany jest na pasie, ktĂłry WYPROWADZA z ronda i pokazuje kierunek gdzie masz wypierdalaÄ. Zewnetrzny pas na tym rondzie NIE MA KIERUNKU "dookoĹa" i jest NAKAZEM jazdy PROSTO z ronda-- -- >wpizdu. Nie moĹźna zatem zmieniÄ kierunku na nastÄpny zjazd z ronda, pomimo Ĺźe (UWAGA!!! Pasy na to pozwalajÄ a ty siÄ ciÄ gle czepiasz tych pasĂłw. ZNAK, zwyczajny znak poziomy NIE pozwala objechac tego ronda dookoĹa zewnÄtrznym (prawym)pasem. PojÄ ĹeĹ w koncu? Widzisz ten znak? Co do F10. Jest to znak uzupeĹniajÄ cy. Pytanie do Ciebie: CO ON UZUPEĹNIA? Pasy czy kierunki? Ten znak niczego nie zakazuje ani nie nakazuje bo nie jest znakiem ZAKAZU/NAKAZU. Znak nakazu masz namalowany na ziemi i go ignorujesz caĹkowicie. Znak F10 jest w przypadku, jak ci Ĺnieg spadnie i zasypie znaki poziome, zebyĹ nie strugaĹ wariata, jak dostaniesz mandat za okrÄ Ĺźanie ronda prawym pasem :>
JuĹź ci pisaĹem ale ciÄ gle brniesz w gĹupotÄ. PowtĂłrzÄ. Jesli wymalujesz mi na rondzie 10 pasĂłw (przerywana) to mogÄ je zmieniaÄ jak mi siÄ podoba i zjechaÄ z ronda, okrÄ ĹźyÄ, cokolwiek, prawym, lewym. Nic mi tego nie zabrania. JeĹli jednak nadasz tym pasom KIERUNEK (nakaz), to muszÄ siÄ do niego stosowaÄ, bo to nakaz a nie jakieĹ pierdolone uzupeĹnienie chujwieczego. Na wspomnianym rondzie w Radomiu jest namalowany [kurwa] ZNAK NAKAZU, jazdy PROSTO PO PRAWYM PASIE, ktĂłry wyprowadza z ronda[kurwa] i nie pozwala jechaÄ do nastÄpnego i nastÄpnego i nastepnego (w kĂłĹko) zjazdu. Zobacz sobie jakie sÄ kierunki RUCHU na tym rondzie (podpowiedzi sÄ w google, na wiÄkszym zbliĹźeniu, jako strzaĹki) -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 08:54:28 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Mon, 18 May 2015 17:14:49 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: No i zaraz po C-12 masz znak NAKAZU P-8a (prawy pas), ktĂłrego nie widzisz i go zlewasz. Bzdura, ostatnim znakiem jaki widzisz wjeĹźdzajÄ c na skrzyĹźowanie jest C12. JeĹli mĂłwimy o watkowym skrzyĹźowaniu, to pierwsze znaki poziome masz dopiero za pierwszym zjazdem. ZNAK, zwyczajny znak poziomy NIE pozwala objechac tego ronda dookoĹa zewnÄtrznym (prawym)pasem. PojÄ ĹeĹ w koncu? Widzisz ten znak? Ale ja wcale nie chce na takim skrzyĹźownaiu, ktĂłre nie jest skrzyĹźowaniem o ruchu okreĹźnym objeĹźdzaÄ go zewnÄtrznym pasem, nawet na "prawdzimym" rondzie tego nie robiÄ. WiÄc nie wiem co chcesz mi udowodniÄ? JuĹź ci pisaĹem ale ciÄ gle brniesz w gĹupotÄ. To ty ciÄ gle brniesz w jakieĹ bzdury, zupeĹnie ignorujÄ Ä, Ĺźe wymalowane pasy zmieniajÄ caĹkowicie sposĂłb poruszania siÄ po danym skrzyĹźowaniu oznaczonym C12, strzaĹki czy inne F10 to juĹź zupeĹnie drugorzÄdna kwestia nie majÄ ca wiÄkszego znaczenia w tym momencie. Bo malujÄ c odpowiednio linie ciÄ gĹe, w ogĂłle moĹźna z nich zrezygnowaÄ. Poza tym pokaĹź mi przepis, ktĂłry zakazuje zmiany pasa z powodu wymalowanej strzaĹki poziomej, a majÄ c liniÄ przerywanÄ pomiÄdzy pasami. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-19 09:20:49 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 08:54, szerszen pisze:
[...] Ale ja wcale nie chce na takim skrzyĹźownaiu, ktĂłre nie jest skrzyĹźowaniem o ruchu okreĹźnym objeĹźdzaÄ go zewnÄtrznym pasem, nawet na "prawdzimym" rondzie tego nie robiÄ. WiÄc nie wiem co chcesz mi udowodniÄ? Ale na omawianym rondzie, ten co spowodowaĹ kolizjÄ chciaĹ to zrobiÄ. Pasy mu na to pozwalajÄ ale wĹaĹnie strzaĹka NIE. JuĹź ci pisaĹem ale ciÄ gle brniesz w gĹupotÄ. Bo czy pasy bÄdÄ , czy ich nie bÄdzie niczego to nie zmieni (nie mĂłwimy o linii ciÄ gĹej). Skasuj sobie te pasy i sam sprawdĹş. JadÄ c max przy prawym krawÄĹźniku, moĹźesz jeĹşdziÄ w kĂłĹko, nawet jak Ci zygzaki namalujÄ. WskaĹź mi jakikolwiek przepis, ktĂłry zabroni mi przekraczania linii pasĂłw, czy to wzdĹuĹź czy w poprzek (zmiana kierunku). strzaĹki czy inne F10 to juĹź zupeĹnie drugorzÄdna kwestia nie majÄ ca wiÄkszego znaczenia w tym momencie. Bo malujÄ c odpowiednio linie ciÄ gĹe, w ogĂłle moĹźna z nich zrezygnowaÄ. Linia ciÄ gĹa, to inna bajka a F10 ma byÄ, bo zimÄ jest to JEDYNY znak informujÄ cy jak przebiegajÄ kierunki.
Nie zmianÄ pasa a zmianÄ KIERUNKU ruchu. Skoro na danym pasie masz strzaĹkÄ na wprost, to nie moĹźesz zmieniÄ kierunku ruchu ani w prawo ani w lewo. C-12 stoi tam dla tego, Ĺźeby jakiĹ kretyn nie wjechaĹ na rondo "pod prÄ d" czyli w lewo. Po miniÄciu C-12 na dwĂłch pasach masz namalowane strzaĹki KIERUNKU. Prawy pas ma wyjazd z ronda, bez moĹźliwoĹci zmiany kierunku a lewy ma dwa _kierunki_. Rozumiesz chyba sĹowo "kierunek"? -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 09:38:01 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 19 May 2015 09:20:49 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: Ale na omawianym rondzie, ten co spowodowaĹ kolizjÄ chciaĹ to zrobiÄ. Pasy mu na to pozwalajÄ ale wĹaĹnie strzaĹka NIE. Co chciaĹ zrobiÄ, zewnÄtrznym pasem objechaÄ rondo? CzytaĹeĹ pierwszy post? Bo czy pasy bÄdÄ , czy ich nie bÄdzie niczego to nie zmieni (nie mĂłwimy o linii ciÄ gĹej). Skasuj sobie te pasy i sam sprawdĹş. Zmieni wĹasnie zasadniczo duĹźo, codziennie poruszam siÄ po takich skrzyĹźowaniach. JadÄ c max przy prawym krawÄĹźniku, moĹźesz jeĹşdziÄ w kĂłĹko, nawet jak Ci zygzaki namalujÄ. Owszem, ale raz musisz zmieniaÄ pasy, innym razem nie, zatem jest to doĹÄ zasadnicza i waĹźna zmiana, ktĂłrej jak widaÄ nie dostrzegasz, skoro dla Ciebie wymalowane pasy nic nie zmieniajÄ . WskaĹź mi jakikolwiek przepis, ktĂłry zabroni mi przekraczania linii pasĂłw, czy to wzdĹuĹź czy w poprzek (zmiana kierunku). Nie zmianÄ pasa a zmianÄ KIERUNKU ruchu. :) Ale jak zmieniÄ pas, a mogÄ, to i zaczynajÄ mnie juĹź inne te Twoje strzaĹki obowiÄ zywaÄ. StrzaĹka nakazuje ci opuszczenie skrzyĹźowania z danego pasa w okreslony sposĂłb, a nie przywiÄ zuje ciÄ do tego pasa. Skoro na danym pasie masz strzaĹkÄ na wprost, to nie moĹźesz zmieniÄ kierunku ruchu ani w prawo ani w lewo. Ale pas mogÄ zmieniÄ, CBDU. C-12 stoi tam dla tego, Ĺźeby jakiĹ kretyn nie wjechaĹ na rondo "pod prÄ d" czyli w lewo. Nie prawdÄ jest jakoby. MoĹźna to zaĹatwiÄ innymi znakami, a podawaĹem przykĹad skrzyĹźowania z wyspÄ po Ĺrodku bez Ĺźadnych takich znakĂłw i jakoĹ nikt pod prÄ d nie wjeĹźdĹźa. Po miniÄciu C-12 na dwĂłch pasach masz namalowane strzaĹki KIERUNKU. Dopiero za pierwszym zjazdem. Masz C12, potem pasy ruchu ktĂłre zajmujesz po wjechaniu na skrzyĹźowanie, pierwszy zjazd i dopiero po kolejnej zmianie pasĂłw masz swoje strzaĹki kierunkowe. Prawy pas ma wyjazd z ronda, bez moĹźliwoĹci zmiany kierunku a lewy ma dwa _kierunki_. Rozumiesz chyba sĹowo "kierunek"? Nie wiem do jakiego skrzyĹźowania to odnosisz, bo ani na radomskim, ani na babce nie ma takiej sytuacji. A poza tym pas mogÄ zmieniÄ, a co za tym idzie i ten TwĂłj kierunek, wiÄc nadal pytam, co chcesz dalej udowodniÄ tymi strzaĹkami? -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-19 10:58:10 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo | |
W dniu 2015-05-19 o 09:38, szerszen pisze:
On Tue, 19 May 2015 09:20:49 +0200 CzytaĹem, dla mnie Pablo46, ktĂłry jechaĹ wewnÄtrznym pasem nie spowodowaĹ kolizji. Ten drugi chciaĹ zjechaÄ nastÄpnym zjazdem (objechac rondo) a nie wolno mu byĹo zmieniaÄ kierunku, ktĂłry wyprowadzaĹ go z ronda (strzaĹka/nakaz).
Nie zmieni, jeĹli jednak tak uwaĹźasz, daj przykĹad. Ja go nie widzÄ.
No nie, muszÄ ustÄpowaÄ tylko pierwszenstwa i tyle oraz jeĹşdziÄ odwrotnie do wskazĂłwek zegara. Nic mi nie zakazuje jechaÄ prawym pasem dookoĹa ronda ani zmieniaÄ sobie pasĂłw czy kierunkĂłw.
....i zarazem ZABRANIA mi zmieniac obrany kierunek i o to chodzi. Skoro nie mogÄ juĹź zmieniÄ kierunku a chcÄ zmieniÄ pas, muszÄ ustÄ piÄ pierwszeĹstwa wszystkim, ktĂłrzy zajmuja pas ruchu w danym KIERUNKU, na ktĂłry chcÄ wjechac.
Nokurwa. Ja caĹy czas piszÄ o zmianie KIERUNKU!!! a nie pasa! Ty czytaÄ nie umiesz :>
To nic nie wnosi. C-12 jest wymyslony wĹaĹnie po to, zebyĹ nie kombinowaĹ jak koĹ pod gĂłrkÄ.
I co ta strzaĹka NAKAZUJE? Objazd ronda czy wypierdalanie w podskokach z ronda?
Bo jej nie widzisz. StrzaĹka jest namalowana na pasie, ktĂłry wyprowadza z ronda. Ty (nie wiem czemu) ubzduraĹeĹ sobie Ĺźe ten pas ruchu jest dookoĹa ronda. NIE JEST. To PROSTA -- -> z ronda wpizdu.
Nie, nie moĹźesz zmieniÄ kierunku. MiaĹeĹ mi pokazaÄ dlaczego na tym rondzie NIE MOĹťNA objechac go zewnÄtrznym pasem. Ĺťadna linia tego nie zabrania. No? Pokazuj dlaczego. -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-19 11:14:39 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Tue, 19 May 2015 10:58:10 +0200
LordBluzgÂŽ <spam@ognik.com> wrote: CzytaĹem, dla mnie Pablo46, ktĂłry jechaĹ wewnÄtrznym pasem nie spowodowaĹ kolizji. Ten drugi chciaĹ zjechaÄ nastÄpnym zjazdem (objechac rondo) a nie wolno mu byĹo zmieniaÄ kierunku, ktĂłry wyprowadzaĹ go z ronda (strzaĹka/nakaz). :) no to chyba nie pokusiĹeĹ siÄ jednak o zajrzenie na google maps, to ten prawo, zgodnie z Twoimi wywodami miaĹ prawo jechaÄ na wprost bo miaĹ P-8f ;) Nie zmieni, jeĹli jednak tak uwaĹźasz, daj przykĹad. Ja go nie widzÄ. Zmieni. PrzykĹad juĹź ci podaĹem, albo chcÄ c jechaÄ do okoĹa musisz zmieniaÄ pasy, albo nie. No nie, muszÄ ustÄpowaÄ tylko pierwszenstwa i tyle oraz jeĹşdziÄ odwrotnie do wskazĂłwek zegara. Nic mi nie zakazuje jechaÄ prawym pasem dookoĹa ronda ani zmieniaÄ sobie pasĂłw czy kierunkĂłw. No wiÄc wĹaĹnie zasadniczo musisz, ustÄpowaÄ pierwszeĹĹtwa, jeĹli te pasy masz wymalowane jak na zwykĹym skrzyĹźowaniu, albo nie musisz go ustÄpowaÄ, jeĹĹi masz klasyczne rondo. Ja wiem, Ĺźe Ci nic nie zakazuje jechaÄ prawym, przecieĹź w tej kwestii zgadzamy siÄ od dawna ;) ...i zarazem ZABRANIA mi zmieniac obrany kierunek i o to chodzi. Ale TYLKO z tego pasa, a pas moĹźesz zmieniÄ. Skoro nie mogÄ juĹź zmieniÄ kierunku a chcÄ zmieniÄ pas, muszÄ ustÄ piÄ pierwszeĹstwa wszystkim, ktĂłrzy zajmuja pas ruchu w danym KIERUNKU, na ktĂłry chcÄ wjechac. Ale przecieĹź od samego poczÄ tku o tym wĹasnie piszÄ. ;) Nokurwa. Ja caĹy czas piszÄ o zmianie KIERUNKU!!! a nie pasa! Ty czytaÄ nie umiesz :> Ja umiem, ale jak widze Tobie od jakiegoĹ czasu siÄ wszystko pochrzaniĹo ;) KĹĂłcisz siÄ ze mnÄ mimo iĹź oboje uwaĹźamy, Ĺźe to nie wÄ tkotwĂłrca jest winny ;) To nic nie wnosi. C-12 jest wymyslony wĹaĹnie po to, zebyĹ nie kombinowaĹ jak koĹ pod gĂłrkÄ. Na mĂłj rozum C12 jest wymyĹlony po coĹ zupeĹnie innego, niĹź jest obecnie stosowany na duĹźych skrzyĹźowaniach, ktĂłre zupeĹnie nie majÄ ruchu okrÄĹźnego. I jest tam stawiany bez sensu, a Myjk potem ma problem ;) I co ta strzaĹka NAKAZUJE? Objazd ronda czy wypierdalanie w podskokach z ronda? Z ronda okreĹlonym pasem, co jest istotne. Natomiast powtĂłrzÄ, strzaĹki za C12 sÄ dopiero za pierwszym zjazdem, a wÄ tkowa kolizja nastÄ piĹa na jego wysokoĹci ;) Bo jej nie widzisz. StrzaĹka jest namalowana na pasie, ktĂłry wyprowadza z ronda. Ty (nie wiem czemu) ubzduraĹeĹ sobie Ĺźe ten pas ruchu jest dookoĹa ronda. NIE JEST. To PROSTA -- -> z ronda wpizdu. Ale ja nic takiego sobie nie ubzduraĹem ;) MoĹźe poratujesz cytatem? Nie, nie moĹźesz zmieniÄ kierunku. Jak zmieniÄ pas, to i kierunki z Twoich strzaĹek zacznÄ mnie inne obowiÄ zywaÄ. MiaĹeĹ mi pokazaÄ dlaczego na tym rondzie NIE MOĹťNA objechac go zewnÄtrznym pasem. Ĺťadna linia tego nie zabrania. No? Pokazuj dlaczego. Nic takiego nie miaĹem Ci udowadniaÄ, bo to nie ma nic wspĂłlnego z tematem ;) To Tobie siÄ coĹ ubzduraĹo. -- pozdrawiam szerszeĹ |
|
Data: 2015-05-15 18:42:49 | |
Autor: Tom N | |
rondo | |
szerszen w <news:20150515082158.c3a8f137cb4ffce6a2a8b933tlen.pl>:
On Wed, 13 May 2015 18:28:02 +0200 "Na rondzie skręcamy tylko w prawo" -- cytat z policjanta na początku filmu, Powtórzę aż do znudzenia. Problem z Tobą Szerszeńku, mam prośbę -- zacznij pisac merytorycznie i nie kieruj się nickami przy odpowiadaniu, bo zabrniesz do kścika z którego nie będzie powrotu... Zatem zapamiętaj moje słowa PATRZ NA WYMALOWANE PASY i naucz się Chcesz podyskutowac w tym temacie, to zacznij od odszukania tego co pisałem jakieś 15 lat temu na pms... -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-05-13 13:32:30 | |
Autor: Stefik | |
rondo turbinowe. | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150513121223.44be7e465d3f3b1f70e10f2atlen.pl... On Wed, 13 May 2015 10:25:15 +0200 "Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Powyższe rondo nie jest rondem turbinowym, więc nie pisz głupot, że ja będę jeszcze raz zerknij. http://pl.wikipedia.org/wiki/Rondo_turbinowe |
|
Data: 2015-05-13 13:50:29 | |
Autor: szerszen | |
rondo turbinowe. | |
On Wed, 13 May 2015 13:32:30 +0200
"Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: http://pl.wikipedia.org/wiki/Rondo_turbinowe No i? Przecież o to właśnie chodzi, a to że Ty masz problem z tym że na Babce wszystkie pasy wywala na pierwszym zjeździe, to Twój problem, po prostu to duże rondo. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-13 14:35:00 | |
Autor: Stefik | |
rondo Babka. | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150513135029.3d11371c96c6f4a3b0dfe56ftlen.pl... On Wed, 13 May 2015 13:32:30 +0200 "Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: http://pl.wikipedia.org/wiki/Rondo_turbinowe No i? Przecież o to właśnie chodzi, a to że Ty masz problem z tym że na Babce wszystkie pasy wywala na pierwszym zjeździe szerszeń Co innego jest na Google Maps, a co innego jest na Street View. To samo rondo Babka na pierwszym jest turbinowe, a na drugim jest klasyczne. Różnią się oznakowaniem poziomym. Pionowego nie sprawdzałem. |
|
Data: 2015-05-13 18:56:45 | |
Autor: Tom N | |
rondo Babka. | |
Stefik w <news:55534504$0$27511$65785112news.neostrada.pl>:
Co innego jest na Google Maps, a co innego jest na Street View. Ty jednak masz problem w okolicy oczu... 2014 street i 2015 maps... Ale najlepsze jest to, ze bełkoczesz, choć po drogach raczej jesteś wożony... -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-05-13 19:12:43 | |
Autor: Stefik | |
rondo | |
Użytkownik "Tom N" <47.150513@39.185645.invalid> napisał w wiadomości news:150513.185645.pms.3366.24int.dyndns.org.invalid.150513.invalid... Stefik w news:55534504$0$27511$65785112news.neostrada.pl>: A u mnie Street View jest 2015 Google i rondo jest klasyczne, a Google Maps też mam 2015 Google . Więc zaktualizuj sobie przestarzałe oprogramowanie to też będzie ci wyswietlać 2015 Google , a nie 2014 street. |
|
Data: 2015-05-13 19:30:39 | |
Autor: Tom N | |
rondo | |
Stefik w <news:55538618$0$8368$65785112news.neostrada.pl>:
Użytkownik "Tom N" <47.150513@39.185645.invalid> napisał w wiadomości news:150513.185645.pms.3366.24int.dyndns.org.invalid.150513.invalid... Co innego jest na Google Maps, a co innego jest na Street View. 2014 street i 2015 maps... A u mnie Street View jest 2015 Google i rondo jest klasyczne, Musk sobie zaktualizuj (i przestań zmieniać topic) to też będzie Ja nie pisałem, że mi wyświetla 2014 street, tylko, że zdjęcia na street są z 2014 na co jest stosowny podpis, a na maps sa z 2015 na co tez jest stosowny podpis -- ale to tylko kolejny dowód na twój problem z oczkami -- 'Tom N' |
|
Data: 2015-05-13 19:41:32 | |
Autor: Myjk | |
rondo | |
Wed, 13 May 2015 19:30:39 +0200, Tom N
a na maps sa z 2015 na co tez jest stosowny podpis To jest tylko ogĂłlny "kopyrajt". Fotka satelitarna jest z pewnoĹciÄ sprzed 2013. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-13 14:15:23 | |
Autor: Stefik | |
rondo | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150513121223.44be7e465d3f3b1f70e10f2atlen.pl... On Wed, 13 May 2015 10:25:15 +0200 "Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Powyższe rondo nie jest rondem turbinowym, więc nie pisz głupot, że ja będę jeszcze raz zerknij. Wyjaśniło się. Są różne zdjęcia. Na Google Maps jest to rondo turbinowe, natomiast na Street View to samo rondo jest klasyczne. Oznakowanie poziome ronda turbinowego nie jest zgodne z oznakowaniem poziomym południowej JPII. Pewnie były problemy i chyba dlatego zmienili. Nie sprawdzałem innych segmentów ronda. |
|
Data: 2015-05-13 14:29:08 | |
Autor: szerszen | |
rondo | |
On Wed, 13 May 2015 14:15:23 +0200
"Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Oznakowanie poziome ronda turbinowego nie jest zgodne z oznakowaniem ??? A z jakiego to powodu? Przecież pasy na tym skrzyżowaniu są malowane w identyczny sposób jak na wzmiankowanym "rondzie" w Radomiu. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-13 14:53:00 | |
Autor: Stefik | |
rondo Babka. | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150513142908.f65035a85e3c2616d4b8c2a8tlen.pl... On Wed, 13 May 2015 14:15:23 +0200 "Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Oznakowanie poziome ronda turbinowego nie jest zgodne z oznakowaniem A z jakiego to powodu? Przecież pasy na tym skrzyżowaniu są malowane w identyczny sposób jak na wzmiankowanym "rondzie" w Radomiu. szerszeń Będąc na turbinowym można wjechać w Słomińskiego z wszystkich pasów. Na JPII oznakowanie poziome pokazuje, że w Słomińskiego można wjechać tylko z prawego. |
|
Data: 2015-05-13 15:05:20 | |
Autor: szerszen | |
rondo Babka. | |
On Wed, 13 May 2015 14:53:00 +0200
"Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Będąc na turbinowym można wjechać w Słomińskiego z wszystkich pasów. No i? Dokładnie to samo masz na rondzie w Radomiu. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-13 16:56:15 | |
Autor: Stefik | |
rondo. | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150513150520.146716216d459159a2c62512tlen.pl... On Wed, 13 May 2015 14:53:00 +0200 "Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Będąc na turbinowym można wjechać w Słomińskiego z wszystkich pasów. Dokładnie to samo masz na rondzie w Radomiu. szerszeń Zgadzam się. |
|
Data: 2015-05-15 08:12:30 | |
Autor: szerszen | |
rondo. | |
On Wed, 13 May 2015 16:56:15 +0200
"Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Zgadzam się. I dlatego to ten z prawej jest winien. CBDU -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-15 10:58:12 | |
Autor: Stefik | |
rondo. | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150515081230.4cd8fa28cc2fbb20b9a363batlen.pl... On Wed, 13 May 2015 16:56:15 +0200 "Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Zgadzam się. I dlatego to ten z prawej jest winien. CBDU I dlatego to ten z lewej jest winien. CBDU |
|
Data: 2015-05-13 18:26:37 | |
Autor: Stefik | |
rondo Babka. | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150513081903.702154226c3c8bb2a34b2099tlen.pl... Zerknij na Warszawskie rondo Babka https://www.google.pl/maps/place/rondo+Zgrupowania+AK+%22Rados%C5%82aw%22,+Warszawa/@52.2546324,20.9821867,238m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x471ecb8f5ab5463f:0x445ec69b2031a212!6m1!1e1 które jest wieksze tak jak pisze, które ma F-10 na wjazdach i na którym jazda taka jak sugerujesz prosi się o kłopoty. Na powyższym rondzie turbinowym pasy nie przecinają się tylko łączą i stanowią ten sam pas na odcinku obwodu ronda. Pojazdy jadą PO OBWODZIE ronda, na pewnym odcinku, swoimi pasami i tutaj prawy musi ustąpić jeżeli chce objeżdżać rondo. Tutaj nie ma przecinania się pasów, ale jest łączenie pasów. |
|
Data: 2015-05-15 08:11:44 | |
Autor: szerszen | |
rondo Babka. | |
On Wed, 13 May 2015 18:26:37 +0200
"Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Pojazdy jadą PO OBWODZIE ronda, na pewnym odcinku, swoimi pasami Powiem Ci coś w tajemnicy, taka sytuacja występuje na KAŻDYM "rondzie", a że Twoja wyobraźnia tego nie ogarnia, bo "rondo" za małe, to przepisów nie obchodzi. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-15 10:57:59 | |
Autor: Stefik | |
rondo Babka. | |
Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:20150515081144.f9086cb4f3970bfea5820722tlen.pl... On Wed, 13 May 2015 18:26:37 +0200 "Stefik" <de3wa@tam.pl> wrote: Pojazdy jadą PO OBWODZIE ronda, na pewnym odcinku, swoimi pasami Powiem Ci coś w tajemnicy, taka sytuacja występuje na KAŻDYM "rondzie", a że Twoja wyobraźnia tego nie ogarnia, bo "rondo" Powiem Ci coś w tajemnicy, taka sytuacja występuje nie na KAŻDYM "rondzie", a że Twoja wyobraźnia tego nie ogarnia, bo "rondo" za małe, to przepisów nie obchodzi. |
|
Data: 2015-05-15 11:46:11 | |
Autor: szerszen | |
rondo Babka. | |
On Fri, 15 May 2015 10:57:59 +0200
"Stefik" <de4X2@cos.pl> wrote: Powiem Ci coś w tajemnicy, taka sytuacja występuje nie na KAŻDYM "rondzie", a że Twoja wyobraźnia tego nie ogarnia, bo "rondo" za małe, to przepisów nie obchodzi. A teraz idź i zdaj wreszcie ten egzamin na PJ. ;) -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-12 09:51:28 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja | |
On 2015-05-12 08:56, przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote:
-- Ja tam uważam, że jednak lepiej by było jakby winnym był ten, kto rzeczywiście do kolizji doprowadził - w tym przypadku masz kolesia, który jedzie jak najbardziej prawidłowo, a tu mu się ktoś nieprawidłowo wpieprza z sąsiedniego pasa. Nie jest oczywiste, czy ten pas to dla kierunku w którym się poruszali. Choć gdyby pablo wjechał innym wjazdem... -- Przypadkiem_, bo przecież nie w zamyśle twórców prawa ani projektanta ronda z przepisów wynika, że pirat jednak miał pierwszeństwo. O pablo - piracie w cudzysłowie;) -- A jednak moim zdaniem on powinien być uznany winnym, bo był _rzeczywistym_ sprawcą kolizji. Pożyjemy zobaczymy. Z tego co kojarzę na podobnym rondzie (albo wręcz tym samym - też turbinowe w Radomiu) była podobna sytuacja. Nie pamiętam jak się skończyła, ale coś mi świta, że na korzyść odpowiednika Pabla. -- Innymi słowy IMHO prawo powinno chronić jadących prawidłowo, a winnymi uznawać tych, którzy rzeczywiście swoim zachowaniem spowodowali kolizję. Coraz więcej takich wyroków. I dobrze - nie powinno byc tak, że jedziesz tak jak powinieneś, bierzesz pod uwagę przepisy, aż tu nagle ktoś robi coś czego nie powinien... i okazuje się że ma pierwszeństwo. Shrek. |
|
Data: 2015-05-08 12:29:11 | |
Autor: Stefik | |
rondo kolizja | |
UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:aq62p6vx6owh.dlgmyjk.org... Fri, 8 May 2015 11:13:12 +0200, szerszen JeĹźeli, bÄdÄ cy na prawym pasie Warszawskiej, przecinaĹ pasy dla INNEGO KIERUNKU RUCHU to powinien WSZYSTKIM ustÄ piÄ, bo wjechaĹ z podporzÄ dkowanej. |
|
Data: 2015-05-08 12:33:09 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja | |
Fri, 8 May 2015 12:29:11 +0200, Stefik
JeĹźeli, bÄdÄ cy na prawym pasie Warszawskiej, przecinaĹ pasy Nie WSZYSTKIM, tylko tym co siÄ poruszajÄ z INNEGO kierunku ruchu niĹź on. Czy autor poruszaĹ siÄ z innego kierunku czy teĹź przypadkiem z tego samego? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 12:35:41 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-08 o 12:10, Myjk pisze:
Fri, 8 May 2015 11:13:12 +0200, szerszen Jakiego kierunku? Na rondzie jest NAKAZ JAZDY DOOKOĹA i tylko ON obowiÄ zuje? Masz jakiĹ problem znowu? Czy znowu trzeba, Znak C-12 przed skrzyĹźowaniem NAKAZUJE ruch okrÄĹźny wokóŠ"wyspy" czy czegoĹtam.. KaĹźde odstÄpstwo od tego NAKAZU jest traktowane jako ZMIANA KIERUNKU RUCHU. Kiedy do ciebie to dotrze? Z nakazem jazdy PROSTO czy w LEWO teĹź tak robisz i olewasz? -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-08 12:57:14 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 08 May 2015 12:35:41 +0200, LordBluzgÂŽ
Masz jakiĹ problem znowu? Standardowy problem jest taki, Ĺźe trzeba dzieliÄ jezdniÄ z takimi tÄpakami jak ty i mieÄ oczy dookoĹa gĹowy nawet w oczywistych sytuacjach, bo nie zna siÄ dnia ani godziny jak taki jak ty postanowi wprowadziÄ swoje chore zasady jazdy w Ĺźycie i rozpieprzyÄ komuĹ auto albo pozbawiÄ go zdrowia. OczywiĹcie nie pijÄ tutaj do autora, bo On rozumie swĂłj bĹÄ d, przyznaĹ siÄ do tego bĹÄdu, i to siÄ ceni. Wyciagnie wnioski i nastÄpnym razem nawet jeĹli na szybko bÄdzie chciaĹ naprawiÄ swĂłj bĹÄ d ustawienia siÄ do manewru, zrobi to ostroĹźniej. Dla swojego dobra i innych. Taka to rĂłznica miÄdzy czĹowiekiem myĹlÄ cym a tÄpakiem takim jak ty, ktĂłry w sytuacji oczywistej bÄdzie udowadniaĹ swojÄ "niewinnoĹÄ" za wszelkÄ cenÄ, robiÄ c problemy czĹowiekowi ktĂłry jechaĹ jak przepisy przykazaĹy. Zatem, standardowo, EOT misielku. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-12 00:54:09 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo kolizja i insiura... | |
"Myjk" wydumaĹ(a) w wiadomoĹci ID news:1skldpwlwukjs.dlgmyjk.org
Fri, 08 May 2015 12:35:41 +0200, LordBluzgÂŽ Zgadzam siÄ ale do momentu NIEROZUMIENIA prostych przepisĂłw PORD przez ciebie, ktĂłry nie majÄ c pojÄcia o tych przepisach, wjeĹźdĹźa na rondo UNIKAJÄC kolizji tylko dlatego Ĺźe przepisĂłw nie rozumie :] OczywiĹcie nie pijÄ tutaj do autora, bo On rozumie swĂłj bĹÄ d, przyznaĹ siÄ Jak wykazaĹem, przepisĂłw nie rozumiesz ale dupÄ swojÄ i innych chronisz. TeĹź dobrze :)ale do czasu... Zatem, standardowo, EOT misielku. Zawsze spiedralasz jak ci siÄ argumenty z dupy koĹczÄ :) -- LordBluzgŽ⢠Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-08 13:05:16 | |
Autor: J.F. | |
rondo kolizja i insiura... | |
UĹźytkownik "LordBluzgÂŽ" napisaĹ w wiadomoĹci grup
W dniu 2015-05-08 o 12:10, Myjk pisze: ByĹo to juĹź tyle razy waĹkowane. Nic nie zmieniaĹ, tylko przecinaĹ pasyJakiego kierunku? Na rondzie jest NAKAZ JAZDY DOOKOĹA i tylko ON obowiÄ zuje? Masz jakiĹ problem znowu? Czy znowu trzeba, Znak C-12 przed skrzyĹźowaniem NAKAZUJE ruch okrÄĹźny wokóŠ"wyspy" czy czegoĹtam.. KaĹźde odstÄpstwo od tego NAKAZU jest traktowane jako ZMIANA KIERUNKU RUCHU. Kiedy do ciebie to dotrze? No chyba dlugo nie, bo skoro NAKAZUJE, to kazde odstepstwo jest zabronione i karane mandatem :-) Tu masz jeszcze pasy wyznaczone, i znaki pionowe. Z nakazem jazdy PROSTO czy w LEWO teĹź tak robisz i olewasz? Na wielu skrzyzowaniach takich zobaczysz, i wypadkow nie ma. Aczkolwiek ta prostokatna tablica to niby nie znak nakazu ... J. |
|
Data: 2015-05-08 12:52:09 | |
Autor: J.F. | |
rondo kolizja i insiura... | |
UĹźytkownik "Myjk" napisaĹ w wiadomoĹci
Fri, 8 May 2015 11:13:12 +0200, szerszen MoĹźesz niewiele, bo faktycznym sprawcÄ kolizji jest on, ByĹo to juĹź tyle razy waĹkowane. Nic nie zmieniaĹ, tylko przecinaĹ pasy To jest jednak skrzyzowanie o rucho okreznym (jest znak), gdzie formalnie jedziesz kawalek po obwodzie. Akurat tutaj wjazdy tak poprowadzone, ze blisko do zjazdu i mozna miec watpliwosci, ale bylbym ostrozny z uogolnianiem. Ty moĹźesz co najwyĹźej dostaÄ mandat za zignowowanieOraz zajechanie drogi prawidĹowo poruszajacemu siÄ w tym miejscu pojazdowi. Jest jeszcze wyjscie kompromisowe - obu kierowcow uznac winnych, to potem dwoch bedzie jezdzic ostrozniej :-) J. |
|
Data: 2015-05-08 04:01:55 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
rondo kolizja i insiura... | |
-- Jest jeszcze wyjscie kompromisowe - obu kierowcow uznac winnych, to potem dwoch bedzie jezdzic ostrozniej :-)
nie widze tu zadnej winy pablo46 ... jechal zgodnie z oznakowaniem poziomym i dostal strzala w bok od kolesia ktory zmienial pas P. |
|
Data: 2015-05-08 13:09:37 | |
Autor: Stefik | |
rondo kolizja | |
Uzytkownik <przemek.jedrzejczak@gmail.com> napisal w wiadomosci news:e464a47e-5763-4b5a-8901-d7f98bf593e5googlegroups.com... -- Jest jeszcze wyjscie kompromisowe - obu kierowcow uznac winnych, to potem dwoch bedzie jezdzic ostrozniej :-) Oznakowanie poziome nie daje pierwszenstwa, a znak pionowy i ogólny przepis nakazuje skret w prawo wykonywac z pasa jak najblizej prawej krawedzi jezdni. Winni obydwaj. |
|
Data: 2015-05-08 04:29:54 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
rondo kolizja | |
-- Oznakowanie poziome nie daje pierwszenstwa, a znak pionowy i ogólny przepis nakazuje skret w prawo wykonywac z pasa jak najblizej prawej krawedzi jezdni.
ja widze to tak ze dla pablo46, kierunek na wprost wg oznakowania poziomego to Czarnieckiego -- Winni obydwaj. poczekajmy cierpliwie :-) P. |
|
Data: 2015-05-08 14:07:45 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rondo kolizja | |
Hello Stefik,
Friday, May 8, 2015, 1:09:37 PM, you wrote: -- Jest jeszcze wyjscie kompromisowe - obu kierowcow uznac winnych, to potem dwoch bedzie jezdzic ostrozniej :-)Oznakowanie poziome nie daje pierwszenstwa, Oznakowanie poziome nakazuje ustąpienie temu, kto już znajduje się na pasie, na który zamierzasz wjechać. a znak pionowy Błędny znak. i ogólny przepis nakazuje skret w prawo wykonywac z Nie ma skrętu - jest jazda zgodnie z oznakowaniem poziomym. pasa jak najblizej prawej krawedzi jezdni. Winni obydwaj. Bzdura. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2015-05-09 03:27:08 | |
Autor: Stefik | |
rondo kolizja | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości news:9080485739$20150508140745squadack.com...
W miejscu wypadku nie ma oznakowania poziomego dla pasów ruchu z ul. Warszawskiej. Oznakowanie poziome ul. Warszawskiej kończy się w miejscu wjazdu na rondo. Znak pionowy określa w którym kierunku wolno jechać z określonego pasa ruchu z ul. Warszawskiej. Wg znaku pionowego nie wolno skręcać z lewego pasa ul. Warszawskiej w lewy pas ul. Czarnieckiego. |
|
Data: 2015-05-08 13:32:06 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 8 May 2015 12:52:09 +0200, J.F.
To jest jednak skrzyzowanie o rucho okreznym (jest znak), gdzie formalnie jedziesz kawalek po obwodzie. Nic to nie zmienia. KaĹźdy wie skÄ d jechaĹ i dokÄ d chce jechaÄ. Akurat tutaj wjazdy tak poprowadzone, ze blisko do zjazdu i mozna miec watpliwosci, ale bylbym ostrozny z uogolnianiem. Nie ma Ĺźadnych wÄ tpliwoĹci, jeĹli ktoĹ rozumie to co siÄ dzieje na drodze. Sytuacja jest prosta. MiaĹo byÄ tak (i tylko tak): http://emide.pl/war-a.jpg a byĹo tak: http://emide.pl/war-b.jpg Znaki przed skrzyĹźowaniem mĂłwiÄ jasno, Ĺźe drugiej opcji nie moĹźna byĹo popeĹniÄ bez Ĺamania przepisĂłw. JeĹli w tej sytuacji doszĹo do kolizji, to winny jest autor i tylko autor. W przypadku poszkodowanego nie byĹo nigdzie zmiany pasa, a jedynie przecinanie pasĂłw wyznaczonych dla pojazdĂłw poruszajÄ cych siÄ z innych kierunkĂłw ruchu, z Warszawskiej z przeciwnego kierunku chcÄ cych jechaÄ w Czarnieckiego, czy jadÄ cych z ŝóĹkiewskiego w Czarnieckiego. Interpretacja, Ĺźe w tej sytuacji autor byĹ "na prawie", bo sobie "zajÄ Ĺ" pas na obwodzie skrzyĹźowania, to jakiĹ ĹźenujÄ cy mezalians. Jest jeszcze wyjscie kompromisowe - obu kierowcow uznac winnych, to potem dwoch bedzie jezdzic ostrozniej :-) Nie widzÄ absoultnie Ĺźadnego powodu dlaczego w ramach "kompromisu" odpowiadaÄ ma ktoĹ, kto nie zrobiĹ nic zĹego. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 04:39:43 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
rondo kolizja i insiura... | |
-- Nie widzę absoultnie żadnego powodu dlaczego w ramach "kompromisu" odpowiadać ma ktoś, kto nie zrobił nic złego.
uparcie i z premedytacja pomijasz fakt ze zmienial pas ruchu ... zaproponowany "kompromis" bralbym w ciemno :-) -- Interpretacja, że w tej sytuacji autor był "na prawie", bo sobie "zajął" pas na obwodzie skrzyżowania, to jakiś żenujący mezalians. cytujac sami wiecie kogo: taki mamy klimat P. |
|
Data: 2015-05-08 13:35:19 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Fri, 8 May 2015 13:32:06 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: Nic to nie zmienia. Każdy wie skąd jechał i dokąd chce jechać. Jasne i każdy wie jest wróżką i wie co chce zrobić inny. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 13:39:43 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 8 May 2015 13:35:19 +0200, szerszen
Nic to nie zmienia. KaĹźdy wie skÄ d jechaĹ i dokÄ d chce jechaÄ.Jasne i kaĹźdy wie jest wróşkÄ i wie co chce zrobiÄ inny. Masz jakieĹ wÄ tpliwoĹci kto, skad, dokÄ d, na podstawie jakich znakĂłw drogowych w tej sytuacji jechaĹ? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 13:58:14 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Fri, 8 May 2015 13:39:43 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: jakich znaków drogowych w tej sytuacji jechał? oczywiście, nie jestem wróżką -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 15:21:49 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 8 May 2015 13:58:14 +0200, szerszen
jakich znakĂłw drogowych w tej sytuacji jechaĹ?oczywiĹcie, nie jestem wróşkÄ JeĹli juĹź, to nie umiesz czytaÄ ze zrozumieniem, bo wszystko zostaĹo napisane kto jak jechaĹ i jakie znaki widziaĹ i jakie go obowiÄ zywaĹy. Ale widaÄ to nie wystarczy. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 13:37:24 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Fri, 8 May 2015 12:10:19 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: Było to już tyle razy wałkowane. Nic nie zmieniał, Nudzisz. Już Ci to mówiłem niejednokrotnie. Patrz na wymalowane znaki poziome, wtedy będziesz jeździł prawidłowo i krzywda Ci się nie stanie. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 13:44:41 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 8 May 2015 13:37:24 +0200, szerszen
Patrz na wymalowane znaki poziome, wtedy bÄdziesz jeĹşdziĹ prawidĹowo i krzywda Ci siÄ nie stanie. Tak? http://emide.pl/war-c.jpg Nie, dziÄkujÄ. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 13:58:36 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Fri, 8 May 2015 13:44:41 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: Tak? http://emide.pl/war-c.jpg A na co to ma byc dowód? -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 15:31:56 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 8 May 2015 13:58:36 +0200, szerszen
A na co to ma byc dowĂłd?Patrz na wymalowane znaki poziome, wtedy bÄdziesz jeĹşdziĹ prawidĹowo i krzywda Ci siÄ nie stanie.Tak? http://emide.pl/war-c.jpg Ĺťeby nie sĹuchaÄ siÄ "mÄ drych" rad nakazujÄ cych trzymaÄ siÄ sztywno oznakowania poziomego na skrzyĹźowaniach, bo to rzekomo gwarantuje prawidĹowÄ i bezpieczenÄ jazdÄ. Otóş jak widaÄ na powyĹźszym zaĹÄ czniku, nie gwaranuje, i powstajÄ do tego jakieĹ dziwne teorie odnoĹnie winy osĂłb, ktĂłre winne nie sÄ . Pasy na skrzyĹźowaniu nie sÄ obowiÄ zujÄ ce dla WSZYSTKICH. NaleĹźy siÄ nimi kierowaÄ w zaleĹźnoĹci od kierunkĂłw z jakich siÄ porusza i ew. w jakim kierunku siÄ jedzie w nieodĹÄ cznym powiÄ zaniu z tym co mĂłwiÄ znaki pionowe i poziome przed tym skrzyĹźowaniem. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 15:40:53 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Fri, 8 May 2015 15:31:56 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: Żeby nie słuchać się "mądrych" rad Dajesz z d.. przykład, zupełnie ignorując, że linie te są liniami pomocniczymi, takimi samymi jak na zjeździe z S8 przy Puławskiej. Zupełnie rówineż ignorujesz fakt, że linie te wogóle nie dotyczą twojego kierunku jazdy i na ich podstawie wysnówasz dziwne teorie. Pasy na skrzyżowaniu nie są obowiązujące dla WSZYSTKICH. Akurat na tym "rondzie" w tym wypadku obowiązywały obu. Należy się nimi No i brawo Jasiu, właśnie dlatego, koleś z prawego pasa jest winien. F-10 jest informacją w jakim kierunku może się poruszać i nie daje mu pierwszeństwa. -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 16:04:42 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 8 May 2015 15:40:53 +0200, szerszen
Ĺťeby nie sĹuchaÄ siÄ "mÄ drych" radDajesz z d.. przykĹad, zupeĹnie ignorujÄ c, Ĺźe linie te sÄ liniami pomocniczymi, KAĹťDE linie na KAĹťDYM skrzyĹźowaniu, sÄ liniami pomocniczymi. Jedyny problem jest taki, Ĺźe dla niektĂłrych rondo jest skrzyĹźowaniem z kosmosu i tam obowiÄ zujÄ przecieĹź inne, niepisane zasady. No ale to nic w sumie nowego. takimi samymi jak na zjeĹşdzie z S8 przy PuĹawskiej. ZupeĹnie rĂłwineĹź WiÄc przestaĹ sugerowaÄ aby siÄ ich sztywno trzymaÄ jak rzep psiego ogona. Pasy na skrzyĹźowaniu nie sÄ obowiÄ zujÄ ce dla WSZYSTKICH.Akurat na tym "rondzie" w tym wypadku obowiÄ zywaĹy obu. To sobie tylko na prÄdce wymyĹliĹeĹ, bo te linie nie dotyczyĹy Ĺźadnego z nich, podobnie jak na S8 na PuĹawskiej jak i na Ostrobramska/Fieldorfa nie dotyczÄ tych, ktĂłrzy jadÄ z innych kierunkĂłw. Dlatego wĹaĹnie nie zamierzam jeĹşdziÄ jak powyĹźej doradzasz. No i brawo Jasiu, wĹaĹnie dlatego, koleĹ z prawego pasa jest winien. Nie jest. F-10 jest informacjÄ w jakim kierunku moĹźe siÄ poruszaÄ i nie daje mu I poruszaĹ siÄ w dozwolonym dla tego pasa kierunku, a autor NIE poruszaĹ siÄ w kierunku dozwolonym dla jego pasa. Winnym jest autor, koleĹ z pasa obok jest niewinny tej kolizji. ByĹby winny kolizji, gdyby w tym samym miejscu trzepnÄ Ĺ pojazd poruszajÄ cy siÄ z INNEGO kierunku. I nie dlatego, Ĺźe zmieniaĹ niby jakiĹ pas a tamten jechaĹ swoim, ale dlatego, Ĺźe nie ustÄ piĹ pierwszeĹstwa przejazdu pojazdowi ktĂłry siÄ na skrzyĹźowaniu znajdowaĹ. Na szczÄĹcie sÄ dy zaczynajÄ ostatnio braÄ pod uwagÄ okolicznoĹci pod uwagÄ, a nie tylko suche fakty jak ty byĹ chciaĹ. EOT, bo szkoda czasu na tĹumaczenie rzeczy oczywistych. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 16:13:23 | |
Autor: szerszen | |
rondo kolizja i insiura... | |
On Fri, 8 May 2015 16:04:42 +0200
Myjk <myjkel@nospam.op.pl> wrote: KAŻDE linie na KAŻDYM skrzyżowaniu, są liniami pomocniczymi. Jedyny problem Ciesze się wreszcie że się do tego przyznałeś, bo to dla Ciebie nagle zmiana pasa na rondzie ma inne prawa niż na każdym innym odcinku drogi ;) Więc przestań sugerować aby się ich sztywno trzymać jak rzep psiego ogona. Tylko że na skrzyżowaniu wspomnianym przez Ciebie skrzyżowaniu, linie wylowane są tylko dla ułomnych, tak jak na zjeździe z S8, bo mogłoby ich tam nie być zupełnie, a na rondzie, również tym z tego tematu wyznaczają pasy ruchu. To sobie tylko na prędce wymyśliłeś, bo te linie nie dotyczyły żadnego z No i tu się nei zgadzamy. Nie jest. To Twoja wersja. I poruszał się w dozwolonym dla tego pasa kierunku, a autor NIE poruszał No i? Dozwolonym ale nie "z pierwszeństwem". -- pozdrawiam szerszeń |
|
Data: 2015-05-08 17:26:25 | |
Autor: Shrek | |
rondo kolizja i insiura... | |
On 2015-05-08 13:44, Myjk wrote:
Fri, 8 May 2015 13:37:24 +0200, szerszen Ĺšle - z ewewgo pasa powinien na lewy pas - zarĂłwno na skrzyĹźowaniu jak i za nim:P Shrek. |
|
Data: 2015-05-08 12:01:44 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Fri, 08 May 2015 10:29:30 +0200, pablo46
Nie idiota, tylko wychodzi z tej dyskusji, Ĺźe ubezpieczalnia, ktĂłra odmĂłwiĹa wypĹaty. Ale ubezpieczalnie reprezentuje jakiĹ czĹowiek. Komputer przecieĹź wniosku nie zĹoĹźyĹ... chociaĹź kto wie. Co to za ubezpieczalnia? Zastanawiam siÄ, teraz co z nimi zrobiÄ. MoĹźesz tylko patrzeÄ. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 02:32:50 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu czwartek, 7 maja 2015 16:05:45 UTC+2 użytkownik pablo46 napisał:
Wiem, że temat był już wałkowany wielokrotnie... ale... po kolej. Ale osochodzi? Chcą Ci wypłacić kasę bo wina kogoś innego a Ty masz jakiś problem. |
|
Data: 2015-05-08 11:58:38 | |
Autor: pablo46 | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-08 o 11:32, kogutek444@gmail.com pisze:
Nie chcą jemu wypłacić kasy i facet zgłosił sprawę na policje. |
|
Data: 2015-05-08 03:08:52 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu piątek, 8 maja 2015 11:59:15 UTC+2 użytkownik pablo46 napisał:
W dniu 2015-05-08 o 11:32, kogutek444@gmail.com pisze: A to coś zmienia w kwestii ustalenia winnego? |
|
Data: 2015-05-08 04:52:15 | |
Autor: Stefik | |
rondo kolizja i insiura... | |
UĹźytkownik "pablo46" <pablo46CUTTHIS@fortfun.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:554b7136$0$8376$65785112news.neostrada.pl... Wiem, Ĺźe temat byĹ juĹź waĹkowany wielokrotnie... ale... po kolej. A w ktĂłrym miejscu doszĹo do zderzenia ? Na prawym pasie prowadzÄ cym w stronÄ Czarneckiego, czy na lewym pasie prowadzÄ cym w stronÄ Czarneckiego ? Jak na prawym to ty jesteĹ winien, jak na lewym to on jest winien. |
|
Data: 2015-05-07 23:06:34 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
rondo kolizja i insiura... | |
-- A w którym miejscu doszło do zderzenia ? Na prawym pasie prowadzącym w stronę Czarneckiego, czy na lewym pasie prowadzącym w stronę Czarneckiego ?
to juz wyjasniono, na lewym: - z lewego pasa ronda mozesz zjechac na lewy pas Czarnieckiego i zadnego pasa nie zmieniasz. Tak chciałem dokładnie zrobić< -- Jak na prawym to ty jesteś winien, jak na lewym to on jest winien. tez tak to widze, lalka z ubezpieczalni ma racje, koles jest umoczony i wtopi przed sadem, dostal strzala na swoim pasie od kogos kto zmienia pas, nie wiem jak pablo46 mogl sie przyznac do winy @pablo46 przekrec moze do goscia zeby sie uspokoil, przedstaw mu zapis tej rzeczowej, konstruktywnej dyskusji i niech wycofa sprawe :-) P. |
|
Data: 2015-05-08 10:22:56 | |
Autor: Stefik | |
rondo kolizja i insiura... | |
UĹźytkownik "Stefik" <de3wa@tam.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:554c4e2e$0$27508$65785112news.neostrada.pl... UĹźytkownik "pablo46" <pablo46CUTTHIS@fortfun.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:554b7136$0$8376$65785112news.neostrada.pl... Wiem, Ĺźe temat byĹ juĹź waĹkowany wielokrotnie... ale... po kolej. A w ktĂłrym miejscu doszĹo do zderzenia ? Na prawym pasie prowadzÄ cym Poprawka : Z lewego pasa ul. Warszawskiej nie wolno wjechaÄ na lewy pas ul. Czarneckiego, bo skrÄt w prawo naleĹźy wykonywaÄ z prawego pasa. Czyli winni sÄ obydwaj. BÄdÄ cy na prawym pasie mĂłgĹ nie zauwaĹźyÄ/nie spodziewaÄ siÄ, Ĺźe ktoĹ zza plecĂłw wyjedzie mu na lewy pas. |
|
Data: 2015-05-08 08:19:05 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu czwartek, 7 maja 2015 16:05:45 UTC+2 użytkownik pablo46 napisał:
Wiem, że temat był już wałkowany wielokrotnie... ale... po kolej. Temat wałkowany wielokrotnie, napiszę tutaj i rozwieję wszystkie wątpliwości. Każdy biegły, instruktor nauki jazdy, egzaminator, policjant drogówki na pytanie " jak jechać na rondzie na którym jest więcej niż jeden pas ruchu " odpowie " tak jak się komu podoba ale prawidłowo można jechać tylko w jeden sposób. Wjeżdżając na pas zewnętrzny zjeżdża się z ronda pierwszym zjazdem albo zmienia się pas na wewnętrzny. Reszta zachowań jest pochodną w/w reguły. Rondo z założenia służy upłynnieniu ruchu. Objeżdżanie ronda po pasie zewnętrznym psuje efekt większej przepustowości i jest do tego niebezpieczne. Z założenia każde rondo o dwóch pasach ( lub więcej) jest turbinowe i od tego mogą być w szczególnych przypadkach ( np. roboty drogowe) odstępstwa. |
|
Data: 2015-05-08 20:21:55 | |
Autor: masti | |
rondo kolizja i insiura... | |
kogutek444@gmail.com wrote:
Temat wałkowany wielokrotnie, napiszę tutaj i rozwieję wszystkie wątpliwości. Każdy biegły, instruktor nauki jazdy, egzaminator, policjant drogówki na pytanie " jak jechać na rondzie na którym jest więcej niż jeden pas ruchu " odpowie " tak jak się komu podoba ale prawidłowo można jechać tylko w jeden sposób. Wjeżdżając na pas zewnętrzny zjeżdża się z ronda pierwszym zjazdem albo zmienia się pas na wewnętrzny. po raz kolejny propagujesz wymyśloną przez siebie bzdurę. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-08 13:42:31 | |
Autor: kogutek444 | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu piątek, 8 maja 2015 22:23:01 UTC+2 użytkownik masti napisał:
kogutek444@gmail.com wrote: Czy ja ci coś każę robić? Możesz sobie objeżdżać ronda po zewnętrznym pasie. |
|
Data: 2015-05-08 20:49:07 | |
Autor: masti | |
rondo kolizja i insiura... | |
kogutek444@gmail.com wrote:
W dniu piątek, 8 maja 2015 22:23:01 UTC+2 użytkownik masti napisał: kazać to ty możesz najwyżej sobie. Ale nie siej bzdur publicznie bo jeszcze ktoś uwierzy -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2015-05-08 10:13:47 | |
Autor: Myjk | |
rondo kolizja i insiura... | |
Thu, 07 May 2015 16:05:45 +0200, pablo46
KtĂłregoĹ piÄknego dnia, dostaĹem jakieĹ zaÄmy i zamiast tak jak zwykle przed rondem, na ktĂłrym miaĹem zjechaÄ pierwszym zjazdem zajÄ c miejsce na prawym pasie, stanÄ Ĺem na lewym ruszam i bÄc... JechaĹ z tego samego kierunku co Ty, tylko prawym pasem? ChciaĹ prosto, dalej w WarszawskÄ , Ty w prawo w Czarneckiego i siÄ spotkaliĹcie na "zjeĹşdzie"? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2015-05-08 10:17:12 | |
Autor: pablo46 | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-08 o 10:13, Myjk pisze:
Thu, 07 May 2015 16:05:45 +0200, pablo46DokĹadnie tak. |
|
Data: 2015-05-14 13:47:35 | |
Autor: robot | |
rondo kolizja i insiura... | |
Dawno nie byĹo o rondzie.
Wynik jak zwykle ten sam - juĹź 250 postĂłw i dalej siÄ kĹĂłcÄ . |
|
Data: 2015-05-14 18:55:22 | |
Autor: LordBluzgÂŽ | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-14 o 13:47, robot pisze:
Dawno nie byĹo o rondzie.WĹaĹnie odkryĹeĹ, do czego sÄ GRUPY DYSKUSYJNE :) BRAWO!!!jeden -- LordBluzgÂŽ Have you heard the news? The dogs are dead! You better stay home and do as you're told. Get out of the road if you want to grow old. |
|
Data: 2015-05-15 09:34:05 | |
Autor: robot | |
rondo kolizja i insiura... | |
W dniu 2015-05-14 o 18:55, LordBluzgÂŽ pisze:
WĹaĹnie odkryĹeĹ, do czego sÄ GRUPY DYSKUSYJNE :)Do czego? |
|