|
Data: 2012-06-17 16:46:16 |
| Autor: miab |
| router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajnoĹ Ä? |
W dniu 2012-06-16 11:34, RD pisze:
Witajcie,
Jest dziaĹajÄ
cy 24/7/365 w maĹej sieci router - PC:
model name : AMD Athlon(tm) XP 2600+
cpu MHz : 1920.500
cache size : 512 KB
MemTotal: 514636 kB
MemFree: 7132 kB
Buffers: 204640 kB
Cached: 86232 kB
load average: 0.06, 0.10, 0.09
TenĹźe router pracuje za NAT dla sieci, statystyki, maĹa baza danych do
kontroli dostÄpu. Radzi sobie dobrze, z tym, co ma.
Netgear WNR2000 z Tomato teĹź spokojnie da radÄ.
PomysĹ jest taki, aby zamieniÄ ten leciwy sprzÄt PC (ktĂłry zresztÄ
trafiĹ na to miejsce w wyniku awarii poprzednika w 2009r.) na coĹ z
Atomem - myĹlÄ o Intel D2500CC:
- Intel Atom D2500 1,86 GHz Dual Core
- 2x Intel 82574L 10/100/1000 Mb/s
- dorzuciĹbym jakiĹ dysk SSD, zamiast obecnego starego Samsunga 80GB
7200rpm.
Atom D2500 czy AMD C-450 sÄ
wydajniejszy od Athlon'a XP 2600+.
miab
|
|
|
Data: 2012-06-17 17:05:56 |
| Autor: miab |
| router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajność? |
W dniu 2012-06-17 16:46, miab pisze:
W dniu 2012-06-16 11:34, RD pisze:
Witajcie,
Jest działający 24/7/365 w małej sieci router - PC:
model name : AMD Athlon(tm) XP 2600+
cpu MHz : 1920.500
cache size : 512 KB
MemTotal: 514636 kB
MemFree: 7132 kB
Buffers: 204640 kB
Cached: 86232 kB
load average: 0.06, 0.10, 0.09
Tenże router pracuje za NAT dla sieci, statystyki, mała baza danych do
kontroli dostępu. Radzi sobie dobrze, z tym, co ma.
Netgear WNR2000 z Tomato też spokojnie da radę.
Oops miałem raczej na myśli Netgear WNR3500L.
miab
|
|
|
Data: 2012-06-18 10:15:37 |
| Autor: RD |
| router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajność? |
W dniu 2012-06-17 17:05, miab pisze:
Netgear WNR2000 z Tomato też spokojnie da radę.
Oops miałem raczej na myśli Netgear WNR3500L.
Dzięki za odpowiedź. Jeśli chodzi o routery typu WNR3500L z Tomato, czy innym WRT, to niestety odpada. Za dużo miałbym z tym zabawy, w dodatku ogranicza mnie w paru kwestiach.
|
|
|
Data: 2012-06-18 10:56:56 |
| Autor: miab |
| router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajność? |
W dniu 2012-06-18 10:15, RD pisze:
W dniu 2012-06-17 17:05, miab pisze:
Netgear WNR2000 z Tomato też spokojnie da radę.
Oops miałem raczej na myśli Netgear WNR3500L.
Dzięki za odpowiedź. Jeśli chodzi o routery typu WNR3500L z Tomato,
czy innym WRT, to niestety odpada. Za dużo miałbym z tym zabawy, w
dodatku ogranicza mnie w paru kwestiach.
Jako router do małej sieci to Netgear WNR3500L z ostatnimi dystrybucjami Tomato np. od RAF to jest raczej wszystkomający.
http://victek.is-a-geek.com/tomatoen.html
Chyba że chcesz jakieś dodatkowe specjalne serwery/usługi/procesy uruchamiać(co też jest przeważnie możliwe ale rzeczywiście bywa kłopotliwe).
miab
|
|
|
Data: 2012-06-18 13:01:27 |
| Autor: RD |
| router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajność? |
W dniu 2012-06-18 10:56, miab pisze:
Jako router do małej sieci to Netgear WNR3500L z ostatnimi dystrybucjami
Tomato np. od RAF to jest raczej wszystkomający.
http://victek.is-a-geek.com/tomatoen.html
Chyba że chcesz jakieś dodatkowe specjalne serwery/usługi/procesy
uruchamiać(co też jest przeważnie możliwe ale rzeczywiście bywa
kłopotliwe).
Nie wiem, co dla piszących tutaj oznacza mała sieć - piszę o sieci do 100, czy 200 hostów. Ruch zwykle (np. teraz) 44137,4 kbits/sec / 6354,0 packets/sec, chociaż bywa więcej - do 100mbit/s. Z pudełkowymi rozwiązaniami raczej nie poszaleję (póki co). :)
Oprócz routingu, faktycznie mam kilka usług uruchomionych.
|
|
|
Data: 2012-06-18 13:41:16 |
| Autor: miab |
| router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajność? |
W dniu 2012-06-18 13:01, RD pisze:
W dniu 2012-06-18 10:56, miab pisze:
Jako router do małej sieci to Netgear WNR3500L z ostatnimi dystrybucjami
Tomato np. od RAF to jest raczej wszystkomający.
http://victek.is-a-geek.com/tomatoen.html
Chyba że chcesz jakieś dodatkowe specjalne serwery/usługi/procesy
uruchamiać(co też jest przeważnie możliwe ale rzeczywiście bywa
kłopotliwe).
Nie wiem, co dla piszących tutaj oznacza mała sieć - piszę o sieci do
100, czy 200 hostów. Ruch zwykle (np. teraz) 44137,4 kbits/sec / 6354,0
packets/sec, chociaż bywa więcej - do 100mbit/s. Z pudełkowymi
rozwiązaniami raczej nie poszaleję (póki co). :)
Oprócz routingu, faktycznie mam kilka usług uruchomionych.
Mała to raczej tak z dobrych pare razy mniejsza.
Dla twojej to rzeczywiście za słaby ten routerek.
miab
|
|
|
Data: 2012-06-18 16:24:42 |
| Autor: AnonimGall |
| router athlon xp 2600+ vs. atom D2500 - wydajność? |
W dniu 2012-06-18 13:01, RD pisze:
W dniu 2012-06-18 10:56, miab pisze:
Jako router do małej sieci to Netgear WNR3500L z ostatnimi dystrybucjami
Tomato np. od RAF to jest raczej wszystkomający.
http://victek.is-a-geek.com/tomatoen.html
Chyba że chcesz jakieś dodatkowe specjalne serwery/usługi/procesy
uruchamiać(co też jest przeważnie możliwe ale rzeczywiście bywa
kłopotliwe).
Nie wiem, co dla piszących tutaj oznacza mała sieć - piszę o sieci do
100, czy 200 hostów. Ruch zwykle (np. teraz) 44137,4 kbits/sec / 6354,0
packets/sec, chociaż bywa więcej - do 100mbit/s. Z pudełkowymi
rozwiązaniami raczej nie poszaleję (póki co). :)
Oprócz routingu, faktycznie mam kilka usług uruchomionych.
Pomysl o jakis Routerze np z serii mikrotikowych, ewentualnie jakis WRAP na x86.
|