kokeshi pisze:

 Witam,

.......

 Bede wdzieczny za wskazowki. Cena w okolicach 6-7k PLN.

 dzieki, pozdrawiam,

Jezeli w zakres Twoich oczekiwan wchodzilby hardtail to pomyslalbym o meridzie lub scott'ie.


Merida:
http://www.rowerymerida.com.pl/rowery.php?kol=8&gr=68&id=456

Scott
http://www.rowery.com.pl/scott.php?uid=10

Jezeli w przyszlosci masz zamiar powazniej zainteresowac sie startami to chyba wybralbym ta druga pozycje. Mimo byc moze troche gorszego osprzetu   masz super baze do dalszej rozbudowy.
W zeszlym sezonie startowalem u Grzegorza G na meridzie, w tym sezonie kupilem juz rame scotta.

Co do SRAMa - u mnie kaseta i lancuch to wlasnie SRAM, przerzutki, manetki, korba - Shimano.

Arek

"Arek Szela;g" <szelaga_bez_tego_@gmail.com> wrote in message news:hfb41i$h4s$1news.task.gda.pl...

Co do SRAMa - u mnie kaseta i lancuch to wlasnie SRAM, przerzutki, manetki, korba - Shimano.

hmm, dziwne zestawienie - msz akurat w temacie przerzutek i manetek Sram znacznie góruje nad Shimano (zwlaszcza do niedawna), a z kolei naped robi raczej malo trwaly (moze poza lancuchami).

pozdr

Wojtek Paszkowski pisze:

hmm, dziwne zestawienie - msz akurat w temacie przerzutek i manetek Sram znacznie gĂłruje nad Shimano (zwlaszcza do niedawna), a z kolei naped robi raczej malo trwaly (moze poza lancuchami).

pozdr

Naped SRAMa przejezdza u mnie w rowerze startowym caly sezon. Czesto w ciezkich warunkach. Z lancuchow Shimano sie wyleczylem co pociagnelo za soba automatycznie wybor producenta kasety.

Aktualnie uzywam najwyzszych modeli Shmimano - moze dlatego nie narzekam. Wazne jest rowniez to, ze nigdy nie mialem niczego ze SRAMa oprocz wymienionych wczesniej lancucha i kasety, wiec ciezko mi porownywac (czego nie robie). Byc moze na SRAMie bedzie jeszcze lepiej. Mimo wszystko w wymienionej przeze mnie konfiguracji wszystko dziala bardzo dobrze.

Arek

Arek Szeląg wrote:

Wojtek Paszkowski pisze:

hmm, dziwne zestawienie - msz akurat w temacie przerzutek i manetek Sram znacznie góruje nad Shimano (zwlaszcza do niedawna), a z kolei naped robi raczej malo trwaly (moze poza lancuchami).

pozdr

Naped SRAMa przejezdza u mnie w rowerze startowym caly sezon. Czesto w ciezkich warunkach. Z lancuchow Shimano sie wyleczylem co pociagnelo za soba automatycznie wybor producenta kasety.

Nie  wiem jak najnowsze łańcuchy ale taki PC69 sprzed ok 3 lat był
_znacznie_ gorszy niż HG73 od shimano a za to droższy o 20-30zł.
Monitorowałem dokładnie te dwa łańcuchy - jeździły na zmianę z
jedną kasetą.

Przez "gorszy" rozumiem szybkość rozciągania się. Wytrzymałości na zerwanie
nie sprawdziłem żadną próbą niszczącą. Na precyzję działania obu nie miałem
co narzekać.

Ciekaw jestem twoich doświadczeń.

dobrov wrote:

Arek Szeląg wrote:

Wojtek Paszkowski pisze:

hmm, dziwne zestawienie - msz akurat w temacie przerzutek i manetek Sram znacznie góruje nad Shimano (zwlaszcza do niedawna), a z kolei naped robi raczej malo trwaly (moze poza lancuchami).

pozdr

Naped SRAMa przejezdza u mnie w rowerze startowym caly sezon. Czesto w ciezkich warunkach. Z lancuchow Shimano sie wyleczylem co pociagnelo za soba automatycznie wybor producenta kasety.

Nie  wiem jak najnowsze łańcuchy ale taki PC69 sprzed ok 3 lat był
_znacznie_ gorszy niż HG73 od shimano a za to droższy o 20-30zł.
Monitorowałem dokładnie te dwa łańcuchy - jeździły na zmianę z
jedną kasetą.

A który z łańcuchów założyłeś pierwszy?

Fabian.

Fabian wrote:

dobrov wrote:

Arek Szeląg wrote:

Wojtek Paszkowski pisze:

hmm, dziwne zestawienie - msz akurat w temacie przerzutek i manetek Sram znacznie góruje nad Shimano (zwlaszcza do niedawna), a z kolei naped robi raczej malo trwaly (moze poza lancuchami).

pozdr

Naped SRAMa przejezdza u mnie w rowerze startowym caly sezon. Czesto w ciezkich warunkach. Z lancuchow Shimano sie wyleczylem co pociagnelo za soba automatycznie wybor producenta kasety.

Nie  wiem jak najnowsze łańcuchy ale taki PC69 sprzed ok 3 lat był
_znacznie_ gorszy niż HG73 od shimano a za to droższy o 20-30zł.
Monitorowałem dokładnie te dwa łańcuchy - jeździły na zmianę z
jedną kasetą.

A który z łańcuchów założyłeś pierwszy?

Nie pamiętam. A jaką masz teorię?

dobrov wrote:

A który z łańcuchów założyłeś pierwszy?

Nie pamiętam. A jaką masz teorię?

Odnalazłem stare notatki :)

Sorry, chodziło o HG93 i podtrzymuję, że był sporo tańszy od SRAMA.
Wtedy za tego SRAMA dałem jakoś 99zł - szczytowy okres drożyzny,
zabolało i dlatego zapamiętałem.

Początek był w sierpniu 2005, więc 4 a nie 3 lata temu:
nowa kaseta LX i nowy PC69
Podaję niżej całkowity przebieg osobno dla każdego łańcucha.

Po 732km zmiana na HG93, stary dłuższy o ok. 4mm od nowego

HG93 po 1386km(!) mniej więcej równy PC69 - zmiana łańcuchów

PC69 po 1399km ok 1mm dłuższy od HG93 (który ma 1386) - zmiana łańcuchów

HG93 po 2131km ciągle minimalnie krótszy od PC69 (który ma 1399), pozostaje

HG93 po 3150km(!) równy PC69 (1399) - zmiana łańcuchów

No i tyle - potem inne wydarzenia spowodowały, że eksperyment został przerwany.

Do tamtej pory jeździłem na SRAMACH, jeszcze od czasów przejęcia Sachsa, gdy
uchodziły za pancerne.
Od tamtej pory zaś jeżdżę wyłącznie na shimanowskich :)

"dobrov" <dobrov0@interia.pl> wrote in message news:hfbjme$2cp$1news.interia.pl...

Początek był w sierpniu 2005, więc 4 a nie 3 lata temu:
nowa kaseta LX i nowy PC69
Podaję niżej całkowity przebieg osobno dla każdego łańcucha.

Po 732km zmiana na HG93, stary dłuższy o ok. 4mm od nowego
HG93 po 1386km(!) mniej więcej równy PC69 - zmiana łańcuchów

/ciach/

a jesteś przekonany, że liczba błotokilometrów była w obydwu przypadkach zbliżona? Zauważyłem, że 50km w takiej brei, jaka jest o tej porze roku, jest w stanie doprowadzić do większego zużycia łańcucha niż 1000km na sucho...

pozdr

Wojtek Paszkowski wrote:

"dobrov" <dobrov0@interia.pl> wrote in message news:hfbjme$2cp$1news.interia.pl...

Początek był w sierpniu 2005, więc 4 a nie 3 lata temu:
nowa kaseta LX i nowy PC69
Podaję niżej całkowity przebieg osobno dla każdego łańcucha.

Po 732km zmiana na HG93, stary dłuższy o ok. 4mm od nowego
HG93 po 1386km(!) mniej więcej równy PC69 - zmiana łańcuchów

/ciach/

a jesteś przekonany, że liczba błotokilometrów była w obydwu przypadkach zbliżona? Zauważyłem, że 50km w takiej brei, jaka jest o tej porze roku, jest w stanie doprowadzić do większego zużycia łańcucha niż 1000km na sucho...

Przebieg był na tyle długi, że napweno się uśredniło.
Widać z resztą w logu, że lepszość shimanowskiego była wykazana systematycznie.

Arek Szeląg bredzi/łże/gada/bełkocze/zeznaje (niepotrzebne skreślić):

Z lancuchow Shimano sie wyleczylem co pociagnelo za soba automatycznie wybor producenta kasety.

Przecież kaseta ma gdzieś jakim łańcuchem ją ciągniesz. Widywałem
połączenia kaset Shimano i łańcuchów SRAM. Oraz odwrotnie. Oraz, na
przykład, kaset Shimano i łańcuchów C9. I nie generowało to żadnych
problemów. Zatem pytam: WTF?

--
Pozdrowienia,                            | Próżnoś repliki się spodziewał
Marek 'marcus075' Karweta                | Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl   | Nie powiem nawet pies cię j***ł,
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | bo to mezalians byłby dla psa.

On 2009-12-05, Marek 'marcus075' Karweta wrote:

Arek Szeląg bredzi/łże/gada/bełkocze/zeznaje (niepotrzebne skreślić):

Z lancuchow Shimano sie wyleczylem co pociagnelo za soba automatycznie wybor producenta kasety.

Przecież kaseta ma gdzieś jakim łańcuchem ją ciągniesz. Widywałem
połączenia kaset Shimano i łańcuchów SRAM. Oraz odwrotnie. Oraz, na
przykład, kaset Shimano i łańcuchów C9. I nie generowało to żadnych
problemĂłw. Zatem pytam: WTF?

Mi zestaw SRAM+SRAM klika wyraźnie sprawniej, niż Shimano+C9. Oczywiście
Shimano+C9 również działa naprawdę przyzwoicie, ale różnica jest.

Chyba, że to zasługa przerzutki+manetki SRAM X9 vs Shimano XT.

--
  Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/

Witam - to znów ja odmieniec i malkontent.
Napisze kilka slów dla któych nie kupilbym roweru wyprodukowanego po PET`ach :-)
Tzn kupilbym gdybym mógl sobie wejsc do sklepu polozyc karte wklepac pin i stwierdzic, ze niby rower kosztuje 10 000 zl ale jakos na koncie nie widze specjalnej róznicy przed i po operacji. Niestety tak nie jest musze wiec wykonywac troche racjonalniej opróznianie konta.
Z tego co pisales planujesz maratony i TC - wlasnie jesli zostaniesz zaplodniony TC to tu wlacza mi sie alarm. Tam po prostu wywrócic sie trzeba kamienie jak telewizory i jesli zle polozyc sprzet to z karbonem krucho. A na zjazdach - zapierdalanie, ze hej - nawet jesli nie chcesz czy nie umiesz :-)
3 lata temu chlopak na meridzie wlasnie podczas utraty równowagi skrecil kierownice w ten sposób, ze golen wszedl pod rame, widelec mial wystajaca regulacje, która po ramie przejechala. Powstala krecha niby nic ale tylko na pozór. Jazde skonczyl kilka km dalej.
Karbon jest super ale porzadny musi kosztowac a kupowac stary lub slaby to bezsens, jesli rower ma byc prawdziwym wolem roboczym wciaz jest dla mnie za delikatny. Co innego sprinterzy, szosowcy czy sponsorowani.
No ale to tylko moja opinia - kazdy wybiera wg swoich kryteriów.
Poza tym Merida jest wcale ciezka - mój skladany 10 lat temu HT byl kilo lzejszy. To na co mi ten plastik ?

--
Pozdrawiam
RafalVFR
GG: 85456
http://etacar.put.poznan.pl:8443/rafal.kowalski/

Merida:
http://www.rowerymerida.com.pl/rowery.php?kol=8&gr=68&id=456

Scott
http://www.rowery.com.pl/scott.php?uid=10

Witam - to znów ja odmieniec i malkontent.
Napisze kilka slów dla któych nie kupilbym roweru wyprodukowanego po
PET`ach :-)

[...]

Karbon jest super ale porzadny musi kosztowac a kupowac stary lub
slaby to bezsens, jesli rower ma byc prawdziwym wolem roboczym wciaz
jest dla mnie za delikatny. Co innego sprinterzy, szosowcy czy
sponsorowani. No ale to tylko moja opinia - kazdy wybiera wg swoich kryteriów.
Poza tym Merida jest wcale ciezka - mój skladany 10 lat temu HT byl
kilo lzejszy. To na co mi ten plastik ?

Po pierwsze, o co Ci chodzi z tymi PETami? W ostatnim akapicie wspominasz o karbonie, więc WTF? To samo tyczy się określenia "plastik" (doczytaj sobie, jakiego rodzaju materiałem są włókna węglowe).

Po drugie, to nie jest kwestia materiału, tylko sposobu jego wykorzystania - sam w sobie jest wytrzymały i da się z niego zrobić ramę odpowiednio odporną np. na uderzenia o kamienie w czasie gleby. Tylko że większość producentów stawia na wyżyłowaną na maksa masę, a nie wytrzymałość. Zobacz, jaka jest odporność na tego typu uderzenia ram aluminiowych o podobnej masie i nie pisz bzdur. Albo przynajmniej nie uogólniaj.

Po trzecie, poczytaj sobie netykietę. ODPISUJEMY POD CYTATEM!
--
Michal "Wooyek" Lalik // wooyek na gmail.com // www.wooyek.pl //

Po pierwsze, o co Ci chodzi z tymi PETami? W ostatnim akapicie wspominasz o karbonie, więc WTF? To samo tyczy się określenia "plastik" (doczytaj sobie, jakiego rodzaju materiałem są włókna węglowe).

Pisząc o karbonie pisze o butelkach po PETach bo dziwięk jest ten sam - takie porównanie, które słyszałem już wielokrotnie.
No ale przepraszam. To samo powiem tym którzy wciąż tak mówią.

Po drugie, to nie jest kwestia materiału, tylko sposobu jego wykorzystania - sam w sobie jest wytrzymały i da się z niego zrobić ramę odpowiednio odporną np. na uderzenia o kamienie w czasie gleby. Tylko że większość producentów stawia na wyżyłowaną na maksa masę, a nie wytrzymałość.

Dokładnie. Dlatego jest taki kruchy i dlatego jeśli mam mieć rower który zakłądam, że będzie koziołkował karbon omijam z daleka.
O niczym innym nie pisze.

 Zobacz, jaka jest

odporność na tego typu uderzenia ram aluminiowych o podobnej masie i nie pisz bzdur. Albo przynajmniej nie uogólniaj.

Osłony z grubej folii pojawiły się kiedy pojawił się problem uderzeń kamieni w ramy z plastiku.
Moja aluminiowa rama dostała srogie baty, widziałem wiele ram z lekkimi wgnieceniami - ja nie ugolniam piszę o tym co widziałem.
Nie widziałem za to wgnieconej karbonowej ramy. Tak samo jak nigdy nie założyłbym carbobowego haka do przerzutki - nie miałbym czego prostowac....
Specem nie jestem i kłócić się nie będę.

Po trzecie, poczytaj sobie netykietę. ODPISUJEMY POD CYTATEM!

No tak pod cytatem ...
RK