| Data: 2014-01-11 07:47:56 | |
| Autor: rzymo | |
| rower spacerowy | |
|
W dniu piątek, 10 stycznia 2014 12:48:28 UTC+1 użytkownik twistedme napisał:
Witajcie, Alu, bo lżejsze. W miarę lekka stal jest droga. Amor - nie, w tym budżecie to będzie pseudo-uginacz, a nie amortyzator. |
|
| Data: 2014-01-12 09:36:43 | |
| Autor: twistedme | |
| rower spacerowy | |
|
W dniu 2014-01-11 16:47, rzymo pisze:
W dniu piątek, 10 stycznia 2014 12:48:28 UTC+1 użytkownik twistedme napisał:A no właśnie widzisz, zadałem pytanie, bo na stronie jednej firmy są podane wagi i podobny rower miejski 28'' (stalowe rurki oczywiście cieńsze) na ramie aluminiowej waga 17,38kg, a na stalowej 17,45kg, także różnica pomijalna. Fakt, że aluminiowy ma jeszcze amortyzowany widelec, no ale widać, że różnicy wielkiej nie ma. Spodziewałem się, skoro każdy mówi, że aluminium lżejsze, przynajmniej kilograma różnicy :) |
|