Grupy dyskusyjne   »   pl.misc.samochody   »   "rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!

"rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!

Data: 2011-02-25 15:19:58
Autor: Stefan Szczygielski
"rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!
W dniu 25.02.2011 15:00, Bolo pisze:
Na początek zagadka: na mocy dzisiejszej nowelizacji PoRD kto będzie miał
pierwszeństwo w poniższej sytuacj? (rysunek nieco uproszczony, przejazd
rowerowy posiada jeszcze oznakowanie pionowe oprócz poziomego)
http://img843.imageshack.us/img843/4064/rowery.png
Jakże by inaczej... rower! Tak! od dziś znak "przejazd rowerowy" de facto
oznacza też "ustąp pierwszeństwa".

Dasz linka do tych przegłosowanych dzisiaj materiałów? W którym miejscu jest zapis, że rower może wyjechać z podporządkowanej pod samochód i nie obowiązuje go odwrócony trójkąt?

S.

Data: 2011-02-25 14:33:25
Autor: Bolo
Dasz linka do tych przegłosowanych dzisiaj materiałów?
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/F0C6D059EFC6A21CC1257838004D37BA/$file/3849.pdf

i
http://orka.sejm.gov.pl/Druki6ka.nsf/0/24BD55591107B7F0C1257842002448A1/$file/3849-A.pdf
- uchylono art 33 ust 4, musisz prześledzić oba druki.

W którym miejscu jest zapis, że rower może wyjechać z podporządkowanej pod samochód i nie obowiązuje go odwrócony trójkąt?
To działa analogicznie jak z przejściem dla pieszych. Gdyby równolegle do
przejazdu rowerowego było przejście dla pieszych, to pieszych też nie
obowiązuje "odwrócony trójkąt", tylko znaki i przepisy odnoszące się do
przejść dla pieszych.


--


Data: 2011-02-25 15:47:10
Autor: Cavallino
Użytkownik "Bolo" <bolo-liberal@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:

W którym miejscu
jest zapis, że rower może wyjechać z podporządkowanej pod samochód i nie
obowiązuje go odwrócony trójkąt?
To działa analogicznie jak z przejściem dla pieszych. Gdyby równolegle do
przejazdu rowerowego było przejście dla pieszych, to pieszych też nie
obowiązuje "odwrócony trójkąt", tylko znaki i przepisy odnoszące się do
przejść dla pieszych.

Z tą różnicą, że pieszemu bezpośrednio pod jadący samochód wejść nie wolno.

Data: 2011-02-25 15:54:52
Autor: to
begin Cavallino
Z tą różnicą, że pieszemu bezpośrednio pod jadący samochód wejść nie
wolno.

I porusza się "nieco" wolniej niż rower.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Data: 2011-02-25 16:58:18
Autor: mocniak
W dniu 2011-02-25 16:54, to pisze:
begin Cavallino

Z tą różnicą, że pieszemu bezpośrednio pod jadący samochód wejść nie
wolno.

I porusza się "nieco" wolniej niż rower.

Idąc tym tropem powinno się zakazać każdemu pojazdowi wjeżdżania pod inny jadący pojazd.

--
Mocniak

Data: 2011-02-25 16:27:21
Autor: to
begin mocniak
Idąc tym tropem powinno się zakazać każdemu pojazdowi wjeżdżania pod
inny jadący pojazd.

No i taki zakaz jest.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Data: 2011-02-25 17:36:59
Autor: mocniak
W dniu 2011-02-25 17:27, to pisze:
begin mocniak

Idąc tym tropem powinno się zakazać każdemu pojazdowi wjeżdżania pod
inny jadący pojazd.

No i taki zakaz jest.


W ktĂłrym miejscu? :>

--
Mocniak

Data: 2011-02-25 17:41:15
Autor: Cavallino
Użytkownik "mocniak" <mocniak@tlen.pl> napisał w wiadomości news:ik8lro$odp$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2011-02-25 17:27, to pisze:
begin mocniak

Idąc tym tropem powinno się zakazać każdemu pojazdowi wjeżdżania pod
inny jadący pojazd.

No i taki zakaz jest.


W ktĂłrym miejscu? :>

Masz prawo jazdy?

Data: 2011-02-25 17:43:36
Autor: mocniak
W dniu 2011-02-25 17:41, Cavallino pisze:
Masz prawo jazdy?

Mam. Który przepis zabrania mi wjechać przed pojazd, który rusza z drogi podporządkowanej lub który ma czerwone światło (a ja zielone)?

--
Mocniak

Data: 2011-02-25 17:02:35
Autor: to
begin mocniak
Masz prawo jazdy?

Mam. Który przepis zabrania mi wjechać przed pojazd, który rusza z drogi
podporządkowanej lub który ma czerwone światło (a ja zielone)?

Poczytaj PoRD, moĹźe znajdziesz.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Data: 2011-02-25 17:11:21
Autor: Cavallino
Użytkownik "mocniak" <mocniak@tlen.pl> napisał w wiadomości news:ik8jj5$fov$1inews.gazeta.pl...
W dniu 2011-02-25 16:54, to pisze:
begin Cavallino

Z tą różnicą, że pieszemu bezpośrednio pod jadący samochód wejść nie
wolno.

I porusza się "nieco" wolniej niż rower.

Idąc tym tropem powinno się zakazać każdemu pojazdowi wjeżdżania pod inny jadący pojazd.

Bardzo prawidłowo.
Bo co prawda taki zakaz jest, ale mało kto o nim wie.

Data: 2011-02-25 17:51:33
Autor: J.F.
On Fri, 25 Feb 2011 16:58:18 +0100,  mocniak wrote:
W dniu 2011-02-25 16:54, to pisze:
Z tą różnicą, że pieszemu bezpośrednio pod jadący samochód wejść nie
wolno.
I porusza się "nieco" wolniej niż rower.

Idąc tym tropem powinno się zakazać każdemu pojazdowi wjeżdżania pod inny jadący pojazd.

Tylko ze inne nie maja zapisu "pojazd na skrzyzowaniu ma
pierwszenstwo".

To sie wszystko sprowadza do tego ze pieszy powinien poczekac na
chodniku az samochody przestana jechac, przynajmniej na jednym pasie.
Ale jak juz jest na jezdni to trudno zeby co pas stawal.

W ktora strone kombinuja z rowerami to nie wiem - ale w kazda bedzie
zle :-)

J.

Data: 2011-02-25 21:31:00
Autor: Bassteq
"rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!

Dasz linka do tych przegłosowanych dzisiaj materiałów? W którym miejscu
Tak tylko na pl.rec.rowery w tym samym czasie jest sto postów o treści huraaaa i jadą nie patrzą. przepisy sobie a trupów szkoda bo tak jak ja sobie w pracy po mieście mykam śmieciarką DMC 16t vs rower to ja dziękuję takie spotkanie. Idiotę zabijesz a za człowieka odpowiadasz.

Data: 2011-02-25 22:09:59
Autor: Bartosz 'Seco' Suchecki
"rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!
Bassteq pisze:

Dasz linka do tych przegłosowanych dzisiaj materiałów? W którym miejscu
Tak tylko na pl.rec.rowery w tym samym czasie jest sto postów o treści huraaaa i jadą nie patrzą.

Daj linka do tych 100 postów  ;-) Ja nie spotkałem, jedynie kilkanaście postów dyskusji.

  przepisy sobie a trupów szkoda bo tak jak ja
sobie w pracy po mieście mykam śmieciarką DMC 16t vs rower to ja dziękuję takie spotkanie. Idiotę zabijesz a za człowieka odpowiadasz.

Z tego co znam siebie i niektórych ludzi z pl.rec.rowery, to najbardziej dbamy o swoje zdrowie. Po pierwsze jazda zgodnie z przepisami (oczywiście zdarzają się niepoprawni debile) a po drugie, przynajmniej ja staram się traktować kierowców samochodów jak potencjalnych zabójców - ile to razy moje pierwszeństwo było złudne i musiałem hamować bo jakiś idiota w samochodzie nie umie jeździć.

Oczywiście na drogę patrzę kierując samochodem i rowerując. I widzę czasem debili w samochodach i na rowerach.

Ale bardziej mnie cieszy, ze coraz częściej spotykam kierowców, którzy wobec rowerzystów są niewymuszenie uprzejmi.

Pozdrawiam

Seco

Data: 2011-02-27 11:36:08
Autor: Andrzej Lawa
"rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!
W dniu 25.02.2011 21:31, Bassteq pisze:

Dasz linka do tych przegłosowanych dzisiaj materiałów? W którym miejscu
Tak tylko na pl.rec.rowery w tym samym czasie jest sto postów o treści
huraaaa i jadą nie patrzą. przepisy sobie a trupów szkoda bo tak jak ja
sobie w pracy po mieście mykam śmieciarką DMC 16t vs rower to ja
dziękuję takie spotkanie. Idiotę zabijesz a za człowieka odpowiadasz.

Dla ciebie to taka wielka fatyga rozejrzeć się? Szyja sparaliżowana, czy
mózg?

"rowerowa" nowelizacja PoRD - niebezpieczny bubel!

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona