zamierzam w zasadzie jeździć plenerem, ale interesuje mnie bezpieczne poruszanie się po drogach i przejazdach - czy takie błyskające lampki na rower kupuje się w rowerowym? (i czy to kradną)?

Czy wolno przejeżdżać pasem rowerowym na przejściu dla pieszych?

Panie yapann, prezesie pl.rec.rowery z siedzibą w
<news:gvurl2$fsb$1achot.icm.edu.pl> przy ul....

zamierzam w zasadzie jeździć plenerem, ale interesuje mnie bezpieczne poruszanie się po drogach i przejazdach - czy takie błyskające lampki na rower kupuje się w rowerowym? (i czy to kradną)?

Można też na Allegro. Kradną... Zależy od okolicy.

Czy wolno przejeżdżać pasem rowerowym na przejściu dla pieszych?

Jak myślisz, jeżeli pas jest _rowerowy_?

--
Pozdrowienia,                            | Próżnoś repliki się spodziewał
Marek 'marcus075' Karweta                | Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl   | Nie powiem nawet pies cię j***ł,
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | bo to mezalians byłby dla psa.

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m.karweta-nie-trawi-spamu@gmail.com> napisał w wiadomości news:11zbumpg3a06i$.dlgpedaluje.ile.moze...

Jak myślisz, jeżeli pas jest _rowerowy_?

nie myślę - z tego co wiem, nie wolno przejeżdżać przez przejście - chyba ze względu na bezpieczeństwo własne i pojazdów na jezdni. Z pozycji kierowcy samochodu nie wiem, jaka jest różnica, kiedy śmiga rowerzysta  przed maską przejściem czy takim pasem ..

yapann <yapann@odwa.pl> napisał(a):

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m.karweta-nie-trawi-spamu@gmail.com> napisał w wiadomości news:11zbumpg3a06i$.dlgpedaluje.ile.moze...

> Jak myślisz, jeżeli pas jest _rowerowy_?
nie myślę - z tego co wiem, nie wolno przejeżdżać przez przejście - chyba ze względu na bezpieczeństwo własne i pojazdów na jezdni. Z pozycji kierowcy samochodu nie wiem, jaka jest różnica, kiedy śmiga rowerzysta  przed maską przejściem czy takim pasem ..

Tylko taka, że pas rowerowy jest oznakowany i kierowca ma się
spodziewać na nim roweru (w przeciwieństwie do przejścia dla pieszych,
na którym śmigającego roweru być nie powinno). Czyli praktycznie żadna.
W archiwum grupy znajdziesz liczne głosy, że bezpieczniej jest jechać
jezdnią, niż ścieżką i przejazdami rowerowymi, bo właśnie na przejazdach
jest najwięcej kolizji.

rmikke


--

Użytkownik "Ryszard Mikke" <rmikke@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gvv0pc$8ul$1inews.gazeta.pl...

pas rowerowy jest oznakowany i kierowca ma się
spodziewać na nim roweru

ok, ale przyznam, że jak żyję nie uległo moje precepcji że jest pas rowerowy na niektórych przejściach.

na którym śmigającego roweru być nie powinno). Czyli praktycznie żadna.
W archiwum grupy znajdziesz liczne głosy, że bezpieczniej jest jechać
jezdnią, niż ścieżką i przejazdami rowerowymi, bo właśnie na przejazdach
jest najwięcej kolizji.

hmm a czy wolno jechać jezdnią, kiedy jest ścieżka?

yapann <yapann@odwa.pl> napisał(a):

Użytkownik "Ryszard Mikke" <rmikke@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gvv0pc$8ul$1inews.gazeta.pl...
> pas rowerowy jest oznakowany i kierowca ma się
> spodziewać na nim roweru
ok, ale przyznam, że jak żyję nie uległo moje precepcji że jest pas rowerowy na niektórych przejściach.

> na którym śmigającego roweru być nie powinno). Czyli praktycznie żadna.
> W archiwum grupy znajdziesz liczne głosy, że bezpieczniej jest jechać
> jezdnią, niż ścieżką i przejazdami rowerowymi, bo właśnie na przejazdach
> jest najwięcej kolizji.
hmm a czy wolno jechać jezdnią, kiedy jest ścieżka?

Nie wolno.

--

Ryszard Mikke wrote:

hmm a czy wolno jechać jezdnią, kiedy jest ścieżka?

Nie wolno.

Jeśli nie ma zakazu... to czemu nie wolno?


//urwis//

On 2009-06-01, urwis wrote:

Ryszard Mikke wrote:

hmm a czy wolno jechać jezdnią, kiedy jest ścieżka?

Nie wolno.

Jeśli nie ma zakazu... to czemu nie wolno?

//urwis//

Bo nie wolno. Weź sobie poczytaj PoRD zamiast zadawać pytanie wałkowane
100 razy.

--
  Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/

Jan Srzednicki wrote:

On 2009-06-01, urwis wrote:

Ryszard Mikke wrote:

hmm a czy wolno jechać jezdnią, kiedy jest ścieżka?

Nie wolno.

Jeśli nie ma zakazu... to czemu nie wolno?

//urwis//

Bo nie wolno. Weź sobie poczytaj PoRD zamiast zadawać pytanie wałkowane
100 razy.

OK poczytam... ale w takim razie PoRD są nieścisłe.

Dwie sytuacje:
Jest ulica, jest ścieżka, jest zakaz ruchu rowerów.
Jest ulica, jest ścieżka, zakazu NIE MA.

A i tak w obu sytuacjach mam jechać ścieżką?

//urwis//

On 2009-06-01, urwis wrote:

Jan Srzednicki wrote:

On 2009-06-01, urwis wrote:

Bo nie wolno. Weź sobie poczytaj PoRD zamiast zadawać pytanie wałkowane
100 razy.

OK poczytam... ale w takim razie PoRD są nieścisłe.

Dwie sytuacje:
Jest ulica, jest ścieżka, jest zakaz ruchu rowerów.
Jest ulica, jest ścieżka, zakazu NIE MA.

A i tak w obu sytuacjach mam jechać ścieżką?

Tak. Tutaj oznakowanie jest nieścisłe, lub występuje problem z
widocznością czy też wjazdem na DDR.

Istnienie DDR oznacza nakaz jazdy nią, choć kwestią kontrowersyjną jest,
jak to się ma do DDR która "jest gdzieś tam w krzakach wzdłuż jezdni" i
nie ma na nią żadnego oznakowanego wjazdu czy innych znaków
informujących. Kontrowersyjna jest również konieczność teleportacji na
drugą stronę jezdni, coby pojechać 100m DDR i wrócić.

--
  Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/

Dnia Mon, 1 Jun 2009 07:25:25 +0000 (UTC), Jan Srzednicki napisał(a):

kwestią kontrowersyjną jest,
jak to się ma do DDR która "jest gdzieś tam w krzakach wzdłuż jezdni" i
nie ma na nią żadnego oznakowanego wjazdu czy innych znaków
informujących.

Żadną kontrowersyjną. Nie jest oznaczona - nie ma jej. --
Pozdrawiam,
Damian Karwot         damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
ICQ: 398539334, Tlen: madman1985, GG: 2283138

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "MadMan"

kwestią kontrowersyjną jest,
jak to się ma do DDR która "jest gdzieś tam w krzakach wzdłuż jezdni" i
nie ma na nią żadnego oznakowanego wjazdu czy innych znaków
informujących.

Żadną kontrowersyjną. Nie jest oznaczona - nie ma jej.

To nie jest takie oczywiste. DDR może być znakiem P-23, co jest
wystarczające dla uznania jej za DDR (Art.2 PoRD), natomiast może być
zupełnie niewystarczające do zauważenia jej przez kogoś poruszającego
się jezdnią.
Tak na marginesie - przezabawne jest malowanie na kolorowej kostce znaku
P-23 przy równoczesnym ustawianiu obok C-13/C16.

--
  Kruk@ -\                   | 007  of Borg:  On Her Majesty's Secret Assi-
          }-> epsilon.eu.org | milator
http:// -/                   |                              |

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "urwis"

hmm a czy wolno jechać jezdnią, kiedy jest ścieżka?

Nie wolno.

Jeśli nie ma zakazu... to czemu nie wolno?

//urwis//

Bo nie wolno. Weź sobie poczytaj PoRD zamiast zadawać pytanie wałkowane
100 razy.

OK poczytam... ale w takim razie PoRD są nieścisłe.

Sam jesteś nieścisły.

Dwie sytuacje:
Jest ulica, jest ścieżka, jest zakaz ruchu rowerów.
Jest ulica, jest ścieżka, zakazu NIE MA.

A i tak w obu sytuacjach mam jechać ścieżką?

Nie. W ogóle w nomenklaturze PoRD nie ma czegoś takiego, jak "ścieżka
rowerowa". Jest "droga dla rowerów", bądź "droga dla rowerów i
pieszych".
Po resztę - sio do ustawy! I przeczytaj całość, bo tam jest wiele
istotnych rzeczy, nie tylko to.

--
  Kruk@ -\                   | To nie owad, to cecha.
          }-> epsilon.eu.org | http:// -/                   |                              |

Mariusz Kruk wrote:

OK poczytam... ale w takim razie PoRD są nieścisłe.

Sam jesteś nieścisły.

Obruszasz się jakbym mówił o Tobie a nie o przepisach... jakieś kompleksy?

Dwie sytuacje:
Jest ulica, jest ścieżka, jest zakaz ruchu rowerów.
Jest ulica, jest ścieżka, zakazu NIE MA.

A i tak w obu sytuacjach mam jechać ścieżką?

Nie. W ogóle w nomenklaturze PoRD nie ma czegoś takiego, jak "ścieżka
rowerowa". Jest "droga dla rowerów", bądź "droga dla rowerów i
pieszych".
Po resztę - sio do ustawy! I przeczytaj całość, bo tam jest wiele
istotnych rzeczy, nie tylko to.

Przeczytałem: "Przepisy dodatkowe o ruchu rowerów, motorowerów oraz pojazdów zaprzęgowych"

czy coś jeszcze powinienem?

z powyższego wynika że sam fakt istnienia drogi dla rowerów lub drogi dla rowerów i pieszych, zobowiązuje do poruszania się po niej.

Odpowiedz mi zatem po co w wielu przypadkach ustawiany jest jeszcze przy jezdni zakaz ruchu rowerów?

//urwis//

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "urwis"

OK poczytam... ale w takim razie PoRD są nieścisłe.

Sam jesteś nieścisły.

Obruszasz się jakbym mówił o Tobie a nie o przepisach... jakieś kompleksy?

Mierzi mnie bezmyślność.

Dwie sytuacje:
Jest ulica, jest ścieżka, jest zakaz ruchu rowerów.
Jest ulica, jest ścieżka, zakazu NIE MA.

A i tak w obu sytuacjach mam jechać ścieżką?

Nie. W ogóle w nomenklaturze PoRD nie ma czegoś takiego, jak "ścieżka
rowerowa". Jest "droga dla rowerów", bądź "droga dla rowerów i
pieszych".
Po resztę - sio do ustawy! I przeczytaj całość, bo tam jest wiele
istotnych rzeczy, nie tylko to.

Przeczytałem: "Przepisy dodatkowe o ruchu rowerów, motorowerów oraz pojazdów zaprzęgowych"

czy coś jeszcze powinienem?

Tak. Resztę.

z powyższego wynika że sam fakt istnienia drogi dla rowerów lub drogi dla rowerów i pieszych, zobowiązuje do poruszania się po niej.

Zgadza się.

Odpowiedz mi zatem po co w wielu przypadkach ustawiany jest jeszcze przy jezdni zakaz ruchu rowerów?

Po to, żeby rowerzyści nie jeździli po jezdni? Logiczne dosyć,
nieprawdaż? (co, nawiasem mówiąc, nie jest jednoznaczne z pozwoleniem
na jazdę po chodniku).

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ I  am Bugs Bunny of Borg. What's up, Collec-
..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. tive?
\.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

Mariusz Kruk wrote:

Odpowiedz mi zatem po co w wielu przypadkach ustawiany jest jeszcze przy jezdni zakaz ruchu rowerów?

Po to, żeby rowerzyści nie jeździli po jezdni? Logiczne dosyć,
nieprawdaż? (co, nawiasem mówiąc, nie jest jednoznaczne z pozwoleniem
na jazdę po chodniku).

Wygląda na to że nie rozumiesz pytania, albo nie wyciągasz wniosków z wcześniejszej części konwersacji.

A z tą jazdą po chodniku to rzeczywiście niezła historia. Bez obawy o mandat można jężdzić tylko w kilku przypadkach...

//pozdrawiam//
//urwis//

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "urwis"

Odpowiedz mi zatem po co w wielu przypadkach ustawiany jest jeszcze przy jezdni zakaz ruchu rowerów?

Po to, żeby rowerzyści nie jeździli po jezdni? Logiczne dosyć,
nieprawdaż? (co, nawiasem mówiąc, nie jest jednoznaczne z pozwoleniem
na jazdę po chodniku).

Wygląda na to że nie rozumiesz pytania, albo nie wyciągasz wniosków z wcześniejszej części konwersacji.

OK, chodziło ci o kombinację C-13 przy DDR i B-9 przy jezdni? Dla
pewności. Albo z ignorancji projektanta.

--
  Kruk@ -\                   | (A)bort, (R)etry, (U)se the Force?
          }-> epsilon.eu.org | http:// -/                   |                              |

Mariusz Kruk wrote:

OK, chodziło ci o kombinację C-13 przy DDR i B-9 przy jezdni? Dla
pewności. Albo z ignorancji projektanta.

Yes :-)

właśnie to miałem na myśli.

I gdy takie rozwiązanie powtarza się, to w umyśle utrwala się obraz że tylko zakaz (B-9) zobowiązuje do jazdy po DDR.

//urwis//

On 1 Cze, 11:10, urwis <si...@gazeta.pl> wrote:

Mariusz Kruk wrote:

> OK, chodziło ci o kombinację C-13 przy DDR i B-9 przy jezdni? Dla
> pewności. Albo z ignorancji projektanta.

Yes :-)

właśnie to miałem na myśli.

I gdy takie rozwiązanie powtarza się, to w umyśle utrwala się obraz że
tylko zakaz (B-9) zobowiązuje do jazdy po DDR.

//urwis//

A może dlatego że B-9 to zakaz wjazdu rowerów w ogóle a C-13 i C-16:
oznaczają, że droga jest przeznaczona dla pieszych i kierujących
rowerami jednośladowymi.
Nie każdy rower musi być przecież jednośladem prawda.

Pozdrawiam Roland

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "urwis"

OK, chodziło ci o kombinację C-13 przy DDR i B-9 przy jezdni? Dla
pewności. Albo z ignorancji projektanta.

Yes :-)

właśnie to miałem na myśli.

I gdy takie rozwiązanie powtarza się, to w umyśle utrwala się obraz że tylko zakaz (B-9) zobowiązuje do jazdy po DDR.

Mogę sobie jeszcze wyobrazić sytuację, w której DDR kończy się przed
miejscem, w którym kończy obowiązywać B-9. (choć to byłby straszny
koszmarek projektowy, ale nie takie rzeczy się widywało)

--
  Kruk@ -\                   | Mathematicians  do it with their real parts.
          }-> epsilon.eu.org | http:// -/                   |                              |

OK, chodziło ci o kombinację C-13 przy DDR i B-9 przy jezdni? Dla
pewności. Albo z ignorancji projektanta.

Znak B-9 oznacza zakaz poruszania się rowerów i motorowerów. Stawiając ten znak "wyeliminowano" z drogi także motorowerzystów.

pozdrawiam
karbar
--
[wro][Leniwa MuShellka], gg:2240510
rower: Merida Matts Sport 100, RS Psylo SL
auto: Ford Escort 1,6 16v
foto: http://picasaweb.google.pl/karbar.mtb

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "karbar"

OK, chodziło ci o kombinację C-13 przy DDR i B-9 przy jezdni? Dla
pewności. Albo z ignorancji projektanta.

Znak B-9 oznacza zakaz poruszania się rowerów i motorowerów. Stawiając ten znak "wyeliminowano" z drogi także motorowerzystów.

Można było postawić B-10.

--
[-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] I      can      only      go      up      to
[  Kruk@epsilon.eu.org   ] 2147483647='17777777777="7FFFFFFF,  so   I'm
[ http://epsilon.eu.org/ ] using that number instead of yours.(TeX)
[-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ]

karbar wrote:

OK, chodziło ci o kombinację C-13 przy DDR i B-9 przy jezdni? Dla
pewności. Albo z ignorancji projektanta.

Znak B-9 oznacza zakaz poruszania się rowerów i motorowerów. Stawiając ten znak "wyeliminowano" z drogi także motorowerzystów.

pozdrawiam
karbar

znak drogowy B-9 Zakaz wjazdu rowerów
Def:
Oznacza zakaz ruchu rowerów na jezdni i poboczu.

skąd wniosek o motorowerach?

//urwis//

Panie karbar, prezesie pl.rec.rowery z siedzibą w
<news:h00eod$7oq$1atlantis.news.neostrada.pl> przy ul....

OK, chodziło ci o kombinację C-13 przy DDR i B-9 przy jezdni? Dla
pewności. Albo z ignorancji projektanta.

Znak B-9 oznacza zakaz poruszania się rowerów i motorowerów. Stawiając ten znak "wyeliminowano" z drogi także motorowerzystów.

Kolejny, który nie ma pojęcia co pisze? :-/

--
Pozdrowienia,                            | Próżnoś repliki się spodziewał
Marek 'marcus075' Karweta                | Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl   | Nie powiem nawet pies cię j***ł,
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | bo to mezalians byłby dla psa.

Znak B-9 oznacza zakaz poruszania się rowerów i motorowerów. Stawiając ten znak "wyeliminowano" z drogi także motorowerzystów.

Kolejny, który nie ma pojęcia co pisze? :-/

Szanowny Pan mógłby w takim razie objawić nam swoją wiedzę?

Ale ok, popełniłem błąd:

"10. Znak B-9 "zakaz wjazdu rowerów" oznacza zakaz ruchu na jezdni i poboczu rowerów."

źródło: ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.

--
[wro][Leniwa MuShellka], gg:2240510
rower: Merida Matts Sport 100, RS Psylo SL
auto: Ford Escort 1,6 16v
foto: http://picasaweb.google.pl/karbar.mtb

Panie karbar, prezesie pl.rec.rowery z siedzibą w
<news:h03s1v$ii4$1atlantis.news.neostrada.pl> przy ul....

Znak B-9 oznacza zakaz poruszania się rowerów i motorowerów. Stawiając

                                                  ^^^^^^^^^^^^^

ten znak "wyeliminowano" z drogi także motorowerzystów.

Kolejny, który nie ma pojęcia co pisze? :-/

Szanowny Pan mógłby w takim razie objawić nam swoją wiedzę?

Ale ok, popełniłem błąd:

"10. Znak B-9 "zakaz wjazdu rowerów" oznacza zakaz ruchu na jezdni i poboczu rowerów."

źródło: ROZPORZĄDZENIE MINISTRÓW INFRASTRUKTURY ORAZ SPRAW WEWNĘTRZNYCH I ADMINISTRACJI z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych.

Zdecyduj się.

--
Pozdrowienia,                            | Próżnoś repliki się spodziewał
Marek 'marcus075' Karweta                | Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl   | Nie powiem nawet pies cię j***ł,
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | bo to mezalians byłby dla psa.

On Mon, 1 Jun 2009, urwis wrote:

Przeczytałem: "Przepisy dodatkowe o ruchu rowerów, motorowerów oraz pojazdów zaprzęgowych"

czy coś jeszcze powinienem?

  To:
http://www.v10.pl/prawo/Znaki,drogowe,nakazu,117.html

  I uświadomienie sobie, że łamanie NAKAZU jest tak samo karalne
jak łamanie np. zakazu.

z powyższego wynika że sam fakt istnienia drogi dla rowerów lub drogi dla rowerów i pieszych, zobowiązuje do poruszania się po niej.

  Niestety.
  A rozwiązanie B-1 plus tabliczka to rzadkość.

pzdr, Gotfryd

Ryszard Mikke pisze:

yapann <yapann@odwa.pl> napisał(a):

Użytkownik "Ryszard Mikke" <rmikke@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gvv0pc$8ul$1inews.gazeta.pl...

pas rowerowy jest oznakowany i kierowca ma się
spodziewać na nim roweru

ok, ale przyznam, że jak żyję nie uległo moje precepcji że jest pas rowerowy na niektórych przejściach.

na którym śmigającego roweru być nie powinno). Czyli praktycznie żadna.
W archiwum grupy znajdziesz liczne głosy, że bezpieczniej jest jechać
jezdnią, niż ścieżką i przejazdami rowerowymi, bo właśnie na przejazdach
jest najwięcej kolizji.

hmm a czy wolno jechać jezdnią, kiedy jest ścieżka?

Nie wolno.

czasem warto wydać i 100 zł, by nie jechać po byle jakiejś ściezce...... ;-)
Codziennie nie łapią, Ba.. nawet nie corocznie... ;-)
Pozdrawiam
Michał

Dnia 01.06.2009 02:06 użytkownik Ryszard Mikke napisał :

yapann <yapann@odwa.pl> napisał(a):

Użytkownik "Ryszard Mikke" <rmikke@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:gvv0pc$8ul$1inews.gazeta.pl...

pas rowerowy jest oznakowany i kierowca ma się
spodziewać na nim roweru

ok, ale przyznam, że jak żyję nie uległo moje precepcji że jest pas rowerowy na niektórych przejściach.

na którym śmigającego roweru być nie powinno). Czyli praktycznie żadna.
W archiwum grupy znajdziesz liczne głosy, że bezpieczniej jest jechać
jezdnią, niż ścieżką i przejazdami rowerowymi, bo właśnie na przejazdach
jest najwięcej kolizji.

hmm a czy wolno jechać jezdnią, kiedy jest ścieżka?

Nie wolno.

Nie, to nie tak. Jeśli jest DDR to masz nią jechać. Jest nakaz, a nie zakaz.

--
http://miki.menek.one.pl miki@menek.one.pl
Gadu-gadu: 2128279 Mobile: +48607345846

Użytkownik ""Mikołaj \"Miki\" Menke"" <miki@menek.one.pl> napisał w wiadomości news:2hacf6-208.ln1menek.one.pl...

Nie, to nie tak. Jeśli jest DDR to masz nią jechać. Jest nakaz, a nie zakaz.

....Szwejku, dlaczego plujecie do każdej napotkanej spluwaczki..

Ok, dzięki za dyskusję, czuję się przeszkolona do samodzielnego poczytania KD

Użytkownik "yapann" <yapann@odwa.pl> napisał w wiadomości news:gvv2bd$ldj$1achot.icm.edu.pl...

ok, ale przyznam, że jak żyję nie uległo moje precepcji że jest pas rowerowy na niektórych przejściach.

Chyba cos powaznie nie tak z percepcja. :) Praktycznie wszedzie w Gdansku (jestes z Trojmiasta, prawda?) gdzie droga dla rowerow przecina sie z jezdnia sa przejazdy rowerowe wlacznie z osobna sygnalizacja swietlna (np. wzdluz calej Grunwaldzkiej/Zwyciestwa).

Użytkownik "Kamtzu" <kamtzu@USUNTO.tlen.pl> napisał w wiadomości news:h0184v$c02$1news.interia.pl...

Chyba cos powaznie nie tak z percepcja. :) jezdnia sa przejazdy rowerowe wlacznie z osobna sygnalizacja swietlna (np.

sygnalizację owszem, ale mam tu na myśli same namalowane obok pasów przejazdy, i ich widoczność dla kierowcy samochodu. Czy mam wnioskować, że każdy taki przejazd jest (powinien być) oznakowane sygnalizacją? Muszę się rozejrzeć

Użytkownik "yapann" <yapann@odwa.pl> napisał w wiadomości news:h01abq$2g5$1achot.icm.edu.pl...

sygnalizację owszem, ale mam tu na myśli same namalowane obok pasów przejazdy, i ich widoczność dla kierowcy samochodu

na prawde nie widzialas nigdy czerwonych przejazdow??
http://www.rowery.org.pl/hallera/index.htm

jeszcze co do:

zamierzam w zasadzie jeździć plenerem, ale interesuje mnie bezpieczne poruszanie się po drogach i przejazdach - czy takie błyskające lampki na rower kupuje się w rowerowym? (i czy to kradną)?

Tak, mozesz kupic w rowerowym, allegro itp. Nie kupuj szajsu w kiosku za 10zl.
Wyjatek: https://www.hurt.com.pl/?o=shpp&i=1766 (hurtownia w gdansku) bardzo porzadna lampka, mala ale calkiem jasna - zonka jak jedzie za mna to narzeka ze ja oslepia :) I bardzo wazna uwaga: z przodu swiatlo musi byc stale! (z tylu moze byc pulsujace).

yapann wrote:

Użytkownik "Kamtzu" <kamtzu@USUNTO.tlen.pl> napisał w wiadomości news:h0184v$c02$1news.interia.pl...

Chyba cos powaznie nie tak z percepcja. :) jezdnia sa przejazdy rowerowe wlacznie z osobna sygnalizacja swietlna (np.

sygnalizację owszem, ale mam tu na myśli same namalowane obok pasów przejazdy, i ich widoczność dla kierowcy samochodu. Czy mam wnioskować, że każdy taki przejazd jest (powinien być) oznakowane sygnalizacją? Muszę się rozejrzeć

Oznakowaniem nadrzędnym z tego co się orientuję jest oznakowanie pionowe. Przed przejazdem rowerowym stawia się znaki D-6b lub D-6a.

Fabian.

Panie yapann, prezesie pl.rec.rowery z siedzibą w
<news:gvuul1$im0$1achot.icm.edu.pl> przy ul....

Użytkownik "Marek 'marcus075' Karweta" <m.karweta-nie-trawi-spamu@gmail.com> napisał w wiadomości news:11zbumpg3a06i$.dlgpedaluje.ile.moze...

Jak myślisz, jeżeli pas jest _rowerowy_?

nie myślę

To zacznij.

--
Pozdrowienia,                            | Próżnoś repliki się spodziewał
Marek 'marcus075' Karweta                | Nie dam ci prztyczka ani klapsa.
GG:3585538 | JID: m_karweta@jabster.pl   | Nie powiem nawet pies cię j***ł,
Tuwima c(z)ytuję z przyjemnością         | bo to mezalians byłby dla psa.