moglibyście Panowie zerknąć na tą stronę z opisem monitora LCD http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C2502401... nie podoba mi się zalecana rozdzielczość, czy ona jest typowa? bo na mojej karcie nie można jej wcale ustawić...

** identyfikator: 20040501 <NOSPAMhenku@onet.eu> wrote:

moglibyście Panowie zerknąć na tą stronę z opisem monitora LCD
http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C2502401... nie podoba mi się
zalecana rozdzielczość, czy ona jest typowa?

No HD-Ready.

bo na mojej karcie nie można jej wcale ustawić...

Jak zobaczy monitor to powinna dać sobie ustawić.

--
    +                                 '                      .-.     .
                               ,                         *    ) )
  http://kosmosik.net/                     .           .     '-'  . kK

No HD-Ready.

pyta mnie koleżanka jaki monitor LCD do 600 pln, nie byłyszcząca matryca, głośniki i ew. gniazdko USB... ;o) co można poradzić?

Dnia 2009-08-29 17:40, Użytkownik identyfikator: 20040501 napisał:

No HD-Ready.

pyta mnie koleżanka jaki monitor LCD do 600 pln, nie byłyszcząca matryca, głośniki i ew. gniazdko USB... ;o) co można poradzić?

Szukaj takiego co będzie miał tysiąc linii.
Ten to jest jakaś parodia monitora.

Pozdrawiam

identyfikator: 20040501 pisze:

moglibyście Panowie zerknąć na tą stronę z opisem monitora LCD http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C2502401... nie podoba mi się zalecana rozdzielczość, czy ona jest typowa? bo na mojej karcie nie można jej wcale ustawić...

Do monitora pewnie jest dołączana płytka ze sterownikami.

--
animka

Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h7bdlt$5a7$1@node1.news.atman.pl...

identyfikator: 20040501 pisze:

moglibyście Panowie zerknąć na tą stronę z opisem monitora LCD http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C2502401... nie podoba mi się zalecana rozdzielczość, czy ona jest typowa? bo na mojej karcie nie można jej wcale ustawić...

Do monitora pewnie jest dołączana płytka ze sterownikami.

Po cholerę ona? Przecież nawet na starym trupie powinno być wszystko ok.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

qwerty pisze:

Po cholerę ona? Przecież nawet na starym trupie powinno być wszystko ok.

Nie wiem coś się znowu animce uroiło;) Tam przeważnie jak dają płytkę do monitora to z PDF-ami z instrukcjami w 400 językach;)
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Wolność to nie to samo co dowolność - ksiądz Waldemar Chrostowski |
|              ZAJRZYJ TU: www.polskapartianarodowa.org             |
\-- -- -- -- -- | e-mail: d3bkowskiWYTNIJ_CO_TRZEBA@gmail.com |-- -- -- -- -- /

qwerty pisze:

Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h7bdlt$5a7$1@node1.news.atman.pl...

identyfikator: 20040501 pisze:

moglibyście Panowie zerknąć na tą stronę z opisem monitora LCD http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C2502401... nie podoba mi się zalecana rozdzielczość, czy ona jest typowa? bo na mojej karcie nie można jej wcale ustawić...

Do monitora pewnie jest dołączana płytka ze sterownikami.

Po cholerę ona? Przecież nawet na starym trupie powinno być wszystko ok.

No nie wiem, ja mam panoramiczny monitor i bez sterownika nie działało tak jak powinno. Ustawia na jakiś domyślny monitor, Windows nie ma w swojej bazie rozdzielczości 1440:900.

--
animka

Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h7bh6b$5o7$1@node1.news.atman.pl...

No nie wiem, ja mam panoramiczny monitor i bez sterownika nie działało tak jak powinno. Ustawia na jakiś domyślny monitor, Windows nie ma w swojej bazie rozdzielczości 1440:900.

Karta graficzna powinna odczytać maksymalną rozdzielczość wysłaną przez monitor.
Pewnie nie miałaś zainstalowanych sterowników (pewnie windowsowe na xp nie obsługują dobrze EDID)

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

qwerty pisze:

Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h7bh6b$5o7$1@node1.news.atman.pl...

No nie wiem, ja mam panoramiczny monitor i bez sterownika nie działało tak jak powinno. Ustawia na jakiś domyślny monitor, Windows nie ma w swojej bazie rozdzielczości 1440:900.

Karta graficzna powinna odczytać maksymalną rozdzielczość wysłaną przez monitor.
Pewnie nie miałaś zainstalowanych sterowników (pewnie windowsowe na xp nie obsługują dobrze EDID)

No właśnie dlatego napisałam o tej płytce ze sterownikami do danego monitora.


--
animka

Animka pisze:

qwerty pisze:

Użytkownik "Animka" <animka@to...nie.ja.wp.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h7bh6b$5o7$1@node1.news.atman.pl...

No nie wiem, ja mam panoramiczny monitor i bez sterownika nie działało tak jak powinno. Ustawia na jakiś domyślny monitor, Windows nie ma w swojej bazie rozdzielczości 1440:900.

Karta graficzna powinna odczytać maksymalną rozdzielczość wysłaną przez monitor.
Pewnie nie miałaś zainstalowanych sterowników (pewnie windowsowe na xp nie obsługują dobrze EDID)

No właśnie dlatego napisałam o tej płytce ze sterownikami do danego monitora.

O sterownikach do karty graficznej mowa.
Na płytce od monitora to może być przydatny czasami programik do kalibracji. Mój Gateway ma teraz profil i ładniej świeci :-) Nie porównywałem z profesjonalnym oprofilowanym monitorem z pracy ale na moje oko jest bardziej ok niż na standardowym.

z

Dnia Sat, 29 Aug 2009 17:32:15 +0200, identyfikator: 20040501 napisał(a):

moglibyście Panowie zerknąć na tą stronę z opisem monitora LCD http://www.emarket.pl/pricelist/item.aspx?PID=C2502401... nie podoba mi się zalecana rozdzielczość, czy ona jest typowa? bo na mojej karcie nie można jej wcale ustawić...

Z pewnością tej akurat rozdzielczości nie ustawisz. Ale już 1360x768 jak
najbardziej. Musi być podzielne przez 8. Przez jakiś czas awaryjnie
używałem TV z taką rozdzielczością jako monitora. Czarne paski po 3 piksele
z każdej strony i wszystko bezproblemowo.

--
+++ Divide By Cucumber Error. Please Reinstall Universe And Reboot +++

Monitory to najbardziej głupia grupa produktów,
podatna na durne mody.

Najpierw przyszła powierzchnia glare, ludzie sami ją chcieli mimo że gówno jakich mało.

Wcześniej durna moda na panoramy, mimo że większość,
stron jest w układzie pionowym, a filmy dla których sens ma panorama to tylko maleńki fragment użytkowości monitora.

Teraz ktoś się opamiętał i stwierdził: nie, nie przecież DVD
to nie 16:10, tylko 16:9 nazwiemy go kinowym i głupi
lud to kupi - no i kupił.

Coraz więcej takich monitorów:
http://proline.pl/?kat=Monitory+LCD&c_rozdzielczo_s_c=1366x768

pół biedy jeśli to w dużych ekranach - ale nieszczęściem mieć takie proporcje w małym ekranie noteboka.

Tomi pisze:

Wcześniej durna moda na panoramy, mimo że większość,
stron jest w układzie pionowym, a filmy dla których sens ma panorama to tylko maleńki fragment użytkowości monitora.

Też mi się tak kiedyś wydawało, ale na panoramie się fajnie gra, a i sporo miejsca po bokach przydaje się w różnych programach użytkowych (DAW etc.). Inna rzecz, że taka panorama 18,5 czy 19" to w sumie malutki monitorek.

Coraz więcej takich monitorów:
http://proline.pl/?kat=Monitory+LCD&c_rozdzielczo_s_c=1366x768

To mnie zastanawia (z opisu jednego z monitorów):

"Format 4:3 w panoramie. Przeznaczona dla graczy funkcja formatu 4:3 na szerokim ekranie, konwertuje źródła w formacie 4:3 na szerokoekranowy format bez zniekształceń."

wat. jak można rozciągnąć coś do innych proporcji bez zmieniania proporcji?

--
bujaj makaron do konserw - rzekl niesmialo rozpustny bosman, koneser szarf, do swej wedzonej szalupy. wieko kompozytu zatrzeszczalo promieniscie i zataczajac nedzne cwierc wzoru na polane trojkata, wyplulo porosniety gdzies pod Olszewnica korzen mandragory.

Użytkownik "BrunoN Bluthgeld" <brunon99@removethispart.o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h7dp1q$t63$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Też mi się tak kiedyś wydawało, ale na panoramie się fajnie gra, a i sporo miejsca po bokach przydaje się w różnych programach użytkowych (DAW etc.). Inna rzecz, że taka panorama 18,5 czy 19" to w sumie malutki monitorek.

Jak w sierpniu jechałem ze znajomym kupić monitor. Padło na panoramę 16:9. Myślałem, że będzie to "bydle", ale tak na prawdę to mały monitor.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

qwerty pisze:

Użytkownik "BrunoN Bluthgeld" <brunon99@removethispart.o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h7dp1q$t63$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Też mi się tak kiedyś wydawało, ale na panoramie się fajnie gra, a i sporo miejsca po bokach przydaje się w różnych programach użytkowych (DAW etc.). Inna rzecz, że taka panorama 18,5 czy 19" to w sumie malutki monitorek.

Jak w sierpniu jechałem ze znajomym kupić monitor. Padło na panoramę 16:9. Myślałem, że będzie to "bydle", ale tak na prawdę to mały monitor.

Można go obracać w prawo, w lewo? Jest jakaś obrotnica?
Jak czytam coś na stronie internetowej, np. na onecie, to często się szarpię z monitorem, bo raz tekst jest tam po prawej stronie, raz po lewej (jako całość strony to jest ok. oczywiście). Ewentualnie muszę przesuwać się z krzesłem.


--
animka

Dnia 30.08.2009 Animka <animka@to> napisał/a:

qwerty pisze:

Użytkownik "BrunoN Bluthgeld" <brunon99@removethispart.o2.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:h7dp1q$t63$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Też mi się tak kiedyś wydawało, ale na panoramie się fajnie gra, a i sporo miejsca po bokach przydaje się w różnych programach użytkowych (DAW etc.). Inna rzecz, że taka panorama 18,5 czy 19" to w sumie malutki monitorek.

Jak w sierpniu jechałem ze znajomym kupić monitor. Padło na panoramę 16:9. Myślałem, że będzie to "bydle", ale tak na prawdę to mały monitor.

Można go obracać w prawo, w lewo? Jest jakaś obrotnica?

Ale uwierz mi _nie chcesz_ obracać LCD, szczególnie TN. Jak nie wierzysz do
pooglądaj taki np od spodu.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
***       http://www.4x4.kalisz.pl      ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

On 2009-08-30 23:34, Sergiusz Rozanski wrote:

Dnia 30.08.2009 Animka<animka@to>  napisał/a:

qwerty pisze:

Użytkownik "BrunoN Bluthgeld"<brunon99@removethispart.o2.pl>  napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:h7dp1q$t63$1@nemesis.news.neostrada.pl...

Też mi się tak kiedyś wydawało, ale na panoramie się fajnie gra, a i sporo
miejsca po bokach przydaje się w różnych programach użytkowych (DAW etc.).
Inna rzecz, że taka panorama 18,5 czy 19" to w sumie malutki monitorek.

Jak w sierpniu jechałem ze znajomym kupić monitor. Padło na panoramę 16:9.
Myślałem, że będzie to "bydle", ale tak na prawdę to mały monitor.

Można go obracać w prawo, w lewo? Jest jakaś obrotnica?

Ale uwierz mi _nie chcesz_ obracać LCD, szczególnie TN. Jak nie wierzysz do
pooglądaj taki np od spodu.

Mógłbyś coś więcej napisać? Przecież obracając matrycę nie zmienia się kąt patrzenia na nią... Myślałem o kupnie dwóch monitorów z pivotem do pracy w pozycji pionowej (proporcja 5:4)...

BrunoN Bluthgeld pisze:

Też mi się tak kiedyś wydawało, ale na panoramie się fajnie gra, a i sporo miejsca po bokach przydaje się w różnych programach użytkowych (DAW etc.). Inna rzecz, że taka panorama 18,5 czy 19" to w sumie malutki monitorek.

Tak, ale jak jakaś gra nie obsługuje do końca panoramy, to wtedy obraz jest rozciągany i wygląda paskudnie. Ja wiem, że można wyłączyć, ale w takim razie po co mi panorama...

wat. jak można rozciągnąć coś do innych proporcji bez zmieniania proporcji?

Zobacz sobie TVN7 na telewizorze 4:3.Tam rozciągnęli obraz i wszyscy mają powyciągane mordy;) Można, tylko to paskudnie wygląda;)
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Wolność to nie to samo co dowolność - ksiądz Waldemar Chrostowski |
|              ZAJRZYJ TU: www.polskapartianarodowa.org             |
\-- -- -- -- -- | e-mail: d3bkowskiWYTNIJ_CO_TRZEBA@gmail.com |-- -- -- -- -- /

Tomaszek pisze:

BrunoN Bluthgeld pisze:

Zobacz sobie TVN7 na telewizorze 4:3.Tam rozciągnęli obraz i wszyscy mają powyciągane mordy;) Można, tylko to paskudnie wygląda;)

Nie w 4:3, bo to normalny, tylko w Expand 4:3.


--
animka

Wcześniej durna moda na panoramy, mimo że większość,
stron jest w układzie pionowym, a filmy dla których sens ma
panorama to tylko maleńki fragment użytkowości monitora.

marudzenie...
mam panoramę 22" i jestem bardzo zadowolony
ekrany kwadratowe od kiedy jej używam wydają mi się
jakieś nieproporcjonalne

a do tego edycja dokumentu w Word czy czytanie
w pdf na przykład jest o wiele wygodniejsze

...Aldi.. pisze:

marudzenie...
mam panoramę 22" i jestem bardzo zadowolony
ekrany kwadratowe od kiedy jej używam wydają mi się
jakieś nieproporcjonalne

Co kto lubi;) Natomiast durna moda jest faktem. Kupowałem monitor nie istniejącym już ZNAK'u jakiś rok temu. W zasadzie gdybym nie ubliżył sprzedawcy, to by mi wcisnął niemal siłą panoramę i to z matrycą glare! Upór jednak się opłacił i teraz jestem szczęśliwym posiadaczem 19" Asusa 4:3 z matową matrycą i nie oglądam swojej facjaty w monitorze;)

a do tego edycja dokumentu w Word czy czytanie
w pdf na przykład jest o wiele wygodniejsze

Tak, to prawda, ale jakoś nie mogłem zaakceptować tych dziwnych proporcji;)
--
_____________________________| TOMASZEK |____________________________
| Wolność to nie to samo co dowolność - ksiądz Waldemar Chrostowski |
|              ZAJRZYJ TU: www.polskapartianarodowa.org             |
\-- -- -- -- -- | e-mail: d3bkowskiWYTNIJ_CO_TRZEBA@gmail.com |-- -- -- -- -- /

Dnia Mon, 31 Aug 2009 16:23:51 +0200, Tomaszek napisał(a):

..Aldi.. pisze:

marudzenie...
mam panoramę 22" i jestem bardzo zadowolony
ekrany kwadratowe od kiedy jej używam wydają mi się
jakieś nieproporcjonalne

Co kto lubi;) Natomiast durna moda jest faktem. Kupowałem monitor nie istniejącym już ZNAK'u jakiś rok temu. W zasadzie gdybym nie ubliżył sprzedawcy, to by mi wcisnął niemal siłą panoramę i to z matrycą glare! Upór jednak się opłacił i teraz jestem szczęśliwym posiadaczem 19" Asusa 4:3 z matową matrycą i nie oglądam swojej facjaty w monitorze;)

No paczpan, mam glare, panoramę, i też nie oglądam swojej facjaty w
monitorze. Ba, sprzedawcy nie mam co obwiniać bo sam sobie sprzedałem ;)




--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+,  Gigabyte Radeon HD4850,  Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F,  Asus Xonar DX

On 2009-08-31 12:01, ..Aldi.. wrote:

Wcześniej durna moda na panoramy, mimo że większość,
stron jest w układzie pionowym, a filmy dla których sens ma
panorama to tylko maleńki fragment użytkowości monitora.

marudzenie...
mam panoramę 22" i jestem bardzo zadowolony
ekrany kwadratowe od kiedy jej używam wydają mi się
jakieś nieproporcjonalne

W końcu 16:10 to prawie złoty podział w przeciwieństwie do 4:3 :)

Animka pisze:

W końcu 16:10 to prawie złoty podział w przeciwieństwie do 4:3 :)

Na swoim panoramicznym monitorze mam cały czas 4:3, a obraz jest na całym ekranie. Nie ma żadnych czarnych pasków.

ROTFL
Zdajesz sobie sprawę z bzdury, którą napisałaś?

Dnia Mon, 31 Aug 2009 22:43:50 +0200, Piotr napisał(a):

Animka pisze:

W końcu 16:10 to prawie złoty podział w przeciwieństwie do 4:3 :)

Na swoim panoramicznym monitorze mam cały czas 4:3, a obraz jest na całym ekranie. Nie ma żadnych czarnych pasków.

ROTFL
Zdajesz sobie sprawę z bzdury, którą napisałaś?

Nie zdaje sobie sprawy - to taki lokalny koloryt.

--
|Andrea|Gigabyte Triton 180, Gigabyte GA-MA69G-S3H, HP Pavilion W2408H
AMD Athlon 64X2 4400+,  Gigabyte Radeon HD4850,  Arctic Freezer 64 Pro
4x1GB RAM PC6400, ST3160815AS 160GB, ST3500320AS 500GB, WD2000JS 200GB
Pioneer DVR-115, Tagan TG480-U15 480W, VideoMate E850F,  Asus Xonar DX

Andrzej Libiszewski pisze:

Dnia Mon, 31 Aug 2009 22:43:50 +0200, Piotr napisał(a):

Animka pisze:

W końcu 16:10 to prawie złoty podział w przeciwieństwie do 4:3 :)

Na swoim panoramicznym monitorze mam cały czas 4:3, a obraz jest na całym ekranie. Nie ma żadnych czarnych pasków.

ROTFL
Zdajesz sobie sprawę z bzdury, którą napisałaś?

Nie zdaje sobie sprawy - to taki lokalny koloryt.

Wylazłeś z filtra buraku.

--
animka

Piotr pisze:

Animka pisze:

W końcu 16:10 to prawie złoty podział w przeciwieństwie do 4:3 :)

Na swoim panoramicznym monitorze mam cały czas 4:3, a obraz jest na całym ekranie. Nie ma żadnych czarnych pasków.

ROTFL
Zdajesz sobie sprawę z bzdury, którą napisałaś?

Pewnie Ty nie wiedziałeś co mam na myśli i zrozumiałeś na opak.

--
animka

Animka pisze:

Piotr pisze:

Animka pisze:

W końcu 16:10 to prawie złoty podział w przeciwieństwie do 4:3 :)

Na swoim panoramicznym monitorze mam cały czas 4:3, a obraz jest na całym ekranie. Nie ma żadnych czarnych pasków.

ROTFL
Zdajesz sobie sprawę z bzdury, którą napisałaś?

Pewnie Ty nie wiedziałeś co mam na myśli i zrozumiałeś na opak.

Napisałaś dokładnie tak:
-mam monitor panoramiczny (czyli w proporcjach innych od 4:3)
-obraz mam w proporcjach 4:3
-nie mam żadnych pasków.

Są takie gry dla małych dzieci, w których wkładają kwadratowe klocki przez kwadratowe otwory, trójkątne klocki przez trójkątne itp.

Ty twierdzisz, że włożyłaś trójkątny klocek przez kwadratowy otwór i pasował on dokładnie:)

Piotr pisze:

Animka pisze:

Piotr pisze:

Animka pisze:

W końcu 16:10 to prawie złoty podział w przeciwieństwie do 4:3 :)

Na swoim panoramicznym monitorze mam cały czas 4:3, a obraz jest na całym ekranie. Nie ma żadnych czarnych pasków.

ROTFL
Zdajesz sobie sprawę z bzdury, którą napisałaś?

Pewnie Ty nie wiedziałeś co mam na myśli i zrozumiałeś na opak.

Napisałaś dokładnie tak:
-mam monitor panoramiczny (czyli w proporcjach innych od 4:3)
-obraz mam w proporcjach 4:3
-nie mam żadnych pasków.

Są takie gry dla małych dzieci, w których wkładają kwadratowe klocki przez kwadratowe otwory, trójkątne klocki przez trójkątne itp.

Ty twierdzisz, że włożyłaś trójkątny klocek przez kwadratowy otwór i pasował on dokładnie:)

Myślisz o klockach i piaskownicy i Twoje aluzje są jakieś dziwne.

Jest Wide Screen 4:3

Żegnam wampira.

--
animka

Animka pisze:

Myślisz o klockach i piaskownicy i Twoje aluzje są jakieś dziwne.

Metafora taka, miałem nadzieję, że pomoże Ci zrozumieć, że nie ma zarazem trójkątnych i kwadratowych klocków...

Jest Wide Screen 4:3

....ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)

Piotr pisze:

Animka pisze:

Myślisz o klockach i piaskownicy i Twoje aluzje są jakieś dziwne.

Metafora taka, miałem nadzieję, że pomoże Ci zrozumieć, że nie ma zarazem trójkątnych i kwadratowych klocków...

A czy ja napisałam o jakichś klockach? Masz jakieś urojenia.

Jest Wide Screen 4:3

...ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)

Taką mam informację o ustawieniu w monitorze !

--
animka

Animka pisze:

Piotr pisze:

Animka pisze:

Myślisz o klockach i piaskownicy i Twoje aluzje są jakieś dziwne.

Metafora taka, miałem nadzieję, że pomoże Ci zrozumieć, że nie ma zarazem trójkątnych i kwadratowych klocków...

A czy ja napisałam o jakichś klockach? Masz jakieś urojenia.

Wciąż nie rozumiesz słowa-klucza: metafora.

Jest Wide Screen 4:3

...ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)

Taką mam informację o ustawieniu w monitorze !

Ręce opadają. Może zanim zaczniesz pisać o temacie zorientuj się w nim? Widać nawet tak banalna rzecz, jak używanie monitora może okazać się skomplikowane.

Można na panoramie ustawić rozdzielczość 4:3, ale narysuj sobie tam kwadrat 100x100 pixeli, weź linijkę i sprawdź, czy na obrazie jest kwadratem.

Piotr pisze:

Można na panoramie ustawić rozdzielczość 4:3, ale narysuj sobie tam kwadrat 100x100 pixeli, weź linijkę i sprawdź, czy na obrazie jest kwadratem.

Pewnie będzie proporcjonalnie rozciągnięty na boki. Nie chce mi się sprawdzać.


--
animka

Animka pisze:

Piotr pisze:

Można na panoramie ustawić rozdzielczość 4:3, ale narysuj sobie tam kwadrat 100x100 pixeli, weź linijkę i sprawdź, czy na obrazie jest kwadratem.

Pewnie będzie proporcjonalnie rozciągnięty na boki. Nie chce mi się sprawdzać.

Zauważyłaś już, że sama sobie zaprzeczyłaś w tym wątku, czy jeszcze nie?

Dnia 02.09.2009 Animka <animka@to> napisał/a:

Piotr pisze:

Można na panoramie ustawić rozdzielczość 4:3, ale narysuj sobie tam kwadrat 100x100 pixeli, weź linijkę i sprawdź, czy na obrazie jest kwadratem.

Pewnie będzie proporcjonalnie rozciągnięty na boki. Nie chce mi się sprawdzać.

Jak prawidłowo ustawisz poziome i pionowe dpi to będzie kwadrat.
Weź np panoramę o rozdzielczości 1:1 np: 1024x1024 o proporcjach 16:9 i wielkości
16cali na 9cali ~19" przekątnej.

dpi w poziomie: 64dpi
dpi w pionie  : 113,7dpi

rysujemy kwadrat 2" na 2": wyświetlacz (znając dpi) to przelicza na "kwadrat" 128px
na 227px i będzie na ekranie kwadratowy.

Nie stawiajcie równości między rozdzielczością, a proporcjami, to nie ma _nic_
wspólnego, pixle nie muszą być kwadratowe.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
***       http://www.4x4.kalisz.pl      ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Sergiusz Rozanski"

Można na panoramie ustawić rozdzielczość 4:3, ale narysuj sobie tam kwadrat 100x100 pixeli, weź linijkę i sprawdź, czy na obrazie jest kwadratem.

Pewnie będzie proporcjonalnie rozciągnięty na boki. Nie chce mi się sprawdzać.

Jak prawidłowo ustawisz poziome i pionowe dpi to będzie kwadrat.
Weź np panoramę o rozdzielczości 1:1 np: 1024x1024 o proporcjach 16:9 i wielkości
16cali na 9cali ~19" przekątnej.

dpi w poziomie: 64dpi
dpi w pionie  : 113,7dpi

rysujemy kwadrat 2" na 2": wyświetlacz (znając dpi) to przelicza na "kwadrat" 128px
na 227px i będzie na ekranie kwadratowy.

Nie stawiajcie równości między rozdzielczością, a proporcjami, to nie ma _nic_
wspólnego, pixle nie muszą być kwadratowe.

Ale czytasz co było napisane wcześniej?
Było o "kwadracie" 100x100 _pikseli_.
I owszem, przy niekwadratowych pikselach 100x100px wcale nie będzie
kwadratowy.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\ ..\.Kruk@epsilon.eu.org.\.\. \.http://epsilon.eu.org/\.\ ..\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

Dnia 02.09.2009 Mariusz Kruk <Mariusz.Kruk@epsilon.eu.org> napisał/a:

Ale czytasz co było napisane wcześniej?
Było o "kwadracie" 100x100 _pikseli_.

Nic nie było mowy o pixlu, a on nie ma w definicji kwadratu (tym
bardziej że składa się np za subpixli przesunietych o 1/3 pixla :)
Więc pojęcie kwadrat 100x100px jest nieprecyzyjne, a powinno być
kwadrat np. 2" na 2".

I owszem, przy niekwadratowych pikselach 100x100px wcale nie będzie
kwadratowy.

i o to chodzi, a wszyscy jak mantra o kwadratowych pixlach, gdzie
od lat telewizja anamorficzna na prostokatnych piklach lata, gdzie
początki komputerów domowych to pixel 2:1 (8-bit atari czy c64) to
był standard.

W parametrach karty graficznej ustawiamy rozdzielczość _i_ proporcje i
wszystko powinno się dobrze wyświetlać, chyba że autorzy np gry
założyli (błędnie) kwadratowość pixli.

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
***       http://www.4x4.kalisz.pl      ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Sergiusz Rozanski"

Ale czytasz co było napisane wcześniej?
Było o "kwadracie" 100x100 _pikseli_.

Nic nie było mowy o pixlu,

Zacytuję, bo twórczo wyciąłeś:

Można na panoramie ustawić rozdzielczość 4:3, ale narysuj sobie tam
kwadrat 100x100 pixeli, weź linijkę i sprawdź, czy na obrazie jest
kwadratem.

a on nie ma w definicji kwadratu (tym
bardziej że składa się np za subpixli przesunietych o 1/3 pixla :)
Więc pojęcie kwadrat 100x100px jest nieprecyzyjne, a powinno być
kwadrat np. 2" na 2".

Nie. Mowa była o pikselach z punktu widzenia strony generującej obraz.

I owszem, przy niekwadratowych pikselach 100x100px wcale nie będzie
kwadratowy.

i o to chodzi, a wszyscy jak mantra o kwadratowych pixlach, gdzie
od lat telewizja anamorficzna na prostokatnych piklach lata, gdzie
początki komputerów domowych to pixel 2:1 (8-bit atari czy c64) to
był standard.

E, jak się miało takie popaprane komputery, to się miało popaprane
piksele :-P

W parametrach karty graficznej ustawiamy rozdzielczość _i_ proporcje i
wszystko powinno się dobrze wyświetlać, chyba że autorzy np gry
założyli (błędnie) kwadratowość pixli.

Że gdzie? Że co? A co kartę graficzną obchodzi cokolwiek poza
rozmiarami obrazu? Rozdzielczość (w sensie dpi) powinna obchodzić
oprogramowanie.

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb `b  Kruk@epsilon.eu.org   d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

Sergiusz Rozanski pisze:

I owszem, przy niekwadratowych pikselach 100x100px wcale nie będzie
kwadratowy.

i o to chodzi, a wszyscy jak mantra o kwadratowych pixlach, gdzie
od lat telewizja anamorficzna na prostokatnych piklach lata, gdzie

Halo, mowa o MONITORACH, nie telewizorach. Tak trudno to zauważyć?

początki komputerów domowych to pixel 2:1 (8-bit atari czy c64) to
był standard.

A jeszcze wcześniej były komputery, w których bajt miał 13 bitów. Czytałeś tematykę grupy, na którą piszesz?

W parametrach karty graficznej ustawiamy rozdzielczość _i_ proporcje i
wszystko powinno się dobrze wyświetlać, chyba że autorzy np gry
założyli (błędnie) kwadratowość pixli.

No cóż. Autorów gier to akurat guano obchodzi, bo piszą przez API i to sterowniki przeliczają na pixele. Ja rozumiem, że Ty wiesz lepiej od AMDATI i NV razem wziętych, jak być powinno. Chłopaki od sterowników nie wpadli na Twój genialny koncept ustawiania różnych dpi w pionie i poziomie, bo jakoś tak się ugadali z producentami monitorów, że pixele będą kwadratowe. Więc albo pokaż *monitor* z prostokątnymi pixelami albo skończ pisać posty nie związane z tematem.

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Piotr"

AMDATI i NV razem wziętych, jak być powinno. Chłopaki od sterowników nie wpadli na Twój genialny koncept ustawiania różnych dpi w pionie i poziomie, bo jakoś tak się ugadali z producentami monitorów, że pixele będą kwadratowe. Więc albo pokaż *monitor* z prostokątnymi pixelami albo skończ pisać posty nie związane z tematem.

Chyba dawno nie miałeś w ręku CRT.

--
[-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ] [  Kruk@epsilon.eu.org   ] [ http://epsilon.eu.org/ ] [-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- ]

Mariusz Kruk pisze:

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Piotr"

AMDATI i NV razem wziętych, jak być powinno. Chłopaki od sterowników nie wpadli na Twój genialny koncept ustawiania różnych dpi w pionie i poziomie, bo jakoś tak się ugadali z producentami monitorów, że pixele będą kwadratowe. Więc albo pokaż *monitor* z prostokątnymi pixelami albo skończ pisać posty nie związane z tematem.

Chyba dawno nie miałeś w ręku CRT.

No, to pokaż mi pixele w CRT:P
Poza tym standardowe rozdzielczości gier/programów/osów do standardowych monitorów (4:3) 512x384, 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x960, 1600x1200... faktycznie, iście prostokątne pixele wychodzą.

320x200 wyłamuje się ze względu na ilość pamięci, ale to prehistoria.

Nie mam tylko pomysłu, skąd się wzięło 1280x1024. Chociaż moje EIZO o takiej natywnej rozdzielczości ma proporcje 5:4. I znów skubańcy kwadraty zrobili.

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Piotr"

AMDATI i NV razem wziętych, jak być powinno. Chłopaki od sterowników nie wpadli na Twój genialny koncept ustawiania różnych dpi w pionie i poziomie, bo jakoś tak się ugadali z producentami monitorów, że pixele będą kwadratowe. Więc albo pokaż *monitor* z prostokątnymi pixelami albo skończ pisać posty nie związane z tematem.

Chyba dawno nie miałeś w ręku CRT.

No, to pokaż mi pixele w CRT:P

Wiedziałem, że się przyczepisz :-P

Poza tym standardowe rozdzielczości gier/programów/osów do standardowych monitorów (4:3) 512x384, 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x960, 1600x1200... faktycznie, iście prostokątne pixele wychodzą.

1280x1024 akurat było dużo bardziej popularne niż 1280x96. To po
pierwsze. Po drugie, zapomniałeś o 640x400 na przykład, albo 320x200.
Po trzecie - do tego dochodzi kwestia regulacji geometrii obrazu.

320x200 wyłamuje się ze względu na ilość pamięci, ale to prehistoria.

A, pamiętałeś. No, ale była taka rozdzielczość, i to nawet dość
powszechnie używana (np. na Amidze).

Nie mam tylko pomysłu, skąd się wzięło 1280x1024. Chociaż moje EIZO o takiej natywnej rozdzielczości ma proporcje 5:4. I znów skubańcy kwadraty zrobili.

Ale spróbuj sobie na tym wyświetlić w takim razie 640x480. :-P

--
d'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'`'Yb `b  Kruk@epsilon.eu.org   d' d' http://epsilon.eu.org/ Yb `b,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.,-,.d'

Mariusz Kruk pisze:

Poza tym standardowe rozdzielczości gier/programów/osów do standardowych monitorów (4:3) 512x384, 640x480, 800x600, 1024x768, 1280x960, 1600x1200... faktycznie, iście prostokątne pixele wychodzą.

1280x1024 akurat było dużo bardziej popularne niż 1280x96.

Wiem. Używałem na CRTku do czasu kupienia tunera TV. Przy www/poczcie/tekstowych i pulpitowych pierdach było ok, przy telewizji nagle te twarze jakieś dziwne się stały.

To po
pierwsze. Po drugie, zapomniałeś o 640x400 na przykład, albo 320x200.

640x400 tak samo jak 320x200. Ładnie mieściło się w 256kB.

320x200 wyłamuje się ze względu na ilość pamięci, ale to prehistoria.

A, pamiętałeś. No, ale była taka rozdzielczość, i to nawet dość
powszechnie używana (np. na Amidze).

64kB.

Nie mam tylko pomysłu, skąd się wzięło 1280x1024. Chociaż moje EIZO o takiej natywnej rozdzielczości ma proporcje 5:4. I znów skubańcy kwadraty zrobili.

Ale spróbuj sobie na tym wyświetlić w takim razie 640x480. :-P

Nawet nie próbuje. Gram w natywnej, filmy lecą na TV.
Chociaż wg teorii niektórych mógłbym mieć proporcjonalne 4:3 w 1280x1024;) i to bez pasków;)

Dnia 01.09.2009 Piotr <piotr@alpha.net.pl> napisał/a:

Jest Wide Screen 4:3

...ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)

A ograniczeni myślą że pixle mogą być tylko kwadratowe.
Co powiesz na matryce 1024x1024 we formacie 16:9?

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
***       http://www.4x4.kalisz.pl      ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

Sergiusz Rozanski pisze:

Dnia 01.09.2009 Piotr <piotr@alpha.net.pl> napisał/a:

Jest Wide Screen 4:3

...ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)

A ograniczeni myślą że pixle mogą być tylko kwadratowe.
Co powiesz na matryce 1024x1024 we formacie 16:9?

Powiem: pokaż mi monitor z taką matrycą do zastosowań domowych.

Dnia 01.09.2009 Piotr <piotr@alpha.net.pl> napisał/a:

Sergiusz Rozanski pisze:

Dnia 01.09.2009 Piotr <piotr@alpha.net.pl> napisał/a:

Jest Wide Screen 4:3

...ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)

A ograniczeni myślą że pixle mogą być tylko kwadratowe.
Co powiesz na matryce 1024x1024 we formacie 16:9?

Powiem: pokaż mi monitor z taką matrycą do zastosowań domowych.

http://www.cdfreaks.com/hardware/product/55767-Philips-42IN-PLASMA-1024X1024-16X9.html
http://review.zdnet.com/filter/resolution/1024-x-1024?categoryId=6485&filter=502443_5027339

--
*** rozanski.at.sergiusz.dot.com sq3bkn ***
***       http://www.4x4.kalisz.pl      ***
$ You have new spam in /home/serek/maildir/

Sergiusz Rozanski pisze:

Dnia 01.09.2009 Piotr <piotr@alpha.net.pl> napisał/a:

Sergiusz Rozanski pisze:

Dnia 01.09.2009 Piotr <piotr@alpha.net.pl> napisał/a:

Jest Wide Screen 4:3

...ale dla Ciebie najwyraźniej istnieją:)

A ograniczeni myślą że pixle mogą być tylko kwadratowe.
Co powiesz na matryce 1024x1024 we formacie 16:9?

Powiem: pokaż mi monitor z taką matrycą do zastosowań domowych.

http://www.cdfreaks.com/hardware/product/55767-Philips-42IN-PLASMA-1024X1024-16X9.html
http://review.zdnet.com/filter/resolution/1024-x-1024?categoryId=6485&filter=502443_5027339

Rozróżniasz monitor i telewizor?

Użytkownik "Sergiusz Rozanski" <write-only-with-spf@sergiusz.com> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:slrnh9sp9e.cj3.write-only-with-spf@dns.media-lab.com.pl...

Powiem: pokaż mi monitor z taką matrycą do zastosowań domowych.

http://www.cdfreaks.com/hardware/product/55767-Philips-42IN-PLASMA-1024X1024-16X9.html
http://review.zdnet.com/filter/resolution/1024-x-1024?categoryId=6485&filter=502443_5027339

Kolega nie potrafi czytać ze zrozumieniem.

--
Jeżeli nie potrafisz skonfigurować NOD32, aby nie wysyłał śmieci
to lepiej nic nie pisz, gdyż nie jesteś obdarzony inteligencją.

chłopaki! ale powiedzcie mi jaki monitor do 600 pln???
ma być niebłyszczący, może być HD i musi mieć głośniki i DVI... na allegro jest tyle tego, że ciężko wybrać...

próbowałem odsiać trochę chłamu, ale nie wiem i trzeba mi podpowiedzieć jaką rozdzielczość ma monitor HD z 1024 liniami?

polćcie coś lub napiszcie czego szukać...

skłaniam się ku LG ze względu na gwarancję...

W dniu 2009-08-31 16:49, identyfikator: 20040501 pisze:

chłopaki! ale powiedzcie mi jaki monitor do 600 pln???
ma być niebłyszczący, może być HD i musi mieć głośniki i DVI... na allegro jest tyle tego, że ciężko wybrać...

Niedawno na allegro kupiłem http://www.allegro.pl/item693685945_693685945.html
500 zł, 22 cale, choć TN (a przesiadałem się z 1970NX na IPSie) to całkiem znośna. Ma głośniki, ma DVI.

--
To nie prawdy objawione a jedynie moje prywatne opinie ;)
Michał "Willy" Olszewski
GG: 2903798 / ICQ: 199507526
http://www.olszewski.net.pl