Data: 2009-10-08 21:04:02 | |
Autor: Robert Tomasik | |
rozdzielnosc majatkowa malzonkow a bizuteria zakupiona przed slubem | |
Użytkownik "kasia" <lalu81@interia.pl> napisał w wiadomości news:1247fb0c-9403-459e-b8d7-2eeb307bec05s6g2000vbp.googlegroups.com... Skoro jej podarował, to te przedmioty są jej. O żadnym przywłaszczeniu być nie może, i każde zawiadomienie w tej sprawie organów ścigania zakończy się postanowieniem o odmowie wszczęcia postępowania z uwagi na brak znamion czynu zabronionego. Cofnięcie darowizny jest możliwe pod warunkami zawartymi w kodeksie cywilnym. Generalnie zainteresowany musiałby wykazać rażącą niewdzięczność obdarowanej. Czy to się da zrobić? Trudno orzec nie znając sprawy, bo przy rozwodzie zdarzają się różne dziwne rzeczy. Coś tam na rzeczy być musiało od początku, skoro 3 miesiące po ślubie zawierali intercyzę - choć dla omawianego zdarzenia znaczenia ona żadnego bezpośrednio nie ma. Natomiast - moim zdaniem - na zasadzie art. 902 na pewno nie można cofnąć darowizny pierścionka zaręczynowego czy obrączki, bowiem bez wątpienia te darowizny stanowią realizacje zasad współżycia społecznego. Co do pozostałych rzeczy, zwłaszcza drobnych upominków normalnie przyjętych w danym środowisku, to już kwestia oceny sądu. co do pozostałych darowizn, to widzę tu jeszcze przykładowo problem dowodowy. Ciekawe, w jaki sposób ów mąż ma zamiar dowieść, co dokładnie podarował swojej żonie. Biżuteria czy ubrania nie są numerowane. Przy biernym oporze żony sytuacja pozostaje raczej patowa. Sąd musiałby wszak w wyroku określić, co ma mu zwrócić. Nie może tego określić jako zwrot bliżej niesprecyzowanej biżuterii czy odzieży. Zauważyć też wypada, że ów zwrot odbywa się pod rygorem art. 898§2 kc. Czyli jeśli biżuteria się zużyła albo zgubiła, a odzież potargała, zużyła i została wyrzucona, to obowiązku jej zwrotu czy zwrotu ich równowartości niema. Wszak wykazanie, że narzeczona czy żona powinna się liczyć z koniecznością zwrotu - art. 409 kc - wydaje mi się nieprawdopodobne. |
|
Data: 2009-10-09 14:47:59 | |
Autor: SDD | |
rozdzielnosc majatkowa malzonkow a bizuteria zakupiona przed slubem | |
Użytkownik "Robert Tomasik" <robert.tomasik@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hald35$4j8$1inews.gazeta.pl... Natomiast - moim zdaniem - na zasadzie art. 902 na pewno nie można cofnąć Rozumiem, ze nieco inaczej pod tym wzgledem wygladalaby sprawa, gdyby do slubu wogole nie doszlo z winy narzeczonej? Pozdrawiam SDD |
|
Data: 2009-10-10 03:29:28 | |
Autor: Robert Tomasik | |
rozdzielnosc majatkowa malzonkow a bizuteria zakupiona przed slubem | |
Użytkownik "SDD" <sddwytnij@towszechwiedza.pl> napisał w wiadomości news:hanbdu$mhh$1news.onet.pl...
Natomiast - moim zdaniem - na zasadzie art. 902 na pewno nie można cofnąćRozumiem, ze nieco inaczej pod tym względem wyglądałaby sprawa, gdyby do ślubu wogole nie doszlo z winy narzeczonej? Moim zdaniem nie. Wręczenie pierścionka zaręczynowego jest darowizną realizującą zasady współżycia społecznego. Poza tym wydaje mi się, że wina ustalenie z czyjej winy nie doszło do ślubu jest p po prostu niemożliwe w praktyce. |
|