Co jest teraz na topie? Polecicie coś?
Przem

W dniu 2010-07-29 11:41, Przemek pisze:

Co jest teraz na topie? Polecicie coś?
Przem

WRT54GL + Tomato

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I must rule with eye and claw — as the hawk among lesser birds."

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.USUNTO.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4c514ffe$0$2590$65785112@news.neostrada.pl...

W dniu 2010-07-29 11:41, Przemek pisze:

Co jest teraz na topie? Polecicie coś?
Przem

WRT54GL + Tomato

Jak ma być 802.11n to tp-link WR1043ND (chodzi na nim dd-wrt i openwrt).

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

Dnia Thu, 29 Jul 2010 12:05:18 +0200, qwerty napisał(a):

Jak ma być 802.11n to tp-link WR1043ND (chodzi na nim dd-wrt i openwrt).

A czy DD-WRT wspiera juz w tym modelu protokol 802.11n? Bo niedawno jeszcze
bylo unsupported.
Poza tym router ten ma gigabitowy ethernet, rzecz tez istotna. Linksys
wspomniany ma tylko setke.

--
pozdrawiam
Norbert

Użytkownik "Norbert" <noreply@reply.no> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i2rods$g1c$1@news.onet.pl...

A czy DD-WRT wspiera juz w tym modelu protokol 802.11n? Bo niedawno jeszcze
bylo unsupported.
Poza tym router ten ma gigabitowy ethernet, rzecz tez istotna. Linksys
wspomniany ma tylko setke.

Z tego co pamiętam to w buildzie 14684 były opcje do ustawienia n. Nie mam teraz jak sprawdzić czy działa, gdyż posiadam kartę sieciową "g".
--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

qwerty <qwerty01@poczta.fm> wrote:

Użytkownik "Norbert" <noreply@reply.no> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:i2rods$g1c$1@news.onet.pl...
> A czy DD-WRT wspiera juz w tym modelu protokol 802.11n? Bo niedawno jeszcze
> bylo unsupported.
> Poza tym router ten ma gigabitowy ethernet, rzecz tez istotna. Linksys
> wspomniany ma tylko setke.

Z tego co pamiętam to w buildzie 14684 były opcje do ustawienia n. Nie mam teraz jak sprawdzić czy działa, gdyż posiadam kartę sieciową "g".

Na firmware tp-linka N chodzi znośnie dochodząc do jakichś 140Mbps Przy dd-wrt to działa lepiej lub gorzej w zależności od buildu, ale wciąż są problemy ze stabilnością połączeń - ponoć
tp-link używa jakiegoś innego sterownika, lepiej dopracowanego
do atherosa niż dd-wrt i openwrt.

OpenWRT działa w zasadzie ok na sofcie z http://eko.one.pl/?p=openwrt-wr1043nd

A gigabitowy ethernet... W cenie 199zł jaką dałem za ten router standardem jest 100
A jak dali 1Gb to miło, może kiedyś się przyda.

--
gs

Dnia Thu, 29 Jul 2010 13:24:46 +0200, Norbert napisał(a):

Poza tym router ten ma gigabitowy ethernet, rzecz tez istotna.

w domowym zastosowaniu?
Raczej zupelnie pomijalna.

--
Mark

Użytkownik "Mark" <tajny@adres.w.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:yfzt6ynza29q$.dlg@smok.wot...

w domowym zastosowaniu?
Raczej zupelnie pomijalna.

Zależy co rozumiesz przez domowe zastosowania. Wiele ISP ma hub dc.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

Użytkownik qwerty napisał:

Użytkownik "Mark" <tajny@adres.w.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:yfzt6ynza29q$.dlg@smok.wot...

w domowym zastosowaniu?
Raczej zupelnie pomijalna.

ZaleĹźy co rozumiesz przez domowe zastosowania. Wiele ISP ma hub dc.

A jeszcze wiecej ludzi chcialoby sobie z kompa streamowac material HD na TV. Na setce sie rwie.

wuwuzela <wuwuzela@amorki.pl> wrote:

Użytkownik qwerty napisał:
> Użytkownik "Mark" <tajny@adres.w.pl> napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:yfzt6ynza29q$.dlg@smok.wot...
>> w domowym zastosowaniu?
>> Raczej zupelnie pomijalna.
> > Zależy co rozumiesz przez domowe zastosowania. Wiele ISP ma hub dc.
> A jeszcze wiecej ludzi chcialoby sobie z kompa streamowac material HD na TV. Na setce sie rwie.

A który to telewizor ma gigabitowy port ethernet ? :-o

--
gs

Grzegorz S nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

A który to telewizor ma gigabitowy port ethernet ? :-o

A czemu zawężasz do TV?
Może mysli o tunerze sat?
Przem

Przemek <raz@onet.pl> wrote:

Grzegorz S nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:
> A który to telewizor ma gigabitowy port ethernet ? :-o

A czemu zawężasz do TV?
Może mysli o tunerze sat?

Pisał o streamowaniu z kompa na telewizor. Myśleć mógł
o czymkolwiek, napisał wyraźnie więc nie fantazjujmy :)

--
gs

Dnia 31-07-2010 o 23:01:34 Przemek <raz@onet.pl> napisał(a):

A ktĂłry to telewizor ma gigabitowy port ethernet ? :-o

A czemu zawężasz do TV?
MoĹźe mysli o tunerze sat?
Przem

HD w DVB to srednio ok 10Mb ;-P A coraz czesciej spotyka sie coraz  mniejsze, bo platformy tna, by zaoszczedzic ;-) Nie wiem tez, jak moze  komus "rwac" na 100Mb? Przesyla strumien na kilkanascie telewizorow  jednoczesnie?!

Tak samo, jak glupie gadanie, ze w domu 1Gb sie nie przydaje... Wiekszosc  nowych laptopow i plyt do PC ma juz od dawna wbudowany port GbE. A  przydaje sie chociazby do polaczen z domowym NAS-em. Zamiast kopiowac cos  pol godziny, mozna zrobic to w kilkanascie minut.

Użytkownik "jurajski Jaskiniowiec" <jurajski_jaskiniowiec@jaskinia.na.jurze> napisał w wiadomości news:op.vgqmeukibp2dytpavilion.opteris.pl...

Tak samo, jak glupie gadanie, ze w domu 1Gb sie nie przydaje... Wiekszosc
nowych laptopow i plyt do PC ma juz od dawna wbudowany port GbE. A
przydaje sie chociazby do polaczen z domowym NAS-em. Zamiast kopiowac cos
pol godziny, mozna zrobic to w kilkanascie minut.

->
Coraz częściej taki NAS może być magazynem plików dla telewizora. Więc nie tylko może chodzić o kopiowanie.

W dniu 01.08.2010 04:26, jurajski Jaskiniowiec pisze:

GbE. A przydaje sie chociazby do polaczen z domowym NAS-em. Zamiast
kopiowac cos pol godziny, mozna zrobic to w kilkanascie minut.

Inna sprawa, że te NASy mają często wbudowaną Sambę działa-
jącą na jakimś niezbyt szybkim ARMie i osiągają w porywach
20 MiB/s lub nawet mniej mimo tego gigabitowego Ethernetu
na pokładzie.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2010080110513400grush.one.pl...

W dniu 01.08.2010 04:26, jurajski Jaskiniowiec pisze:

GbE. A przydaje sie chociazby do polaczen z domowym NAS-em. Zamiast
kopiowac cos pol godziny, mozna zrobic to w kilkanascie minut.

Inna sprawa, że te NASy mają często wbudowaną Sambę działa-
jącą na jakimś niezbyt szybkim ARMie i osiągają w porywach
20 MiB/s lub nawet mniej mimo tego gigabitowego Ethernetu
na pokładzie.

Ale na złączu setkowym nie osiągnęłyby nawet tych 20. Poza tym na tym niezbyt szybkim, jak piszesz,  ARM-ie są nasy wyciągające 500, 600 megabitów.

W dniu 01.08.2010 15:41, MC pisze:

Ale na złączu setkowym nie osiągnęłyby nawet tych 20. Poza tym na tym

To fakt.

niezbyt szybkim, jak piszesz, ARM-ie są nasy wyciągające 500, 600
megabitów.

Bo to nie *musi* zależeć od procesora. Najważniejsza jest
karta sieciowa. Ale akurat Samba jest mocno zależna od mocy
obliczeniowej CPU i z doświadczenia wiem, że nawet Duron
1 GHz jest za wolny, żeby uzyskać sensowną wydajność po
gigabitowym Ethernecie. Więc cokolwiek wydajniejszego ra-
czej musi bazować na innym oprogramowaniu.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości news:i3bbro$snv$1polsl.pl...

W dniu 01.08.2010 15:41, MC pisze:

Ale na złączu setkowym nie osiągnęłyby nawet tych 20. Poza tym na tym

To fakt.

niezbyt szybkim, jak piszesz, ARM-ie są nasy wyciągające 500, 600
megabitów.

Bo to nie *musi* zależeć od procesora. Najważniejsza jest
karta sieciowa. Ale akurat Samba jest mocno zależna od mocy
obliczeniowej CPU i z doświadczenia wiem, że nawet Duron
1 GHz jest za wolny, żeby uzyskać sensowną wydajność po
gigabitowym Ethernecie. Więc cokolwiek wydajniejszego ra-
czej musi bazować na innym oprogramowaniu.

Ja piszę o wyspecjalizowanych nasach, w których sieciówka jest już w repertuarze chipsetu czy też komputera jednoukładowego obojętnie jakby ten chip nazwać. Poza mocą CPU jest jeszcze zależność od systemu plików. Szybkości, które podaję to Samba z ext3 lub 4 i ARM-em na 800 MHz.

W dniu 04.08.2010 12:16, MC pisze:

Ja piszę o wyspecjalizowanych nasach, w których sieciówka jest już w
repertuarze chipsetu czy też komputera jednoukładowego obojętnie jakby
ten chip nazwać. Poza mocą CPU jest jeszcze zależność od systemu plików.
Szybkości, które podaję to Samba z ext3 lub 4 i ARM-em na 800 MHz.

A te, które ja podaję, to Samba z ext3 na Duronie 1000 MHz.
Albo coś zmieniono w tej Sambie, albo ARM jest jednak o
niebo szybszy (w co mi trudno uwierzyć), bo według mnie
wydajność serwerów z Sambą woła o pomstę do nieba. Stary
Windows NT 4.0 był czasem szybszy.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Użytkownik "Radosław Sokół" <rsokol@magsoft.com.pl> napisał w wiadomości news:2010081514532200grush.one.pl...

W dniu 04.08.2010 12:16, MC pisze:

Ja piszę o wyspecjalizowanych nasach, w których sieciówka jest już w
repertuarze chipsetu czy też komputera jednoukładowego obojętnie jakby
ten chip nazwać. Poza mocą CPU jest jeszcze zależność od systemu plików.
Szybkości, które podaję to Samba z ext3 lub 4 i ARM-em na 800 MHz.

A te, które ja podaję, to Samba z ext3 na Duronie 1000 MHz.
Albo coś zmieniono w tej Sambie, albo ARM jest jednak o
niebo szybszy (w co mi trudno uwierzyć),

Wystarczy, że w tym ARM-ie (chyba 9) są jakieś instrukcje specjalnie do obsługi Ethernetu czy generalnie sieci.

Dnia 01-08-2010 o 12:51:35 Radosław Sokół <rsokol@magsoft..com.pl>  napisał(a):

W dniu 01.08.2010 04:26, jurajski Jaskiniowiec pisze:

GbE. A przydaje sie chociazby do polaczen z domowym NAS-em. Zamiast
kopiowac cos pol godziny, mozna zrobic to w kilkanascie minut.

Inna sprawa, że te NASy mają często wbudowaną Sambę działa-
jącą na jakimś niezbyt szybkim ARMie i osiągają w porywach
20 MiB/s lub nawet mniej mimo tego gigabitowego Ethernetu
na pokładzie.

Podalem tylko przyklad. Rownie dobrze mozesz samemu zrobic sobie takiego  NAS-a, ktory wyciagnie tyle ile dyski w nim, albo kopiowac z laptopa na  stacjonarny etc

--
SprzedamTO.pl

W dniu 01.08.2010 22:58, jurajski Jaskiniowiec pisze:

Podalem tylko przyklad. Rownie dobrze mozesz samemu zrobic sobie takiego
NAS-a, ktory wyciagnie tyle ile dyski w nim, albo kopiowac z laptopa na
stacjonarny etc

Gdy ktoś potrzebuje tego -- to owszem. Ale większości wystar-
czy Fast Ethernet cały czas. Miło zatem mieć routerek z gi-
gabitowym Ethernetem, ale nie widzę sensu zwracania na to
bardzo dużej uwagi.

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

Dnia Thu, 29 Jul 2010 14:34:11 +0200, Mark napisał(a):

Poza tym router ten ma gigabitowy ethernet, rzecz tez istotna.

w domowym zastosowaniu?
Raczej zupelnie pomijalna.

Predkosc kopiowania plikow z kompa na kompa w DOMOWEJ sieci jest pomijalna?
Bo o innych zastosowaniach juz napisano.
Moze i racja, w sumie to po co w ogole router? Mozna sie obejsc bez niego
takoz. A na upartego to i eresie da sie kompy polaczyc.

--
pozdrawiam
Norbert

Dnia Thu, 29 Jul 2010 18:19:23 +0200, Norbert napisał(a):

Dnia Thu, 29 Jul 2010 14:34:11 +0200, Mark napisał(a):

Poza tym router ten ma gigabitowy ethernet, rzecz tez istotna.

w domowym zastosowaniu?
Raczej zupelnie pomijalna.

Predkosc kopiowania plikow z kompa na kompa w DOMOWEJ sieci jest pomijalna?
Bo o innych zastosowaniach juz napisano.

Przepraszam, ile ty tych plików kopiujesz dziennie? 1GB? 10GB? Więcej?

Moze i racja, w sumie to po co w ogole router? Mozna sie obejsc bez niego
takoz. A na upartego to i eresie da sie kompy polaczyc.

Lepiej napisz, co to za dane, co je tak przez gigabitową sieć w domu trzeba
przeciskać.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:m0ix8w6i7sf3$.126gqez3ge28h.dlg@40tude.net...

Przepraszam, ile ty tych plików kopiujesz dziennie? 1GB? 10GB? Więcej?

Nie wiem jak inni, ale dziennie potrafię mieć ruch 60 GB. 23 lipca przerzuciłem 106 GB.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

Dnia Thu, 29 Jul 2010 18:43:01 +0200, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:m0ix8w6i7sf3$.126gqez3ge28h.dlg@40tude.net...

Przepraszam, ile ty tych plików kopiujesz dziennie? 1GB? 10GB? Więcej?

Nie wiem jak inni, ale dziennie potrafię mieć ruch 60 GB. 23 lipca przerzuciłem 106 GB.

Ja też mam sieć domową. Tylko takiego ruchu to nie mam przez miesiąc albo i
więcej.



--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"I felt vaguely uneasy, though I couldn't say why. It did not seem
all that unusual to be drinking with a White Rabbit, a short guy who
resembled Bertrand Russell, a grinning Cat, and my old friend Luke
Raynard, who was singing Irish ballads while a peculiar landscape
shifted from mural to reality at his back."

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:19o8n3wuoqch6.e5y96n7evb4s.dlg@40tude.net...

Ja też mam sieć domową. Tylko takiego ruchu to nie mam przez miesiąc albo i
więcej.

Sam widzisz. To, że ty nie masz takiego ruchu to nie znaczy, że wszyscy tak samo wykorzystują sieć.

--
Petycja przeciw GMO: http://www.avaaz.org/en/eu_health_and_biodiversity

Dnia Thu, 29 Jul 2010 21:06:36 +0200, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:19o8n3wuoqch6.e5y96n7evb4s.dlg@40tude.net...

Ja też mam sieć domową. Tylko takiego ruchu to nie mam przez miesiąc albo i
więcej.

Sam widzisz. To, że ty nie masz takiego ruchu to nie znaczy, że wszyscy tak samo wykorzystują sieć.

Śmiem twierdzić, że takie potrzeby jak twoje są marginalne.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".

On Thu, 29 Jul 2010 21:29:11 +0200, Andrzej Libiszewski
<a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:

Dnia Thu, 29 Jul 2010 21:06:36 +0200, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:19o8n3wuoqch6.e5y96n7evb4s.dlg@40tude.net...

Ja też mam sieć domową. Tylko takiego ruchu to nie mam przez miesiąc albo i
więcej.

Sam widzisz. To, że ty nie masz takiego ruchu to nie znaczy, że wszyscy tak samo wykorzystują sieć.

Śmiem twierdzić, że takie potrzeby jak twoje są marginalne.

to znaczy, ze ja tez jestem marginesem. <rs>

Użytkownik rs napisał:

On Thu, 29 Jul 2010 21:29:11 +0200, Andrzej Libiszewski
<a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:

Dnia Thu, 29 Jul 2010 21:06:36 +0200, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:19o8n3wuoqch6.e5y96n7evb4s.dlg@40tude.net...

Ja też mam sieć domową. Tylko takiego ruchu to nie mam przez miesiąc albo i
więcej.

Sam widzisz. To, że ty nie masz takiego ruchu to nie znaczy, że wszyscy tak samo wykorzystują sieć.

Śmiem twierdzić, że takie potrzeby jak twoje są marginalne.

to znaczy, ze ja tez jestem marginesem. <rs>

ty to jestes marginesem z marginesu ;)

On Thu, 29 Jul 2010 22:23:10 +0200, wuwuzela <wuwuzela@amorki.pl>
wrote:

Użytkownik rs napisał:

On Thu, 29 Jul 2010 21:29:11 +0200, Andrzej Libiszewski
<a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> wrote:

Dnia Thu, 29 Jul 2010 21:06:36 +0200, qwerty napisał(a):

Użytkownik "Andrzej Libiszewski" <a.libiszewski@gazeta.usunto.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:19o8n3wuoqch6.e5y96n7evb4s.dlg@40tude.net...

Ja też mam sieć domową. Tylko takiego ruchu to nie mam przez miesiąc albo i
więcej.

Sam widzisz. To, że ty nie masz takiego ruchu to nie znaczy, że wszyscy tak samo wykorzystują sieć.

Śmiem twierdzić, że takie potrzeby jak twoje są marginalne.

to znaczy, ze ja tez jestem marginesem. <rs>

ty to jestes marginesem z marginesu ;)

HA-HA. <rs>

Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:

Lepiej napisz, co to za dane, co je tak przez gigabitową sieć w domu trzeba
przeciskać.

Film w HD z wakacji z dysku siecia do TV :)

Kilka giga w godzine :)

Dnia Thu, 29 Jul 2010 21:20:30 +0200, wuwuzela napisał(a):

Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:

Lepiej napisz, co to za dane, co je tak przez gigabitową sieć w domu trzeba
przeciskać.

Film w HD z wakacji z dysku siecia do TV :)

Kilka giga w godzine :)

Do tego niepotrzebna jest sieć gigabitowa.

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Nie zawsze wola ministrĂłw wyznacza bieg historii i niekoniecznie
pontyfikat kapłanów porusza rękoma Boga."

Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:

Dnia Thu, 29 Jul 2010 21:20:30 +0200, wuwuzela napisał(a):

Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:

Lepiej napisz, co to za dane, co je tak przez gigabitową sieć w domu trzeba
przeciskać.

Film w HD z wakacji z dysku siecia do TV :)

Kilka giga w godzine :)

Do tego niepotrzebna jest sieć gigabitowa.

Zeby film full HD szedl live bez rwania?

Dnia Thu, 29 Jul 2010 22:23:55 +0200, wuwuzela napisał(a):

Kilka giga w godzine :)

Do tego niepotrzebna jest sieć gigabitowa.

Zeby film full HD szedl live bez rwania?

Tak, chyba, że te kilkanaście, góra dwadzieściaparę megabitów na sekundę to
za duĹźo dla sieci 100mbit?

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"

W dniu 2010-07-29 21:20, wuwuzela pisze:

Użytkownik Andrzej Libiszewski napisał:

Lepiej napisz, co to za dane, co je tak przez gigabitową sieć w domu
trzeba
przeciskać.

Film w HD z wakacji z dysku siecia do TV :)

Kilka giga w godzine :)

No to na setce da się przeciągnąć 30GB w godzinę(w dużych plikach).

miab

Andrzej Libiszewski nam wczesniej objawił, a ja odpowiadam:

WRT54GL + Tomato

Dzięki za podpowiedzi, niezła dyskusja się zrobiła :)
A miab dzięki, na szczeście o netii nie ma mowy, więc za złotówke nie ma szancy kupić :P
Poza tym pisalem o kupieniu nie dostaniu :P
Przem

W dniu 2010-07-29 11:41, Przemek pisze:

Co jest teraz na topie? Polecicie coś?

Cena do jakości?
ASMAX 1004G od netii za 1zł i działa.

miab

Cena do jakości?
ASMAX 1004G od netii za 1zł i działa.

:))
gdzieś umknęły Ci "koszty poboczne" tego routerka

W dniu 2010-08-02 11:33, ..Aldi..Romek.. pisze:

Cena do jakości?
ASMAX 1004G od netii za 1zł i działa.

:))
gdzieś umknęły Ci "koszty poboczne" tego routerka

60 zł na allegro. Chyba wciaz najtansza a dobra propozycja.

Przemek rzecze:

Co jest teraz na topie? Polecicie coś?

Z rozwiązań typowo budżetowych niezły jest
TP-Link TL-WR340G. Prosty, ma większość
potrzebnych rzeczy, dobry zasięg.
Cołaska ok. 60 zł.

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP

W dniu 2010-07-30 11:34, Dominik & Co pisze:

Przemek rzecze:

Co jest teraz na topie? Polecicie coś?

Z rozwiązań typowo budżetowych niezły jest
TP-Link TL-WR340G. Prosty, ma większość
potrzebnych rzeczy, dobry zasięg.
Cołaska ok. 60 zł.

Ale nisko budzetowy ?

W dniu 01.08.2010 13:10, zenek pisze:

Z rozwiązań typowo budżetowych niezły jest
TP-Link TL-WR340G. Prosty, ma większość
potrzebnych rzeczy, dobry zasięg.
Cołaska ok. 60 zł.

Ale nisko budzetowy ?

Troszkę OT: proszę, nie stosujcie sformułowań typu "budżetowy"
czy "nisko budżetowy". Po polsku mówi się: "tani" albo "przy-
stępny cenowo"!

http://www.grush.one.pl/blog.php?month=2010-06&id=1011

--
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\........................................................../

W dniu 2010-07-29 11:41, Przemek pisze:

Co jest teraz na topie? Polecicie coś?
Przem

WRTG54L

GB