Grupy dyskusyjne   »   pl.soc.prawo.podatki   »   rycza³t od przychodów ewidenc. a vat

rycza³t od przychodów ewidenc. a vat

Data: 2009-03-16 19:00:36
Autor: jacek
rycza³t od przychodów ewidenc. a vat
rycza³towiec od zakupów odlicza vat naliczony a przeciez zazkupów nie zalicza w koszty , przynajmniej do 30 11 2008 tak by³o  aby odliczyæ vat zakup musia³ byæ zaliczony w koszty lub w sr. trwa³y .

jacek

Data: 2009-03-16 19:24:49
Autor: cef
rycza³t od przychodów ewidenc. a vat
jacek wrote:
rycza³towiec od zakupów odlicza vat naliczony a przeciez zazkupów nie
zalicza w koszty , przynajmniej do 30 11 2008 tak by³o  aby odliczyæ
vat zakup musia³ byæ zaliczony w koszty lub w sr. trwa³y .

Ale pewnie obowi±zywa³ ten pokrêtny przepis,
¿e "obni¿enia  podatku nale¿nego nie stosuje siê do nabywanych towarów i us³ug
 je¿eli wydatki te nie mog³yby byæ zaliczone
do kosztów uzyskania przychodów w rozumieniu przepisów o podatku dochodowym" -
jako¶ tak.

Data: 2009-03-16 19:30:17
Autor: Gotfryd Smolik news
rycza³t od przychodów ewidenc. a vat
On Mon, 16 Mar 2009, jacek wrote:

rycza³towiec od zakupów odlicza vat naliczony a przeciez zazkupów nie zalicza w koszty , przynajmniej do 30 11 2008 tak by³o  aby odliczyæ vat zakup musia³ byæ zaliczony w koszty lub w sr. trwa³y .

  Nie wiem czy czytasz co piszesz.
  Wg starych przepisów prawo do odliczenia VAT przys³ugiwa³o pod warunkiem,
¿e zakup *móg³by* byæ zaliczony w KUP.
  Wcale nie by³o tam zapisu jakoby wymaga³o siê aby *by³* zaliczony.
  Fakt, ¿e rycza³towiec kosztów *nie odlicza* nie powoduje, ¿e
rozstrzygniêcie o tym czy *móg³by* lub *nie móg³by* byæ zaliczony
w koszt ma miejce!
  By³o bez znaczenia dla podatku dochodowego (u tego rycza³towca),
ale *mia³o* znaczenie (dla VAT).

  A teraz jest z grubsza jak z zasad± dotycz±c± ST: podlega (w przypadku
warto¶ci pocz±tkowej ST amortyzacji, w przypadku VAT odliczeniu)
na podstawie warunku "wykorzystywania".

  W przypadku kosztów (nie wynikaj±cych z amortyzacji ST) na dzieñ dobry
musi byæ spe³niony warunek *poniesienia* *w celu* (czyli literalnie rzecz
bior±c, wydatek poniesiony w innym celu i dopiero pó¼niej *przeznaczony*
na DG kosztem byæ nie mo¿e - za wyj±tkiem w³a¶nie ST, gdzie ów fakt
siê nie liczy, i od zmiany przepisów równie¿ dla VAT).

pzdr, Gotfryd

Data: 2009-03-17 07:17:16
Autor: jacek
rycza³t od przychodów ewidenc. a vat
OK  to wszystko jest takie pokrêtne , mam na my¶li te wszystkie zmiany jakie co roku sie wprowadza , 90 % z nich nic nie wnosi , natomiast strasznie miesza powoduj±æ , i¿ tak naprawdê to nic cz³owiek nie mo¿e byæ pewny , bo do ka¿dej zmiany jest 100 nowych warunków, my¶le , ¿ê jest to robione albo specjalnie aby wprowadzaæ niepweno¶æ wsród ksiêgowych . albo przez kompletny brak  wiedzy u osob decyduj±cych o zmianach

jacek

rycza³t od przychodów ewidenc. a vat

Nowy film z video.banzaj.pl wiêcej »
Redmi 9A - recenzja bud¿etowego smartfona