Data: 2014-08-11 12:09:21 | |
Autor: t-1 | |
rzecznik policji w TV | |
Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programie "Pytanie na śniadanie", że on ogólnie nie lubi szybkiej jazdy i zawsze
jeździ autostradą co najwyżej 70-80km/h. Dodał, że z przerażeniem patrzy jak go wyprzedzają inne samochody. Tego, że nawet ciężarówki MUSZĄ go wyprzedzać raczej nie rozumiał. Widać dla tych panów, jeździ się tylko dla przyjemności. |
|
Data: 2014-08-11 12:35:49 | |
Autor: Alf/red/ | |
rzecznik policji w TV | |
On 11/08/14 12:09, t-1 wrote:
nawet ciężarówki MUSZĄ go wyprzedzać Dla przypomnienia: ciężarówki na autostradzie mogą 80. Jakie jest życie, to ja wiem. -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-08-11 12:55:27 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rzecznik policji w TV | |
Hello Alf/red/,
Monday, August 11, 2014, 12:35:49 PM, you wrote: nawet ciężarówki MUSZĄ go wyprzedzaćDla przypomnienia: ciężarówki na autostradzie mogą 80. Jakie jest życie, Dla przypomnienia - przekroczenia do +10 nie jest karane. A ograniczniki zazwyczaj są ustawione na 90 z dość dużą dokładnością. Ta dokładność jest przyczyną wielokilometrowych wyścigów ślimaków, gdy dwaj jadą na ogranicznikach. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-08-11 13:54:52 | |
Autor: Alf/red/ | |
rzecznik policji w TV | |
On 11/08/14 12:55, RoMan Mandziejewicz wrote:
ograniczniki zazwyczaj są ustawione na 90 z dość dużą dokładnością. Polskibus może 100 i leci 100-101. Nie ogląda się na "+10", które jest przecież umowne. Ja też jeżdżę 80-90. Nie dla wszystkich liczy się tylko zapi-- -- anie. -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-08-11 14:13:31 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Mon, 11 Aug 2014 13:54:52 +0200, Alf/red/
On 11/08/14 12:55, RoMan Mandziejewicz wrote: Te "widĹy" sÄ po to, Ĺźeby kierowca nie musiaĹ siÄ skupiaÄ na prÄdkoĹci jakÄ osiÄ ga a przede wszystkim na tym co siÄ dzieje na drodze. Raczej nic wiÄcej nie przyĹwiecaĹo ustawodawcy. Ja teĹź jeĹźdĹźÄ 80-90. Nie dla wszystkich liczy siÄ tylko zapi-- -- anie. Ja jeĹźdĹźÄ na autostradzie z prÄdkoĹciami optymalnymi dla spalania mojego samochodu, tj. okoĹo 120. Inna sprawa, Ĺźe ciÄĹźko jechaÄ 120 gdy jadÄ na prawym 90-100 a na lewym 150. Nijak siÄ to nie skĹada do kupy. :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-12 21:48:33 | |
Autor: Sebastian BiaĹy | |
rzecznik policji w TV | |
On 2014-08-11 14:13, Myjk wrote:
ciÄĹźko jechaÄ 120 gdy jadÄ na I dlatego autostrady powinny mieÄ trzy pasy :D |
|
Data: 2014-08-11 14:19:09 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rzecznik policji w TV | |
Hello Alf/red/,
Monday, August 11, 2014, 1:54:52 PM, you wrote: ograniczniki zazwyczaj są ustawione na 90 z dość dużą dokładnością.Polskibus może 100 i leci 100-101. Nie ogląda się na "+10", które jest Ustawowe a nie umowne. Ja też jeżdżę 80-90. Nie dla wszystkich liczy się tylko zapi-- -- anie. Jasne. Ale nie zmuszaj TIRów do wyprzedzania Ciebie, bo wprowadzasz w ten sposób niepotrzebne zamieszanie na drodze. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-08-11 15:08:26 | |
Autor: Alf/red/ | |
rzecznik policji w TV | |
On 11/08/14 14:19, RoMan Mandziejewicz wrote:
Ustawowe a nie umowne. Dobra, prawo mówi "przekroczenia do 10 nie rejestruje się". Ale nadal jest to przekroczenie. No a na wiosnę jakoś przecież był szum "łojej, Policja już nie będzie tolerować przekroczeń nawet o jeden". Ale nie zmuszaj TIRów do wyprzedzania Ciebie Jadę 90, TIR za mną jedzie 92. Sory, ale ktoś kogoś do czegoś musi zmusić. -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-08-11 16:38:00 | |
Autor: Ergie | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lsaf8b$p44$1@node1.news.atman.pl...
Jadę 90, TIR za mną jedzie 92. Sory, ale ktoś kogoś do czegoś musi zmusić. A to jakiś problem dla Ciebie pojechać 92? Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-08-11 16:44:32 | |
Autor: Alf/red/ | |
rzecznik policji w TV | |
On 11/08/14 16:38, Ergie wrote:
Jadę 90, TIR za mną jedzie 92. Sory, ale ktoś kogoś do czegoś musi A to jakiś problem dla niego pojechać 90? Za kilka minut i tak się pewnie rozjedziemy. Podejście, że *zmuszam* TIRa do wyprzedzania i żebym się wstydził, jest niewłaściwe. Bo jak ja będę jechał 93, to pojawi się jakiś jadący 95. I tak dalej. -- Alf/red/ |
|
Data: 2014-08-11 17:57:02 | |
Autor: Cavallino | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik "Alf/red/" <fake_1408@ump.waw.pl> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lsaksg$ulu$1@node1.news.atman.pl... On 11/08/14 16:38, Ergie wrote: KAPELUSZ PLONK WARNING. |
|
Data: 2014-08-11 19:11:11 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rzecznik policji w TV | |
Hello Alf/red/,
Monday, August 11, 2014, 4:44:32 PM, you wrote: A to jakiś problem dla niego pojechać 90?Jadę 90, TIR za mną jedzie 92. Sory, ale ktoś kogoś do czegoś musiA to jakiś problem dla Ciebie pojechać 92? Tak, bo dla niego te 91 czy 92 to jak tempomat. Za kilka minut i tak się pewnie rozjedziemy. Na autostradzie? Bo o tym była mowa. Podejście, że *zmuszam* TIRa do wyprzedzania i żebym się wstydził, jest TIR jadący 95? Tylko z wyłączonym ogranicznikiem. A wtedy pojedzie więcej niż 95. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-08-12 00:25:07 | |
Autor: Wiwo | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik "Alf/red/" <fake_1408@ump.waw.pl> napisał w wiadomości news:lsaksg$ulu$1node1.news.atman.pl... A to jakiś problem dla niego pojechać 90? W zasadzie jest. Z kilku powodów. Za kilka minut i tak się pewnie rozjedziemy. Albo i nie. A jak nie, to ma się za Tobą wlec przez kilkadziesiąt kilometrów, czy wk...ć innych kierowców przy ślimaczym wyprzedzaniu? Podejście, że *zmuszam* TIRa do wyprzedzania i żebym się wstydził, jest niewłaściwe. Bo jak ja będę jechał 93, to pojawi się jakiś jadący 95. I tak dalej. Tirman z ogranicznikiem nie pojedzie szybciej, bo dla niego to jest maksymalna prędkość. A jak trafi się taki bez kagańca, to on sobie poradzi. Można wymieniać wiele grzechów kierowców ciężarówek, ale z drugiej strony trzeba wziąć pod uwagę specyfikę ich pracy i bez potrzeby jej nie utrudniać... Wiwo |
|
Data: 2014-08-12 22:07:51 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Tue, 12 Aug 2014 00:25:07 +0200, Wiwo
A to jakiĹ problem dla niego pojechaÄ 90?W zasadzie jest. Z kilku powodĂłw. WymieĹ proszÄ, chÄtnie siÄ zapoznam. CzyĹźby nie da siÄ tempomatu ustawiÄ z kagaĹca 92 do 90/h? Ja rozumiem, Ĺźe wolniej, ale 2km/h przy 8h podrĂłzy to 16 km dystansu, czasowo 10 minut. DZIESIÄÄ! Za kilka minut i tak siÄ Aha, a jak siÄ tiroloty nawzajemnie wyprzedzajÄ z róşnicÄ 2km/h (niejednokrotnie wymuszajÄ c tym z lewego pasa) to juĹź innych kierowcĂłw niby nie wk...jÄ ? MoĹźna wymieniaÄ wiele grzechĂłw kierowcĂłw ciÄĹźarĂłwek, ale z drugiej strony trzeba wziÄ Ä pod uwagÄ specyfikÄ ich pracy i bez potrzeby jej nie utrudniaÄ... WĹaĹnie widzÄ tÄ specyfikÄ w pierwszym akapicie. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-13 08:52:27 | |
Autor: Wiwo | |
rzecznik policji w TV | |
UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:7ai5p0twl2qw$.dlgmyjk.org... CzyĹźby nie da siÄ tempomatu ustawiÄ z kagaĹca 92 do 90/h? Ja rozumiem, Ĺźe Ale wiesz o tym, Ĺźe tirmanĂłw obowiÄ zuje m.in. tacho i dla nich te 10 minut/8h to moĹźe by kwestia spania w domowym Ĺóşku albo na zapyziaĹym parkingu? WĹaĹnie widzÄ tÄ specyfikÄ w pierwszym akapicie. Napisz konkretnie co CiÄ boli, a nie jakimi podtekstami sypiesz. Nie jestem tirmanem, ale trochÄ wiem jak wyglÄ da ich praca i nie staram siÄ jej utrudniaÄ. Wiwo |
|
Data: 2014-08-13 10:24:59 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Wed, 13 Aug 2014 08:52:27 +0200, Wiwo
Ale wiesz o tym, Ĺźe tirmanĂłw obowiÄ zuje m.in. tacho i dla nich te 10 minut/8h to moĹźe by kwestia spania w domowym Ĺóşku albo na zapyziaĹym parkingu? Wiem. Wiem teĹź, Ĺźe musi robiÄ przerwy i moĹźe siÄ po ~2h zatrzymaÄ jak trafi na opornika. Jak wznowi, to prawdopodobieĹstwo Ĺźe trafi na kolejnego co jedzie akurat 2km/h wolniej i nie daje siÄ wyprzedziÄ, dÄ Ĺźy do zera. To jest szukanie problemĂłw tam gdzie ich nie ma. WyglÄ da na to, Ĺźe psychika dziaĹa najmocniej. WĹaĹnie widzÄ tÄ specyfikÄ w pierwszym akapicie.Napisz konkretnie co CiÄ boli, a nie jakimi podtekstami sypiesz. To wĹaĹnie ja czekam aĹź podasz te "kilka powodĂłw". Nie jestem tirmanem, ale trochÄ wiem jak wyglÄ da ich praca i nie staram siÄ jej utrudniaÄ. Jazda 70-90 to utrudnianie? JakoĹ nie widzÄ, Ĺźeby "ciÄĹźarowcy" mieli rozterki przy wyprzedzaniu "kolegĂłw", o duĹźo wiÄkszych gabarytach, z zaparciem na odpuszczenie aby ich przypadkiem szybciej nie wyprzedziÄ. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-12 09:54:43 | |
Autor: Ergie | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik "Alf/red/" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:lsaksg$ulu$1@node1.news.atman.pl...
Jadę 90, TIR za mną jedzie 92. Sory, ale ktoś kogoś do czegoś musi A to jakiś problem dla Ciebie pojechać 92? A to jakiś problem dla niego pojechać 90? Nie odpowiedziałeś na pytanie :-) Za kilka minut i tak się pewnie rozjedziemy. W takim razie drugie pytanie: czy jak tir Cię wyprzedza to zwalniasz by mu ułatwić ten manewr? Uprzedzając - tak wiem, że nie masz takiego obowiązku :-) Pozdrawiam Ergie |
|
Data: 2014-08-11 16:47:24 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rzecznik policji w TV | |
Hello Alf/red/,
Monday, August 11, 2014, 3:08:26 PM, you wrote: Ustawowe a nie umowne.Dobra, prawo mówi "przekroczenia do 10 nie rejestruje się". Ale nadal Zesrasz się jak pojedziesz 92, żeby nie wkurwiać TIRmana? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-08-11 17:58:18 | |
Autor: Cavallino | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <roman@pik-net.pl.invalid> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:153325050.20140811164724@pik-net.pl.invalid... Hello Alf/red/, Oczywiście że tak, kapelusz jak nie zrobi komuś na złość to dzień ma niezaliczony. |
|
Data: 2014-08-11 17:26:45 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
rzecznik policji w TV | |
On Mon, 11 Aug 2014, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Alf/red/, No dobra, "nie zawsze rozpatrywane". Rozpatrywane w tych 99,97% przypadków, których dotyczy ;) Formalnie ograniczenie jest. pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-08-12 17:43:55 | |
Autor: jerzu | |
rzecznik policji w TV | |
On Mon, 11 Aug 2014 13:54:52 +0200, Alf/red/ <fake_1408@ump.waw.pl>
wrote: Polskibus może 100 i leci 100-101. Nie ogląda się na "+10", które jest przecież umowne. Niektóre autobusy, po spełnieniu odpowiednich wymogów, mogą jeździć po autostradzie 100 km/h. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-08-12 17:55:09 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rzecznik policji w TV | |
Hello jerzu,
Tuesday, August 12, 2014, 5:43:55 PM, you wrote: Polskibus może 100 i leci 100-101. Nie ogląda się na "+10", które jestNiektóre autobusy, po spełnieniu odpowiednich wymogów, mogą jeździć po I na tyle mają ustawiany ogranicznik. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-08-11 15:39:02 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu 2014-08-11 12:55, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Alf/red/, Jak nie jak tak? AFAIR 50zł i 1pkt. Kwestia +10 dotyczy tylko fotoradarów. |
|
Data: 2014-08-11 19:16:58 | |
Autor: Baczek | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu 2014-08-11 15:39, Tomasz Pyra pisze:
W dniu 2014-08-11 12:55, RoMan Mandziejewicz pisze: Przy przekroczeniu do 10km/h punktów karnych się nie nakłada. |
|
Data: 2014-08-11 19:11:25 | |
Autor: Baczek | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu 2014-08-11 12:55, RoMan Mandziejewicz pisze:
Hello Alf/red/, A jaki przepis o tym mówi? Pytam bo nie wiem, a zerkając na rozporządzenie z 5 listopada w sprawie wysokości grzywien [...] widzę: - przekroczenie dopuszczalnej prędkości do 10km/h mandat do 50zł Pozdrawiam |
|
Data: 2014-08-12 17:49:03 | |
Autor: jerzu | |
rzecznik policji w TV | |
On Mon, 11 Aug 2014 12:55:27 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl.invalid> wrote: Dla przypomnienia - przekroczenia do +10 nie jest karane. A A nie 85 km/h. Jakaś zmiana była w przepisach. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-08-12 17:55:54 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rzecznik policji w TV | |
Hello jerzu,
Tuesday, August 12, 2014, 5:49:03 PM, you wrote: Dla przypomnienia - przekroczenia do +10 nie jest karane. AA nie 85 km/h. Jakaś zmiana była w przepisach. Musi być jakaś tolerancja - zapewne ustawiają +5 w górę. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-08-11 13:15:35 | |
Autor: Kapibara | |
rzecznik policji w TV | |
Dnia Mon, 11 Aug 2014 12:09:21 +0200, t-1 napisał(a):
Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programie "Pytanie na śniadanie", że on ogólnie nie lubi szybkiej jazdy i zawsze Skoro po autostradzie jeździ 70-80km/h to aż strach pomyśleć jakie prędkości osiąga w terenie zabudowanym...30km/h? |
|
Data: 2014-08-11 14:02:58 | |
Autor: Artur Miller | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu 2014-08-11 12:09, t-1 pisze:
Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programie nie przyszło do pustego łba panu rzeczniku, ze w ten sposób sam stwarza zagrożenie dla otoczenia... @ |
|
Data: 2014-08-11 14:15:10 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Mon, 11 Aug 2014 14:02:58 +0200, Artur Miller
nie przyszĹo do pustego Ĺba panu rzeczniku, ze w ten sposĂłb sam stwarza zagroĹźenie dla otoczenia... Nonono, to coĹ jak zatrzymanie siÄ przed zebrÄ w celu przepuszczenia pieszych. TeĹź pewnie winny ten co siÄ pierwszy zatrzymuje bopochuj siÄ zatrzymuje jak jechaÄ moĹźe? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-11 14:32:17 | |
Autor: Artur Miller | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu 2014-08-11 14:15, Myjk pisze:
Mon, 11 Aug 2014 14:02:58 +0200, Artur Miller o tym juz byĹo i nie troluj :P a jechanie max 70 gdy mozna 140 wyglÄ da tak samo jak jeĹźdĹźenie max 25 po mieĹcie... i podpada pewnie pod utrudnianie ruchu. @ |
|
Data: 2014-08-11 14:40:00 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Mon, 11 Aug 2014 14:32:17 +0200, Artur Miller
o tym juz byĹo i nie troluj :P a jechanie max 70 gdy mozna 140 wyglÄ da tak samo jak jeĹźdĹźenie max 25 po mieĹcie... i podpada pewnie pod utrudnianie ruchu. Nie kaĹźdy ma super auto w ktĂłrym przy 140 jedzie siÄ komfortowo, nie kaĹźdego staÄ na paliwo jadÄ c 140. KtoĹ chce/moĹźe jechaÄ 70-80 to tyle jedzie i nie tr(ool)uj, Ĺźe to jakieĹ tam stwaĹźanie zagroĹźenia czy tym bardziej utrudnianie ruchu -- bo jest drugi pas do wyprzedzania. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-11 05:54:10 | |
Autor: WS | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu poniedziałek, 11 sierpnia 2014 14:40:00 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
Nie każdy ma super auto w którym przy 140 jedzie się komfortowo, nie Powiedz to np. TIRowcom na autostradowej obwodnicy Krakowa ;), gdzie maja zakaz wyprzedzania przez 20-30km BTW policja w nieoznakowanych r. tez jezdzila tam 50-70 czekajac nie jelenia ;) Bluzgi na CB lecialy... WS
|
|
Data: 2014-08-11 15:00:40 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rzecznik policji w TV | |
Hello WS,
Monday, August 11, 2014, 2:54:10 PM, you wrote: Nie każdy ma super auto w którym przy 140 jedzie się komfortowo, niePowiedz to np. TIRowcom na autostradowej obwodnicy Krakowa ;), Powinni sami siebie ukarać za utrudnianie ruchu. -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-08-11 15:09:59 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Mon, 11 Aug 2014 05:54:10 -0700 (PDT), WS
Powiedz to np. TIRowcom na autostradowej obwodnicy Krakowa ;), gdzie maja zakaz wyprzedzania przez 20-30km I co, jelenie jechaĹy tak za nimi? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-11 06:23:34 | |
Autor: WS | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu poniedziałek, 11 sierpnia 2014 15:09:59 UTC+2 użytkownik Myjk napisał:
Mon, 11 Aug 2014 05:54:10 -0700 (PDT), WS > Powiedz to np. TIRowcom na autostradowej obwodnicy Krakowa ;), > gdzie maja zakaz wyprzedzania przez 20-30km A co niby mieli zrobic? Majac CB wiedzieli, ze to policja, a policja miala "akcje uswiadamiajaca", ze wlasnie postawiono zakaz wypzedzania przez ciezarowki ;) Jechali i ...komentowali cala sytauacje na CB WS |
|
Data: 2014-08-12 08:28:35 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Mon, 11 Aug 2014 06:23:34 -0700 (PDT), WS
A co niby mieli zrobic? TrochÄ moĹźliwoĹci rozwiÄ zania sytuacji jest. Jechanie jak jeleĹ i pieprzenie na CB to jednak chyba sport narodowy. :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-12 15:39:58 | |
Autor: Shrek | |
rzecznik policji w TV | |
On 2014-08-12 08:28, Myjk wrote:
Mon, 11 Aug 2014 06:23:34 -0700 (PDT), WS Z ciekawoĹci - jakie? Shrek, |
|
Data: 2014-08-12 15:44:49 | |
Autor: John KoĹalsky | |
rzecznik policji w TV | |
UĹźytkownik "Shrek" <1@wp.pl>
ZjechaÄ na pobocze i przepuĹciÄ szybciej jadÄ ce pojazdy :-) JakiĹ taki przepis jest :-) |
|
Data: 2014-08-12 16:13:28 | |
Autor: Shrek | |
rzecznik policji w TV | |
On 2014-08-12 15:44, John KoĹalsky wrote:
ZjechaÄ na pobocze i przepuĹciÄ szybciej jadÄ ce pojazdy :-) Ale przecieĹź to TIRy chciaĹy szybciej. Shrek. |
|
Data: 2014-08-12 16:53:05 | |
Autor: John KoĹalsky | |
rzecznik policji w TV | |
UĹźytkownik "Shrek" <1@wp.pl>
To mĂłwiÄ by przepuĹcili tiry :-) |
|
Data: 2014-08-12 17:13:24 | |
Autor: Shrek | |
rzecznik policji w TV | |
On 2014-08-12 16:53, John KoĹalsky wrote:
Ale przecieĹź to TIRy chciaĹy szybciej. Ale na tym polega wic, Ĺźe policja specjalnie siÄ wlekĹa, Ĺźeby jakiĹ zniecierpliwiony siÄ wkurwiĹ i wyprzedziĹ. Chyba nie myĹlisz, Ĺźe jechali 60 dlatego, Ĺźe szybciej nie umieli albo im siÄ skrzynia na trĂłjce zaciÄĹa. BTW - gliniarze sĹuchajÄ CB, bo wydawaĹoby siÄ Ĺźe by siÄ im "przydaĹo" a z drugiej strony jakiĹ sporych anten nie widziaĹem. Ci sĹuchali, albo ktoĹ sobie jaja robiĹ http://tinyurl.com/kdyeubh ;) Shrek. |
|
Data: 2014-08-12 17:51:00 | |
Autor: jerzu | |
rzecznik policji w TV | |
On Tue, 12 Aug 2014 15:44:49 +0200, John Kołalsky <john@kowal.invalid>
wrote: Jakiś taki przepis jest :-) Pokaż? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL + AP1200 Ford Mondeo 2.0 TDDi 115KM Ghia`02 -> M-Tech Legend II + ML145 |
|
Data: 2014-08-12 18:20:26 | |
Autor: Shrek | |
rzecznik policji w TV | |
On 2014-08-12 17:51, jerzu wrote:
On Tue, 12 Aug 2014 15:44:49 +0200, John Kołalsky <john@kowal.invalid> Dotyczy(ł)? pojazdów wolnobieżnych. Na pewno nie dotyczy już rowerów. Zresztą chodziło o zatrzymanie się w celu ułatwnienia wyprzedzania, co jest awykonalne;) Shrek. |
|
Data: 2014-08-12 18:27:11 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rzecznik policji w TV | |
Hello Shrek,
Tuesday, August 12, 2014, 6:20:26 PM, you wrote: Dotyczy(ł)? pojazdów wolnobieżnych. Na pewno nie dotyczy już rowerów.Jakiś taki przepis jest :-)Pokaż? Znaczy nie potrafisz się zatrzymać na rowerze? Czy też czepiasz się tego, że po zatrzymaniu jest omijanie a nie wyprzedzanie? -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-08-12 19:23:07 | |
Autor: Shrek | |
rzecznik policji w TV | |
On 2014-08-12 18:27, RoMan Mandziejewicz wrote:
Znaczy nie potrafisz się zatrzymać na rowerze? Czy też czepiasz się Znaczy tego drugiego. Kodeksowo taki manewr jest awykonalny. Zresztą już bez znaczenia - było minęło. Shrek. |
|
Data: 2014-08-12 21:33:02 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Tue, 12 Aug 2014 15:39:58 +0200, Shrek
Z ciekawoĹci - jakie?A co niby mieli zrobic?TrochÄ moĹźliwoĹci rozwiÄ zania sytuacji jest. Najprostsze to zadzwoniÄ na policjÄ i zgĹosiÄ. I tak do skutku. Taka jazda osobĂłwki przy B-26 jest juĹź zagroĹźona mandatem. W drugim wypadku moĹźna go wyprzedziÄ z zastrzeĹźeniami z def. B-26, co niewykluczone skoĹczy siÄ w sÄ dzie, ale sÄ bardzo duĹźe szanse na wybronienie siÄ przed prowokatorami i utarcie nosa. I to w sumie chyba jedyna opcja Ĺźeby takich prowokatorĂłw ze "sĹuĹźby" wyeliminowaÄ. Trzecie, dla prawdziwych twardzieli ;P to wykorzystaÄ CB nie tylko do jaĹowego pieprzenia. Wystarczy jedna "odwaĹźna" osobĂłwka Ĺźeby takim prowokatorom pokazaÄ gdzie ich miejsce. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-13 06:15:52 | |
Autor: Shrek | |
rzecznik policji w TV | |
On 2014-08-12 21:33, Myjk wrote:
Tue, 12 Aug 2014 15:39:58 +0200, Shrek LOL. PrzecieĹź oni to wĹaĹnie "sĹuĹźbowo" robiÄ - obstawiam, Ĺźe jedynym skutkiem bÄdzie ewentualny mandat za rozmowÄ przez komĂłrkÄ;) I tak do skutku. Masz nielimitowane minuty i chcesz je wygadaÄ? W drugim wypadku moĹźna go JakieĹ szczegĂłĹy? Trzecie, dla prawdziwych twardzieli ;P to Znaczy co ma ta osobĂłwka zrobiÄ? Bo do spychania na pobocze to TIR lepszy;) Shrek |
|
Data: 2014-08-13 08:30:29 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Wed, 13 Aug 2014 06:15:52 +0200, Shrek
Najprostsze to zadzwoniÄ na policjÄ i zgĹosiÄ.LOL. PrzecieĹź oni to wĹaĹnie "sĹuĹźbowo" robiÄ - Ale nie robiÄ tego prawidĹowo. "Tajniaki" z drogĂłwki nie majÄ prawa do stosowania prowokacji, w Ĺźadnym wydaniu. Trzeba takich tÄpiÄ, a inaczej niĹź poĹwiÄcajÄ c siebie siÄ tego nie zrobi. W kaĹźdym razie takie zgĹoszenie jest lepsze niĹź trucie na CB. Ai tak pewnie nie jechali 50, ani 70, tylko najmniej 80, a TIRmeni siÄ pieklili bo oni majÄ kagaĹce dopiero na 92. obstawiam, Ĺźe jedynym skutkiem bÄdzie ewentualny mandat za rozmowÄ przez komĂłrkÄ;) Kto go wystawi? Dyspozytor? ;P SÄ jeszcze zestawy gĹoĹnomĂłwiÄ ce, sĹuchawki, etc. :> W drugim wypadku moĹźna goJakieĹ szczegĂłĹy? JeĹli znak jest ustawiony tylko po to, Ĺźeby ciÄĹźarowce utrzymaÄ na prawym pasie by siÄ standardowo TIR nie wyprzedzaĹ z drugim przez 2km z 30km trasy i nie ma innych zastrzeĹźeĹ wynikajÄ cych z def. B-26 to moĹźna podjÄ Ä prĂłbÄ wyprzedzania. W najgorszym wypadku grozi spotkanie w sÄ dzie z wyprzedzanÄ wĹaĹnie "wĹadzÄ ", gdzie wĹadza bÄdzie musiaĹa siÄ tĹumaczyÄ dlaczego na obwodnicy przy znaku B-26 telepali siÄ 50/h a przy ich wyprzedzeniu nagle przyĹpieszyli i zatrzymali "winowajcÄ". Tak, wiem, zabawa-ryzyko, nikt nie ma na to czasu -- lepiej sobie oczywiĹcie jaĹowo popieprzyÄ na CB. Trzecie, dla prawdziwych twardzieli ;P toZnaczy co ma ta osobĂłwka zrobiÄ? To samo co tajniaki. Tylko nieco wolniej. A potem szybciej. :P Bo do spychania na pobocze to TIR lepszy;) TIR w koĹcu da siÄ tajniakom wyprzedziÄ i znowu bÄdzie martwy punkt, a osobĂłwka nie. I nie mĂłwiĹem wcale o spychaniu na pobocze. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-13 08:54:50 | |
Autor: Shrek | |
rzecznik policji w TV | |
On 2014-08-13 08:30, Myjk wrote:
Wed, 13 Aug 2014 06:15:52 +0200, Shrek Sorry, ale jesteĹ naiwny. obstawiam, Ĺźe jedynym skutkiem bÄdzie ewentualny Policjanci jadÄ cy przed tobÄ :P W drugim wypadku moĹźna goJakieĹ szczegĂłĹy? Podstawa prawna? Trzecie, dla prawdziwych twardzieli ;P toZnaczy co ma ta osobĂłwka zrobiÄ? I co to da? Shrek. |
|
Data: 2014-08-13 09:48:22 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Wed, 13 Aug 2014 08:54:50 +0200, Shrek
Ale nie robiÄ tego prawidĹowo. "Tajniaki" z drogĂłwki nie majÄ prawa doSorry, ale jesteĹ naiwny. SprawdziĹem. DziaĹa. Niestety wiÄkszoĹÄ stwierdza jak ty, Ĺźe to nic nie da, i nic nie robiÄ . Tylko pieprzÄ sobie na CB o swojej niedoli. Policjanci jadÄ cy przed tobÄ :Pobstawiam, Ĺźe jedynym skutkiem bÄdzie ewentualnyKto go wystawi? Dyspozytor? ;P Za zestaw gĹoĹnomĂłwiÄ cy czy sĹuchawkÄ w uchu? Podstawa prawna?JeĹli znak jest ustawiony tylko po to, Ĺźeby ciÄĹźarowce utrzymaÄ na prawymW drugim wypadku moĹźna goJakieĹ szczegĂłĹy? W sÄ dzie bÄdzie rozstrzygane. I co to da?To samo co tajniaki. Tylko nieco wolniej. A potem szybciej. :PTrzecie, dla prawdziwych twardzieli ;P toZnaczy co ma ta osobĂłwka zrobiÄ? Ĺťe zniknÄ z prawego pasa. To oczywiĹcie nakĹad sporej zabawy. Dlatego "parÄ" telefonicznych zgĹoszeĹ (a przez CB moĹźna to zorganizowaÄ bardzo szybko) na takiego "tajniaczka" i siÄ go w koĹcu zamiecie pod dywan. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-13 10:01:30 | |
Autor: Shrek | |
rzecznik policji w TV | |
On 2014-08-13 09:48, Myjk wrote:
Policjanci jadÄ cy przed tobÄ :Pobstawiam, Ĺźe jedynym skutkiem bÄdzie ewentualnyKto go wystawi? Dyspozytor? ;P Za wybieranie numeru... Podstawa prawna?JeĹli znak jest ustawiony tylko po to, Ĺźeby ciÄĹźarowce utrzymaÄ na prawymW drugim wypadku moĹźna goJakieĹ szczegĂłĹy? Ale zanim pĂłjdziesz do sÄ du warto by mieÄ jakÄ Ĺ podstawÄ co? Shrek |
|
Data: 2014-08-16 09:30:32 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Policjanci jadący przed tobą:Pobstawiam, że jedynym skutkiem będzie ewentualnyKto go wystawi? Dyspozytor? ;P Jak nie trzyma w rece telefonu to chyba wolno... |
|
Data: 2014-08-18 09:50:27 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Wed, 13 Aug 2014 10:01:30 +0200, Shrek
Za wybieranie numeru...Za zestaw gĹoĹnomĂłwiÄ cy czy sĹuchawkÄ w uchu?Policjanci jadÄ cy przed tobÄ :Pobstawiam, Ĺźe jedynym skutkiem bÄdzie ewentualnyKto go wystawi? Dyspozytor? ;P Mandat jest za trzymanie vel rozmowÄ z telefonem w rÄku, a nie za wybieranie numeru z telefonu wiszÄ cego np. na szybie (za obsĹugÄ nawigacji teĹź jest mandat?). Nie wspominajÄ c, Ĺźe sÄ systemy gĹosowe. ;P Ale zanim pĂłjdziesz do sÄ du warto by mieÄ jakÄ Ĺ podstawÄ co? JakÄ masz "podstawÄ" na omijanie na ciÄ gĹej np. Ĺşle zaparkowanego pojazdu i jak siÄ byĹ z tego ew. tĹumaczyĹ w sÄ dzie gdyby jakiĹ nadgorliwy/prowokator z policji postanowiĹ ukaraÄ za najechanie na ciÄ gĹÄ ? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-18 11:36:29 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
rzecznik policji w TV | |
On Mon, 18 Aug 2014, Myjk wrote:
Wed, 13 Aug 2014 10:01:30 +0200, Shrek A contrario poz.130 w obwieszczeniu z 4 października 2013, ogłoszone 23 grudnia 2013, DU 2013 poz 1624. Po polsku - "cennik mandatów". "Zmuszenie" implikuje czynność konieczną, w tym przypadku usankcjonowaną przez ministra (czy tam radę ministrów), Twój ruch (nie, nie TEN "Ruch" ;)) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-08-18 11:49:58 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
rzecznik policji w TV | |
On Mon, 18 Aug 2014, Gotfryd Smolik news wrote:
On Mon, 18 Aug 2014, Myjk wrote: Dodam jeszcze nieco offtopicznie. Wątpliwości co do konstytucyjności tego zapisu wyraziłem kiedyś (dość dawno) bodaj na .prawo, niemniej jest i chwilowo nikt nie próbował go podważyć. Definiuje on mianowicie odrębny czyn zabroniony, "zmuszanie", zaś takie definicje są zarezerwowane dla ustaw. Przyrównanie "praktycznego przymusu" do faktycznego zmuszenia to IMVHO nadużycie. Niemniej skutkiem ubocznym dla "prawnie zmuszonego" jest zdjęcie z niego odpowiedzialności za wykroczenie :) Niestety nie istnieje w miarę jednoznaczna interpretacja, określająca dopuszczenie (ew. zakresu takiego dopuszczenia) wyższości stosowania interpretacji celowościowej lub systemowej art.3 PoRD nad literalną :( Na mój rozum, powinien istnieć zapis literalny który by to umożliwiał w zakresie słów "ruch ten utrudniał", niestety nie znam. Tych słów (tylko), bo pozostałe są doskonale "uszczegółowione" w kolejnych artykułąch PoRD. Oczywiście, zdaję sobie sprawę, że użycie np. określenia "nie może spowodować zagrożenia" mogłoby być za trudne dla zobowiązanego ;) ale cóż, można by obudować zastrzeżeniem "również przy uwzględnieniu możliwości niezgodnych z przepisami zachowań innych uczestników ruchu". pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-08-13 08:49:14 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Z ciekawości - jakie?A co niby mieli zrobic?Trochę możliwości rozwiązania sytuacji jest. I tak i nie. Kropla drąży skałę - może akurat trafi na kogoś kto zdroworozsądkowo stwierdzi WTF!? |
|
Data: 2014-08-13 12:03:30 | |
Autor: Shrek | |
rzecznik policji w TV | |
On 2014-08-13 10:49, Budzik wrote:
LOL. Przecież oni to właśnie "służbowo" robią - obstawiam, że jedynym Jasne - i bezinteresownie podpierdoli kolegów. Shrek. |
|
Data: 2014-08-16 09:30:31 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Shrek 1@wp.pl ...
Na dobry początek moze ich opierdolic :)LOL. Przecież oni to właśnie "służbowo" robią - obstawiam, że jedynym Jakby ten szef strazy miejskiej co ostatnio wyleciał za sciganie za przekroczenie predkosci auta na lawecie wczesniej raz czy drugi opierdolił podwładnych to moze dzis nadal byłby szefem SM... |
|
Data: 2014-08-16 12:52:42 | |
Autor: Shrek | |
rzecznik policji w TV | |
On 2014-08-16 11:30, Budzik wrote:
Na dobry początek moze ich opierdolic :)I tak i nie. Albo olać - jesteś dorosły - jak myślisz, co jest o rząd wielkości bardziej prawdopodobne? Jakby ten szef strazy miejskiej co ostatnio wyleciał za sciganie za Byłby nadal, gdyby nie uparł się iść do sądu ze zdjęciem auta na lawecie, z właścicielem w roli oskarżonego. Shrek. |
|
Data: 2014-08-11 17:00:01 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
140 nie ale 95...o tym juz było i nie troluj :P a jechanie max 70 gdy mozna 140 wygląda tak samo jak jeżdżenie max 25 po mieście... i podpada pewnie pod utrudnianie ruchu. to czym on jezdzi? Skuterem? |
|
Data: 2014-08-12 08:55:37 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Mon, 11 Aug 2014 17:00:01 +0000 (UTC), Budzik
140 nie ale 95... MoĹźe mu ĹoĹźysko wyje. to czym on jezdzi? Skuterem? Skutery teĹź moĹźna wyprzedzaÄ. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-12 09:45:55 | |
Autor: Axel | |
rzecznik policji w TV | |
"Myjk" wrote in message news:i24aa0van6w7$.dlgmyjk.org...
140 nie ale 95... MoĹźe mu ĹoĹźysko wyje. To niech naprawi. -- Axel |
|
Data: 2014-08-12 09:57:58 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Tue, 12 Aug 2014 09:45:55 +0200, Axel
To niech naprawi.140 nie ale 95...MoĹźe mu ĹoĹźysko wyje. No. Niech! -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-12 10:59:55 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Policjant niesprawnym autem na droge...?!?140 nie ale 95... Pisałem w kontekscie jego predkosci...to czym on jezdzi? Skuterem? |
|
Data: 2014-08-12 13:25:43 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Tue, 12 Aug 2014 10:59:55 +0000 (UTC), Budzik
Policjant niesprawnym autem na droge...?!?140 nie ale 95...MoĹźe mu ĹoĹźysko wyje. Podstawa? PisaĹem w kontekscie jego predkosci...to czym on jezdzi? Skuterem?Skutery teĹź moĹźna wyprzedzaÄ. Ĺwietnie, w takim razie pokaĹź zakaz wjazdu na autostradÄ dla pojazdĂłw poruszajÄ cych siÄ poniĹźej prÄdkoĹci maksymalnej dla TIRĂłw... -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-12 16:57:28 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Podstawa co?Policjant niesprawnym autem na droge...?!?140 nie ale 95...Może mu łożysko wyje. Pytasz czy sprawne auto to podstawa? Tak, to podstawa! Rób z siebie durnia dalej.Pisałem w kontekscie jego predkosci...to czym on jezdzi? Skuterem?Skutery też można wyprzedzać. Doskonale wiesz, ze nie pisałem, iz on łamie przepisy... Po prostu jazda 70 po autostradzie jest głupota a ta jeszcze karana nie jest. |
|
Data: 2014-08-12 19:55:27 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Tue, 12 Aug 2014 16:57:28 +0000 (UTC), Budzik
Podstawa co?Podstawa?Policjant niesprawnym autem na droge...?!?140 nie ale 95...MoĹźe mu ĹoĹźysko wyje. Pytam o podstawÄ stwierdzajÄ cÄ , Ĺźe wyjÄ ce ĹoĹźysko oznacza odrazu niesprawne auto. Innymi sĹowy, jak muszÄ czekaÄ dwa tygodnie aĹź do ASO mi ĹciÄ gnÄ ĹoĹźysko, to juĹź nie mogÄ takim autem jeĹşdziÄ, bo jest niesprawne? A jeĹli jest jednak sprawne, to dlaczego nie mogÄ jeĹşdziÄ w progach w ktĂłrych moje uszy nie bÄdÄ cierpieÄ? Ĺťe sparafrazujÄ wybitnego autora: rĂłb z siebie durnia dalej. RĂłb z siebie durnia dalej.Ĺwietnie, w takim razie pokaĹź zakaz wjazdu na autostradÄ dla pojazdĂłwPisaĹem w kontekscie jego predkosci...to czym on jezdzi? Skuterem?Skutery teĹź moĹźna wyprzedzaÄ. W takim razie po jakiego diabĹa siÄ strzÄpisz? Po prostu jazda 70 po autostradzie jest gĹupota a ta jeszcze karana nie jest. No tak, bo przecieĹź autostradÄ to siÄ jeĹşdzi 200, a kto siÄ telepie mniej ten gĹupi lamer! -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-12 20:59:53 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Podstawa co?Podstawa?Policjant niesprawnym autem na droge...?!?140 nie ale 95...Może mu łożysko wyje. Tak, dla mnie wyjące łożysko to znak ze ono się konczy i tak: to jest niesprawne auto. Innymi słowy, jak muszę czekać dwa tygodnie aż do ASO 2 tygodnie na łożysko? O matko... A jeśli jest jednak sprawne, to dlaczego nie mogę jeździćJesli musisz. ale powtarzam - jezdzenie na autostradzie ponizej predkosci tirów to niepotrzebne utrudnianie ruchu. Bo pisze o czyms innym.Rób z siebie durnia dalej.Świetnie, w takim razie pokaż zakaz wjazdu na autostradę dlaPisałem w kontekscie jego predkosci...to czym on jezdzi? Skuterem?Skutery też można wyprzedzać. Na marginesie: strzępisz? Jakaś nowomowa? Nie jezdzi się ile wygodnie. Umiesz tylko 70 albo 200? nic pośredniego?Po prostu jazda 70 po autostradzie jest głupota a ta jeszcze karana nie jest. Predkosc tirów to jest jakies rozsądne minimum i nikogo kto nie czuje sie na siłach nie namawiam do szybszej jazdy. Ale wolniejsza to... juz chyba mówiłem... |
|
Data: 2014-08-13 08:35:33 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Tue, 12 Aug 2014 20:59:53 +0000 (UTC), Budzik
Tak, dla mnie wyjÄ ce ĹoĹźysko to znak ze ono siÄ konczy i tak: to jest niesprawne auto. To wiele wyjaĹnia. Dla ciebie. Teraz podaj przepis stwierdzajÄ cy, ĹźÄ nie moĹźna jeĹşdziÄ z wyjÄ cym ĹoĹźyskiem, bo oznacza automatycznie pojazd niesprawny do ruchu. Innymi sĹowy, jak muszÄ czekaÄ dwa tygodnie aĹź do ASO2 tygodnie na ĹoĹźysko? O matko... Tak, a nawet cztery tygodnie. NiektĂłrzy nawet nie potrafiÄ zdiagnozowaÄ i jeĹźdĹźÄ jeszcze dĹuĹźej ograniczajÄ c tylko objawy. Pytanie byĹo jednak inne, zatem z Ĺaski swojej odpowiedz. A jeĹli jest jednak sprawne, to dlaczego nie mogÄ jeĹşdziÄJesli musisz. No, muszÄ. Nie bÄdÄ siÄ z tak bĹachego powodu przesiadaĹ na rower. Bo pisze o czyms innym.RĂłb z siebie durnia dalej.W takim razie po jakiego diabĹa siÄ strzÄpisz? O czym? Ĺťe koleĹ chce sobie jechaÄ wolniej i wg niego bezpieczniej, a tobie to nie odpowiada wiÄc go mieszasz z bĹotem? Nie jezdzi siÄ ile wygodnie. Umiesz tylko 70 albo 200? nic poĹredniego?Po prostu jazda 70 po autostradzie jest gĹupota a ta jeszcze karana nie jest.No tak, bo przecieĹź autostradÄ to siÄ jeĹşdzi 200, a kto siÄ telepie PoĹrednie przy 140 to jest 70. Jakie natomiast sÄ realia na lewych pasach autostrad, to ja wiem. Predkosc tirĂłw to jest jakies rozsÄ dne minimum Czyli 80? i nikogo kto nie czuje sie na siĹach nie namawiam do szybszej jazdy. StrzÄpiĹeĹ klawiatur, ale nic z tego nie wynikĹo. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-13 08:49:12 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Znów: Ty o przepisach, ja o zdrowym rozsądku.Tak, dla mnie wyjące łożysko to znak ze ono się konczy i tak: to jest Nie wiem czy auto z wyjącym łożyskiem przejdzie badanie techniczne. Pewnie przejdzie jak nie bedzie luzów. Masakra. Nic mnie juz nie zdziwi w naszych ASO.Innymi słowy, jak muszę czekać dwa tygodnie aż do ASO2 tygodnie na łożysko? O matko... Pytanie było jednak inne, zatem z łaski swojej odpowiedz.Nie wiem, nigdy nie jezdziłem z tak rozpierniczonym łożyskiem, zeby sie bac jechac 90km na godzine. No trudno. Czyli konstatacja jest taka, ze czasami sa takie wyjątkowe sytuacje jak łożysko i wtedy trudno sie czepiac a tak poza tym, w normalnej jezdzie to głupota.A jeśli jest jednak sprawne, to dlaczego nie mogę jeździćJesli musisz. Moge sie zgodzic. Nie. To ze koles ktory boi sie jechac 90 i jedzie 70 i jednoczesnie uwaza ze to jest bezpieczne to nic nie znaczy. Skoro brakuej mu umiejetnosci to skąd miałby wiedziec jak to jest bepziecznie.Bo pisze o czyms innym.Rób z siebie durnia dalej.W takim razie po jakiego diabła się strzępisz? Bezpiecznie to bedzie płynnie, nie utrudniajac innym ruchu. Naprawde jestes w stanie bronic tezy ze bezpieczniej na drodze jest wtedy jak jeden jedzie 70 a tiry co chwile go wyprzedzaja niz jakby wszyscy płynnie jechali +-90? Pisałes o 200 i 70.Nie jezdzi się ile wygodnie. Umiesz tylko 70 albo 200? nicPo prostu jazda 70 po autostradzie jest głupota a ta jeszcze karana nie jest.No tak, bo przecież autostradą to się jeździ 200, a kto się telepie Wiec nie zmieniaj teraz na 140. I posrednie predkosci to sa wszystkie pomiedzy a nie jedna. "Pośrednie przy 140 to jest 70." - to jakis absurd. Moze chciałes napisac: połowa? Na autostradzie 90. Nie wiesz ile jada tiry na autostradzie?Predkosc tirów to jest jakies rozsądne minimum Na drodze - zalezy od natezenia ruchu. Na pewno bezpieczniej jest jechac 90 i nie dawac sie wyprzedzac tiriom niz jechac 80 i byc co chwile wyprzedzanym. +10 to niewielka róznica. A wyprzedzanie tirów... bywa róznie. Bardzo miło się z Tobą rozmawia :-)i nikogo kto nie czuje sie na siłach nie namawiam do szybszej jazdy. |
|
Data: 2014-08-18 09:52:00 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Wed, 13 Aug 2014 08:49:12 +0000 (UTC), Budzik
ZnĂłw: Ty o przepisach, ja o zdrowym rozsÄ dku.Tak, dla mnie wyjÄ ce ĹoĹźysko to znak ze ono siÄ konczy i tak: to jestTo wiele wyjaĹnia. Dla ciebie. Teraz podaj przepis stwierdzajÄ cy, ĹźÄ WyjÄ ce ĹoĹźysko, zwĹaszcza Ĺźe objawia siÄ na poczatku tylko w pewnym zakresie prÄdkoĹci, moĹźe byÄ późno zdiagnozowane. Jak ktoĹ siÄ nie zna na autach, to moĹźe minimalizowaÄ objawy przez wybieranie mniej upierdliwych prÄdkoĹci aĹź go ktoĹ nie oĹwieci co mu wyje. W koĹÄu w instrukcji o tym nie piszÄ . Z caĹÄ pewnoĹciÄ jednak przejdzie przeglÄ d a wtedy jest dopuszczone do ruchu. Co wiÄcej jedynym sposobem by go nie rozsypaÄ do koĹca i nie stworzyÄ faktycznego zagroĹźenia jest jazda bez dodatkowych efektĂłw dĹşwiÄkowych. Tak, a nawet cztery tygodnie. NiektĂłrzy nawet nie potrafiÄMasakra. Nic mnie juz nie zdziwi w naszych ASO. Akurat przypadek. WyszĹy im z magazynu i czekali na dostawÄ z Niemiec, gdzie teĹź akurat mieli deficyt, bo im statek stanÄ Ĺ. Poza tym do tego jeszcze wymierzenie wolnego czasu na serwis Ĺźeby nie kolidowaĹ z zajÄciami itd. MoĹźe siÄ zejĹÄ i nie widzÄ powodu wynajmowania na ten okres auta Ĺźeby pojechaÄ 20/h szybciej. Pytanie byĹo jednak inne, zatem z Ĺaski swojej odpowiedz.Nie wiem, nigdy nie jezdziĹem z tak rozpierniczonym ĹoĹźyskiem, zeby sie bac jechac 90km na godzine. Ale przy 80-90 zazwyczaj wyje i wtedy wĹaĹnie jest "niebezpiecznie" wysilone. Trzeba albo zwolniÄ, albo przyĹpieszyÄ. Dla bezpieczeĹstwa lepiej jednak zwolniÄ z takÄ usterkÄ . No dobrze, ale to tylko gĹupkowate usprawiedliwienie, bo nic nie zmienia faktu, Ĺźe ktoĹ moĹźe po prostu chcieÄ jechaÄ wolniej i nikomu nic do tego w zasadzie. No, muszÄ. Nie bÄdÄ siÄ z tak bĹachego powodu przesiadaĹ na rower.No trudno. Czyli konstatacja jest taka, ze czasami sa takie wyjÄ tkowe sytuacje jak ĹoĹźysko i wtedy trudno sie czepiac a tak poza tym, w normalnej jezdzie to gĹupota. Dobrze, to inaczej. Ty jeĹşdzisz 95 bo juĹź CiÄ tirolot nie dogoni, masz zadowalajÄ ce spalanie, etc. i uznajesz to za optymalnÄ prÄdkoĹÄ. kawalinopodobny bÄdzie twoje zachowanie nazywaĹ gĹupim, a moĹźe nawet nazwie CiÄ wprost idiotÄ -- bo moĹźesz 140 (w porywach nawet 150 licznikowe) a jedziesz 95. Nie. To ze koles ktory boi sie jechac 90 i jedzie 70 i jednoczesnie uwaza ze to jest bezpieczne to nic nie znaczy. Skoro brakuej mu umiejetnosci to skÄ d miaĹby wiedziec jak to jest bepziecznie. Eh. Nie utrudnia ruchu, bo mogÄ go SWOBODNIE wyprzedziÄ drugim pasem. :| Naprawde jestes w stanie bronic tezy ze bezpieczniej na drodze jest wtedy jak jeden jedzie 70 a tiry co chwile go wyprzedzaja niz jakby wszyscy pĹynnie jechali +-90? Czemu 90 a nie 110? Dla mnie "pĹynnie" (czyt. optymalnie) jest np. 100-120, a tu siÄ "gĹuptaki" co chwilÄ trafiajÄ co jadÄ 95 i muszÄ ich co chwilÄ wyprzedzaÄ -- i na cholerÄ za tempomat dopĹacaĹem (a niestety do tego jest taki gĹupi, Ĺźe siÄ resetuje po dotkniÄciu sprzÄgĹa). Nie widzisz w swoim myĹleniu bĹÄdu pt. punkt widzenia zaleĹźy od punktu siedzenia? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-18 08:59:41 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Jestem w stanie z nim o tym porozmawiac "na argumenty".No, muszę. Nie będę się z tak błachego powodu przesiadał na rower.No trudno. Czyli konstatacja jest taka, ze czasami sa takie wyjątkowe Nie. To ze koles ktory boi sie jechac 90 i jedzie 70 i jednoczesnie Czasami mogą, casami nie mogą. Jak nie mogą to wtedy powinien przyspieszyc?
Bo tiry czyli spora cesc ruchu autostradowego jedzie 90. Jakby mieli kaganiec ustawiony na 110 albo na 70 to wtedy byśmy rozmawiali o innych liczbach. Dla mnie "płynnie" (czyt. optymalnie) jest np.Ale płynnie to nie znaczy: ustalam sobie jakas predkosc i walic innych. Płynnie to jest własnie tak, jak wiekszosc. Jak tiry + wolniejsze auto pojada 90 to bedziesz miał lewy pas wolny lub przewaznie wolny dla swojej predkosci. Nie widzisz w swoim myśleniu błędu pt. punkt widzenia zależy od punktuOczywiscie ze zalezy. Ale ja rozmawiam o obiektywnym kompromisie. Czyli o sytuacji w ktorej jeden kierowca w jak najmniejszym stopniu przeszkadza innym samemu poruszajac sie tak jak uwaza za stosowne dostosowujac jednak w jakims niewielkim stopniu swoja predkosc do ruchu innych wymuszajac w ten sposób płynnosc ruchu. Przyspieszenie o 10-20 daje moim zdaniem duza korzysc nie powodujac jednoczescie jakiegos nadmiernego kłopotu. |
|
Data: 2014-08-12 22:34:26 | |
Autor: John KoĹalsky | |
rzecznik policji w TV | |
UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl>
Ĺťeby moĹźna byĹo jechaÄ te 200 to reszta musi jechaÄ przynajmniej te 100 |
|
Data: 2014-08-20 14:04:12 | |
Autor: SW3 | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu 11.08.2014 o 14:40 Myjk <myjkel@nospam.op.pl> pisze:
Nie każdy ma super auto w którym przy 140 jedzie się komfortowo, nie To niech jedzie z ciężarówkami a nie tworzy dodatkowego utrudnienia na drodze powodującego, że w praktyce autostrada jest jednopasmowa w miejscu gdzie on się akurat znajduje. -- SW3 -- -- Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych. /Bastiat |
|
Data: 2014-08-11 16:59:59 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Nie, to nie jest to samo.nie przyszło do pustego łba panu rzeczniku, ze w ten sposób sam stwarza zagrożenie dla otoczenia... Najbezpieczniejszy ruch to płynny ruch a ten pan ewidetnie robi wszystko zeby do niego nie dopuscic. |
|
Data: 2014-08-12 08:54:37 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Mon, 11 Aug 2014 16:59:59 +0000 (UTC), Budzik
Nonono, to coĹ jak zatrzymanie siÄ przed zebrÄ w celu przepuszczeniaNie, to nie jest to samo. Najbezpieczniejszy ruch to pĹynny ruch a ten pan ewidetnie robi wszystko zeby do niego nie dopuscic. RzeczywiĹcie! Masz racjÄ, to nie to samo. Ci przed pasami siÄ ZATRZYMUJÄ i zaburzajÄ pĹynnoĹÄ ruchu, a tamten jedzie wolniej, ale pĹynnie caĹy czas jedzie. ZatrzymujÄ cy siÄ przed zebrÄ to wiÄksi zĹoczyĹcy! -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-12 10:59:55 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Nonono, to coś jak zatrzymanie się przed zebrą w celu przepuszczeniaNie, to nie jest to samo. Najbezpieczniejszy ruch to płynny ruch a ten pan ewidetnie robi wszystko zeby do niego nie dopuscic. Ale zatrzmuje sie w konkretnym celu. a tamten jedzie wolniej, Ale po co? ale A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie. Pisałem tylko, ze robi wszystko aby RUCH nie był płynny. Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych. Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanęli. Albo dostosowali sie do najwolniejszego w ruchu, np. do dorożki z koniem... Zatrzymujący się przed zebrą to więksiJak widzisz powyzej - ja tez umiem ironizowac. |
|
Data: 2014-08-12 13:27:21 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Tue, 12 Aug 2014 10:59:55 +0000 (UTC), Budzik
RzeczywiĹcie! Masz racjÄ, to nie to samo. Ci przed pasami siÄAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Ale wg Ciebie utrudnia. a tamten jedzie wolniej,Ale po co? PoniewaĹź nie lubi szybko. MoĹźe boi siÄ szybko. ĹoĹźysko mu wyje. Opony mu jÄczÄ . Szum wiatru w lusterkach przeszkadza. Wysokie spalanie mierzi. Itd. ale pĹynnie caĹy czas jedzie.A ja nie pisaĹem ze Pan nie jedzie pĹynnie. Gdyby robiĹ wszystko aby ruch nie byĹ pĹynny, to by przyĹpieszaĹ jak go wyprzedzajÄ , zajeĹźdĹźaĹ drogÄ i zwalniaĹ komuĹ specjalnie przed maskÄ . Robi to? Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych. ZabroniÄ ruchu rowerom, skuterom, doroĹźkom, traktorom, autobusom, pieszym! WymuszajÄ swojÄ obecnoĹciÄ koniecznoĹÄ wyprzedzania a czasem nawet zatrzymywania siÄ! Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanÄli. Skoro tak twierdzisz... Albo dostosowali sie do najwolniejszego w ruchu, Skoro tak twierdzisz... Jak widzisz powyzej - ja tez umiem ironizowac. Istotnie. :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-12 13:40:38 | |
Autor: John KoĹalsky | |
rzecznik policji w TV | |
UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych. GdzieĹ Ty widziaĹ doroĹźkÄ na autostradzie ? :-) |
|
Data: 2014-08-13 08:30:00 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Tue, 12 Aug 2014 13:40:38 +0200, John KoĹalsky
ZabroniÄ ruchu rowerom, skuterom, doroĹźkom, traktorom, autobusom, pieszym!GdzieĹ Ty widziaĹ doroĹźkÄ na autostradzie ? :-) Od kiedy napisaĹem o przejĹciu dla pieszych juĹź nie ma tylko i wyĹÄ cznie kwestii autostrad. :P -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-13 08:49:12 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
ROTFLZabronić ruchu rowerom, skuterom, dorożkom, traktorom, autobusom,Gdzieś Ty widział dorożkę na autostradzie ? :-) Bardzo subtelnie... |
|
Data: 2014-08-12 16:57:28 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Nie, zatrzymuje sie bo musi.Rzeczywiście! Masz rację, to nie to samo. Ci przed pasami sięAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Wynika to z normalnego ruchu drogowego. Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził, ze kazdy samochód na drodze utrudnia MOJA jazde. 70 a 90 i róznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra...a tamten jedzie wolniej,Ale po co? Ale jak musi to niech jedzie. Tylko czy wypada się chwalic swoją głupota? Masz rację. Mozna postepowac jeszcze głupiej.ale płynnie cały czas jedzie.A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie. Jedzie głupio ale szczytów głupoty jeszcze nie osiagnal. Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych. No przeciez jest juz taki zakaz. Wymuszają swoją obecnością konieczność wyprzedzania a czasemDlatego własnie nie wolno im wjezdzac na autostrade! Mam wrażenie ze to jest Twój tok myslenia.Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanęli. jw.Albo dostosowali sie do najwolniejszego w ruchu, Chociaż tutaj sie zgadzamy :)Jak widzisz powyzej - ja tez umiem ironizowac. |
|
Data: 2014-08-12 19:53:51 | |
Autor: Cavallino | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych: Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził, ze kazdy samochód na drodze Nie łżyj. Albo przeczytaj co znaczy słowo "każdy". Bo nigdy nie twierdziłem, że np. samochody jadące szybciej ode mnie utrudniają moją jazdę. Tego typu bzdury to jest domena kapeluszników. 70 a 90 i róznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra... Hmmmm, raczej koło 1,5-2 l. |
|
Data: 2014-08-12 20:59:52 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ...
Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził, ze kazdy samochód na drodze O jak ładnie... Albo przeczytaj co znaczy słowo "każdy". Może przeciez kulturalnie sprecyzowac moją żartobliwą dygresyjkę. Bo nigdy nie twierdziłem, że np. samochody jadące szybciej ode mnie utrudniają moją jazdę. No widzisz. I juz mamy jasnośc. Kazdy jaacy wolniej... Tego typu bzdury to jest domena kapeluszników. Oczywiście... Wiadomo kto ustala standardy. To chyba zalezy jaki. Mój na pewno nie. |
|
Data: 2014-08-13 20:14:35 | |
Autor: Cavallino | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:XnsA387E88D7EC7Dbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1... Użytkownik Cavallino cavallinoBEZ-SPAMU@konto.pl ... Nie, również nie każdy. Motocykl jadący po prawej stronie swojego pasa nie, samochód jadący prawym pasem na dwupasmówce nie i kupa innych też nie. Wychodzi, że więcej nie niż tak - i to by było na tyle z Twoim "każdy". |
|
Data: 2014-08-12 20:21:26 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Tue, 12 Aug 2014 16:57:28 +0000 (UTC), Budzik
Nie, zatrzymuje sie bo musi.Ale wg Ciebie utrudnia.RzeczywiĹcie! Masz racjÄ, to nie to samo. Ci przed pasami siÄAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Nie ma obowiÄ zku ustÄpowania pieszym znajdujÄ cym siÄ przy przejĹciu. Wynika to z normalnego ruchu drogowego. Raczej pieszgo. Ja nie jestem Cavallino zebym twierdziĹ, ze kazdy samochĂłd na drodze utrudnia MOJA jazde. To po co siÄ prujesz nad zagadnieniem 70 a 90 i rĂłznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra... KĹamiesz. U mnie jest ponad póŠlitra róşnicy wg komputera. Ale jak musi to niech jedzie. No to po co trujesz? Tylko czy wypada siÄ chwalic swojÄ gĹupota? Ty teĹź siÄ bĹaĹşnisz wytykajÄ c mu coĹ, co moĹźe robiÄ. I tylko dlatego, Ĺźe siÄ kĹĂłci z twoim instynktem zapierdalacza. :P Masz racjÄ. Mozna postepowac jeszcze gĹupiej.Gdyby robiĹ wszystko aby ruch nie byĹ pĹynny, to by przyĹpieszaĹ jakale pĹynnie caĹy czas jedzie.A ja nie pisaĹem ze Pan nie jedzie pĹynnie. Pewnie, co mÄ drzejsi dajÄ 140 we mgle na niskim puĹapie. No przeciez jest juz taki zakaz.Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych.ZabroniÄ ruchu rowerom, skuterom, doroĹźkom, traktorom, autobusom, PokaĹź no to palcem, bo chcÄ uwierzyÄ Ĺźe ĹniÄ. Ale mogÄ na zwykĹÄ drogÄ, a tam utrudniajÄ jazdÄ!WymuszajÄ swojÄ obecnoĹciÄ koniecznoĹÄ wyprzedzania a czasemDlatego wĹasnie nie wolno im wjezdzac na autostrade! ZabroniÄ im ruchu, niech se kupiÄ helikopter, bo inaczej Budyniowi wymuszajÄ ! Mam wraĹźenie ze to jest TwĂłj tok myslenia.Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanÄli.Skoro tak twierdzisz... BĹÄdne masz wraĹźenie. ChociaĹź tutaj sie zgadzamy :) WÄ tpiÄ. Ja staram siÄ rozumieÄ innych. KtoĹ, kto jedzie wolniej niĹź dopuszczalna prÄdkoĹÄ, a istnieje moĹźliwoĹÄ na jego swobodne wyprzedzenie (bo jest drugi pas, nie ma zakazu etc.) nie jest dla mnie z miejsca idiotÄ . -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-12 21:11:30 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Ale wystarczy ze pieszy ruszy noge i juz ma.Nie, zatrzymuje sie bo musi.Ale wg Ciebie utrudnia.Rzeczywiście! Masz rację, to nie to samo. Ci przed pasami sięAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Trzeba dobrze ocenic sytuacje. Na krajówce widzac pieszego zatrzymywanie sie z piskiem opon i amowanie całej kolumny pojazdów to byłoby zarówno utrudnianie jak i głupota i niepotrzebne niebezpieczenstwo. A pieszy to po czym sie porusza?Wynika to z normalnego ruchu drogowego. Prujesz? ile Ty masz lat? 13?Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził, ze kazdy samochód na drodze utrudnia MOJA jazde. No to pol litra. W Twoim samochodzie.70 a 90 i róznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra... Nie musisz mi odpowiadac, jak wywołuje to u Ciebie niepotrzebne nerwy.Ale jak musi to niech jedzie. Tylko czy wypada się chwalic swoją głupota? Chcesz powiedzieć, ze tu mozna dyskutować tylko o łamaniu prawa. O zachowaniach porządanych juz nie? Szkoda... I tylko dlatego, że się kłóci z twoim instynktem zapierdalacza. :PROTFL. Ja sie poruszam po autostradzie najczesciej z predkoscia tirów. To tez głupota.Masz rację. Mozna postepowac jeszcze głupiej.Gdyby robił wszystko aby ruch nie był płynny, to by przyśpieszał jakale płynnie cały czas jedzie.A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie. Miałes wątpliwości? teraz ja snię.No przeciez jest juz taki zakaz.Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych.Zabronić ruchu rowerom, skuterom, dorożkom, traktorom, autobusom, Mam za Ciebie szukać przepisu ktory zabrania wjezdzac na autostrade rowerom czy wchodzic pieszym? Leniuszku, sam sobie poszukaj! Ale mogą na zwykłą drogę, a tam utrudniają jazdę!Wymuszają swoją obecnością konieczność wyprzedzania a czasemDlatego własnie nie wolno im wjezdzac na autostrade! Na zwykłej drodze sa inne predkosci, inne sytuacje etc. Mowa była o autostradzie, wiec nie zmieniaj, prosze, tematu. Zabronić im ruchu, niech se kupią helikopter,Przepraszam, komu? Matka Cie nie zdołała wychować? Mam wrażenie ze to jest Twój tok myslenia.Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanęli.Skoro tak twierdzisz... Ja tez. Ktoś, kto jedzie wolniej niż Pamietasz jeszcze ze mowa o autostradzie? Ze do predkosci maksymalnej nawet sien ie zblizylismy? a istnieje możliwość na jego swobodneBardzo czesto nie ma miejsca na swobodne. Poruszasz sie czasami autostradami. Lewym pasem jada czesto auta z predkoscia +120 i takie wyprzedzanie tira zawsze komus innemu w najlepszym razie utrudni ruch. W najgorszym - wiadomo. Ale to wszystko sa tematy poboczne. Nadal nie rozumiem, dlaczego ktos miałby jechac 70 samochodem ktorym moze bez problemu jechac 90 i nikomu nie utrudniac zycia? Dla zgrywu? Zeby być zlośliwym? A moze wiecej się boi? |
|
Data: 2014-08-13 09:39:35 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Tue, 12 Aug 2014 21:11:30 +0000 (UTC), Budzik
Ale wystarczy ze pieszy ruszy noge i juz ma.Nie ma obowiÄ zku ustÄpowania pieszym znajdujÄ cym siÄ przy przejĹciu.Nie, zatrzymuje sie bo musi.Ale wg Ciebie utrudnia.RzeczywiĹcie! Masz racjÄ, to nie to samo. Ci przed pasami siÄAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Ta, palcem u prawej nogi ruszy to juĹź ma. Trzeba dobrze ocenic sytuacje. Trzeba, a ocena zaleĹźy od oceniajacego. Ty przejedziesz, bo se tak ocenisz. KtoĹ siÄ zatrzyma, to go zjebiesz, jak tu, bo ty se oceniasz sytuacjÄ inaczej. A pieszy to po czym sie porusza?Wynika to z normalnego ruchu drogowego.Raczej pieszgo. Po chodniku. DrogÄ tylko goĹcinnie przekracza. Prujesz? ile Ty masz lat? 13?Ja nie jestem Cavallino zebym twierdziĹ, ze kazdy samochĂłd na drodze utrudnia MOJA jazde.To po co siÄ prujesz nad zagadnieniem Specjalnie dla ciebie, bÄdÄ takie pojÄcia teraz pisaĹ w "Ĺźabach". Tym pojÄciem chciaĹem stwierdziÄ, Ĺźe czpiĹeĹ siÄ bez sensu goĹcia, w koĹcu przyznaĹeĹ Ĺźe moĹźe sobie tak jechaÄ, a jedynym problemem jesteĹ tutaj ty i twĂłj inny sposĂłb oceny sytuacji. Nic, tylko siÄ jaĹowo "prujesz". No to pol litra. W Twoim samochodzie.70 a 90 i rĂłznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra...KĹamiesz. U mnie jest ponad póŠlitra róşnicy wg komputera. No, a w innym moĹźe byÄ nawet wiÄcej. Nie musisz mi odpowiadac, jak wywoĹuje to u Ciebie niepotrzebne nerwy.Ale jak musi to niech jedzie.No to po co trujesz? Nie schlebiaj sobie. :> Chcesz powiedzieÄ, ze tu mozna dyskutowaÄ tylko o Ĺamaniu prawa.Tylko czy wypada siÄ chwalic swojÄ gĹupota?Ty teĹź siÄ bĹaĹşnisz wytykajÄ c mu coĹ, co moĹźe robiÄ. Twoje Ĺźale mogĹyby mieÄ miejsce w momencie gdyby TIRy miaĹy B-26, albo nie byĹoby moĹźliwoĹci ich wyprzedziÄ, np. ze wzglÄdu na jeden pas ruchu w jednym kierunku i niefajnie poĹoĹźonÄ drogÄ. W tym wypadku wychodzi jednak z ciebie zwykĹe czepialstwo. I tylko dlatego, Ĺźe siÄ kĹĂłci z twoim instynktem zapierdalacza. :PROTFL. Ja sie poruszam po autostradzie najczesciej z predkoscia tirĂłw. Czyli 80/h. To do maksymalnej nawet siÄ nie zbliĹźasz. RzekĹbym nawet Ĺźe bliĹźej ci do tego policjanta po ktĂłrym jedziesz jak po burej suce. To tez gĹupota. MiaĹes wÄ tpliwoĹci?Pewnie, co mÄ drzejsi dajÄ 140 we mgle na niskim puĹapie.Masz racjÄ. Mozna postepowac jeszcze gĹupiej.Gdyby robiĹ wszystko aby ruch nie byĹ pĹynny, to by przyĹpieszaĹ jakale pĹynnie caĹy czas jedzie.A ja nie pisaĹem ze Pan nie jedzie pĹynnie. Raczej wykazujÄ, Ĺźe kaĹźdy, tak jak i ty teraz, prezentuje inny poziom bojaĹşliwoĹci -- ale tylko ty siÄ czepiasz i dopatrujesz w tym zĹoĹliwoĹci. teraz ja sniÄ.PokaĹź no to palcem, bo chcÄ uwierzyÄ Ĺźe ĹniÄ.No przeciez jest juz taki zakaz.Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przez innych.ZabroniÄ ruchu rowerom, skuterom, doroĹźkom, traktorom, autobusom, Niestety przegapiĹeĹ autobusy. To czekam na ten przepis. Na zwykĹej drodze sa inne predkosci, inne sytuacje etc.Ale mogÄ na zwykĹÄ drogÄ, a tam utrudniajÄ jazdÄ!WymuszajÄ swojÄ obecnoĹciÄ koniecznoĹÄ wyprzedzania a czasemDlatego wĹasnie nie wolno im wjezdzac na autostrade! ByĹa mowa o przejĹciu dla pieszych, wiec juĹź dawno nie byĹo mowy tylko i wyĹÄ cznie o autostradzie. ZabroniÄ im ruchu, niech se kupiÄ helikopter,Przepraszam, komu? Nie masz za co przepraszaÄ, to mĂłj faul. CzÄsto czytam Budynia na innej grupie stÄ d pomyĹka (zdaje siÄ juĹź druga, tylko poprzednia byĹa w drugÄ stronÄ). :P Matka Cie nie zdoĹaĹa wychowaÄ? WĹaĹnie widaÄ kto tu jest lepiej wychowany. Ja tez.BĹÄdne masz wraĹźenie.Mam wraĹźenie ze to jest TwĂłj tok myslenia.Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanÄli.Skoro tak twierdzisz... To zacznij w koĹcu. KtoĹ, kto jedzie wolniej niĹźPamietasz jeszcze ze mowa o autostradzie? No i co z tego? Autostrada to droga jak kaĹźda inna, tylko MOĹťNA jechaÄ szybciej. Nie TRZEBA. Ze do predkosci maksymalnej nawet sien ie zblizylismy? Maksymalnej, nie minimalnej. Nie ma obowiÄ zku zbliĹźania siÄ do maksymalnej. Z tego co widzÄ wiÄkszoĹÄ nigdy do maksymalnej siÄ nie zbliĹźa, bo gĹĂłnie nie ma to podstaw ekonomicznych. a istnieje moĹźliwoĹÄ na jego swobodneBardzo czesto nie ma miejsca na swobodne. Nie truj znowu i otwĂłrz trochÄ umysĹ. TIRy i tak siÄ wyprzedzajÄ i to one stanowiÄ gĹĂłwny problem. Dlatego, Ĺźe najczÄĹciej robiÄ to z róşnicÄ 1-3km/h -- bo wyprzedzany oczywiĹcie nie odpuĹci. OsobĂłwkÄ, przy swoich niewielkich gabarytach, jadÄ cÄ 70/h (ba, nawet te 80 jak policmajster z TV) gdy "siodĹowiec" jedzie ponad 90/h, wyprzedzi zdecydowanie SZYBCIEJ niĹź drugiego ciÄ gnika jadÄ cego z prÄdkoĹciÄ 88/h. Nie gadaj wiÄc o jakimĹ utrudnianiu przy takiej jeĹşdzie, bo coĹ takiego NIE ZACHODZI. Jedyny wyjÄ tek to B-26 -- ale tych jest stosunkowo maĹo. A jeĹli sÄ , i faktycznie jest taki problem jak go tutaj eysujesz, to powinno siÄ zawnioskowaÄ o tabliczki, aby zakaz wyprzedzania dotyczyĹ tylko pojazdĂłw cieĹźarowych (bo gĹĂłwnie po to ten zakaz jest, Ĺźeby wyeliminowaÄ dĹugotrwaĹe wyprzedzanie siÄ tych pojazdĂłw) -- i by siÄ problem rozwiÄ zaĹ. Ale po co proponowaÄ, lepiej se pobluzgaÄ na CB i siÄ "popruÄ" (w cudzysĹowie, ĹźebyĹ siÄ nie miaĹ czego czepnÄ Ä znowu) na grupach. Dla zgrywu? Zeby byÄ zloĹliwym? Nie wiem skÄ d ci przychodzÄ do gĹowy takie rzeczy, ale widocznie masz jakieĹ doĹwiadczenie. :P A moze wiecej siÄ boi? MoĹźe, i co? Ĺťeby nie zaburzaÄ twojego osobliwego postrzegania Ĺwiata ma siÄ przesiÄ ĹÄ na helikopter? -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-13 08:49:13 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Takie prawo. Palec na drodze i juz ma pierwszenstwo.Ale wystarczy ze pieszy ruszy noge i juz ma.Nie ma obowiązku ustępowania pieszym znajdującym się przy przejściu.Nie, zatrzymuje sie bo musi.Ale wg Ciebie utrudnia.Rzeczywiście! Masz rację, to nie to samo. Ci przed pasami sięAle zatrzmuje sie w konkretnym celu. Trzeba dobrze ocenic sytuacje. Zjebiesz? Ja pisze o sytuacjiach obiektywnie niebezpiecznych a nie o jakis pyskówkach na drodze. Projekcja własnych zachowan Cię dopadła? I ja tu nikogo jeszcze nie zjebałem. A chodnik to nalezy do czego? Przyczepiłes? W koncu stwierdziłes?Prujesz? ile Ty masz lat? 13?Ja nie jestem Cavallino zebym twierdził, ze kazdy samochód na drodze utrudnia MOJA jazde.To po co się prujesz nad zagadnieniem Znaczy najpierw pisałem ze łamie prawo? Chyba coś mi imputujesz tutaj. Powtarzam - głupie zachowania cały czas nie podlegają pod paragraf... Może być. Ale 0,1 tez moze być.No to pol litra. W Twoim samochodzie.70 a 90 i róznica w spalaniu? Hmm, moze 0,1 litra...Kłamiesz. U mnie jest ponad pół litra różnicy wg komputera. Tak czy siak - jeżeli dla kogoś wazna jest roznica w spalaniu miedzy predkoscia 70 a 90 to znaczy ze kupił sobie złe auto... Przepraszam. Ale co trzecie zdanie wrzucasz jakis emocjonalny przytyk zamiast merytorycznie dyskutować. Dziwi mnie to.Nie musisz mi odpowiadac, jak wywołuje to u Ciebie niepotrzebneAle jak musi to niech jedzie.No to po co trujesz? Jak jest zakaz wyprzedzania to taka jazda to juz głupota do kwadratu.Chcesz powiedzieć, ze tu mozna dyskutować tylko o łamaniu prawa.Tylko czy wypada się chwalic swoją głupota?Ty też się błaźnisz wytykając mu coś, co może robić. Problem widze jednak odrobine inaczej - skoro ktos boi sie jechac 90 na autostradzie to ja tym bardziej nie postuluje zeby jechał 90 na drodze z jednym pasie ruchu czy z neirówną nawierzchnia. Wiadomo, ze na takiej drodze problem bedzie potegował, tylko czy ktos taki powinien jechac szybciej. Inna sprawa, czy taka osoba powinna miec prawo jazdy? I tylko dlatego, że się kłóci z twoim instynktem zapierdalacza. :PROTFL. Ja sie poruszam po autostradzie najczesciej z predkoscia Oderwałes się od rzeczywistosci. Ile bys tego nie powtarzął, nie zmienia to faktu, ze jezdza 90 na godzine. To do maksymalnej nawet się nie zbliżasz. Rzekłbym nawetDo jakiej maksymalnej? Autostradowej. W aucie o ktorym mysle, nie ma takiej mozliwosci :) Czy mi blizej? Róznica 10-20 km powoduje własnie te róznice miedzy płynna jazda a niepotrzebnym utrudnianiem. Wrzucasz argument ktory nie ma zwiazku z rozmowa.To tez głupota. Miałes wątpliwości?Pewnie, co mądrzejsi dają 140 we mgle na niskim pułapie.Masz rację. Mozna postepowac jeszcze głupiej.Gdyby robił wszystko aby ruch nie był płynny, to by przyśpieszałale płynnie cały czas jedzie.A ja nie pisałem ze Pan nie jedzie płynnie. Nie było mowy o złych warunkach atmosferycznych wiec po co takie wstawki? Ja wiem, ze na drodze jest sporo osób ktore zachowuje sie tak, jakby w biedronce, oprócz pysznego arbuza kupiło tez sobie niesmiertelnosc. Ale to jest przegiecie w druga strone. A ja staram sie przekazac, ze najwazniejsze jest wyposrodkowanie tej bojazliwosci na jakims rozsadnym poziomie. Poziom maks na autostradzie? Róznie. 180 tez jezdziłem i nie widziałem jakiegos specjalnego zagrozenia. Ale predkosc tirów to IMO rozsądne min. Autobusy to akurat jezdza szybciej niz tiry wiec nie widze powodu ograniczac im wjazdu na autostrade.teraz ja snię.Pokaż no to palcem, bo chcę uwierzyć że śnię.No przeciez jest juz taki zakaz.Jadac 70 na godzine wymusza koniecznosc wyprzedznaia przezZabronić ruchu rowerom, skuterom, dorożkom, traktorom, autobusom, Byc moze w jakims wtraceniu.Na zwykłej drodze sa inne predkosci, inne sytuacje etc.Ale mogą na zwykłą drogę, a tam utrudniają jazdę!Wymuszają swoją obecnością konieczność wyprzedzania a czasemDlatego własnie nie wolno im wjezdzac na autostrade! Generalnie chodziło o autostrady. No to przyjmuje przeprosiny.Zabronić im ruchu, niech se kupią helikopter,Przepraszam, komu? Mam nadzieje, ze Budyn nie poczuł się urażony :) I równiez przepraszam.Matka Cie nie zdołała wychować? Aczkolwiek uważam, ze nie mozesz mi się dziwić. Sadziłem, ze zrobiłes to celowo. I vice versa...?Ja tez.Błędne masz wrażenie.Mam wrażenie ze to jest Twój tok myslenia.Tak wiem, najbezpieczniej jaby wszyscy stanęli.Skoro tak twierdzisz... Wiadomo, Ogólnie nie trzeba jechac szybciej. Mozna jechac nawet 50 po krajówkach.Ktoś, kto jedzie wolniej niżPamietasz jeszcze ze mowa o autostradzie? Tylko po co? Jasne. Sporo osób jedzie wolniej.Ze do predkosci maksymalnej nawet sien ie zblizylismy? Ale ponizej predkosci tirów to juz niewielki procent. Oczywiscie ze takie wyprzedzanie jest niekulturalne.a istnieje możliwość na jego swobodneBardzo czesto nie ma miejsca na swobodne. Osobówkę, przy swoich niewielkich gabarytach, jadącą 70/h (ba, nawetA na lewym ktos własnie ze 140 musi wychamować do 90. A tirów jest od groma. Wiec za chwile kolejny wyprzedza. I kolejny. I kolejny. A jak do tego jeszcze tiry nie móga wyprzedzać... Naprawde nie widujesz takich sytuacji? Ale ok, gdyby okolicznosci usprawiedliwiały taka jazde, tak jak podwałes przykład z awarią samochodu. Ale tak po prostu "bo" to ja nie rozumiem i nie podoba mi się to. Jedyny wyjątek to B-26 -- ale tych jest stosunkowo mało. A jeśli są, iNawet nie wiedziałem ze jest taki znak :) Ciekawe. Szukam powodu, skoro racjonalnych nie ma.Dla zgrywu? Zeby być zlośliwym? A moze wiecej się boi? Szczerze to przeciez nie ma przepisu ze kazdy musi miec prawo jazdy. Jak ktos boi sie jechac 90 to moze niedowidzi? Albo nie ogarnia samochodu? Boje sie takich osób na drodze. Żeby nie zaburzać twojego osobliwego postrzegania świataOd razu na F-16. Nie załuj sobie. :) Ja tu o podwyzszeniu predkosci o 10-20 km do masakrycznych 90 na godzine a ty o helikopterach. I jak tu znaleźć kompromis... :( |
|
Data: 2014-08-18 09:49:58 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
Wed, 13 Aug 2014 08:49:13 +0000 (UTC), Budzik
Ja pisze o sytuacjiach obiektywnie niebezpiecznych a nie o jakis pyskĂłwkach na drodze. Jazda z mniejszÄ prÄdkoĹciÄ niĹź maksymalna, gdy jest dostÄpny drugi pas do wyprzedzania NIE JEST sytuacjÄ ani szczegĂłlnie upierdliwÄ , ani niebezpiecznÄ -- no chyba Ĺźe dla kogoĹ, kto nie umie jeĹşdziÄ, jest Ĺlepy, lubi i musi zapierdalaÄ Ĺźeby niewiadomo co, i spotka takiego co teĹź jest Ĺlepy i nie umie wyprzedzaÄ, etc. Projekcja wĹasnych zachowan CiÄ dopadĹa? ....nie chce mi siÄ liczyÄ ile razy uĹźyĹeĹ sĹowa idiota i gĹupota w odniesieniu do "niedorzecznika" i innych ktĂłrzy mogÄ jechaÄ podobnie. :P Powtarzam - gĹupie zachowania caĹy czas nie podlegajÄ pod paragraf... PodlegajÄ . Co najwyĹźej nie sÄ egzekwowane, bo wiÄkszoĹÄ truje na CB zamiast to zgĹosiÄ. Tak czy siak - jeĹźeli dla kogoĹ wazna jest roznica w spalaniu miedzy predkoscia 70 a 90 to znaczy ze kupiĹ sobie zĹe auto... A moĹźe jednak dasz spokĂłj i bez wyzwisk pozwolisz mu decydowaÄ czy ma zaoszczÄdziÄ 0,1 czy zmarnowaÄ 1,0? WolnoĹÄ jednego czĹowieka koĹczy siÄ tam, gdzie zaczyna siÄ wolnoĹÄ drugiego czĹowieka -- warto to mieÄ na uwadze. Przepraszam. Ale co trzecie zdanie wrzucasz jakis emocjonalny przytyk zamiast merytorycznie dyskutowaÄ. Dziwi mnie to.Nie schlebiaj sobie. :>Nie musisz mi odpowiadac, jak wywoĹuje to u Ciebie niepotrzebneAle jak musi to niech jedzie.No to po co trujesz? Nie musiaĹbym, gdybyĹ siÄ emocjonalnie nie "przytkaĹ" do innego czĹowieka, ktĂłry nic szczegĂłlnie zĹego nie robi. ByÄ moĹźe jutro siÄ "przytkasz" podobnie do mnie. NiewÄ tpliwie mĂłgĹbym nawet RAZ byÄ TwojÄ "ofiarÄ ". :P Otóş niedawno rozwarĹ mi siÄ EGR i zaciÄ Ĺ w tej pozycji otwartej. Komputer momentalnie przeszedĹ w tryb awaryjny w wyniku czego przez POW i A2 (w czeĹniej po mieĹcie rozpÄdzajÄ c siÄ wolniej niĹź taczka) do mojego zaufanego serwisu kulaĹem siÄ z prÄdkoĹciÄ maksymalnÄ 80/h (licznikowe!) a pod gĂłrkÄ (nawet lekkÄ ) to jeszcze wolniej. CaĹy czas z pedaĹem w podĹodze -- Ĺźeby nie byĹo wÄ tpliwoĹci. Szczerze mĂłwiÄ c, nikt jakoĹ specjalnie siÄ krzywo na mnie nie patrzyĹ i nie widziaĹem w lusterku wstecznym jakichĹ niebezpiecznych zawirowaĹ. CiÄ gniki mnie wyprzedzaĹy bez problemu i nie trwaĹo to niewiadomo ile, a z pewnoĹciÄ znacznie krĂłcej niĹź wyprzedzanie innego tirolota. Jak jest zakaz wyprzedzania to taka jazda to juz gĹupota do kwadratu. MoĹźe siÄ boi, moĹźe lubi wolniej. WaĹźne, Ĺźe moĹźe. Inna sprawa, czy taka osoba powinna miec prawo jazdy? KaĹźdy ma prawo do przemieszczania siÄ w ramach przepisĂłw. OderwaĹes siÄ od rzeczywistosci.Czyli 80/h.I tylko dlatego, Ĺźe siÄ kĹĂłci z twoim instynktem zapierdalacza. :PROTFL. Ja sie poruszam po autostradzie najczesciej z predkoscia Aha. :P Ile bys tego nie powtarzÄ Ĺ, nie zmienia to faktu, ze jezdza 90 na godzine. Nie zmienia to faktu, Ĺźe popeĹniajÄ tym samym wykroczenie i tym bardziej nie majÄ podstaw do psioczenia na jadÄ cych 80/h. Tak realnie ta róşnica w prÄdkoĹci maksymalnej na -stradzie i prÄdkoĹci na kagaĹcu jest zarezerwowana wĹaĹnie do ew. wyprzedzania z prÄdkoĹciÄ wiÄkszÄ niĹź prÄdkoĹÄ ĹźĂłĹwia. Jak jadÄ caĹy czas na odciÄciu, to nic dziwnego Ĺźe jest taki syf przy ich wyprzedzaniu siÄ. To do maksymalnej nawet siÄ nie zbliĹźasz. RzekĹbym nawetDo jakiej maksymalnej? Autostradowej. W aucie o ktorym mysle, nie ma takiej mozliwosci :) JesteĹ oderwany od rzeczywistoĹci. :P Ilu naliczyĹeĹ takich co jeĹźdĹźÄ 60-70 po autostradzie? WidziaĹeĹ w ogĂłle kogoĹ takiego na wĹasne oczy? Bo ja w Ĺźyciu piÄknym. Innymi sĹowy, "roztrzepujesz" problem, ktĂłry nie istnieje. Jest wiÄkszy problem wystÄpujÄ cy notorycznie, wyprzedzajÄ ce siÄ ciÄ gniki siodĹowe z róşnicÄ prÄdkoĹci na poziomie 1-2km/h chwilÄ wczeĹniej wymuszajÄ ce pierwszeĹstwo pojazdom jadÄ cym 140 na lewym pasie. Wrzucasz argument ktory nie ma zwiazku z rozmowa. PoniewaĹź nie musi byÄ zĹych warunkĂłw, Ĺźeby jechaÄ wolniej. Ja wiem, ze na drodze jest sporo osĂłb ktore zachowuje sie tak, jakby w biedronce, oprĂłcz pysznego arbuza kupiĹo tez sobie niesmiertelnosc. Ale w tym wypadku nie ma Ĺźadnego przegiÄcia... Niestety przegapiĹeĹ autobusy. To czekam na ten przepis.Autobusy to akurat jezdza szybciej niz tiry wiec nie widze powodu ograniczac im wjazdu na autostrade. Taki starszy Ikarus 280 wyciÄ ga maks 65 przy 50 wyjÄ c niemiĹosiernie, Ĺźe uszy wiÄdnÄ . :P ZabroniÄ! :> Aczkolwiek uwaĹźam, ze nie mozesz mi siÄ dziwiÄ. W sensie porĂłwnania CiÄ do konsystencji budyniu? Wtedy byĹoby z maĹej litery. :P No i co z tego? Autostrada to droga jak kaĹźda inna, tylko MOĹťNA jechaÄ szybciej. Nie TRZEBA.Wiadomo, OgĂłlnie nie trzeba jechac szybciej. Mozna jechac nawet 50 po krajĂłwkach. JuĹź o tym byĹo. Decyzja naleĹźy do kierujÄ cego -- moĹźe tak jechaÄ o ile nie utrudnia ruchu. Na autostradzie gdzie jest drugi pas w tym samym kierunku z pewnoĹciÄ jazdy nie utrudnia. Jasne. Sporo osĂłb jedzie wolniej. Zatem tym bardziej nie ma o co kruszyÄ kopii. Zamiast wykazywaÄ gĹupotÄ i wyzywaÄ od idiotĂłw trzeba takiego wyprzedziÄ i po sprawie... A na lewym ktos wĹasnie ze 140 musi wychamowaÄ do 90. Wystarczy zazwyczaj odpuĹciÄ za wczasu. Nie dotyczy sytuacji gdy na lewym jedzie bezmyĹlny zapierdalacz -- wtedy pewnie bÄdzie musiaĹ wychamowaÄ. Ale to juĹź jego problem. Ale ok, gdyby okolicznosci usprawiedliwiaĹy taka jazde, tak jak podwaĹes przykĹad z awariÄ samochodu. Ale tak po prostu "bo" to ja nie rozumiem i nie podoba mi siÄ to. Nie "bo", tylko powody byĹy podane konkretne. Z pewnoĹciÄ powodem nie byĹa zĹoĹliwoĹÄ czy "Ĺźart". Nawet nie wiedziaĹem ze jest taki znak :) Nie wiesz Ĺźe pod znakami moĹźna stosowaÄ tabliczki ze szczegĂłĹami kogo/czego/kiedy dotyczy znak? Dziwne. Szczerze to przeciez nie ma przepisu ze kazdy musi miec prawo jazdy. Ale kaĹźdy moĹźe chcieÄ siÄ przemieszczaÄ z miejsca na miejsce. Bezpiecznie dla siebie i moĹźliwie tanio. Jak ktos boi sie jechac 90 to moze niedowidzi? Albo nie ogarnia samochodu? Boje sie takich osĂłb na drodze. To siÄ nie bĂłj, tylko rĂłb swoje. Od razu na F-16. Nie zaĹuj sobie. :) No to co ma zrobiÄ jak musi przejechaÄ, a boi siÄ prÄdkoĹci? Prezentujesz podejĹcie czĹowieka, ktĂłry nie ma takich problemĂłw. Ĺťeby nie byĹo, ja nie mam Ĺźadnych fobii (albo jeszcze nie spotkaĹem), ale rozumiem, Ĺźe ktoĹ moĹźe takowÄ posiadaÄ i wypada to uszanowaÄ. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-18 08:59:42 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Czasami jest upierliwa, czasami oczywiscie nie jest.Ja pisze o sytuacjiach obiektywnie niebezpiecznych a nie o jakis pyskówkach na drodze. Ale mówienie czegoś takiego przez rzecznika (bez dopowiedzenia ze czesto taka jazda jest niewskazana) wprawia mnie w osłupienie. Ruch sie jednak zwieksza a czym bedzie wiekszy, tym takie sytuacje na autostradzie staja sie niebezpieczniejsze. Nie wspomianajac juz o miejscach gdzie jest zakaz wyprzedzania dla Ciezarówek. Jakos nie słyszałem zeby pan rzecznik równie elokwentnie wypowiedział się w tym zakresie. Jasne, ale to nie jest przeciez "zjebka" a tylko moja ocena.Projekcja własnych zachowan Cię dopadła? Zjebka to IMO personalnie w rozmowie z kims (oczywiscie jak najbardziej mozliwa via net ale jednak bezposrednio do kogoś) Nie podlegają. A przynajmniej nie z samego faktu bycia głupimi.Powtarzam - głupie zachowania cały czas nie podlegają pod paragraf... Przykładowo nikt nie broni ci jechac calej trasy na trójce. Głupie to ale niekaralne. Tu tez widzisz wyzwiska?Tak czy siak - jeżeli dla kogoś wazna jest roznica w spalaniu miedzy predkoscia 70 a 90 to znaczy ze kupił sobie złe auto... Ja nie mam pretensji ze bedzie decydował. Ale jezeli jego 0,1 czy o,5 litra odbywa sie kosztem innych to juz nazywam to po imieniu. Sam jestem zwolennikiem eko jazdy. Ale eko jazda nie upowaznia np. do tego, zeby slamazarnie ruszac ze skrzyzowań. Za duzo nas jest na drogach, zeby sobie utrudniac w ten sposób zycie. Przepraszam. Ale co trzecie zdanie wrzucasz jakis emocjonalny przytykNie schlebiaj sobie. :>Nie musisz mi odpowiadac, jak wywołuje to u Ciebie niepotrzebneAle jak musi to niech jedzie.No to po co trujesz? Robi robi. Rzecznik powinien bardzo uwazac na to co mówi, na co kładzie akcenty itp. Być może jutro się Być moze. I wtedy równiez bede oczekiwał rozmowy na argumenty. Przeciez ja nie mówie, ze ktos jest głupi bo łysy. Rozmawiamy o konkretnejj wypowiedzi, o konkretnym zachowaniu etc. Niewątpliwie mógłbym nawet RAZ być Twoją Z góry przepraszam :) Ale przeciez to juz ustalilismy - awaria to awaria. My mówimy o jezdzie autostrada 70km na godzine bez wyraźnego powodu. Jeżeli ktos boi sie jechac 90 po autostradzie to ... trudno. Niech jedzie 70.Jak jest zakaz wyprzedzania to taka jazda to juz głupota do kwadratu. Czy pan rzecznik się boi? Jasne. Własciwie mogłby jechac po tej autostradzie 40 na godzine. Prawda? ;-)Inna sprawa, czy taka osoba powinna miec prawo jazdy? Nie wierze. Naprawde mówimy o tym, ze problemem jest przekroczenie predkosci o 10km/h?Oderwałes się od rzeczywistosci.Czyli 80/h.I tylko dlatego, że się kłóci z twoim instynktem zapierdalacza. :PROTFL. Ja sie poruszam po autostradzie najczesciej z predkoscia To do maksymalnej nawet się nie zbliżasz. Rzekłbym nawetDo jakiej maksymalnej? Autostradowej. W aucie o ktorym mysle, nie ma Sporadycznie. Dlatego protestuje przeciw takim słowom rzecznika! Skoro jest dobrze, to po co takie uwagi kogoś za wypowiedzi kogo ja płace jako podatnik? Widziałeś w ogóle kogoś takiego na własne oczy? A jak zacznie istniec bo ludzie uwierza w słowa rzecznika? Jest większy problem występujący notorycznie,Zgadza się. Piętnuje to notorycznie. "A u was biją murzynów"? :) ROTFLWrzucasz argument ktory nie ma zwiazku z rozmowa. Piekna argumentacja. To sie panie kupy nie trzyma! Gdzie tu logika, gdzie ciąg przyczynowo skutkowy? Ale jest przynajmniej niepotrzebne utrudnianie. Bezcelowe.Ja wiem, ze na drodze jest sporo osób ktore zachowuje sie tak, jakby to teraz ja zapytam: ile widujesz takich ikarusów na autostradzie?Niestety przegapiłeś autobusy. To czekam na ten przepis.Autobusy to akurat jezdza szybciej niz tiry wiec nie widze powodu ograniczac im wjazdu na autostrade. Nie, w sensie przeinaczenia ksywki.Aczkolwiek uważam, ze nie mozesz mi się dziwić. A co do budyniu... w sumie lubie ;-P No i co z tego? Autostrada to droga jak każda inna, tylko MOŻNA jechać szybciej. Nie TRZEBA.Wiadomo, Ogólnie nie trzeba jechac szybciej. Mozna jechac nawet 50 po krajówkach. A jak jest zakaz wyprzedzania dla ciezarówek? A jak lewym pasem jedzie sporo aut własnie te 140 o ktorych piszesz wyzej? Zgadza się. Ale skoro sytuacji jest niewiele, zgadzamy sie ze nie sa porzadane to tym bardziej nie rozumiem, po co rzecznik o tym mówi w TV? Nie ma zadnych innych spraw o ktorych warto byłoby wspomniec? Moze o tym, ze sejm w koncu odebrał im GLUPIE prawo robienia z rowerzystów po piwku przestepców? Taki redaktor mógłby zapytac, jak to wpłyneło na statystyki. Taki redaktor mógby zapytac ilu kierowców zostało ukaranych mandatami za nagminne wyprzedzanie rowerzystów bez zachowania bezpiecznej odległosc etc. A oni o 70 na autostradzie gadają. A ludzie uwierza... I co - wtedy mamy o tym rozmawiac jak mleko sie juz wyleje? Zazwyczaj tak...A na lewym ktos własnie ze 140 musi wychamować do 90. Ale mysle ze gdzies tak w 10% przypadkó minimum spuszczenie nogi nei wystarcza. A to wszystko w sytuacji gdy słwoa rzecznika jeszcze nie stały sie ciałem. To teraz poprognozujmy co by było, gdyby np. 20% ludzi stwierdziło, ze rzecznik madrze mówi... Ale ok, gdyby okolicznosci usprawiedliwiały taka jazde, tak jak podwałes przykład z awarią samochodu. Ale tak po prostu "bo" to ja nie rozumiem i nie podoba mi się to. Oszczednosc 2,5zł na 100km? Strach? No rzeczywiscie strach sie bac! Rozumiem. Boże bron. Bedac w ruchu trzeba myslec o troche wiekszej liczbie czynników niz JA.Szczerze to przeciez nie ma przepisu ze kazdy musi miec prawo jazdy. no przeciez robie!Jak ktos boi sie jechac 90 to moze niedowidzi? Albo nie ogarnia samochodu? Boje sie takich osób na drodze. Od razu na F-16. Nie załuj sobie. :) Jezeli boi sie 90 na godzine to mysle, ze powinien przemyslec jezdzenie samochodem jako kierowca. Prezentujesz podejście człowieka, który nie ma takich problemów. ŻebyAle dlaczego uwazasz, ze wszyscy powinni być kierowcami? Sa niedowidzacy, ludzie z problemami psychicznymi, pewnie gro innych chorób wiec dlaczego ktos kto sie boi predkosci ma być wyłączony? |
|
Data: 2014-08-18 11:37:12 | |
Autor: Myjk | |
rzecznik policji w TV | |
18 Aug 2014 08:59:42 GMT, Budzik
Jezeli boi sie 90 na godzine to mysle, ze powinien przemyslec jezdzenie samochodem jako kierowca.Od razu na F-16. Nie zaĹuj sobie. :)No to co ma zrobiÄ jak musi przejechaÄ, a boi siÄ prÄdkoĹci? Dlatego jeszcze raz siÄ pytam. Ma wynajmowaÄ sobie kierowcÄ, taksĂłwkÄ jeĹşdziÄ, helikopter kupiÄ? Kto ma mu to opĹaciÄ ĹźebyĹ Ty nie musiaĹ traciÄ pieniÄdzy i czasu na zwolnienie przy jego wyprzedzaniu? Ale dlaczego uwazasz, ze wszyscy powinni byÄ kierowcami? UwaĹźam, Ĺźe kaĹźdy ma prawo do ruchu po drodze. Sa niedowidzacy, ludzie z problemami psychicznymi, pewnie gro innych chorĂłb wiec dlaczego ktos kto sie boi predkosci ma byÄ wyĹÄ czony? PoniewaĹź bojÄ cy siÄ wiÄkszej prÄdkoĹci nie powodujÄ zagroĹźenia jak np. Ĺlepi/chorzy psychicznie. ZagroĹźenie mogÄ powodowaÄ inni, tj. tacy co prÄdkoĹci siÄ nie bojÄ , ale nie potrafiÄ wyprzedzaÄ, etc. -- Pozdor Myjk |
|
Data: 2014-08-18 10:32:24 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik Myjk myjkel@nospam.op.pl ...
Ma radzic sobie tak samo jak miliony osób bez prawa jazdy.Jezeli boi sie 90 na godzine to mysle, ze powinien przemyslec jezdzenie samochodem jako kierowca.Od razu na F-16. Nie załuj sobie. :)No to co ma zrobić jak musi przejechać, a boi się prędkości? I to juz nie chodzi o moją wygode tylko o bezpieczenstwo. Ktos kto boi sie jechac 90km/h nie powinien poruszac sie samochodem po drodze. Slepi tez?Ale dlaczego uwazasz, ze wszyscy powinni być kierowcami? Sa niedowidzacy, ludzie z problemami psychicznymi, pewnie gro innych chorób wiec dlaczego ktos kto sie boi predkosci ma być wyłączony? Wiekszej? Mowimy o 90km na godzine. Jezeli ktos boi sie takiej predkosci to bedzie powodował niebezpieczenstwo tak czy inaczej. Zagrożenie mogą powodować inni, tj. tacy coSwietne. Piekny truizm i dodatkowo zupełnie nie na temat. |
|
Data: 2014-08-18 15:45:05 | |
Autor: John KoĹalsky | |
rzecznik policji w TV | |
UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl> Ale dlaczego uwazasz, ze wszyscy powinni byÄ kierowcami? To .. prawo jazdy niepotrzebne :-) |
|
Data: 2014-08-18 14:07:21 | |
Autor: John KoĹalsky | |
rzecznik policji w TV | |
UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl>
70 na autostradzie to zwykĹe tamowanie ruchu :-) .. A co to, CB nie wystarcza ? Tak czy siak - jeĹźeli dla kogoĹ wazna jest roznica Minimalna prÄdkoĹÄ na kaĹźdej drodze, a szczegĂłlnie autostradzie, ma sens. .. Trzeba byĹo zadzwoniÄ na 112 po lawetÄ
No i jeszcze pieprzenia na niusach :-)
Jak miaĹ to policzyÄ ? Jeden tylko oficjalnie przyznaje, Ĺźe tyle jeĹşdzi i jeszcze dziwi siÄ Ĺźe inni jadÄ szybciej. To chyba naleĹźaĹo podsumowaÄ takie zachowanie.
Utrudnia. Bo jak jedziesz nawet przepisowe 140 to masz 90 wiÄcej od niego czyli ileĹtam metrĂłw hamowania, wiÄc by zachowaÄ peĹne bezpieczeĹstwo musiaĹbyĹ zwolniÄ.
Tak czynimy, ale jak siedzimy na 4-ech to chyba moĹźemy napisaÄ coĹ wiÄcej.
Nie da siÄ odpuszczajÄ c zejĹÄ ze 140 do 90. Trzeba nacisnÄ Ä hamulec a to bardzo konkretna strata. Podobnie zresztÄ zwalniajÄ c trzeba potem jakoĹ odzyskaÄ prÄdkoĹÄ.
Znaczy hoĹd mamy mu zĹoĹźyÄ ? A nie mĂłgĹby se rowerem jeĹşdziÄ by nas uszanowaÄ ? |
|
Data: 2014-08-18 20:59:38 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik John Kołalsky john@kowal.invalid ...
Wystarczy zazwyczaj odpuścić za wczasu. Nie dotyczy sytuacji gdy na DA się da się. Tylko potrzebny jest odpowiedni dystans. Na uatostradzie, jeżeli ta jest w miare pusta dość czesto sie to udaje. |
|
Data: 2014-08-13 17:12:33 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
rzecznik policji w TV | |
On Wed, 13 Aug 2014, Myjk wrote:
Tue, 12 Aug 2014 21:11:30 +0000 (UTC), Budzik Od kiedy chodnik przestał być drogą? Ci posłowie tak szybko przepisy zmieniają, że nie nadążąm :| pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2014-08-12 22:36:12 | |
Autor: John KoĹalsky | |
rzecznik policji w TV | |
UĹźytkownik "Myjk" <myjkel@nospam.op.pl>
Ale jak ktoĹ publicznie wypowiada siÄ, Ĺźe nie rozumie czemu inni nie jadÄ 70 tak jak on juĹź jest idiotÄ . |
|
Data: 2014-08-11 14:19:33 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rzecznik policji w TV | |
Hello Artur,
Monday, August 11, 2014, 2:02:58 PM, you wrote: Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programienie przyszło do pustego łba panu rzeczniku, ze w ten sposób sam stwarza Za dużo wymagasz :( -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-08-11 14:39:19 | |
Autor: WOJO | |
rzecznik policji w TV | |
nie przyszło do pustego łba panu rzeczniku, ze w ten sposób sam stwarzaZa dużo wymagasz :( Nie ekscytujcie się tak chłopaki. Nikt sieroty nie ma zamiaru naśladować, a jego pierdzenie w TV to tylko... pierdzenie w TV. Pozdrawiam. WOJO |
|
Data: 2014-08-11 15:44:24 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu 2014-08-11 14:02, Artur Miller pisze:
W dniu 2014-08-11 12:09, t-1 pisze: https://www.youtube.com/watch?v=hJccYePEmlk Tu na filmie policjanci kulają się z połową prędkości dozwolonej (plus bardzo długi sznur ciężarówek za nimi) Zdarza się na obwodnicy trójmiasta (zakaz wyprzedzania dla ciężarówek), że jedzie jakiś dostojnik np. 40km/h, a policja zamiast jego zwinąć, to poluje na wyprzedzające go ciężarówki. |
|
Data: 2014-08-11 21:58:13 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu 2014-08-11 14:02, Artur Miller pisze:
W dniu 2014-08-11 12:09, t-1 pisze: Jeżeli nie umie jechać szybciej to lepiej niech już jedzie swoje 70, przy których jest w stanie opanować pojazd, niż by miał się rozpędzić do 100 i spowodować wypadek :-) Szkoda tylko że na egzaminie na PJ nie sprawdza się czy ktoś nie dostaje jakiś palipitacji rozpędzając się do 140 na autostradzie. |
|
Data: 2014-08-11 22:08:00 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
rzecznik policji w TV | |
Hello Tomasz,
Monday, August 11, 2014, 9:58:13 PM, you wrote: Jeżeli nie umie jechać szybciej to lepiej niech już jedzie swoje 70,Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programienie przyszło do pustego łba panu rzeczniku, ze w ten sposób sam stwarza Może jednak lepiej nie nie wjeżdża na autostradę? Szkoda tylko że na egzaminie na PJ nie sprawdza się czy ktoś nie dostaje Jestem w stanie zrozumieć, że ktoś z jakiś powodów nie chce jechać szybciej. Ale - u diabła! - nie wolniej niż TIRy! -- Best regards, RoMan PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2014-08-11 15:40:24 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu 2014-08-11 12:09, t-1 pisze:
Rzecznik policji, raczej niestary człowiek powiedział dziś w programie A który to taki mądry? |
|
Data: 2014-08-11 17:05:45 | |
Autor: t-1 | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał A który to taki mądry? Inspektor Marek Kąkolewski z biura ruchu drogowego KGP. |
|
Data: 2014-08-11 19:19:11 | |
Autor: LEPEK | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu 2014-08-11 17:05, t-1 pisze:
On był kiedyś normalny, jak był jeszcze w Trójmieście (15-20 lat temu). Ale z wiekiem i przeniesieniem do Warszawy "nieco" odkleił się od rzeczywistości. Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Avensis CDT220 1CDFTV sedan'01 Avensis ADT250 1ADFTV sedan'08 Majesty YP125R SE068 sqter'08 |
|
Data: 2014-08-11 21:21:22 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
rzecznik policji w TV | |
W dniu 2014-08-11 17:05, t-1 pisze:
A on to tak wygląda na takiego co to autostradą jeździ 70 ;) |
|
Data: 2014-08-11 17:00:00 | |
Autor: Budzik | |
rzecznik policji w TV | |
Użytkownik t-1 no@nospam.pl ...
że on ogólnie nie lubi szybkiej jazdy i zawsze O matko... Który to? Kąkolewski? |