| Data: 2020-04-11 17:58:50 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| rzeczywista >34% Ĺ›miertelność na koQ1|Bş'k«şĆš¦ş žŚň‚‹)ˇÖ«s7 | |
|
W dniu 11.04.2020 o 17:49, nowyjestem@poczta.pl pisze:
mam dwa pytania: Osób, które były chore, nie zauważyły tego i żyj± jest znacznie więcej. Nikt nie robił badać na próbce reprezentatywnej. Badamy tylko osoby chore, albo te, które uważamy, że mogły się zarazić. Dlatego to Twoje 27% ¶miertelno¶ci jest w grupie osób z ciężkim przejk¶ciem koronowirusa, a nie całej populacji. 2) co s±dzicie o skali spodziewanej recesji, przy wielkiej Umieraj± przeważnie osoby starsze, albo chore, więc niekoniecznie z punktu widzenia ekonomicznego to będzie problem. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-04-11 11:51:42 | |
| Autor: nowyjestem@poczta.pl | |
| rzeczywista >34% ¶miertelno¶ć na koronawirusa a prognozy gospodarcze | |
to Twoje 27% ¶miertelno¶ci jest w grupie osób z ciężkim przejk¶ciem koronowirusa, a nie całej populacji.pytanie: jaki % chorych przechodzi wirusa ciężko a jaki lekko? |
|
| Data: 2020-04-11 22:01:04 | |
| Autor: Robert Tomasik | |
| rzeczywista >34% Ĺ›miertelność na koQ1|Bş'k«şĆš¦ş žŚň‚‹)ˇÖ«s7 | |
|
W dniu 11.04.2020 o 20:51, nowyjestem@poczta.pl pisze:
Tego nikt nie wie, a przynajmniej nie spotkałem się z wiarygodn±to Twoje 27% ¶miertelno¶ci jest w grupie osób z ciężkim przejk¶ciem koronowirusa, a nie całej populacji.pytanie: jaki % chorych przechodzi wirusa ciężko a jaki lekko? informacj± na ten temat. Trzeba by było zbadać reprezentatywn± próbkę na obecno¶ć przeciwciał. Wiedzieli by¶my, ile o0sób było chorych w ogóle, no i ile spo¶ród nich przeszło to ciężko. Zakładam, że dysponujemy wiedza na tema 100% zmarłych i ciężko chorych. -- Robert Tomasik |
|
| Data: 2020-04-12 20:23:08 | |
| Autor: Marek | |
| rzeczywista >34% ¶miertelno¶ć na koronawirusa a prognozy gospodarcze | |
|
On Sat, 11 Apr 2020 22:01:04 +0200, Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> wrote:
Tego nikt nie wie, a przynajmniej nie spotkałem się z wiarygodn± Jak to? Wszędzie tr±bi± że 80% przejdzie bezobjawowo. Zreszt± to widać, znasz kogo¶ oficjalnie chorego w¶ród swoich znajomych? Założę się że nie bo nikt kogo pytałem nie znamy (a pytam codziennie). -- Marek |
|
| Data: 2020-04-13 00:35:00 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| rzeczywista >34% śmiertelność na koronawirusa a prognozy gospodarcze | |
|
Marek <fake@fakeemail.com> writes:
Jak to? Wszędzie tr±bi± że 80% przejdzie bezobjawowo. To możliwe, ale to nie jest wiedza. Równie dobrze to może być 95%. Zreszt± to Trudno się dziwić, je¶li przetestowano znacznie poniżej 1% społeczeństwa, i znacznie poniżej 50% podejrzanych. Dodatkowo to, że kto¶ nie dał wyniku pozytywnego w danej chwili, nie oznacza, że tak było i będzie zawsze. -- Krzysztof Hałasa |
|
| Data: 2020-04-13 21:07:36 | |
| Autor: Marek | |
| rzeczywista >34% ¶miertelno¶ć na koronawirusa a prognozy gospodarcze | |
|
On Mon, 13 Apr 2020 00:35:00 +0200, Krzysztof Halasa <khc@pm.waw.pl> wrote:
Trudno się dziwić, je¶li przetestowano znacznie poniżej No ale to tylko utwierdza w przekonaniu, że zarazonych jest o wiele więcej niż oficjalnie się podaje (z liczby przebadanych) i nic im się nie dzieje. Co ciekawie pojawił się głos amerykańskiego lekarza, który dramatycznie stwierdza że ta choroba jest czym¶ innym niż oficjalnie ustalono (kwestia nagłego obniżenia saturacji tlenem jak w chorobie wysoko¶ciowej a nie zapaleniu płuc). -- Marek |
|
| Data: 2020-04-14 15:33:20 | |
| Autor: Krzysztof Halasa | |
| rzeczywista >34% śmiertelność na koronawirusa a prognozy gospodarcze | |
|
Marek <fake@fakeemail.com> writes:
No ale to tylko utwierdza w przekonaniu, że zarazonych jest o wiele To s± przypadki potwierdzone. Nikt chyba(? - nie ogl±dam TV) nie ukrywa, że to absolutnie nie s± wszyscy "zarażeni". Kwesti± nieznan± (nawet nie sporn±) jest tylko to, przez co należy tę oficjaln± liczbę przemnożyć. i nic im się Albo i dzieje. Takich, którym się dzieje, albo którym się działo, bo teraz to oni już w lepszym ¶wiecie, na pewno także jest sporo. Nie wiadomo tylko ile. Co ciekawie pojawił się głos amerykańskiego lekarza, który Rozmaitych głosów teraz (i nie tylko teraz) pojawia się wiele. Trzeba patrzeć na to, co jest prawdopodobne. Nie jestem lekarzem, ale "na zdrowy rozum" nie widzę powodu, dla którego zapalenie płuc - zwłaszcza takie ja te - nie miałoby dać obniżenia Sao2. Dokładnie tak samo jak HAPE i dowolny inny płyn w płucach. -- Krzysztof Hałasa |
|