Data: 2011-06-23 23:48:38 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu | |
On Thu, 23 Jun 2011, basetla wrote:
1. mieszkanie komunalne Nikt nie zapytal, a IMO sprawa jest ważna: czy w tych przelewach było WYRAŹNIE wskazane ZA JAKI OKRES jest ta zapłata? Jeśli tak, to oczywiście starsze sprawy są przedawnione. Jeśli nie... to jak się obronić przed 451 KC, zakładając iż zarządca w treści powiadomienia gdzieś przemycił info że poprzednie wpłaty zaliczał na "stary dług"? Znaczy w takiej wersji, że twierdzi iż dług z 1995 pokrył z wpłat dokonanych w 1996, w ten sposób był dług za 1996 który pokrył z wpłat dokonanych w 1997... Zwracam uwagę na słówko "w" a nie "za"! - jeśli na dowodach wpłat nie ma informacji "za" (który okres), wierzyciel może chcieć to wykorzystać. BTW: komunalne czy nie komunalne, od czasu do czasu mam do czynienia z kwitami za mieszkanie komunalne i zarządca DAJE roczne rozliczenie. Inna sprawa, że wg ustawy *obowiązek* ma tylko na żądanie (462 KC). pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-06-23 22:08:43 | |
Autor: | |
sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu | |
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał(a):
On Thu, 23 Jun 2011, basetla wrote: :) o... wreszcie konkrety :) od XII.2006 starałam się w tytule wpłaty wpisywać okres, tym niemniej był to TYLKO! okres, bez słówka "za". Z ta swoją administracją od lat mam kłopot, ponieważ właśnie tak starali się to zrobić aby nie rozliczyć wygranej z nimi sprawy - lata 90-te. a że chamstwo straszne, to nie było mowy o jakimkolwiek wyjaśnieniu sprawy - i tak to trwa od lat, z tymi samymi ludźmi. Osobiście uważam, że teraz mam szanse na ostateczne rozliczenie się z nimi, ale nie mogę już wyciągać ani tej starej sprawy sądowej ani tego 'ichniego' księgowania. Stąd czuję przez skórę ;) że muszę ten sprzeciw przygotować z głową. :) b. -- |
|
Data: 2011-06-24 00:32:53 | |
Autor: Robert Tomasik | |
sadowy nakaz zaplaty zaleglego czynszu | |
Użytkownik <basetla_4.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:iu0dhb$l1p$1inews.gazeta.pl...
Myślałem o tym, ale skoro pytający pisze, że domaga sie zapłaty za 1996 rok, to tym samym dowód na to, że nie zaliczył. Natomiast słuszna uwaga, ze od teraz należy pisać, za co się płaci, by nie zaliczył :-)Jeśli nie... to jak się obronić przed 451 KC, zakładając iż |
|