| Data: 2009-07-17 08:42:01 | |
| Autor: Jan Srzednicki | |
| sanda³y SPD | |
|
On 2009-07-17, stefandora wrote:
Wrzuci³am has³o do netu i znalaz³am. Mam SH-SD65 - to chyba jedyne sanda³y w miarê dostêpne na rynku. Nie s± powalaj±ce - dobry but sportowy ma prawie porównywaln± oddychalno¶æ, a jest wygodniejszy i lepiej dopasowany do stopy. Na krótkie trasy te sanda³ki siê nadadz±, ale s± ciê¿kie i do¶æ mocno obudowane niestety. Kiedy¶ szukaj±c, znalaz³em jeszcze takie: http://www.sjscycles.co.uk/product-Exustar-Exustar-Trekking-- Outdoor-Bicycle-Sandals-15040.htm Kto¶ mia³ z tym cokolwiek do czynienia? -- Jan Srzednicki :: wrzaskd@IRCNet :: http://wrzask.pl/ |
|
| Data: 2009-07-17 11:10:07 | |
| Autor: Roberto | |
| sanda³y SPD | |
Mam SH-SD65 - to chyba jedyne sanda³y w miarê dostêpne na rynku. Nie s± To prawda, ze jak na sanda³y s± zbyt mocno obudowane. Jednak wygoda daleko przewy¿sza kazdy but sportowy a niejeden turystyczny. Od 10 lat jezdze w sanda³ach SPD i tylko w sytuacjach wyjatkowych zak³adam but pe³ny. Poprzednik SH-SD65 mia³ znacznie lepsza wentylacjê: http://picasaweb.google.pl/Dorota.i.Robert/BornholmRugiaLipiec2008#5237691556236898498 http://www.sjscycles.co.uk/product-Exustar-Exustar-Trekking-- Outdoor-Bicycle-Sandals-15040.htm
Ja nie mia³em ale czyta³em, ¿e sanda³y z czubem to ca³kowita pora¿ka! -- |
|
| Data: 2009-07-17 09:47:56 | |
| Autor: Flash | |
| sanda³y SPD | |
Poprzednik SH-SD65 mia³ znacznie lepsza wentylacjê: Na litosc...czy nie mozna bylo dac linka do zdjecia z sandalami, tylko od razu do miliona zdjec? Brrr... masakra. -- Flash http://flash.bikestats.pl |
|
| Data: 2009-07-18 21:40:29 | |
| Autor: Roberto | |
| sanda³y SPD | |
Na litosc...czy nie mozna bylo dac linka do zdjecia z sandalami, tylko Link by³ dodany tylko do jednego konkretnego zdjêcia. Niepotrzebnie kombinowa³e¶ i niepotrzebnie siê unosisz! -- |
|