| Data: 2009-11-09 15:37:36 | |
| Autor: news.dialog.net.pl | |
| ściganie z "urzędu"czy nie | |
|
Pobicie.Obdukcja sądowa "ponizej 7 dni".Potem 6 miesięcy zwolnienia z powodu naruszenia czynności życiowych [z informowaniem policji o fakcie].Pytanie: Czy to jest ścigane z urzędu" czy tylko wniosek prywatny postawi sprawcę przed odpowiedzialością? Nikto |
|
| Data: 2009-11-09 17:23:51 | |
| Autor: news.dialog.net.pl | |
| ściganie z "urzędu"czy nie | |
|
Użytkownik "news.dialog.net.pl" <nikto@o7.pl> Uzupełniam pytanie.Byłem na przesłuchaniu w tej sprawie jako świadek. Przesłuchująca zabroniła mi rozmowy z córka która była po przesłuchaniu [jako świadek], a ja przed...Obydwoje jesteśmy powiązani z pokrzywdzoną. Co to za paranoja? 10 miesięcy po pobiciu decydują się na przesłuchanie świadków zdarzenia i gnębią świadków ? Co oznacza to, że ja nie mam rozmawiać z córką o przesłuchaniu? Jakiś idiotyzm?A może czegoś nie rozumiem? Nikto |
|
| Data: 2009-11-09 18:23:35 | |
| Autor: Piotr Zawiły | |
| ściganie z "urzędu"czy nie | |
|
Użytkownik "news.dialog.net.pl" <nikto@o7.pl> napisał w wiadomości news:hd9fmr$r4$1news.dialog.net.pl...
Rozdział XXVII Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej. art. 217 par. 1 Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do roku. par. 2 Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności, sąd może odstąpić od wymierzenia kary. par. 3 Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego. To jest, narazie, tylko jedna część. Napisz coś więcej. Okoliczności. Może były to znamiona obrony koniecznej. Z powyższego tekstu wynika, że zastsowanie będzie miał tu art. 217, ale może mieć też zastosowanie art. 157. Nie napisałeś o naruszeniu czynności życiowych. Dokładnie, co Policja miała na myśli formułując zdanie "naruszenie czynności życiowych"? Może też paść oskarżenie z dwóch artykułów. -- Pozdrawiam Piotr Zawiły |
|
| Data: 2009-11-09 20:27:53 | |
| Autor: news.dialog.net.pl | |
| ściganie z "urzędu"czy nie | |
|
Użytkownik "Piotr Zawiły" <zawily@onet.eu> napisał w wiadomości news:hd9j8b$vhf$1news.onet.pl...
W zarysie :Nikto Kobieta zgłosiła na Pogotowie Gazowe rozszczelnienie instalacji gazowej przez gościa który grzebał na pionie podłączonym do gazu.Gość dostał wścieklizny, pobił ją , ale [?!] policja mimo zgłoszenia nie przyjechała [wigilia, ale co to ma do rzeczy?]... Na obdukcji stwierdzono "ponizej 7 dni" i ślady pobicia... Kobieta usilnie na komisariat jeżdziła po nocy [wigilia!]aby składać na siłę dokumenty niezbyt chętnie przyjmowane.. Potem udała się do lekarza pierwszego kontaktu, ten skierował na badania dokładne które wykazały potłuczenie płuc [czy jakoś tak] które wzkazują na skutek pobicia. I 6 miesięcy zwolnienia lekarskiego-które znów kobieta składała na komisariacie który niezbyt chętnie to przyjmował... Teraz jest 10 miesięcy po fakcie, kobieta za ostatnie pieniądze opłaca prawnika , i skutkuje to tym, że pomalutku komisariat który przez 10 miesięcy nie zrobił przesłuchania świadków robi to teraz...Ja [świadek]się czuję jak oskarżony, niewiele pamiętam na pewno, mówi mi się, że mam nie rozmawiać z córką która jest po przesłuchaniu...nic z tego nie rozumiem...A pobita kobieta dostała na przesłuchaniu kilka dni temu pouczenie, że może prywatnie złożyc wniosek, bo " z urzędu " to nie jest ścigane... Czy na pewno ? I co może oznaczać żądanie przesłuchującego, że chce abym nie rozmawiał z córką która jest po przesłuchaniu jako swiadek [potraktowałem to jako kpine i presję na świadka- i nawet nie pytałem o sens-]? Nikto |
|
| Data: 2009-11-09 21:09:45 | |
| Autor: Piotr Zawiły | |
| ściganie z "urzędu"czy nie | |
|
Użytkownik "news.dialog.net.pl" <nikto@o7.pl> napisał w wiadomości news:hd9qft$6nh$1news.dialog.net.pl... W zarysie : OK. Teraz mam jasna sprawę. Art.217 par 1 i oczywiście par. 3. Jeżeli chodzi o art. 157, w tym przypadku nie będzie miał zastosowania. Jeżeli chodzi o świadka, to pierwszy raz spotykam się z taką praktyką na poziomie przygotowawczym. -- Pozdrawiam Piotr Zawiły |
|
| Data: 2009-11-09 20:17:23 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| ściganie z "urzędu"czy nie | |
|
Ja z pytaniem.
On Mon, 9 Nov 2009, news.dialog.net.pl wrote: Przesłuchująca zabroniła mi rozmowy z córka która była po przesłuchaniu [jako świadek], a ja przed... Może ktoś skomentować? Przeglądam na chybcika KPK i nie widzę podstaw do zabronienia kontaktowania się świadków (to nie znaczy że ich nie ma). Prawdą jest, że przy *procesie* wyraźnie zaznaczono, że sędzia świadków wyrzuca z sali :), zaś o ile pokrzywdzony jest świadkiem, to ma być przesłuchany jako pierwszy, co może sugerować iż "niekontaktowanie" (przynajmniej do momentu przesłuchania) jest gdzieś sformalizowane. pzdr, Gotfryd |
|