"Sędzia przewodnicząca Agnieszka Matlak zostala powołana do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego przez prezydenta Aleksandra Kwasniewskiego w roku 2001.
(M.P. z dnia 31 grudnia 2001 r.)"

"Sędzia Agnieszka Matlak wydala w roku 2006 korzystny wyrok dla Wojciecha Jaruzelskieego w sporze z Janem Przedpełskim, spadkobierca przedwojennego właściciela willi na Mokotowie, w której mieszka teraz generał.
Odebrano go Przedpełskim po wojnie na mocy tzw. dekretu Bieruta. Przedpełscy chcą, by generał się wyprowadził i zwrocił im wille."

Fragment uzasadnienia wyroku, jakie 26 września 2005 roku napisała sędzia Agnieszka Matlak (sygn. III C 1225):

'Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego'.

--

www.blogpress.pl/node/4577
http://wprost.com.pl/ar/184730/Kontrowersyjny-wyrok


--

To w końcu sędzia czy sędzina ??


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

  666 wrote:

'Negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego'.

Wężykiem, Jasiu, wężykiem. Tak się w II PRL zamiata sprawy.


mi

"Sędzia Agnieszka Matlak wydala w roku 2006 korzystny wyrok dla Wojciecha
Jaruzelskieego w sporze z Janem Przedpełskim, spadkobierca przedwojennego
właściciela willi na Mokotowie, w której mieszka teraz generał.
Odebrano go Przedpełskim po wojnie na mocy tzw. dekretu Bieruta.

Przedpełscy

chcą, by generał się wyprowadził i zwrocił im wille."

ale nie ona pierwsza i nie ona ostatnia.

To wszystko to jest banda niedouczonych bandytow, ktorzy nie znaja przepisow
prawa, nie maja doswiadczenia, maja ochote porobic lody na boku. Nie grozi
im odpowiedzialnosc za czyny w tym przestepstwa.


Icek

Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości news:hvarep$e2t$1node1.news.atman.pl...

To wszystko to jest banda niedouczonych bandytow,

Zmien to - jest od groma uczelni prawnicznych - zapisz sie i zostan douczonym::))

LH

Tak oczywiście.
Mój Ojciec rozpoczął studiowanie prawa podczas wojny, jeszcze będąc w ZWZ, póżniej w AK.
Po wojnie chciał naukę kontynuować.
W 1957/58 zapisał się na uniwesytet.
Gdzieś tak po drugim-trzecim wykładzie podeszło do niego dwóch kolegów w za dużych marynarkach:
"Co tu Kolega robi?
My tu Kolegi nie chcemy.
Prawo nie jest dla takich, jak Kolega"
No niestety przestraszył się - łatwo wtedy cegły na głowę spadały i duzo było nieznanych sprawców - i zrezygnował...
Tamci zapewne prawo skończyli, byli sędziami czy prokurwatorami, i wychowali dzisiejsze pokolenia Matlaków i im podobnych.
To widać w każdym sądzie i przy przyjmowaniu na każdą aplikację.


-- -- -

Zmien to - jest od groma uczelni prawnicznych - zapisz sie i zostan

douczonym

--

On 19 Cze, 09:10, " ..." <j666.WYT...@gazeta.pl> wrote:

To widać w każdym sądzie i przy przyjmowaniu na każdą aplikację.

-- -- -

> Zmien to - jest od groma uczelni prawnicznych - zapisz sie i zostan

douczonym

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Z tym przyjmowaniem na aplikacje to juz tylko historia lub urban mit.
Obecnie na kazda aplikacje wystarczy sie nauczyc i zdac test. Na
radcowska czy adwokacka nawet nie jest to specjalnie trudne (w zeszlym
roku 80% zdawalnosci), niewiele trudniej bylo z notarialna. Kolejna
rzecz, ze adwokatem/radca mozna zostac bez aplikacji i tez nie jest to
jakos specjalnie trudne.

Na aplikacjach prokuratorskich czy sadowych (czy nowej tzw. ogolnej)
tez jest calkiem sporo miejsc (w tym roku na ogolnej startuje 2 osoby
na miejsce) i od parku lat dostaja sie po prostu Ci co sie nauucza na
test/maja troche szczescia ;)

Tego co sie dzieje obecnie nie da sie w zaden sposob porownac do lat
50... nawet do 90... Jeszcze 2-3 lata i krajobraz zawodow prawniczych
zmieni sie znaczaco. Problem jest jeszcze faktycznie z sadami i tam
bedzie najdluzej (stosunkowo dluga droga awansu zalezna... wlasciwie
nie wiadomo od czego zalezna) trwala cala "przemiana" ale tez sie
kiedys doczekamy.

BK wrote:

Tego co sie dzieje obecnie nie da sie w zaden sposob porownac do lat
50... nawet do 90... Jeszcze 2-3 lata i krajobraz zawodow prawniczych
zmieni sie znaczaco.

Zmieniać się będzie o wiele dłużej. Tak jak sędziowie z nominacji Rady Państwa do dziś przy ustracji czy wyciąganiu innych stalinowców z opresji powołują się na sprawiedliwości społeczne czy zasady współżycia społecznego. Wyższe instancje będą jeszcze przez lata skażone pomiotem wychowanym przez stalinowców.


  Problem jest jeszcze faktycznie z sadami i tam

bedzie najdluzej (stosunkowo dluga droga awansu zalezna... wlasciwie
nie wiadomo od czego zalezna) trwala cala "przemiana" ale tez sie
kiedys doczekamy.

Oby nie trwało to zbyt długo. Nam może i coraz mniej się chce, ale prędzej czy później nowa fala młodych wkurwionych zrobi nową porę roku ludów. Ten moment nadchodzi z wielu powodów, choćby fali bankructw państw UE. Będzie się działo...

mi

Użytkownik "mi" <mariano.italiano@op.pl> napisał w wiadomości news:hvkp18$2r3$1news.onet.pl...

 Problem jest jeszcze faktycznie z sadami i tam

bedzie najdluzej (stosunkowo dluga droga awansu zalezna... wlasciwie
nie wiadomo od czego zalezna) trwala cala "przemiana" ale tez sie
kiedys doczekamy.

Oby nie trwało to zbyt długo.

Tylko że stare przysłowie mówi że "jak wszedłeś między wrony to kracz jak i one".
Sądy same sie nie zmienią.

  ... pisze:

"Co tu Kolega robi?
My tu Kolegi nie chcemy.
Prawo nie jest dla takich, jak Kolega"

Nie, no mówili do niego z dużej litery ??


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Użytkownik "Icek" <icek@do.pl> napisał w wiadomości
news:hvarep$e2t$1node1.news.atman.pl...

> To wszystko to jest banda niedouczonych bandytow,

Zmien to - jest od groma uczelni prawnicznych - zapisz sie i zostan
douczonym::))

jak widze ze ktos mi parkuje na wjezdzie do garazu to mam sie zamienic w
policjanta, jak widze, ze sedzia nie daje rady to mam byc sedzia?

A jak widze, ze smieciarka nie zabrala wszystkich smieci to mam zamienic sie
w smieciarza ?

Jak widze suchy niezadbany trawnik w miescie to w ogrodnika? A jak widze jak
politycy sie odzywaja to w poloniste ?

Wystarczy, ze kazdy z powyzszych dobrze bedzie wykonywal powierzone mu
obowiazki zaczynajac od ludzi budujacych drogi, politykow i policjantow.



Icek

Nie wystarczy, niestety.
Najpierw trzeba wyp..... Tuska.


-- -- -

Wystarczy, ze kazdy z powyzszych dobrze bedzie wykonywal powierzone mu

obowiazki zaczynajac od ludzi budujacych drogi, politykow i policjantow.

--

Nie wystarczy, niestety.
Najpierw trzeba wyp..... Tuska.

zacznij od dyskusji kogo na jego miejsce a nie w druga strone.

Masz widze duza chec burzenia i dzielenia. Moze przelacz sie na budowanie i
rozwiazywanie problemow


Icek

Na dziś Kaczyńskiego.
Bez Samoobrony i LPR (choć też miały swoje i cele i zalety, Giertych był dobrym ministrem, ale niepotrzebnie był wicepremierem).

Zastanów się, kto obniżył podatki.
Poza Borowskim (ryczałt).

Zastanów się, kto w ciągu ostatnich 21 lat chciał wzruszyć mafię prawniczą.

Zastanów się, kto był za euro, a kto przeciw i jakbyśmy na tym wyszli.

Zastanów się, dlaczego Mazowiecki (protoplasta i guru Tuska) nie chciał wychodzić z układu Warszawskiego ani nie chciał wyprowadzać
wojsk radzieckich.

Itp. itd.


-- -- -

| zacznij od dyskusji kogo na jego miejsce a nie w druga strone.

Icek wrote:

Masz widze duza chec burzenia i dzielenia.

                        ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Moze przelacz sie na budowanie i rozwiazywanie problemow
                        ^^^^^^^^^   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Nie łykaj tak bezrefleksyjnie propagandy i nie powtarzaj gładko agitacyjnych banałów. No bo co takiego pobudowano i rozwiązano dotąd?

Na 40 milionów mieszkańców tego państwa znajdzie sie na pęczki ludzi godnych a jedynie niewypromowanych. Polska polityka ma wybitnie charakter medialny. Ludzie głusują na panów z wąsem i panów bez wąsa tylko dlatego, że często widzi w telewizorni... i nie potrafi podać nawet jednego własnego argumentu na poparcie swojej decyzji.



mi

mi pisze:

Icek wrote:

Masz widze duza chec burzenia i dzielenia.

                       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Moze przelacz sie na budowanie i rozwiazywanie problemow

                       ^^^^^^^^^   ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Nie łykaj tak bezrefleksyjnie propagandy i nie powtarzaj gładko
agitacyjnych banałów. No bo co takiego pobudowano i rozwiązano dotąd?

Jak dla mnie to typowa "mowa marketoida" ;)