Kolejny "sprawiedliwy inaczej" wyrok:

http://krakow.naszemiasto.pl/artykul/256957,krakow-sad-ukaral-rowerzyste-za-zbyt-szybka-jazde,id,t.html

Kiedy skończy się tak bezczelna bezkarność sędziów i ich kumpli?

Opis zjawiska z perspektywy od wewnątrz:
http://antydziad.salon24.pl/92319,upadek-sedziego-temida-zebrze-pod-polskim-sadem-cz-2
http://antydziad.salon24.pl/92318,temida-zebrze-pod-polskim-sadem-cz-1


mi

--

Użytkownik "mi" <mariano.italianoWYTNIJTO@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:46b9.0000005c.4b264349newsgate.onet.pl...

Opis zjawiska z perspektywy od wewnątrz:
http://antydziad.salon24.pl/92319,upadek-sedziego-temida-zebrze-pod-polskim-sadem-cz-2
http://antydziad.salon24.pl/92318,temida-zebrze-pod-polskim-sadem-cz-1

Ale jak zrobić sędziów przysięgłych w Sądzie Ubezpieczeń Społecznych gdzie rozprawa wraz z naradą i ogłoszeniem wyroku trwa 15 minut? A właśnie tych rozpraw jest najwięcej, nie karnych, nie cywilnych, ale właśnie tych. I tu najczęściej jest łamana sprawiedliwość.

pozdr

W dniu 2009-12-14 18:56, Danusia pisze:

Ale jak zrobić sędziów przysięgłych w Sądzie Ubezpieczeń Społecznych gdzie
rozprawa wraz z naradą i ogłoszeniem wyroku trwa 15 minut? A właśnie tych
rozpraw jest najwięcej, nie karnych, nie cywilnych, ale właśnie tych. I tu
najczęściej jest łamana sprawiedliwość.

Powszechnie wiadomo że ubezpieczenia społeczne nie opierają się na sprawiedliwości.


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:hg5ucm$g2n$2inews.gazeta.pl...

W dniu 2009-12-14 18:56, Danusia pisze:

Ale jak zrobić sędziów przysięgłych w Sądzie Ubezpieczeń Społecznych gdzie
rozprawa wraz z naradą i ogłoszeniem wyroku trwa 15 minut? A właśnie tych
rozpraw jest najwięcej, nie karnych, nie cywilnych, ale właśnie tych. I tu
najczęściej jest łamana sprawiedliwość.

Powszechnie wiadomo że ubezpieczenia społeczne nie opierają się na sprawiedliwości.

No ale co z tym zrobić w ramach reformy sądownictwa?
Obawiam sie że właśnie tu leży największy problem i właśnie to jest zgnity owoc który położy każdą próbe reformy.

pozdr

W dniu 2009-12-15 10:05, Danusia pisze:

Powszechnie wiadomo że ubezpieczenia społeczne nie opierają się na
sprawiedliwości.

No ale co z tym zrobić w ramach reformy sądownictwa?
Obawiam sie że właśnie tu leży największy problem i właśnie to jest zgnity
owoc który położy każdą próbe reformy.

Ale co to ma do sądownictwo?
To system ubezpieczeń jest złodziejki i to jego trzeba reformować, albo znieść.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:hg7st9$amb$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2009-12-15 10:05, Danusia pisze:

Powszechnie wiadomo że ubezpieczenia społeczne nie opierają się na
sprawiedliwości.

No ale co z tym zrobić w ramach reformy sądownictwa?
Obawiam sie że właśnie tu leży największy problem i właśnie to jest zgnity
owoc który położy każdą próbe reformy.

Ale co to ma do sądownictwo?

Ma i to dużo. Sędziowie w Sądach Ubezpieczeń Społecznych to najbardziej zdegenerowana grupa z zasadami prosto z komuny. W pełnej gotowości do realizowania "wytycznych". W dodatku realizują te "wytyczne" bez zachowania jakichkolwiek pozorów, tak jak w czasie najgorszej komuny. Tu nic sie nie zmieniło. Najgorsze jest to że sprawy przeciw ZUS zaczynają sie od Sądów Okręgowych (nie Rejonowych) i zło jest najbardziej zakorzenione już tu. Nie znam żadnego sędziego Okręgowego Sądu Ubezpieczeń Społecznych który nie byłby dyspozycyjny, każdy z nich wykonuje wytyczne i polecenia zawsze i natychmiast, bez względu na kodeksy i obowiązujace ustawy.

W dniu 2009-12-15 13:09, Danusia pisze:

Ma i to dużo. Sędziowie w Sądach Ubezpieczeń Społecznych to najbardziej
zdegenerowana grupa z zasadami prosto z komuny.

Bzdury. Zapewne próbujesz sobie wyłumaczyć w tens spsoób przegranie sprawy, ale może weź pod uwagę że porblem lezy po twojej stronie. MOże jesteś po prostu zdol.na do pracy zarobkowej ?? Większość ludzi szuka przyczyn na zewnątrz siebie, a nie tam gdzie one rzeczywiście istnieją.

W pełnej gotowości do realizowania "wytycznych". W dodatku realizują te "wytyczne" bez zachowania
jakichkolwiek pozorów, tak jak w czasie najgorszej komuny.

Nie wiesz co piszesz.
Za "komuny" nie było sądów ubezpieczeń społecznych, więc jak mogło się nic tam nie zmienić ??
A poza tym większość sędziów - w tym również okręgowych z ubezpieczeń społecznych, za komuny to chodziła do przedszkola.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Użytkownik "Johnson" <johnson@nospam.pl> napisał w wiadomości news:hg7uja$h1d$1inews.gazeta.pl...

W dniu 2009-12-15 13:09, Danusia pisze:

Ma i to dużo. Sędziowie w Sądach Ubezpieczeń Społecznych to najbardziej
zdegenerowana grupa z zasadami prosto z komuny.

Bzdury. Zapewne próbujesz sobie wyłumaczyć w tens spsoób przegranie sprawy, ale może weź pod uwagę że porblem lezy po twojej stronie. MOże jesteś po prostu zdol.na do pracy zarobkowej ?? Większość ludzi szuka przyczyn na zewnątrz siebie, a nie tam gdzie one rzeczywiście istnieją.

To Ty piszesz bzdury. Ja jestem prawnikiem, już od 2 lat na emeryturze i nie miałam żadnej sprawy osobistej, natomiast reprezentowałam wiele osób.

W pełnej gotowości do realizowania "wytycznych". W dodatku realizują te "wytyczne" bez zachowania
jakichkolwiek pozorów, tak jak w czasie najgorszej komuny.

Nie wiesz co piszesz.
Za "komuny" nie było sądów ubezpieczeń społecznych, więc jak mogło się nic tam nie zmienić ??
A poza tym większość sędziów - w tym również okręgowych z ubezpieczeń społecznych, za komuny to chodziła do przedszkola.

 Znów piszesz bzdury, oczywiście że wydziały ubezpieczeń społecznych były już za komuny. A ja nie pisze o wieku sędziów tylko o ich dyspozycyjności do realizacji "wytycznych", tej degeneracji występującej w tej grupie.
Może podważysz również to że spraw z ubezpieczeń społecznych jest 20 razy więcej niż zwykłych cywilnych i 200 razy więcej niż karnych? I to pomimo tego że strona powodowa przegrywa z ZUS prawie zawsze.

W dniu 2009-12-15 14:24, Danusia pisze:

To Ty piszesz bzdury. Ja jestem prawnikiem, już od 2 lat na emeryturze i nie
miałam żadnej sprawy osobistej, natomiast reprezentowałam wiele osób.

No i co przez to, że jesteś prawnikiem, nie możesz pisać bzdur ??

  Znów piszesz bzdury, oczywiście że wydziały ubezpieczeń społecznych były
już za komuny.

Wysiliłem się i sprawdziłem. Masz rację.

Może podważysz również to że spraw z ubezpieczeń społecznych jest 20 razy
więcej niż zwykłych cywilnych i 200 razy więcej niż karnych?

Pewnie że podważę. Nie prowadzę statystyk, ale:
na typowej sesji cywilnej jest 8-10 spraw
na typowej sesji ubezpieczeń społecznych 20-30
na typowej karnej 2-5
czyli trochę przesadzasz z tymi współczynnikami.
Zresztą *zazwyczaj* sprawy ubezpieczeniowe są dość proste. Sądy przed rozprawą dopuszczają dowody, w tym zwłaszcza opinie lekarskiej. A potem, po zgromadzeniu dowodów, to już tylko porównanie niezbyt skaplikowanych faktów do jednej normy prawnej. Żadna wielka filozofia.

 I to pomimo tego że strona powodowa przegrywa z ZUS prawie zawsze.

Uniewinnień w polskich sądach jest tylko około 2%. I co powiesz na podstawie tej statystyki o sądach "karnych"?
A może jednak założymy że prawie zawsze ubezpieczeni nie mają racji??


--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.

Órzytkownik "Danusia" napisał:

To Ty piszesz bzdury. Ja jestem prawnikiem, już od 2 lat na emeryturze i nie miałam żadnej sprawy osobistej, natomiast reprezentowałam wiele osób.

nie gadaj z ruskim czpionem!:O)
jemu płacą za donoszenie i wypisywanie tu bzdur!:O)

Danusia wrote:

I to pomimo tego że strona powodowa przegrywa z ZUS prawie zawsze.

  Chyba zacznę czuć się wyjątkowy - z tyloma wygranymi z ZUSem :D --
Moje opinie są moje

W dniu 2009-12-16 05:12, stern pisze:

I to pomimo
tego że strona powodowa przegrywa z ZUS prawie zawsze.

Chyba zacznę czuć się wyjątkowy - z tyloma wygranymi z ZUSem :D

Znaczy jesteś w układzie z ZUS-em i sądami.

--
@2009 Johnson
Gdy widzisz mędrca, myśl o tym, by mu dorównać. Gdy widzisz tego, komu brak rozsądku, zastanów się nad sobą samym.