JAkiego serwera NEWS uzywacie jeżeli łączycie sie z sieci PLAY . Chodzi mi  o odczyt zapis.

jest wrote:

JAkiego serwera NEWS uzywacie jeżeli łączycie sie z sieci PLAY . Chodzi
mi o odczyt zapis.

Każdego, w którym jest autoryzacja nazwą użytkownika i hasłem - te nie
mają blokady na dostęp z danej sieci. przykład: news.gazeta.pl.

Jakub

Dnia 03-12-2009 o 13:52:14 Jakub Danecki <jak_wytnijto@danecki.net>  napisał(a):

jest wrote:

JAkiego serwera NEWS uzywacie jeżeli łączycie sie z sieci PLAY .. Chodzi
mi o odczyt zapis.

Każdego, w którym jest autoryzacja nazwą użytkownika i hasłem - te nie
mają blokady na dostęp z danej sieci. przykład: news.gazeta.pl.

Jakub

chodzi mi o news server bez autoryzacji

jest wrote:

JAkiego serwera NEWS uzywacie jeżeli łączycie sie z sieci PLAY . Chodzi
mi o odczyt zapis.

    Każdego, w którym jest autoryzacja nazwą użytkownika i hasłem - te nie
mają blokady na dostęp z danej sieci. przykład: news.gazeta.pl.

chodzi mi o news server bez autoryzacji

To musisz sam sobie taki postawić. Od dłuższego czasu nikt nie wpuszcza anonimów

M.

Dnia Thu, 03 Dec 2009 14:15:03 +0100, Maciej Bebenek (news.onet.pl)
napisał(a):

To musisz sam sobie taki postawić. Od dłuższego czasu nikt nie wpuszcza anonimów

ale ten serwer tez sie bedzie musial zautoryzowac chcac wyslac feeda...

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info, awago.maupa.telekomunikacja.org
"Marka TP na skutek utarczek z regulatorem rynku bardzo się zdewaluowała" -
Maciej Witucki, prezes.

Dnia 03-12-2009 o 14:15:03 Maciej Bebenek (news.onet.pl)  <maciej_pmt@tpsa.waw.pl> napisał(a):

jest wrote:

JAkiego serwera NEWS uzywacie jeżeli łączycie sie z sieci PLAY .  Chodzi
mi o odczyt zapis.

    Każdego, w którym jest autoryzacja nazwą użytkownika i hasłem - te  nie
mają blokady na dostęp z danej sieci. przykład: news.gazeta.pl..

chodzi mi o news server bez autoryzacji

To musisz sam sobie taki postawić. Od dłuższego czasu nikt nie wpuszcza  anonimów

M.

dziwna teza :)
news.neostrada.pl nie wymaga od uzytkownikow neostrady zadnych poświadczeń

jest wrote:

> To musisz sam sobie taki postawić. Od dłuższego czasu nikt nie
> wpuszcza anonimów
dziwna teza :)

Taaaak?

news.neostrada.pl nie wymaga od uzytkownikow neostrady zadnych
poświadczeń

Ale nie jest anonimowa: w sieci jednego operatora znajdują się logi
nazwisk właścicieli linii telefonicznych<->IP jak i logi serwera Usenet.
Zero anonimowości. A nikt inny spoza TPSA nie ma prawa publikacji.

HINT: szukamy serwerów anonimowych do publikacji postów dostępnych ze
wszystkich sieci.

Jakub

Dnia 03-12-2009 o 14:36:56 Jakub Danecki <jak_wytnijto@danecki.net>  napisał(a):

jest wrote:

> To musisz sam sobie taki postawić. Od dłuższego czasu nikt nie
> wpuszcza anonimów
dziwna teza :)

Taaaak?

news.neostrada.pl nie wymaga od uzytkownikow neostrady zadnych
poświadczeń

Ale nie jest anonimowa: w sieci jednego operatora znajdują się logi
nazwisk właścicieli linii telefonicznych<->IP jak i logi serwera Usenet.
Zero anonimowości. A nikt inny spoza TPSA nie ma prawa publikacji.

HINT: szukamy serwerów anonimowych do publikacji postów dostępnych ze
wszystkich sieci.

Jakub

chodzi mi o server ktory dla uzytkownika play bedzie umozliwial publikacje  bez autoryzacji

jest wrote:

chodzi mi o server ktory dla uzytkownika play bedzie umozliwial publikacje bez autoryzacji

Tyle to napisałeś już w pierwszym poście i dostałeś odpowiedź

Maciej Bebenek (news.onet.pl) wrote:

> chodzi mi o server ktory dla uzytkownika play bedzie umozliwial
> publikacje bez autoryzacji
Tyle to napisałeś już w pierwszym poście i dostałeś odpowiedź

Ale specjalnie dla niego możemy zacząć od początku:

jest wrote:

JAkiego serwera NEWS uzywacie jeżeli łączycie sie z sieci PLAY . Chodzi
mi o odczyt zapis.

Każdego, w którym jest autoryzacja nazwą użytkownika i hasłem - te nie
mają blokady na dostęp z danej sieci. przykład: news.gazeta.pl.

MSPANC :)

Dopiszę, że wtedy masz jeden serwer dla WSZYSTKICH sieci na raz. to
bardzo wygodne wbrew pozorom.

On Thu, 3 Dec 2009 13:36:56 +0000 (UTC), "Jakub Danecki"
<jak_wytnijto@danecki.net> wrote:

news.neostrada.pl nie wymaga od uzytkownikow neostrady zadnych
poświadczeń

Ale nie jest anonimowa: w sieci jednego operatora znajdują się logi
nazwisk właścicieli linii telefonicznych<->IP jak i logi serwera Usenet.
Zero anonimowości. A nikt inny spoza TPSA nie ma prawa publikacji.

Jestes pewien ostatniego zdania? Bo ja niezbyt :D

WAM
--
Ostatnie miejsca na Sylwestra 2009!
http://www.nadmorze.pl/sylwester-nad-morzem - Może nad morze?

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl>

JAkiego serwera NEWS uzywacie jeżeli łączycie sie z sieci PLAY . Chodzi
mi o odczyt zapis.

    Każdego, w którym jest autoryzacja nazwą użytkownika i hasłem - te nie
mają blokady na dostęp z danej sieci. przykład: news.gazeta.pl.

chodzi mi o news server bez autoryzacji

To musisz sam sobie taki postawić. Od dłuższego czasu nikt nie wpuszcza anonimów

Co bardziej anonimowego w użytkownikach tej sieci niż innych serwisów udostępniających swoje serwery niusów z autoryzacją ?

op23 wrote:

chodzi mi o news server bez autoryzacji

To musisz sam sobie taki postawić. Od dłuższego czasu nikt nie wpuszcza anonimów

Co bardziej anonimowego w użytkownikach tej sieci niż innych serwisów udostępniających swoje serwery niusów z autoryzacją ?

Nie wiem, może chociaz to, że można do nich maila napisać

Dnia Thu, 3 Dec 2009 18:56:46 +0100, op23 napisał(a):

Co bardziej anonimowego w użytkownikach tej sieci niż innych serwisów udostępniających swoje serwery niusów z autoryzacją ?

To nie dotyczy tylko tej sieci, ale wszystkich operatorów komórkowych.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>

Co bardziej anonimowego w użytkownikach tej sieci niż innych serwisów
udostępniających swoje serwery niusów z autoryzacją ?

To nie dotyczy tylko tej sieci, ale wszystkich operatorów komórkowych.

A ja myślałem, że całego internetu dotyczy a nie sieci komórkowych

op23 wrote:

Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>

Co bardziej anonimowego w użytkownikach tej sieci niż innych serwisów
udostępniających swoje serwery niusów z autoryzacją ?

To nie dotyczy tylko tej sieci, ale wszystkich operatorów komórkowych.

A ja myślałem, że całego internetu dotyczy a nie sieci komórkowych

Niepisanym zwyczajem jest, że operator dostarczający dostęp, ma gdzieś schowany serwer news. Czasem się z tym ogłasza, czasem trzeba podpytać, a czasem przeprowadzić intensywne działania rozpoznawczo-operacyjne :-)
Wówczas taki serwer nie wymaga logowania, a dostęp do niego ma każdy posługujący się IP z puli danego operatora.

Tymczasem operatorzy komórkowi z reguły tego zwyczaju nie przestrzegają. I to wszystko.

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl>

Co bardziej anonimowego w użytkownikach tej sieci niż innych serwisów
udostępniających swoje serwery niusów z autoryzacją ?

To nie dotyczy tylko tej sieci, ale wszystkich operatorów komórkowych.

A ja myślałem, że całego internetu dotyczy a nie sieci komórkowych

Niepisanym zwyczajem jest, że operator dostarczający dostęp, ma gdzieś schowany serwer news. Czasem się z tym ogłasza, czasem trzeba podpytać, a czasem przeprowadzić intensywne działania rozpoznawczo-operacyjne :-)
Wówczas taki serwer nie wymaga logowania, a dostęp do niego ma każdy posługujący się IP z puli danego operatora.

Tymczasem operatorzy komórkowi z reguły tego zwyczaju nie przestrzegają. I to wszystko.

Eee yyy ... posiadanie własnego serwera niusow przez dostawcę to nie zwyczaj tylko sposób na organizowanie ruchu sieciowego. Dzięki temu klienci nie zapychają łącz do innych dostawców. Ograniczenie dostępu dla klientów innych dostawców jest więc zupełnie naturalne. Jeśli jakiś dostawca udostępnia niusy dla klientów innych dostawców to dlatego, że ma w tym swój interes. To jest powodem dla którego wprowadza autoryzację użytkowników. Poziomu anonimowości to nie zmienia. O anonimowości było, prawda ?

op23 pisze:

Użytkownik "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <maciej_pmt@tpsa.waw.pl>

Co bardziej anonimowego w użytkownikach tej sieci niż innych serwisów
udostępniających swoje serwery niusów z autoryzacją ?

To nie dotyczy tylko tej sieci, ale wszystkich operatorów komórkowych.

A ja myślałem, że całego internetu dotyczy a nie sieci komórkowych

Niepisanym zwyczajem jest, że operator dostarczający dostęp, ma gdzieś schowany serwer news. Czasem się z tym ogłasza, czasem trzeba podpytać, a czasem przeprowadzić intensywne działania rozpoznawczo-operacyjne :-)
Wówczas taki serwer nie wymaga logowania, a dostęp do niego ma każdy posługujący się IP z puli danego operatora.

Tymczasem operatorzy komórkowi z reguły tego zwyczaju nie przestrzegają. I to wszystko.

Eee yyy ... posiadanie własnego serwera niusow przez dostawcę to nie zwyczaj tylko sposób na organizowanie ruchu sieciowego. Dzięki temu klienci nie zapychają łącz do innych dostawców. Ograniczenie dostępu dla klientów innych dostawców jest więc zupełnie naturalne. Jeśli jakiś dostawca udostępnia niusy dla klientów innych dostawców to dlatego, że ma w tym swój interes. To jest powodem dla którego wprowadza autoryzację użytkowników. Poziomu anonimowości to nie zmienia. O anonimowości było, prawda ?

a news.ett.com.ua próbował ?

Użytkownik "chy" <chy@o2.pl>

Eee yyy ... posiadanie własnego serwera niusow przez dostawcę to nie zwyczaj tylko sposób na organizowanie ruchu sieciowego. Dzięki temu klienci nie zapychają łącz do innych dostawców. Ograniczenie dostępu dla klientów innych dostawców jest więc zupełnie naturalne. Jeśli jakiś dostawca udostępnia niusy dla klientów innych dostawców to dlatego, że ma w tym swój interes. To jest powodem dla którego wprowadza autoryzację użytkowników. Poziomu anonimowości to nie zmienia. O anonimowości było, prawda ?

a news.ett.com.ua próbował ?

W celu ?

5.12.2009 11:25 op23 <op23@rt.pl> w wiadomości
<news:hfered$but$5achot.icm.edu.pl> napisał(a):

Eee yyy ... posiadanie własnego serwera niusow przez dostawcę to nie zwyczaj tylko sposób na organizowanie ruchu sieciowego. Dzięki temu klienci nie zapychają łącz do innych dostawców.

Sorry, ale czy to stwierdzenie nie jest już trochę z innej epoki? Liczba
użytkowników newsów raczej spada niż rośnie, a przepustowości łączy są
już od kilku lat takie, że protokół nntp raczej nie stanowi większego
wyzwania.

--
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: http://www.berloo.ovh.org/

Użytkownik "berloo" <prawdziwy.adres.n@www.berloo.ovh.org>

Eee yyy ... posiadanie własnego serwera niusow przez dostawcę to nie zwyczaj
tylko sposób na organizowanie ruchu sieciowego. Dzięki temu klienci nie
zapychają łącz do innych dostawców.

Sorry, ale czy to stwierdzenie nie jest już trochę z innej epoki? Liczba
użytkowników newsów raczej spada niż rośnie, a przepustowości łączy są
już od kilku lat takie, że protokół nntp raczej nie stanowi większego
wyzwania.

No tak, też dlatego go nie ma w sieciach komórkowych, ale jeśli mowa o zwyczajach to to nie jest zwyczaj tylko interes. Nie ma interesu więc nie ma serwera.

3.12.2009 20:37 Baluu <baluu@o2.pl> w wiadomości
<news:hf940a$7f5$1aioe.org> napisał(a):

Ja na BlueConnecie uzywam serwera    news.aioe.org   i dziala.

No i pewnie połowa użytkowników Usenetu Cię wycina za samo aioe.org w
nagłówkach posta. Nawet jeśli trolowanie z aioe się skończyło
(osłabło?), to KF-y są raczej pamiętliwe.

--
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: http://www.berloo.ovh.org/

Dnia Sat, 5 Dec 2009 01:02:38 +0100, berloo napisał(a):

3.12.2009 20:37 Baluu <baluu@o2.pl> w wiadomości
<news:hf940a$7f5$1aioe.org> napisał(a):

Ja na BlueConnecie uzywam serwera    news.aioe.org   i dziala.

No i pewnie połowa użytkowników Usenetu Cię wycina za samo aioe.org w
nagłówkach posta. Nawet jeśli trolowanie z aioe się skończyło
(osłabło?), to KF-y są raczej pamiętliwe.

Wcale użytkownicy nie muszą wycinać! Obecnie news-serwery w domenie pl.*
po prostu nie pobierają wiadomości wysłanych z anonimowych serwerów,
takich jak np. aioe. Ja np. w ogóle nie widziałem postu, na który Ty
odpowiedziałeś.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

6.12.2009 0:40 Chris <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm> w wiadomości
<news:hferu1$8co$1nemesis.news.neostrada.pl> napisał(a):

Wcale użytkownicy nie muszą wycinać! Obecnie news-serwery w domenie pl.*
po prostu nie pobierają wiadomości wysłanych z anonimowych serwerów,
takich jak np. aioe. Ja np. w ogóle nie widziałem postu, na który Ty
odpowiedziałeś.

O blokadzie wiedziałem, ale skoro widziałem post Baluu, to pomyślałem,
że już nie wycinają aioe w pień - szczególnie, że mają feeda z
neostrady...

W każdym razie posty z anonymizerów są niemile widziane przez
pozostałych użytkowników, a jak trole/spamerzy przesadzą, to i admini
potrafią podjąć drastyczne działania.

--
Mateusz Berlik - berloo
kontakt: http://www.berloo.ovh.org/

Użytkownik "berloo" <prawdziwy.adres.n@www.berloo.ovh.org>

Wcale użytkownicy nie muszą wycinać! Obecnie news-serwery w domenie pl.*
po prostu nie pobierają wiadomości wysłanych z anonimowych serwerów,
takich jak np. aioe. Ja np. w ogóle nie widziałem postu, na który Ty
odpowiedziałeś.

O blokadzie wiedziałem, ale skoro widziałem post Baluu, to pomyślałem,
że już nie wycinają aioe w pień - szczególnie, że mają feeda z
neostrady...

W każdym razie posty z anonymizerów są niemile widziane przez
pozostałych użytkowników, a jak trole/spamerzy przesadzą, to i admini
potrafią podjąć drastyczne działania.

Wytną serwery przyjmujące artykuły po autoryzacji ???

Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>

Ja na BlueConnecie uzywam serwera    news.aioe.org   i dziala.

No i pewnie połowa użytkowników Usenetu Cię wycina za samo aioe.org w
nagłówkach posta. Nawet jeśli trolowanie z aioe się skończyło
(osłabło?), to KF-y są raczej pamiętliwe.

Wcale użytkownicy nie muszą wycinać! Obecnie news-serwery w domenie pl.*
po prostu nie pobierają wiadomości wysłanych z anonimowych serwerów,
takich jak np. aioe. Ja np. w ogóle nie widziałem postu, na który Ty
odpowiedziałeś.

No i pytam co to zmienia w temacie anonimowości skoro anonimowi (jak rozumiem o to chodzi) użytkownicy sieci komórkowych mogą wysyłać za pomocą nieanonimowych serwerów z autoryzacją ?

Dnia Wed, 9 Dec 2009 18:54:53 +0100, op23 napisał(a):

No i pytam co to zmienia w temacie anonimowości skoro anonimowi (jak rozumiem o to chodzi) użytkownicy sieci komórkowych mogą wysyłać za pomocą nieanonimowych serwerów z autoryzacją ?

A to zmienia, że tym użytkownikom tylko się wydaje, że jeśli w momencie
wysyłki postu są anonimowi, to już nie da się ich zidentyfikować.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>

No i pytam co to zmienia w temacie anonimowości skoro anonimowi (jak
rozumiem o to chodzi) użytkownicy sieci komórkowych mogą wysyłać za pomocą
nieanonimowych serwerów z autoryzacją ?

A to zmienia, że tym użytkownikom tylko się wydaje, że jeśli w momencie
wysyłki postu są anonimowi, to już nie da się ich zidentyfikować.

Kiedy dla Ciebie oni naprawdę są anonimowi. Nawet nie wiadomo czy w ogóle da się ich zidentyfikować.

Dnia Sat, 12 Dec 2009 16:37:37 +0100, op23 napisał(a):

Kiedy dla Ciebie oni naprawdę są anonimowi. Nawet nie wiadomo czy w ogóle da się ich zidentyfikować.

Dla mnie tak. Ale jeśli ktoś będzie miał dostęp zarówno do logów tego
konta pocztowego jak i danych operatora komórkowego (a organy ścigania
taki dostęp będą miały), to raczej nie ma cudów, żeby się nie dało
gościa zidentyfikować.

--
Pozdrowienia,
Krzysztof

Użytkownik "Chris" <chris94@WYTNIJ_TO.poczta.fm>

Kiedy dla Ciebie oni naprawdę są anonimowi. Nawet nie wiadomo czy w ogóle da
się ich zidentyfikować.

Dla mnie tak. Ale jeśli ktoś będzie miał dostęp zarówno do logów tego
konta pocztowego

Poczta telegraf telefon ? A to niusy grały ...

jak i danych operatora komórkowego (a organy ścigania
taki dostęp będą miały), to raczej nie ma cudów, żeby się nie dało
gościa zidentyfikować.

Wystarczy JEDEN otwarty komputer gdzieś w internecie.