W dniu 2017-04-15 o 00:04, janek z pola pisze:

[ciach]

Czy tego typu podejście dzieje się w innych bankach?

A z jakiego powodu jest to istotne?
Może o czymś nie wiem, ale dla mnie wystarczające jest sprawdzenie
wyciągu czy historii pod kątem czy nie ma jakichś "obcych" operacji a kwestia salda przed-po-obok daty obciązenia/operacji jest mało ważne. Nigdy na to nie zwracałem uwagi poza nielicznymi wyjątkami kiedy stan konta po obciążeniu decydował o jakiejś karnej opłacie.
Czy śledzenie tego salda pooperacyjnego  jest do czegoś potrzebne?

Jakby na rachunku był jakiś inny procent niż 0% to miałoby sens.
Inna sprawa, czy taka historia w ST to jest dokument bankowy. Swego czasu w db chciałem sobie sprawdzić jedną dawną operację i zonk, nie mogę jej znaleźć, ale pamiętam, że była - kombinuję więc z zawartościami pól formularza i wychodzi, że prezentowana historia zaczyna się dopiero na początku 2014 bodajże, a ta operacja była w grudniu 2013 (rachunek od 2011).
Także piszę do nich, czy to jakieś kolejne "usprawnienie", a oni do mnie, że wcale nie mają obowiązku pokazywać historii w ST, jedyny ich obowiązek to udostępnienie co miesiąc wyciągu, a historia w ST to łaska pańska. No dobra, aż tacy nie byli, w ramach robienia dobrze klientowi zaimportowali mi historię do otwarcia rachunku.
Hmm, właśnie mi do głowy przyszło, że jest to konto wspólne i trzebaby sprawdzić, czy tą rozszerzoną historię widać też będzie po zalogowaniu się na login żony...

A z innych banków dziwactwa w ST - oraz również takie samo na wyciągu (!) - ma citek. Nie wiadomo dlaczego tak sobie wymyślili, że nie umieszczają operacji chronologicznie, tylko dzielą je na zbiory z tą samą datą i najpierw zapisują uznania - i to nie wg kolejności, a wg wysokości - a potem obciążenia, również wg wysokości.
Cytat z odpowiedzi w poczcie wewnętrznej:
<cytat>
Uprzejmie informuję, że transakcje realizowane z rachunku firmowego są przedstawione w następującej kolejności:
- dzień księgowania transakcji,
- wpływy na rachunek według wysokości kwot, tj. od największej do najmniejszej,
- obciążenia Pana rachunku według wysokości kwot, tj. od największej do najmniejszej.
Godzina realizacji transakcji nie ma wpływu na kolejność jej zapisania na wyciągu z Konta.
</cytat>
OK, niech sobie tak mieszają, bo to klientowi nie zaszkodzi - tylko że po każdej operacji pokazują jeszcze saldo! I pojawiają się na wyciągu jakieś salda z kosmosu, których nigdy na rachunku nie było. Dobrze, że na plus, nie na minus.

A drugą ciekawostkę mają taką, że mają tam konto oszczędnościowe, "normalnie" oprocentowane na 0,1%, ale jak masz depozyty na 30k, to dostajesz 0,8% - tyle że w dwóch ratach, pierwszego 0,1% a siódmego 0,7%. Tyle, że jak zajrzysz siódmego do ST, to widzisz na koncie oszczędnościowym blokadę w wysokości podatku od tych 0,7% odsetek - ale odsetek jeszcze nie widzisz.

Dnia Tue, 18 Apr 2017 01:40:48 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski

Jakby na rachunku był jakiś inny procent niż 0% to miałoby sens.
Inna sprawa, czy taka historia w ST to jest dokument bankowy. Swego czasu w db chciałem sobie sprawdzić jedną dawną operację i zonk, nie mogę jej znaleźć, ale pamiętam, że była - kombinuję więc z zawartościami pól formularza i wychodzi, że prezentowana historia zaczyna się dopiero na początku 2014 bodajże, a ta operacja była w grudniu 2013 (rachunek od 2011).
Także piszę do nich, czy to jakieś kolejne "usprawnienie", a oni do
mnie, że wcale nie mają obowiązku pokazywać historii w ST, jedyny
ich obowiązek to udostępnienie co miesiąc wyciągu, a historia w ST
to łaska pańska. No dobra, aż tacy nie byli, w ramach robienia
dobrze klientowi zaimportowali mi historię do otwarcia rachunku.

Ale prawde mowiac - to nie maja obowiazku, a jak gleboko siega,
nigdzie nie jest nakazane. Dobra wola.

A z innych banków dziwactwa w ST - oraz również takie samo na wyciągu (!) - ma citek.

A w city na KK historia ma tylko rok.
Archiwalne wyciagi tez tylko rok.

Nie wiadomo dlaczego tak sobie wymyślili, że nie umieszczają
operacji chronologicznie, tylko dzielą je na zbiory z tą samą datą
i najpierw zapisują uznania - i to nie wg kolejności, a wg
wysokości - a potem obciążenia, również wg wysokości.

Cytat z odpowiedzi w poczcie wewnętrznej:
<cytat>
Uprzejmie informuję, że transakcje realizowane z rachunku firmowego są przedstawione w następującej kolejności:
- dzień księgowania transakcji,
- wpływy na rachunek według wysokości kwot, tj. od największej do najmniejszej,
- obciążenia Pana rachunku według wysokości kwot, tj. od największej do najmniejszej.
Godzina realizacji transakcji nie ma wpływu na kolejność jej zapisania na wyciągu z Konta.
</cytat>
OK, niech sobie tak mieszają, bo to klientowi nie zaszkodzi - tylko
że po każdej operacji pokazują jeszcze saldo! I pojawiają się na
wyciągu jakieś salda z kosmosu, których nigdy na rachunku nie było.
Dobrze, że na plus, nie na minus.

Otoz to. Dobrze, ze najpierw przychody ksieguja :-)

A drugą ciekawostkę mają taką, że mają tam konto oszczędnościowe,
"normalnie" oprocentowane na 0,1%, ale jak masz depozyty na 30k, to
dostajesz 0,8% - tyle że w dwóch ratach, pierwszego 0,1% a siódmego
0,7%. Tyle, że jak zajrzysz siódmego do ST, to widzisz na koncie
oszczędnościowym blokadę w wysokości podatku od tych 0,7% odsetek -
ale odsetek jeszcze nie widzisz.

Banki maja swoje cuda. Bodajze mbank jak sie miesiac konczyl w
weekend, to w piatek dodawal odsetki, ale z data poniedzialkowa.

J.

"J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> writes:

A w city na KK historia ma tylko rok.
Archiwalne wyciagi tez tylko rok.

NIeprawdą jest jakoby. Spokojnie mogę pobrać wyciąg z 2014 roku z KK.
KJ


--
http://wolnelektury.pl/wesprzyj/teraz/
Kramer's Law:
You can never tell which way the train went by looking at the tracks.