czyli jak wygrać wybory.

"W jednej z komisji pod Wrocławiem PiS co wybory zbiera niemal wszystkie
głosy, teraz dostał 100 proc. - Karty do głosowania wypełniały nam
zakonnnice - mówią głosujące tam kobiety z Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego
prowadzonego przez Zgromadzenie Sióstr Pasterek.

W prowadzonym przez Siostry Pasterki Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym w
Świętej Katarzynie mieszka na stałe kilkadziesiąt kobiet o różnym stopniu
niepełnosprawności intelektualnej. Są panie bardziej i mniej świadome,
niektóre pomimo dojrzałego wieku - niepiśmienne.

Dla mieszkanek i personelu ośrodka złożonego z sióstr chcących uczestniczyć
w wyborach tworzony jest zwykle specjalny obwód na terenie zakładu. Od 2010
roku wygrywają tam wyłącznie kandydaci Prawa i Sprawiedliwości. W wyborach
prezydenckich w 2010 roku Jarosław Kaczyński dostał tam 98 proc. głosów.
Pięć lat później Andrzej Duda w pierwszej turze zgarnął 98 proc. W drugiej
już komplet.
..........................................
Rozmówca - To jak, byłaś na tych wyborach?

Pacjentka 1 - Głosowałam w pokoju, w świetlicy nie byliśmy. Przyszła do
mnie siostra Bernadetta.

- A kto skreślił krzyżyk?

- Siostra Bernadetta.

- A ty tylko się podpisałaś?

- Tak.

- I na kogo zagłosowałaś?

- Na Andrzeja Dudę.

- A ten drugi, jak się nazywał?

- Nie pamiętam.

- Siostra pytała ciebie, kogo ma skreślić, czy nie pytała?

- Nie pytała.

- Nie pytała, tylko skreśliła?

- Andrzej Duda jest prezydentem.

- A kto jeszcze u was głosował na piętrze?

- Nie pamiętam.

- A pani [tu imię kolejnej osoby] głosowała?

- Ja nie wiem.

A pani [tu inne imię], pani [nazwisko] i pani [imię] - były u was siostry z
kartą?

- Tak.

- I też to siostra skreślała?

- Też."


https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,26163356,jak-siostry-zakonne-glosowaly-za-swych-podopiecznych.html?_ga=2.6830514.1412334908.1595832226-1609251266.1595588080#S.DT-K.C-B.1-L.1.duzy

omówienie:
https://www.onet.pl/informacje/onetwroclaw/wybory-prezydenckie-2020-wyniki-glosowania-w-dps-ach-siostry-zakonne-glosowaly-za/g5vy202,79cfc278

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Znam ja ich wszystkich, same łajdaki. Całe miasto takie: łajdak na łajdaku
jedzie i łajdakiem pogania. Jeden tam tylko jest porządny człowiek:
prokurator, ale i ten - prawdę mówiąc - świnia"
Nikołaj Gogol

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

W dniu 28.07.2020 o 10:21, trOlin pisze:

czyli
jak wygrać wybory.

czyli znowu nie na temat grupy dyskusyjnej p.s.prawo:)))))))))))))

W dniu 2020-07-28 o 11:21, u2 pisze:

czyli
jak wygrać wybory.

czyli znowu nie na temat grupy dyskusyjnej p.s.prawo:)))))))))))))

Czyli znowu ty ubeku?
Nieustające pozdrowienia dla twojego papcia mośka i mamy rebeki.


Pozdrawiam

W dniu 2020-07-28 o 10:21, Olin pisze:

czyli
jak wygrać wybory.

"W jednej z komisji pod Wrocławiem PiS co wybory zbiera niemal wszystkie
głosy, teraz dostał 100 proc. - Karty do głosowania wypełniały nam
zakonnnice - mówią głosujące tam kobiety z Zakładu Opiekuńczo-Leczniczego
prowadzonego przez Zgromadzenie Sióstr Pasterek.

W prowadzonym przez Siostry Pasterki Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym w
Świętej Katarzynie mieszka na stałe kilkadziesiąt kobiet o różnym stopniu
niepełnosprawności intelektualnej. Są panie bardziej i mniej świadome,
niektóre pomimo dojrzałego wieku - niepiśmienne.

Dla mieszkanek i personelu ośrodka złożonego z sióstr chcących uczestniczyć
w wyborach tworzony jest zwykle specjalny obwód na terenie zakładu. Od 2010
roku wygrywają tam wyłącznie kandydaci Prawa i Sprawiedliwości. W wyborach
prezydenckich w 2010 roku Jarosław Kaczyński dostał tam 98 proc. głosów.
Pięć lat później Andrzej Duda w pierwszej turze zgarnął 98 proc. W drugiej
już komplet.
.........................................
Rozmówca - To jak, byłaś na tych wyborach?

Pacjentka 1 - Głosowałam w pokoju, w świetlicy nie byliśmy. Przyszła do
mnie siostra Bernadetta.

- A kto skreślił krzyżyk?

- Siostra Bernadetta.

- A ty tylko się podpisałaś?

- Tak.

- I na kogo zagłosowałaś?

- Na Andrzeja Dudę.

- A ten drugi, jak się nazywał?

- Nie pamiętam.

- Siostra pytała ciebie, kogo ma skreślić, czy nie pytała?

- Nie pytała.

- Nie pytała, tylko skreśliła?

- Andrzej Duda jest prezydentem.

- A kto jeszcze u was głosował na piętrze?

- Nie pamiętam.

- A pani [tu imię kolejnej osoby] głosowała?

- Ja nie wiem.

A pani [tu inne imię], pani [nazwisko] i pani [imię] - były u was siostry z
kartą?

- Tak.

- I też to siostra skreślała?

- Też."


https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,26163356,jak-siostry-zakonne-glosowaly-za-swych-podopiecznych.html?_ga=2.6830514.1412334908.1595832226-1609251266.1595588080#S.DT-K.C-B.1-L.1.duzy

omówienie:
https://www.onet.pl/informacje/onetwroclaw/wybory-prezydenckie-2020-wyniki-glosowania-w-dps-ach-siostry-zakonne-glosowaly-za/g5vy202,79cfc278

To jest jawne kurestwo w kościele.


--
animka

W dniu 28.07.2020 o 12:17, srAnimka pisze:

To jest jawne k*restwo w kościele.

skąd ta sranimka o tym tak dobrze wie ?

W dniu 2020-07-28 o 17:37, u2 pisze:

To jest jawne k*restwo w kościele.

skąd ta sranimka o tym tak dobrze wie ?

A skąd ubek wie co wie animka?
Nieustające pozdrowienia dla twojego papcia mośka i mamy rebeki.


Pozdrawiam

Dnia Tue, 28 Jul 2020 10:21:04 +0200, Olin napisał(a):

W prowadzonym przez Siostry Pasterki Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym w
Świętej Katarzynie mieszka na stałe kilkadziesiąt kobiet o różnym stopniu
niepełnosprawności intelektualnej. Są panie bardziej i mniej świadome,
niektóre pomimo dojrzałego wieku - niepiśmienne.

Dla mieszkanek i personelu ośrodka złożonego z sióstr chcących uczestniczyć
w wyborach tworzony jest zwykle specjalny obwód na terenie zakładu. Od 2010
roku wygrywają tam wyłącznie kandydaci Prawa i Sprawiedliwości. W wyborach
prezydenckich w 2010 roku Jarosław Kaczyński dostał tam 98 proc. głosów.
Pięć lat później Andrzej Duda w pierwszej turze zgarnął 98 proc. W drugiej
już komplet.

Ale ... 98% swiadczy, ze nie wszyscy glosuja tak, jak opisano.
A z drugej strony - wsrod koscielnych i emerytow pis i tak wygrywal.

Pacjentka 1 - Głosowałam w pokoju, w świetlicy nie byliśmy. Przyszła do
mnie siostra Bernadetta.
- A kto skreślił krzyżyk?
- Siostra Bernadetta.
- A ty tylko się podpisałaś?
- Tak.
- I na kogo zagłosowałaś?
- Na Andrzeja Dudę.
- A ten drugi, jak się nazywał?
- Nie pamiętam.

- Siostra pytała ciebie, kogo ma skreślić, czy nie pytała?
- Nie pytała.
- Nie pytała, tylko skreśliła?
- Andrzej Duda jest prezydentem.
- A kto jeszcze u was głosował na piętrze?
- Nie pamiętam.

Ale ale:
-kto wyznaczyl komisje ?
-wie na kogo glosowala ... czyli karte widziala ...

https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,26163356,jak-siostry-zakonne-glosowaly-za-swych-podopiecznych.html?_ga=2.6830514.1412334908.1595832226-1609251266.1595588080#S.DT-K.C-B.1-L.1.duzy

omówienie:
https://www.onet.pl/informacje/onetwroclaw/wybory-prezydenckie-2020-wyniki-glosowania-w-dps-ach-siostry-zakonne-glosowaly-za/g5vy202,79cfc278

J.

W dniu 2020-08-02 o 22:47, J.F. pisze:

Dnia Tue, 28 Jul 2020 10:21:04 +0200, Olin napisał(a):

W prowadzonym przez Siostry Pasterki Zakładzie Opiekuńczo-Leczniczym w
Świętej Katarzynie mieszka na stałe kilkadziesiąt kobiet o różnym stopniu
niepełnosprawności intelektualnej. Są panie bardziej i mniej świadome,
niektóre pomimo dojrzałego wieku - niepiśmienne.

Dla mieszkanek i personelu ośrodka złożonego z sióstr chcących uczestniczyć
w wyborach tworzony jest zwykle specjalny obwód na terenie zakładu. Od 2010
roku wygrywają tam wyłącznie kandydaci Prawa i Sprawiedliwości. W wyborach
prezydenckich w 2010 roku Jarosław Kaczyński dostał tam 98 proc. głosów.
Pięć lat później Andrzej Duda w pierwszej turze zgarnął 98 proc. W drugiej
już komplet.

Ale ... 98% swiadczy, ze nie wszyscy glosuja tak, jak opisano.
A z drugej strony - wsrod koscielnych i emerytow pis i tak wygrywal.

Pacjentka 1 - Głosowałam w pokoju, w świetlicy nie byliśmy. Przyszła do
mnie siostra Bernadetta.
- A kto skreślił krzyżyk?
- Siostra Bernadetta.
- A ty tylko się podpisałaś?
- Tak.
- I na kogo zagłosowałaś?
- Na Andrzeja Dudę.
- A ten drugi, jak się nazywał?
- Nie pamiętam.

- Siostra pytała ciebie, kogo ma skreślić, czy nie pytała?
- Nie pytała.
- Nie pytała, tylko skreśliła?
- Andrzej Duda jest prezydentem.
- A kto jeszcze u was głosował na piętrze?
- Nie pamiętam.

Ale ale:
-kto wyznaczyl komisje ?
-wie na kogo glosowala ... czyli karte widziala ...

https://wroclaw.wyborcza.pl/wroclaw/7,35771,26163356,jak-siostry-zakonne-glosowaly-za-swych-podopiecznych.html?_ga=2.6830514.1412334908.1595832226-1609251266.1595588080#S.DT-K.C-B.1-L.1.duzy

omówienie:
https://www.onet.pl/informacje/onetwroclaw/wybory-prezydenckie-2020-wyniki-glosowania-w-dps-ach-siostry-zakonne-glosowaly-za/g5vy202,79cfc278

Po prostu: kurestwo wśród zakonnic.


--
animka

W dniu 03.08.2020 o 00:34, Animka pisze:

Po prostu: kurestwo wśród zakonnic.

Raczej głupota i brak wyobraźni. Po pierwsze, trzeba być mocno
niedomyślnym, by się nie spodziewać, ze w wyborach, w których wiadomo
było, że różnica pomiędzy kandydatami będzie niewielka, ktoś będzie
analizował dokładnie, gdzie i co się nie powiodło. Po drugie brak
świadomości, że z jednej strony niewiele to da (ileż oni mieli tam
pensjonariuszy) w skali Polski. Po trzecie nieświadomość, że potencjalny
zysk nie jest wart szkodom wizerunkowym. No i akcja unaoczniła, że
niestety nasze prawo wyborcze nie jest doskonałe.


--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f27e391$0$546$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 03.08.2020 o 00:34, Animka pisze:

Po prostu: kurestwo wśród zakonnic.

Raczej głupota i brak wyobraźni. Po pierwsze, trzeba być mocno
niedomyślnym, by się nie spodziewać, ze w wyborach, w których wiadomo
było, że różnica pomiędzy kandydatami będzie niewielka, ktoś będzie
analizował dokładnie, gdzie i co się nie powiodło. Po drugie brak
świadomości, że z jednej strony niewiele to da (ileż oni mieli tam
pensjonariuszy) w skali Polski.

One w skali Polski to moze i niewiele, ale takich domow troche jest.
I to sie moze ladnych pare/dziesiat tysiecy uskladac.
A nie wiadomo bylo, o ile Trzaskowski przegra :-)

Po trzecie nieświadomość, że potencjalny
zysk nie jest wart szkodom wizerunkowym.

Ale jakie szkody ? Jakiemus zwolennikowi PiS bedzie przeszkadzac, ze zakonnica krzyzyk postawila ?

J.

W dniu 03.08.2020 o 16:05, J.F. pisze:

One w skali Polski to moze i niewiele, ale takich domow troche jest.
I to sie moze ladnych pare/dziesiat tysiecy uskladac.
A nie wiadomo bylo, o ile Trzaskowski przegra :-)

Pytanie, czy we wszystkich takie szopki odstawiano. No i mniejszym
problemem jest to, że za pensjonariuszy krzyżyk stawiali, a większym,
jeżeli niezgodnie z ich wolą.

Po trzecie nieświadomość, że potencjalny
zysk nie jest wart szkodom wizerunkowym.

Ale jakie szkody ? Jakiemus zwolennikowi PiS bedzie przeszkadzac, ze
zakonnica krzyzyk postawila ?

Ilu zwolenników PIS w wyniku rozpowszechnienia takiej informacji straci?


--
Robert Tomasik

W dniu 03.08.2020 o 16:21, Robert Tomasik pisze:

W dniu 03.08.2020 o 16:05, J.F. pisze:

One w skali Polski to moze i niewiele, ale takich domow troche jest.
I to sie moze ladnych pare/dziesiat tysiecy uskladac.
A nie wiadomo bylo, o ile Trzaskowski przegra :-)

Pytanie, czy we wszystkich takie szopki odstawiano. No i mniejszym
problemem jest to, że za pensjonariuszy krzyżyk stawiali, a większym,
jeżeli niezgodnie z ich wolą.

Po trzecie nieświadomość, że potencjalny
zysk nie jest wart szkodom wizerunkowym.

Ale jakie szkody ? Jakiemus zwolennikowi PiS bedzie przeszkadzac, ze
zakonnica krzyzyk postawila ?

Ilu zwolenników PIS w wyniku rozpowszechnienia takiej informacji straci?

toż to fejk, Peace tylko na tym zyska, jak ludzie się kapną, że merdia znowu robią ich w balona:)

W dniu 2020-08-03 o 16:42, u2 pisze:

One w skali Polski to moze i niewiele, ale takich domow troche jest.
I to sie moze ladnych pare/dziesiat tysiecy uskladac.
A nie wiadomo bylo, o ile Trzaskowski przegra :-)

Pytanie, czy we wszystkich takie szopki odstawiano. No i mniejszym
problemem jest to, że za pensjonariuszy krzyżyk stawiali, a większym,
jeżeli niezgodnie z ich wolą.

Po trzecie nieświadomość, że potencjalny
zysk nie jest wart szkodom wizerunkowym.

Ale jakie szkody ? Jakiemus zwolennikowi PiS bedzie przeszkadzac, ze
zakonnica krzyzyk postawila ?

Ilu zwolenników PIS w wyniku rozpowszechnienia takiej informacji straci?

toż to fejk, Peace tylko na tym zyska, jak ludzie się kapną, że merdia znowu robią ich w balona:)

Poważnie ubeku?
Nieustające pozdrowienia dla twojego papcia mośka i mamy rebeki.


Pozdrawiam

użytkownik u2 napisał:

toż to fejk

https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/protokol/724821


Nawet adres sprawdziłem czy aby nr. 3 (przedszkole) nie koliduje z nr. 8
(dom opieki) i nie koliduje gdyż albowiem ponieważ:
cyt.
Przedszkole Publiczne "Układanka"

adres: Dąbrowskiego 3, 55-010 Święta Katarzyna
Zagłosujesz tu, jeśli mieszkasz pod adresem:

    Święta Katarzyna: Generała Dąbrowskiego 8 tadaaaam:)




Nu a jak tam wajśaska dzielnica czerwońców?
https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/protokol/737294

W dniu 04.08.2020 o 10:17, Konopny pisze:

użytkownik u2 napisał:

toż to fejk

https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/protokol/724821

warszafskie gwno dorobiło historyjkę do protokołu

W dniu 04.08.2020 o 10:53, u2 pisze:

toż to fejk

https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/protokol/724821

warszafskie gwno dorobiło historyjkę do protokołu

To chyba nie o tę komisję chodzi. Ale jeśli to fejk, to dziennikarza,
który to puścił powinno się normalnie za zniesławienie skazać na zakaz
bycia dziennikarzem.

--
Robert Tomasik

W dniu 04.08.2020 o 11:09, Robert Tomasik pisze:

W dniu 04.08.2020 o 10:53, u2 pisze:

powinno się normalnie za zniesławienie skazać na zakaz
bycia dziennikarzem.

Jest takie coś w prawie jak "zakaz bycia dziennikarzem" i może to sąd zastosować? W ogóle dziennikarze mają jakieś ograniczenia w sensie jak inżynierowie, lekarze czy prawnicy?

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f2927a1$0$537$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.08.2020 o 11:09, Robert Tomasik pisze:

W dniu 04.08.2020 o 10:53, u2 pisze:
powinno się normalnie za zniesławienie skazać na zakaz
bycia dziennikarzem.

Jest takie coś w prawie jak "zakaz bycia dziennikarzem" i może to sąd zastosować? W ogóle dziennikarze mają jakieś ograniczenia w sensie jak inżynierowie, lekarze czy prawnicy?

Przepis KK jest dosc ogolny
Art. 41.
§ 1. Sąd może orzec zakaz zajmowania określonego stanowiska albo wykonywania określonego zawodu, jeżeli sprawca nadużył przy popełnieniu przestępstwa stanowiska lub wykonywanego zawodu albo okazał, że dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywanie zawodu zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.

A dziennikarze ... maja swoje Prawo Prasowe, i ciekaw jestem co musze zrobic, zeby sobie wystawic stosowna legitymacje ...

J.

W dniu 04.08.2020 o 11:24, J.F. pisze:

Jest takie coś w prawie jak "zakaz bycia dziennikarzem" i może to sąd zastosować? W ogóle dziennikarze mają jakieś ograniczenia w sensie jak inżynierowie, lekarze czy prawnicy?

Przepis KK jest dosc ogolny
Art. 41.
§ 1. Sąd może orzec zakaz zajmowania określonego stanowiska albo wykonywania określonego zawodu, jeżeli sprawca nadużył przy popełnieniu przestępstwa stanowiska lub wykonywanego zawodu albo okazał, że dalsze zajmowanie stanowiska lub wykonywanie zawodu zagraża istotnym dobrom chronionym prawem.

IMHO wystarczający nawet bez pisiej kombinacji w sądach - zakładając oczywiście, że dopuścił się swiadomego rozmijania się z prawdą w swoim artykule.

A dziennikarze ... maja swoje Prawo Prasowe, i ciekaw jestem co musze zrobic, zeby sobie wystawic stosowna legitymacje ...

I przede wszystkim co ta legitymacja prawnie daje. Bo założę sie, że większość gównortykulow jest pisana przez stazystów bez żadnego trybu.


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f292c4c$0$558$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.08.2020 o 11:24, J.F. pisze:

A dziennikarze ... maja swoje Prawo Prasowe, i ciekaw jestem co musze zrobic, zeby sobie wystawic stosowna legitymacje ...

I przede wszystkim co ta legitymacja prawnie daje. Bo założę sie, że większość gównortykulow jest pisana przez stazystów bez żadnego trybu.

Na szeregowych policjantach moze jeszcze robi wrazenie.
I chodzi mi po glowie, ze cos tam jeszcze daje - mozna sie domagac wyjasnien od urzedow, chyba do IPN jest dostep ... wydaje mi sie, ze dziennikarz "moze wiecej".
No i moze sie zaslonic tajemnicą dziennikarska.


J.

W dniu 04.08.2020 o 12:34, J.F. pisze:

I przede wszystkim co ta legitymacja prawnie daje. Bo założę sie, że większość gównortykulow jest pisana przez stazystów bez żadnego trybu.

Na szeregowych policjantach moze jeszcze robi wrazenie.

Nie wydaje mnie się. Chyba że na stójkowych, bo na prewencji raczej niespecjalnie.

I chodzi mi po glowie, ze cos tam jeszcze daje - mozna sie domagac wyjasnien od urzedow, chyba do IPN jest dostep ... wydaje mi sie, ze dziennikarz "moze wiecej".
No i moze sie zaslonic tajemnicą dziennikarska.

Co nie zmienia postaci rzeczy, że większość można wykonywać spokonie bez żadnej legimki.


--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f293d1e$0$17357$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.08.2020 o 12:34, J.F. pisze:

I przede wszystkim co ta legitymacja prawnie daje. Bo założę sie, że większość gównortykulow jest pisana przez stazystów bez żadnego trybu.

Na szeregowych policjantach moze jeszcze robi wrazenie.

Nie wydaje mnie się. Chyba że na stójkowych, bo na prewencji raczej niespecjalnie.

I chodzi mi po glowie, ze cos tam jeszcze daje - mozna sie domagac wyjasnien od urzedow, chyba do IPN jest dostep ... wydaje mi sie, ze dziennikarz "moze wiecej".
No i moze sie zaslonic tajemnicą dziennikarska.

Co nie zmienia postaci rzeczy, że większość można wykonywać spokonie bez żadnej legimki.

Wydaje mi sie, ze tak niespecjalnie, ale moze blednie mi sie wydaje.

No i jak Ci ABW do domu wparuje na rewizje, to jej laptopa nie wyrwiesz, a w redakcji owszem :-)

J.

W dniu 04.08.2020 o 14:58, J.F. pisze:

Wydaje mi sie, ze tak niespecjalnie, ale moze blednie mi sie wydaje.

No i jak Ci ABW do domu wparuje na rewizje, to jej laptopa nie wyrwiesz, a w redakcji owszem :-)

Może w państwie prawa tak. U nas zabiorą i możesz się odwoływać.

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f2960b1$0$542$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.08.2020 o 14:58, J.F. pisze:

Wydaje mi sie, ze tak niespecjalnie, ale moze blednie mi sie wydaje.
No i jak Ci ABW do domu wparuje na rewizje, to jej laptopa nie wyrwiesz, a w redakcji owszem :-)

Może w państwie prawa tak. U nas zabiorą i możesz się odwoływać.

Krotka masz pamiec :-)

https://www.press.pl/tresc/35956,abw-w-redakcji-wprost-- -naczelny-nie-oddal-nagran-z-podsluchow-_wideo_


J.

W dniu 04.08.2020 o 16:33, J.F. pisze:

Może w państwie prawa tak. U nas zabiorą i możesz się odwoływać.

Krotka masz pamiec :-)

https://www.press.pl/tresc/35956,abw-w-redakcji-wprost-- -naczelny-nie-oddal-nagran-z-podsluchow-_wideo_

Jedną istotną rzecz pominąłeś. Sprawdź datę. I znajdź dziesięć szczegółów które różnicy sytuacjię aparatu przymusu i sprawiedliwości od dzisiejszej. W zasadzie pierwszy szczegół mówi wszysko...

--
Shrek

Użytkownik "Shrek"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f29765c$0$515$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.08.2020 o 16:33, J.F. pisze:

Może w państwie prawa tak. U nas zabiorą i możesz się odwoływać.

Krotka masz pamiec :-)
https://www.press.pl/tresc/35956,abw-w-redakcji-wprost-- -naczelny-nie-oddal-nagran-z-podsluchow-_wideo_

Jedną istotną rzecz pominąłeś. Sprawdź datę. I znajdź dziesięć szczegółów które różnicy sytuacjię aparatu przymusu i sprawiedliwości od dzisiejszej. W zasadzie pierwszy szczegół mówi wszysko...

Mowisz, ze teraz abwera lepiej wyszkolona ?

Sprawa okazuje sie miec dalszy ciag

https://www.wprost.pl/tylko-u-nas/10295920/skazany-za-laptopa-latkowskiego.html

Sedzia chyba starej nominacji, prokurator oryginalny - ale moze dostali nowych skrzydel :-)

Bo cos tam mozna przeczytac o umorzeniu ... czyzby sie ktos odwolal ? :-)

J.


https://www.wprost.pl/tygodnik/10296569/skazany-za-laptop.html

W dniu 04.08.2020 o 19:34, J.F. pisze:

Jedną istotną rzecz pominąłeś. Sprawdź datę. I znajdź dziesięć szczegółów które różnicy sytuacjię aparatu przymusu i sprawiedliwości od dzisiejszej. W zasadzie pierwszy szczegół mówi wszysko...

Mowisz, ze teraz abwera lepiej wyszkolona ?

Nie. Mówię, że kiedyś istniało coś takiego jak prawo. Teraz mają to w dupie, bo co zrobisz - do ziobrokratury się poskarżysz? Trzy godziny i umorzone a cieć co zalenie przyjął za bramą.

Sprawa okazuje sie miec dalszy ciag

https://www.wprost.pl/tylko-u-nas/10295920/skazany-za-laptopa-latkowskiego.html

Sedzia chyba starej nominacji, prokurator oryginalny - ale moze dostali nowych skrzydel :-)

Prokurator chyba oryginalny, ale to nie on pierwszy wniósł oskarżenie, bo piszą, że wcześniej umorzyli... Nie coś się nie zgadza.

Bo cos tam mozna przeczytac o umorzeniu ... czyzby sie ktos odwolal ? :-)

A może masz rację - umorzyli, a prokurator prowadzący akcję się odwołał...

Także widzisz, że tak czy inaczej chuja daje ta legimka w sporze z państwem.


--
Shrek

Nad Wisłą?
Nigdy w naszej historii nie istniało.
Stąd też trudno wprowadzić.
Bo opór społeczny.
Każdy z 38 milionów myśli "jak będzie prawo to nie pocwaniaczę" i są przeciw.


-- -- -

istniało coś takiego jak prawo.

W dniu 06.08.2020 o 10:59, ąćęłńóśźż pisze:

Nigdy w naszej historii nie istniało.
Stąd też trudno wprowadzić.
Bo opór społeczny.
Każdy z 38 milionów myśli "jak będzie prawo to nie pocwaniaczę" i są przeciw.

Mylisz się. Wiele osób na codzień prawa przestrzegało i miało poczucie, że w razie czego w dużej części przypadków może liczyć na ochronę swoich praw (inna sprawa że często dopóki nie spróbowało tej ochrony:( )

I jednocześnie masz rację - ja obecnie jestem jednym z tych 38 milionów co uważam, że jedynym ograniczeniem przeciw robieniu w chuja władzę jest to, że mają większą pałę. No ale przecież nie zawsze obywatela dorwą żeby spałować i wtedy motywacji do uczciwości wobec państwa nie ma żadnej. Innymi słowy władza łamie prawo, to i obywatele nie mają żadnego przekonania, że mają jakiś tam moralny obowiązek go przestrzegać. Jak lecimy w chuja to po całości. I niech potem władza nie jęczy, że obywatele w dupie mają prawo - jak było w piosence we didn't start the fire!

Kiedyś cytowałem wyrok (sic!) TK (jeszcze tego prawdziwego), że nie można mówić o naruszeniu zaufania obywatela do państwa, bo przecież obywatel musi sobie zdawać sprawę, ze to zaufanie powinno być ograniczone. Tłumacząć na chłopski - nie można naruszyć czegoś co nie ma. Skoro obywatel wierzy w głupoty, to znaczy że głupi i głupiego nie szkoda;)

--
Shrek

Ciebie to warto na terapię do Ameryki wysłać.
Rok by wystarczył??
;-))


-- -- -

ja obecnie jestem jednym z tych 38 milionów co uważam, że jedynym ograniczeniem przeciw robieniu w

W dniu 06.08.2020 o 11:48, ąćęłńóśźż pisze:

Ciebie to warto na terapię do Ameryki wysłać.
Rok by wystarczył??

Nie muszę . I bez tego wiem, że ameryka to państwo prawników a nie prawa:P


--
Shrek

OIDP to III Rzesza była państwem prawa.
Ordnung muss sein.


-- -- -

ameryka to państwo prawników a nie prawa

W dniu 06.08.2020 o 13:42, ąćęłńóśźż pisze:

OIDP to III Rzesza była państwem prawa.
Ordnung muss sein.

Coś w tym jest.


--
Shrek

W dniu 06.08.2020 o 13:52, Shrek pisze:

W dniu 06.08.2020 o 13:42, ąćęłńóśźż pisze:

OIDP to III Rzesza była państwem prawa.
Ordnung muss sein.

Coś w tym jest.

bez przesady Hitler był prawomocnie skazany i siedział w więzieniu, jakim cudem został kanclerzem Niemiec kryminalista ?

W dniu 2020-08-07 o 18:15, u2 pisze:

OIDP to III Rzesza była państwem prawa.
Ordnung muss sein.

Coś w tym jest.

bez przesady Hitler był prawomocnie skazany i siedział w więzieniu, jakim cudem został kanclerzem Niemiec kryminalista ?

Czyli nie znasz prawa przedwojennych niemiec ubeku?
Nieustające pozdrowienia dla twojego papcia mośka i mamy rebeki.


Pozdrawiam

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f2d7e13$0$517$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.08.2020 o 13:52, Shrek pisze:

W dniu 06.08.2020 o 13:42, ąćęłńóśźż pisze:

OIDP to III Rzesza była państwem prawa.
Ordnung muss sein.

Coś w tym jest.

bez przesady Hitler był prawomocnie skazany i siedział w więzieniu, jakim cudem został kanclerzem Niemiec kryminalista ?

Pewnie nie mieli odpowiedniego zapisu.

Bo mozna jeszcze twierdzic, ze suweren tak chcial, ale w praworzadnym panstwie by nie przeszlo :-)

Oczywiscie nic nie stoi na przeszkodzie, aby suweren wybral takich poslow, co zle prawo zmienią :-)

J.

W dniu 07.08.2020 o 19:15, J.F. pisze:

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f2d7e13$0$517$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 06.08.2020 o 13:52, Shrek pisze:

W dniu 06.08.2020 o 13:42, ąćęłńóśźż pisze:

OIDP to III Rzesza była państwem prawa.
Ordnung muss sein.

Coś w tym jest.

bez przesady Hitler był prawomocnie skazany i siedział w więzieniu, jakim cudem został kanclerzem Niemiec kryminalista ?

Pewnie nie mieli odpowiedniego zapisu.

czyli bandyta rządził Niemcami, a oni nie mieli odpowiedniego zapisu ? gdzie tu ordnung ?:)

W dniu 2020-08-07 o 19:18, u2 pisze:

OIDP to III Rzesza była państwem prawa.
Ordnung muss sein.

Coś w tym jest.

bez przesady Hitler był prawomocnie skazany i siedział w więzieniu, jakim cudem został kanclerzem Niemiec kryminalista ?

Pewnie nie mieli odpowiedniego zapisu.

czyli bandyta rządził Niemcami, a oni nie mieli odpowiedniego zapisu ? gdzie tu ordnung ?:)

Czyli nie znasz prawa przedwojennych niemiec ubeku?
Nieustające pozdrowienia dla twojego papcia mośka i mamy rebeki.


Pozdrawiam

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f2d8ccc$0$17344$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 07.08.2020 o 19:15, J.F. pisze:

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup

OIDP to III Rzesza była państwem prawa.
Ordnung muss sein.

Coś w tym jest.

bez przesady Hitler był prawomocnie skazany i siedział w więzieniu, jakim cudem został kanclerzem Niemiec kryminalista ?

Pewnie nie mieli odpowiedniego zapisu.

czyli bandyta rządził Niemcami, a oni nie mieli odpowiedniego zapisu ?

Jaki tam bandyta, to byla sprawa polityczna :-P

gdzie tu ordnung ?:)

Wola suwerena :-)

A Ordnung taki, ze skoro nie ma zakazu, to i bandyta moze rzadzic.

U nas to jest burdel, jak popatrzec na kilka ostatnich spraw :-)

J.

W dniu 07.08.2020 o 21:06, J.F. pisze:

A Ordnung taki, ze skoro nie ma zakazu, to i bandyta moze rzadzic.

nie przesadzaj, Adi zagrał na dumie niemieckiej, ale nadal nie wiem dlaczego kochający prawny ordnung Niemcy wybrali kryminalistę, zwykłego bandytę, to wbrew wszelkim cywilizowanym normom

W dniu 2020-08-07 o 21:11, u2 pisze:

A Ordnung taki, ze skoro nie ma zakazu, to i bandyta moze rzadzic.

nie przesadzaj, Adi zagrał na dumie niemieckiej, ale nadal nie wiem dlaczego kochający prawny ordnung Niemcy wybrali kryminalistę, zwykłego bandytę, to wbrew wszelkim cywilizowanym normom

Poważnie ubeku?
Nieustające pozdrowienia dla twojego papcia mośka i mamy rebeki.


Pozdrawiam

A jakim cudem niemiecki sędzia piłkarski Zweyer, któremu udowodniono branie łapówek za ustawianie wyników meczów, nadal sędziuje i to dla dla UEFA?


-- -- -

Hitler był prawomocnie skazany i siedział w więzieniu, jakim cudem został kanclerzem Niemiec kryminalista?

W dniu 04.08.2020 o 11:24, J.F. pisze:

A dziennikarze ... maja swoje Prawo Prasowe, i ciekaw jestem co musze
zrobic, zeby sobie wystawic stosowna legitymacje ...

Musisz swoją stronę internetową zarejestrować jako czasopismo i już
możesz być redaktorem naczelnym :-)

--
Robert Tomasik

Robert Tomasik <robert.tomasik@gazeta.pl> pisze:

W dniu 04.08.2020 o 11:24, J.F. pisze:

A dziennikarze ... maja swoje Prawo Prasowe, i ciekaw jestem co musze
zrobic, zeby sobie wystawic stosowna legitymacje ...

Musisz swoją stronę internetową zarejestrować jako czasopismo i już
możesz być redaktorem naczelnym :-)

Bądź ludzkim prawnikiem i napisz jakie to łatwe/trudne i kosztowne
w zdobyciu a potem w utrzymaniu :-)

--
A. Filip
| Dotąd dzban wodę nosi, dopóki się ucho nie urwie.
| (Przysłowie polskie)

W dniu 04.08.2020 o 13:40, A. Filip pisze:

A dziennikarze ... maja swoje Prawo Prasowe, i ciekaw jestem co musze
zrobic, zeby sobie wystawic stosowna legitymacje ...

Musisz swoją stronę internetową zarejestrować jako czasopismo i już
możesz być redaktorem naczelnym :-)

Bądź ludzkim prawnikiem i napisz jakie to łatwe/trudne i kosztowne
w zdobyciu a potem w utrzymaniu :-)

Sadzisz, że ja zaglądając do Prawa Prasowego więcej zobaczę, niż Ty? Raz
na czas tropimy takich, co to bez wpisu gazety wydają. Generalnie
wymagana jest rejestracja w Sądzie Okręgowym. Nie wiem, ile ów wpis
kosztuje - chyba 100 zł, ale innych kosztów może nie być. Bo koszty
związane z działalnością (podatki), no to jakby osobna sprawa.

--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f2925ce$0$520$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.08.2020 o 10:53, u2 pisze:

toż to fejk

https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/protokol/724821

warszafskie gwno dorobiło historyjkę do protokołu

To chyba nie o tę komisję chodzi. Ale jeśli to fejk, to dziennikarza,
który to puścił powinno się normalnie za zniesławienie skazać na zakaz
bycia dziennikarzem.

Ale jakie znieslawienie, gdyby sie okazalo, ze siostra Bernadetta nie istnieje, wymienione tam Zgromadzenie nie istnieje, a moze nawet i ten Zaklad nie istnieje ? :-)

Akurat Zgromadzenie i Zaklad istnieja...

tylko ktora komisja mialaby to byc
https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/gm/22308

Chyba faktycznie ta z przedszkola
https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/protokol/724821

Przy czym tak:
-uprawnionych 122,
-kart otrzymanych 62
-kart niewykorzystanych 50
-kart wydanych 12 - w tym 2 na podstawie zaswiadczenia.

-pakietow wyborczych wyslano 63,
-kopert zwrotnych otrzymano 63,
-na Dude 75 glosow.

Ale i tak ciekawe - bo w sasiednich komisjach to Duda mial 41-45%, w calej gminie 38%

A to przedszkole to raptem 400m od glownych komisji nr 1 i 3.
Specjalny obwod dla zakonnic ?
No tak - zakres adresow - Dąbrowskiego 8.

I tu sie wydaje w miare mozliwe, ze siostra Bernadetta biegala z pakietami po pensjonariuszach.

J.

W dniu 04.08.2020 o 12:17, J.F. pisze:

To chyba nie o tę komisję chodzi. Ale jeśli to fejk, to dziennikarza,
który to puścił powinno się normalnie za zniesławienie skazać na zakaz
bycia dziennikarzem.

Ale jakie znieslawienie, gdyby sie okazalo, ze siostra Bernadetta nie
istnieje, wymienione tam Zgromadzenie nie istnieje, a moze nawet i ten
Zaklad nie istnieje ? :-)

Myślałem o art. 212§2 kk. Moja koncepcja opiera się na tym, że siostry
prowadzące domy pomocy społecznej są "grupą osób". To nie musi - moim
zdaniem - być wskazanie Kowalski i Malinowski.

Akurat Zgromadzenie i Zaklad istnieja...

tylko ktora komisja mialaby to byc
https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/gm/22308

Chyba faktycznie ta z przedszkola
https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/protokol/724821

Przy czym tak:
-uprawnionych 122,
-kart otrzymanych 62
-kart niewykorzystanych 50
-kart wydanych 12 - w tym 2 na podstawie zaswiadczenia.

-pakietow wyborczych wyslano 63,
-kopert zwrotnych otrzymano 63,
-na Dude 75 glosow.

Ale i tak ciekawe - bo w sasiednich komisjach to Duda mial 41-45%, w
calej gminie 38%

To, że w jakiejś komisji DUDA otrzymał 100% poparcia, to jest oczywiście
intrygujące, tym nie mniej nie niemożliwe. Dla mnie bulwersującym
byłoby, gdyby siostry wypełniały karty wbrew woli pacjentów. Bo jeśli
taka była wola pacjentów, to już ich sprawa.

A to przedszkole to raptem 400m od glownych komisji nr 1 i 3.
Specjalny obwod dla zakonnic ?
No tak - zakres adresow - Dąbrowskiego 8.

I tu sie wydaje w miare mozliwe, ze siostra Bernadetta biegala z
pakietami po pensjonariuszach.

Pytanie, czy tak było.


--
Robert Tomasik

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f294538$0$17341$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.08.2020 o 12:17, J.F. pisze:

To chyba nie o tę komisję chodzi. Ale jeśli to fejk, to dziennikarza,
który to puścił powinno się normalnie za zniesławienie skazać na zakaz
bycia dziennikarzem.

Ale jakie znieslawienie, gdyby sie okazalo, ze siostra Bernadetta nie
istnieje, wymienione tam Zgromadzenie nie istnieje, a moze nawet i ten
Zaklad nie istnieje ? :-)

Myślałem o art. 212§2 kk. Moja koncepcja opiera się na tym, że siostry
prowadzące domy pomocy społecznej są "grupą osób". To nie musi - moim
zdaniem - być wskazanie Kowalski i Malinowski.

Ale wskazano konkretnie, to jakies Siostry Pretorianki z Lublina nie powinny sie czuc znieslawione :-)

Akurat Zgromadzenie i Zaklad istnieja...
tylko ktora komisja mialaby to byc
https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/gm/22308

Chyba faktycznie ta z przedszkola
https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/protokol/724821

Przy czym tak:
-uprawnionych 122,
-kart otrzymanych 62
-kart niewykorzystanych 50
-kart wydanych 12 - w tym 2 na podstawie zaswiadczenia.

-pakietow wyborczych wyslano 63,
-kopert zwrotnych otrzymano 63,
-na Dude 75 glosow.

Ale i tak ciekawe - bo w sasiednich komisjach to Duda mial 41-45%, w
calej gminie 38%

To, że w jakiejś komisji DUDA otrzymał 100% poparcia, to jest oczywiście
intrygujące, tym nie mniej nie niemożliwe.

Ogolnie nie, ale na terenie, gdzie ma ogolnie ~40% poparcia to juz troche zahacza o niemozliwosc.

Dla mnie bulwersującym
byłoby, gdyby siostry wypełniały karty wbrew woli pacjentów. Bo jeśli
taka była wola pacjentów, to już ich sprawa.

A mnie troche ta prywatna komisja bulwersuje ... no ale wsrod 12 zakonnic i 63 pacjentow zakonnego domu opieki, to szanse Dudy rosna ....

A to przedszkole to raptem 400m od glownych komisji nr 1 i 3.
Specjalny obwod dla zakonnic ?
No tak - zakres adresow - Dąbrowskiego 8.

I tu sie wydaje w miare mozliwe, ze siostra Bernadetta biegala z
pakietami po pensjonariuszach.

Pytanie, czy tak było.

Jesli nie bylo, to niech skarzą :-P

J.

W dniu 03.08.2020 o 16:21, Robert Tomasik pisze:

Ale jakie szkody ? Jakiemus zwolennikowi PiS bedzie przeszkadzac, ze
zakonnica krzyzyk postawila ?

Ilu zwolenników PIS w wyniku rozpowszechnienia takiej informacji straci?

Okrągle zero?


--
Shrek

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f281d77$0$17347$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 03.08.2020 o 16:05, J.F. pisze:

One w skali Polski to moze i niewiele, ale takich domow troche jest.
I to sie moze ladnych pare/dziesiat tysiecy uskladac.
A nie wiadomo bylo, o ile Trzaskowski przegra :-)

Pytanie, czy we wszystkich takie szopki odstawiano. No i mniejszym

No wiesz - KK ma swoje preferencje, tudziez np obowiazkowe posluszenstwo biskupowi czy jakiemus tam zwierzchnikowi w zakonie.

problemem jest to, że za pensjonariuszy krzyżyk stawiali, a większym,
jeżeli niezgodnie z ich wolą.

A tu jest sliska sprawa, bo w wielu przypadkach to ta wola moze byc kwestionowana - staruszek w demencji jest bezwolny :-)
A "niezgodnie z wolą" to tez nie to samo co "nie zgodnie z wolą", bo jesli spytasz "na kogo chcesz glosowac" i uslyszysz "nie wiem" ?

Albo "na Gierka" ... choc nie - to jest jednak oswiadczenie woli :-)

Ale chocby taka glupia sprawa - jakie kanaly TV sa do wyboru w tym osrodku ?

Po trzecie nieświadomość, że potencjalny
zysk nie jest wart szkodom wizerunkowym.

Ale jakie szkody ? Jakiemus zwolennikowi PiS bedzie przeszkadzac, ze
zakonnica krzyzyk postawila ?

Ilu zwolenników PIS w wyniku rozpowszechnienia takiej informacji straci?

No wlasnie zadnego, bo zwolennikowi to nie przeszkadza, moze nawet popiera  :-)

Moglby stracic paru glosujacych, co to byli zwolennikami odpadnietych kandydatow z pierwszej tury ... ale przeciez juz po wyborach :-)

J.

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f281d77$0$17347$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 03.08.2020 o 16:05, J.F. pisze:

One w skali Polski to moze i niewiele, ale takich domow troche jest.
I to sie moze ladnych pare/dziesiat tysiecy uskladac.
A nie wiadomo bylo, o ile Trzaskowski przegra :-)

Pytanie, czy we wszystkich takie szopki odstawiano.

w Małkowicach pod Wroclawiem jest osrodek opiekunczy Caritasu,
ale się osobnej komisji nie dorobili, wiec sie nie dowiemy.

Obowiazuje ich chyba ta z Sadkowa
https://wybory.gov.pl/prezydent20200628/pl/wyniki/2/protokol/724792

Pakietow wyborczych wyslano tylko 14, wiec jesli nawet - to nie ta skala.

Chociaz ... pod Wroclawiem aby pomoc Dudzie to wystarczylo ich do urny nie dowiezc ... ale czy na pewno, biorac pod uwage, ze to osrodek Caritasu ...

J.

Robert Tomasik pisze:

W dniu 03.08.2020 o 00:34, Animka pisze:

Po prostu: kurestwo wśród zakonnic.

Raczej głupota i brak wyobraźni.

NIE. One to zrobiły dla POLSKI. I przeciw szatanowi.

W dniu 04.08.2020 o 13:30, Andrzej Kłos pisze:

Po prostu: kurestwo wśród zakonnic.

Raczej głupota i brak wyobraźni.

NIE. One to zrobiły dla POLSKI. I przeciw szatanowi.

Problem w tym, że na tym etapie, ani nie wiadomo, co jest dobre dla
Polski, ani co jest "przeciwko Szatanowi", bo - o ile mi wiadomo Szatan
nie opublikował swojego stanowiska w sprawie wyboru Prezydenta RP.

Nie chce mi się analizować prawa kanonicznego, ale na mojego "nosa"
raczej chwały to zgromadzeniu, a i - moim zdaniem - z etyką
niespecjalnie stoi w zgodzie.

Generalnie złem nie powinno się walczyć złem, bo się to skumuluje -
nawet jeśli siostry miały szczere intencje, to moim zdaniem - o ile to
prawda - przegięły.

--
Robert Tomasik

Robert Tomasik pisze:

W dniu 04.08.2020 o 13:30, Andrzej Kłos pisze:

Po prostu: kurestwo wśród zakonnic.

Raczej głupota i brak wyobraźni.

NIE. One to zrobiły dla POLSKI. I przeciw szatanowi.

Problem w tym, że na tym etapie, ani nie wiadomo, co jest dobre dla
Polski, ani co jest "przeciwko Szatanowi", bo - o ile mi wiadomo Szatan
nie opublikował swojego stanowiska w sprawie wyboru Prezydenta RP.

Nie chce mi się analizować prawa kanonicznego, ale na mojego "nosa"
raczej chwały to zgromadzeniu, a i - moim zdaniem - z etyką
niespecjalnie stoi w zgodzie.

Generalnie złem nie powinno się walczyć złem, bo się to skumuluje -
nawet jeśli siostry miały szczere intencje, to moim zdaniem - o ile to
prawda - przegięły.

Nie wiesz co mówisz/piszesz.

Jakie zwalczanie zła złem? One postawiło na drodze szatana dobro. Bo tylko dobro może zniszczyć zło. I tak zrobiły.

"Nie upadniemy niżej niż w ręce Boga". Tego rozumem nie pojmiesz. Tylko wiarą. Głęboką.

W dniu 04.08.2020 o 14:31 Andrzej Kłos <andy.klos@wp.pl> pisze:

Nie wiesz co mówisz/piszesz.

Jakie zwalczanie zła złem? One postawiło na drodze szatana dobro. Bo  tylko dobro może zniszczyć zło. I tak zrobiły.

"Nie upadniemy niżej niż w ręce Boga". Tego rozumem nie pojmiesz. Tylko  wiarą. Głęboką.

Ty tak na poważnie?
--
Pozdrawiam
Kamil

Kubuś Puchatek pisze:

W dniu 04.08.2020 o 14:31 Andrzej Kłos <andy.klos@wp.pl> pisze:

Nie wiesz co mówisz/piszesz.

Jakie zwalczanie zła złem? One postawiło na drodze szatana dobro. Bo  tylko dobro może zniszczyć zło. I tak zrobiły.

"Nie upadniemy niżej niż w ręce Boga". Tego rozumem nie pojmiesz. Tylko  wiarą. Głęboką.

Ty tak na poważnie?

A ty tak na poważnie zadajesz to pytanie?

Ja staram się w prosty sposób przedstawić istotę myślenia sióstr zakonnych, którego to sposobu nie jest w stanie ogarnąć "normalny" człowiek, posługujący się tylko szkiełkiem i linijką. Co więcej, mam znajomych, którzy z zakonem nie mają prawie nic wspólnego (prawie, bo dofinansowują jakieś tam zgromadzenie sióstr, które przez COVID znalazło się w kiepskiej sytuacji finansowej) i myślą tak samo: POLSKA /adversus/ szatan. DUDA /adversus/ cała reszta.

I jakiekolwiek rozważania prawne, artykuły KK nie mają kompletnie żadnego zastosowania. Apage satanas (czy jakoś tak).

W dniu 04.08.2020 o 21:58 Andrzej Kłos <andy.klos@wp.pl> pisze:

Kubuś Puchatek pisze:

W dniu 04.08.2020 o 14:31 Andrzej Kłos <andy.klos@wp.pl> pisze:

Nie wiesz co mówisz/piszesz.

Jakie zwalczanie zła złem? One postawiło na drodze szatana dobro. Bo   tylko dobro może zniszczyć zło. I tak zrobiły.

"Nie upadniemy niżej niż w ręce Boga". Tego rozumem nie pojmiesz.  Tylko  wiarą. Głęboką.

 Ty tak na poważnie?

A ty tak na poważnie zadajesz to pytanie?

Ja staram się w prosty sposób przedstawić istotę myślenia sióstr  zakonnych, którego to sposobu nie jest w stanie ogarnąć "normalny"  człowiek, posługujący się tylko szkiełkiem i linijką. Co więcej, mam  znajomych, którzy z zakonem nie mają prawie nic wspólnego (prawie, bo  dofinansowują jakieś tam zgromadzenie sióstr, które przez COVID znalazło  się w kiepskiej sytuacji finansowej) i myślą tak samo: POLSKA /adversus/  szatan. DUDA /adversus/ cała reszta.

I jakiekolwiek rozważania prawne, artykuły KK nie mają kompletnie  żadnego zastosowania. Apage satanas (czy jakoś tak).

Uff, dziękuję więc za odpowiedź.
--
Pozdrawiam
Kamil

Użytkownik "Robert Tomasik"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5f294bb4$0$17356$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 04.08.2020 o 13:30, Andrzej Kłos pisze:

Po prostu: kurestwo wśród zakonnic.

Raczej głupota i brak wyobraźni.

NIE. One to zrobiły dla POLSKI. I przeciw szatanowi.

Problem w tym, że na tym etapie, ani nie wiadomo, co jest dobre dla
Polski, ani co jest "przeciwko Szatanowi", bo - o ile mi wiadomo Szatan
nie opublikował swojego stanowiska w sprawie wyboru Prezydenta RP.

Nie chce mi się analizować prawa kanonicznego, ale na mojego "nosa"
raczej chwały to zgromadzeniu, a i - moim zdaniem - z etyką
niespecjalnie stoi w zgodzie.

Co jest przeciw Szatanowi, na pewno jest zgodne z etyką :-P

J.

Esbeckie qrwy nie są w stanie przyswoić zdania "ja oszukiwałem, Ty oszukiwałeś, wygrał lepszy".


-- -- -

"Olin"  wrote in message news