| Data: 2011-12-07 20:28:31 | |
| Autor: witek | |
| sk±d ksi±dz posiada moje dane osobowe??? | |
|
On 12/7/2011 7:49 PM, Agall wrote:
Jak w temacie. pretensje do swoich rodziców. mogli cie nie zapisywac. |
|
| Data: 2011-12-08 07:29:26 | |
| Autor: Dominik & Co | |
| skÄ…d ksiÄ…dz posiada moje dane osobow e??? | |
|
W dniu 08-12-2011 03:28, witek rzecze:
pretensje do swoich rodziców. mogli cie nie zapisywac. To raz, ale i słynne "i 3" w ustępie 2 Art 43 Ustawy o ochronie danych osobowych Klechistanu zupełnie (nie)przypadkowo figuruje... -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP |
|
| Data: 2011-12-12 11:51:58 | |
| Autor: Skrypëk | |
| skÄ…d ksiÄ…dz posiada moje dane osobowe??? | |
|
Dominik & Co <Dominik.Alaszewski_na_gmailu@com.invalid> wrote:
W dniu 08-12-2011 03:28, witek rzecze: Ale w art. 23 wyjÄ…tku dla sekt nie ma. |
|
| Data: 2011-12-12 12:30:00 | |
| Autor: Dominik & Co | |
| skÄ…d ksiÄ…dz posiada moje dane osobow e??? | |
|
W dniu 12-12-2011 11:51, Skrypëk rzecze:
Ale w art. 23 wyjątku dla sekt nie ma. Formalnie nie ma. Ale, pomijając już rozmydlone punkty 4 i 5 ustępu 1, nie możesz w zasadzie swojej racji wyegzekwować, bo GIODO z uwagi na "i 3" ma Cię w okrężnicy - vide liczne casusy cytowane na wystap.pl -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP |
|
| Data: 2011-12-12 13:20:33 | |
| Autor: Skrypëk | |
| skÄ…d ksiÄ…dz posiada moje dane osobowe??? | |
|
Dominik & Co <Dominik.Alaszewski_na_gmailu@com.invalid> wrote:
W dniu 12-12-2011 11:51, Skrypëk rzecze: No że GIODO ma w dupie, to już od dawna wiadomo. Wbrew temu co tu pożyteczni idioci wypisują, że to tylko Wyborcza sobie wymyśliła. Ale skoro ostatnio jakiś sąd orzekł, że GIODO nie powinno mieć w dupie... |
|
| Data: 2011-12-13 08:37:45 | |
| Autor: Dominik & Co | |
| skÄ…d ksiÄ…dz posiada moje dane osobow e??? | |
|
W dniu 12-12-2011 13:20, Skrypëk rzecze:
Ale skoro ostatnio jakiś sąd orzekł, że GIODO nie powinno mieć w dupie... Z tego, co zrozumiałem z informacji prasowych, to GIODO twierdził bezczelnie, że nie może w ogóle zająć stanowiska, bo to sprawa watykańczyków. Sąd zaś zawyrokował, że _jakieś_ stanowisko zająć _musi_. Musi zapoznać się ze sprawą i wydać decyzję- niekoniecznie zaraz po myśli wnioskodawcy, ale nie "ja mam to w dupie, to nie moja sprawa". Do samej treści orzeczenia nie udało mi się dotrzeć, ale może ktoś jest w tym lepszy? Sygnatura: II SA/Wa 1560/11 -- Dominik (& kąpany) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP |
|
| Data: 2011-12-13 21:09:14 | |
| Autor: Skrypëk | |
| skÄ…d ksiÄ…dz posiada moje dane osobowe??? | |
|
Dominik & Co <Dominik.Alaszewski_na_gmailu@com.invalid> wrote:
W dniu 12-12-2011 13:20, Skrypëk rzecze: Tylko żeby wydać decyzję nie po myśli wnioskodawcy, to musiałby znaleźć podstawę, do postawienia interesu watykańskiego biznesu nad dobrem polskiego obywatela. A że takiej nie ma, to się dla własnego dobra uchyla przed konfliktem tragicznym. |
|
| Data: 2011-12-09 14:21:38 | |
| Autor: Cammel | |
| sk±d ksi±dz posiada moje dane osobowe??? | |
|
U¿ytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:jbp7cf$q04$6inews.gazeta.pl...
Idiota od niedawna czy od urodzenia? A mo¿e zwyk³y troll? |
|
| Data: 2011-12-11 13:43:40 | |
| Autor: Nostradamus | |
| sk±d ksi±dz posiada moje dane osobowe??? | |
|
U¿ytkownik "Cammel" napisa³ w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:jbt212$5cp$1@node2.news.atman.pl...
U¿ytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisa³ w wiadomo¶ci news:jbp7cf$q04$6inews.gazeta.pl...
Cham od niedawna czy od urodzenia? A mo¿e zwyk³y troll jestem? A sk±d mamy wiedzieæ kim jeste¶? |
|