Data: 2015-09-07 15:03:11 | |
Autor: J.F. | |
sklonowane owce w krakowskim sądzie - jaka może być podstawa wyroku? | |
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:msgttf$118$1@node2.news.atman.pl...
http://krakow.wyborcza.pl/krakow/1,42699,18704509,sad-wydal-wyrok-musze-zagazowac-pszczoly-przeszkadzaly-letnikom.html Idiotyczny jak idiotyczny, gdyby obok sasiad hodowal zwierzeta, ktore cie potem niepokoja i gryza, to tez bys protestowal. I obojetne, czy to to sa osy, komary, mrowki czy koty, psy, konie. Tylko wieksze latwiej upilnowac w zagrodzie, a na swobodnie walesajace sie sa inne przepisy. Ale pytanie o podstawe prawna ciekawe ... Pomijam już taki detal, że orzekający kretyni nie mają pojęcia o pszczołach, bo jakby mieli to by wiedzieli, że pszczoły nie stanowią problemu ani zagrożenia - tylko ewentualnie osy. Zauważalnie różne od pszczół. Cos tam jednak sasiadom przeszkadza. Pszczoly czy osy przypadkiem zamieszkale w okolicy ? Owszem, sad mogl nakazac uzupelnienie dowodow - badania genetyczne mogly by chyba wykazac przynaleznosc do stada ? :-) P.S. Ostatnio mnie cos ugryzlo, wiec mam inny punkt widzenia :-P J. |
|
Data: 2015-09-07 15:22:21 | |
Autor: Liwiusz | |
sklonowane owce w krakowskim sÄ dzie - jaka moĹźe byÄ podstawa wyroku? | |
W dniu 2015-09-07 o 15:03, J.F. pisze:
Ale pytanie o podstawe prawna ciekawe ... Pewnie 144kc. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-09-08 13:34:49 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
sklonowane owce w krakowskim sÄ dzie - jaka moĹźe byÄ podstawa wyroku? | |
W dniu 07.09.2015 o 15:03, J.F. pisze:
Na jakiej podstawie prawnej sąd mógł wydać tak idiotyczny wyrok? Szczekające psy są daleko bardziej uciążliwe od pszczół. Już widzę te wyroki nakazujące pozbycie się psów... [ciach] P.S. Ostatnio mnie cos ugryzlo, wiec mam inny punkt widzenia :-P Pytanie co. Podejrzewam, że osa. To te cholery się pchają do owoców i napojów. Pszczoły mają obsesję na punkcie kwiatów i póki jakiejś fizycznie nie przygnieciesz mają cię w nosie. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! |
|
Data: 2015-09-08 13:36:07 | |
Autor: Liwiusz | |
sklonowane owce w krakowskim sÄ dzie - jaka moĹźe byÄ podstawa wyroku? | |
W dniu 2015-09-08 o 13:34, Andrzej Lawa pisze:
SzczekajÄ ce psy sÄ daleko bardziej uciÄ Ĺźliwe od pszczĂłĹ. JuĹź widzÄ te WidzÄ, Ĺźe przepisu jeszcze nie przeczytaĹeĹ. -- Liwiusz |
|
Data: 2015-09-08 19:25:23 | |
Autor: J.F. | |
sklonowane owce w krakowskim sądzie - jaka może być podstawa wyroku? | |
Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:msmh4q$s87$1@node1.news.atman.pl...
W dniu 07.09.2015 o 15:03, J.F. pisze: Na jakiej podstawie prawnej sąd mógł wydać tak idiotyczny wyrok?Idiotyczny jak idiotyczny, gdyby obok sasiad hodowal zwierzeta, ktore Szczekające psy są daleko bardziej uciążliwe od pszczół. Już widzę te wyroki nakazujące pozbycie się psów... W USA sie zdarza. U nas chyba tez by dalo rade. Ale psy nie takie glupie, dlugo nie szczekaja. P.S. Ostatnio mnie cos ugryzlo, wiec mam inny punkt widzenia :-P No wlasnie przygniotlem. Okno bylo otwarte, cos tam po mieszkaniu latalo, duze, a potem przestawilem stope i poczulem uklucie. Nie wiem co, nie wiem czy to duze, i noc zmarnowana. Pech. Ale jakby mi mialy pszczoly w wiekszej ilosci po mieszkaniu latac ... J. |
|
Data: 2015-09-08 20:23:04 | |
Autor: re | |
sklonowane owce w krakowskim sądzie - jaka może być podstawa wyroku? | |
Użytkownik "Andrzej Lawa" P.S. Ostatnio mnie cos ugryzlo, wiec mam inny punkt widzenia :-P Pytanie co. Podejrzewam, że osa. To te cholery się pchają do owoców i napojów. Pszczoły mają obsesję na punkcie kwiatów i póki jakiejś fizycznie nie przygnieciesz mają cię w nosie. -- - Tak można mówić o zachowaniu statystycznej pszczoły, ale nie o pasiece z 30-ma rodzinami pszczelimi w której w każdym sezonie dochodzi do przynajmniej kilku wyrojeń w czasie których każdorazowo kilka tysięcy pszczół które wyleciały z ula, krąży nerwowo po najbliższej okolicy szukając na czym by tu się uwiesić. Pszczelarz chyba nawet nie ma obowiązku zdjęcia tych pszczół. |